On 5/27/2022 9:17 PM, cranequinier wrote:
> On 5/27/2022 1:05 PM, YuraS wrote:
>> On 5/27/2022 1:53 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>
>>>> Запрещать - явно не выход. Уроки последни 3-х месяцев нам говорят, что
>>>> население, умеющее обращаться со стрелковым оружием - очень ценный
>>>> ресурс.
>
> ...если считать Джавелины стрелковым оружием...
>
>>> А пример Украины тут ортогонален.
>>
>> С чего бы это? Украинский народ защищает свою свободу (или даже
>> "волю", как формулирует тот же Арестович).
>
> Вообще-то украинский народ, как бы это помягче выразится, в 2014-м году
> знатно отсосал. И в Крыму и на Донбассе. Потому что у него армии не было.
А что такое армия? Опять же, украинский народ тогда отсосал ещё и
потому, что был политически наивен. К чему приложили руки как с
северо-востока, так и с запада. Хорошо, что сейчас есть Джонсон, и что
дедушка Байден ещё не забыл, что проиходило, когда гебешники были всего
лишь в услужении у власти.
А то эти макроны и пр. и сейчас предпочли бы отсасывать у Хуйла за счёт
украинского народа.
>
> А вот когда армия за восемь лет как-то собралась - хопс! и заработало.
Маленькая историческая справка: Сумы, Чернигов, Ирпень и много других
мест прикрыла именно тероборона. Да, с Джавелинами, но больше - с
автоматами и прочим стрелковым оружием. И от Харькова отодвинула тоже
тероборона.
>
> В современном обществе связь между насыщенностью населения огнестрельным
> оружием и способностью этого населения реально если чо воевать, стать
> армией - нууу, наверное какая-то есть. Можно надеяться что люди любящие
Швей-ца-ри-я. На которую Гитлер побоялся напасть.
> стрелять в бумажные кружки слегка более морально готовы запускать по
> танкам джавелины, чем люди даже и в бумажные кружки не стрелявшие.
В Отечественной войне все готовы. Но кроме готовности нужно ещё и
умение. Хотя бы понимание, какой стороной патрон в магазин вставлять, а
магазин - в автомат. И как чистить.
> Но вообще это какой-то очень тонкий вопрос. Пример Израиля и Швейцарии
> учит нас, что настоящее дееспособное народное ополчение делается совсем
> другими методами.
У Израиля и Швейцарии другие истории. И разная география. И Штатам
совсем не обязательно повторять ту модель. Хотя я думаю, что неплохо
было бы сделать участие в организованной милиции - недельку в год, с
походами и разучиванием устава - обязательным условием для владения
нарезным оружием.
>
>> Для психов, подобных техасскому или Sandy Hook, огнестрельное оружие -
>> это просто самый удобный метод.
>
> Для психов огнестрельное оружие это в 20 раз больше трупов на одного
> психа. Если не в бесконечное количество раз - с нуля-то. Поди попробуй
> ножом хоть одного человека зарезать.
Там тебе привели примеры из страны, где огнестрел запрещён.
>
> А умершим - всё равно, бысть
>> застреленными или погибнуть под колёсами грузовика.
>
> Это какая-то невыразимая по своей дебильности хуйня. В Техасе, например,
> слегка больше народу погибает в год от выстрелов, чем в автокатастрофах.
[Бросить всё и уехать в Юту...] Ты даже ссылку не распознал.