Encaminho abaixo a mensagem que eu pretendia ter enviado para a lista
toda, em vez de apenas para o Décio Krause.
Helder
---------- Forwarded message ----------
From: Helder
Date: 2014-03-31 8:23 GMT-03:00
Subject: Re: [Logica-l] Verbete Wikipedia
To: Décio Krause
Olá a todos!
Não sei se serão de alguma ajuda, mas tenho algumas observações:
On Mon, Mar 31, 2014 at 12:14 AM, Décio Krause wrote:
> Pessoal
> Vocês já viram o verbete "lógica" da wiki em português? Não faço a ideia se quem escreveu isso,
O artigo é o resultado da colaboração dos editores que constam no
histórico que aparece aqui:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica?action=history&limit=500
O histórico tem links para ver o que cada um inseriu ou removeu no
artigo. Existem também ferramentas externas que permitem descobrir
quando (e por quem) foi inserido/removido cada trecho. Exemplos:
*
http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?user_lang=pt&lang=pt&project=wikipedia&article=L%C3%B3gica&needle=L%C3%B3gica+Formal+lida+com&limit=500&offjahr=2010
*
http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?user_lang=pt&lang=pt&project=wikipedia&article=L%C3%B3gica&needle=l%C3%B3gica+tratada+pelo+m%C3%A9todo+matem%C3%A1tico&limit=500&offjahr=2010
Quando a edição é feita por alguém que possui uma conta, o nome da
conta aparece em vez do IP utilizado. Assim temos como contactar
outros colaboradores em suas páginas de discussão e, por exemplo,
esclarecer determinada alteração feita em um artigo.
> mas seria muito adequado retirá-lo. Está horrível, com toneladas de erros conceituais básicos...
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica
Acredito que será mais fácil obter algum resultado se indicar os erros
na página de discussão
https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:L%C3%B3gica
De preferência, comparando as frases afetadas com versões corretas que
estejam em alguma obra de referência (se existir online, digamos no
Google Books, será melhor pois os que se interessam em melhorar o
artigo poderão consultar mais facilmente). Além disso, se a intenção é
remover muita coisa, acho que o melhor é começar com aquilo que até um
leigo consiga perceber que está errado, e depois que esses trechos
estiverem resolvidos, passar a outros mais complicados. Caso
contrário, é possível que os que vigiam a página (e que provavelmente
não são especialistas) pensem que a remoção piora o artigo, em vez de
melhorá-lo, por achar que trata-se de conteúdo válido...
On Mon, Mar 31, 2014 at 12:32 AM, Jaison Schinaider wrote:
> Realmente,
>
> Tá tão ruim, que não tem conserto... Parece-me que teria que escrever tudo
> de novo, do zero...
>
> Abraços,
Há a opção de criar uma nova versão do artigo (sem os erros da versão
atual, com fontes, etc..) em uma subpágina de sua página de usuário,
https://pt.wikipedia.org/wiki/Special:MyPage/Testes
com o objetivo de substituir o artigo posteriormente. Mas a
substituição só ocorrerá se houver consenso (na página de discussão do
artigo) de que a nova versão é melhor do que a atual. Por isso acho
que teremos mais chances de conseguir um bom artigo sobre lógica se
formos justificando a remoção de frases individuais em que existem
erros, e ir reduzindo os problemas aos poucos, eventualmente parando
para explicar melhor porque certas remoções das quais algum editor
discorda realmente precisam ser feitas.
Helder