CONVITE: Defesa de Mestrado de João Daniel Dantas de Oliveira

[Joao Marcos]

Gostaria de convidar os colegas para a defesa do mestrado de *João
Daniel Dantas de Oliveira*, com uma interessante dissertação sobre o
"argumento estilingue" de Gödel. O resumo do trabalho se encontra
abaixo. A dissertação se encontra escrita *em inglês*.

Cumprimentos lógicos,
Joao Marcos


---------- Forwarded message ----------

DISCENTE: JOÃO DANIEL DANTAS DE OLIVEIRA
DATA: 30/09/2016
HORA: 09:00
LOCAL: SALA C1 - SETOR II

TÍTULO:
Revisitando o argumento Estilingue de Gödel: Será que a teoria das
descrições de Russell realmente evita o Estilingue?

RESUMO:

A família de argumentos chamada “Slingshot Arguments” é uma família
de argumentos subjacente à visão fregeana de que se sentenças tem
referência, a sua referência é os seus valores de verdade. Usualmente
visto como um espécie de argumento colapsante, o argumento consiste em
demonstrar que, uma vez que você suponha que há alguns itens que são
as referências das sentenças (como fatos ou situações, por exemplo),
estes itens colapsam em apenas dois: O Verdadeiro e O Falso. Esta é
uma dissertação sobre o slingshot que é denominado o slingshot de
Gödel. Gödel argumentou que há uma conexão profunda entre estes
argumentos e descrições definidas. Mais precisamente, de acordo com
Gödel, adotando-se a interpretação de Russell de descrições definidas
(que diverge da visão de Frege de que descrições definidas são termos
singulares) é possível escapar do slingshot. Nós desafiamos a posição
de Gödel de duas formas, primeiramente por apresentar um slingshot
mesmo com uma interpretação russelliana de descrições definidas em
segundo lugar por apresentar um slingshot mesmo se mudarmos de termos
singulares para termos plurais à luz do recente desenvolvimento da
chamada Lógica Plural. A dissertação está dividida em três capítulos.
No primeiro capítulo apresentamos o debate entre Frege e Russell sobre
descrições definidas, no segundo capítulo apresentamos a posição de
Gödel e reconstruções de seu argumento e no terceiro capítulo
demonstramos nosso próprio slingshot para a Lógica Plural. Através
desses resultados pretendemos concluir que podemos recuperar
slingshots mesmo com uma interpretação russelliana de descrições
definidas ou em um contexto de Lógica Plural.


PALAVRAS-CHAVE:
Slingshot Arguments; Descrições Definidas; Lógica Plural.

PÁGINAS: 74
GRANDE ÁREA: Ciências Humanas
ÁREA: Filosofia

MEMBROS DA BANCA:
Presidente - 1517271 - JOAO MARCOS DE ALMEIDA
Interno - 1451225 - DANIEL DURANTE PEREIRA ALVES
Interno - 1048318 - SAMIR BEZERRA GORSKY
Externo à Instituição - LUIZ CARLOS DIAS PINHEIRO PEREIRA - PUC - RJ