Não conheço um trabalho que responda de maneira clara e distinta a esta questão,
especialmente fazendo uma distinção nítida entre raciocínio e teoria do raciocínio.
cf. meu artigo "Logic is not logic".
Na Stanford Encyclopedia of Philosophy (SEP) ha verbetes sobre vários tipos de raciocínios
mas não um verbete que trata do raciocínio de uma maneira geral.
Mesma coisa na Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP)
Sou editor da área de lógica da IEP desde 2013 e um artigo sobre este assunto seria muito bem-vindo!
Isso pode ser combinado com uma palestra no nosso evento
Há uma conexão entre a questão ti esti é uma enciclopédia.
Um verbete de uma enciclopédia (e/ou a definição de um dicionário) pode ser considerado com ponto de partida,
cf. o primeiro dos onze procedimentos da metodologia sugerida:
Dentro dos nossos vinte keynote speakers
Tem dois que são autores de verbetes:
- Thomas Adajian, que vai apresentar a palestra "What is art?"
autor do verbete da SEP "The Definition of Art"
- Kevin Timpe, que vai apresentar a palestra "What is freedom?"
autor do verbete da IEP "Free Will"
JYB