Sokal -- The continuing search for order.

[Julio Stern]

Caro Carlos e demais redistas: 

Acho que a ultima mensagem do Carlos Gonzales abre um aspecto interessante de discussao:   

   

>>> Para quem acredita, por motivos psicológicos ou outros, que a natureza e o mundo tem uma ordem estrita, um discurso absolutista com tom messiânico que promete fundamentar essa ordem é muito sedutor.

>>> Entretanto, no caso da biologia, o artigo -- Sokal, R. R. (1985). The continuing search for order. The American Naturalist, 126(6), 729-749. --  analisa como esse desiderato de ordem é frequentemente frustrado, como as críticas à classificação biológica do livro recomendado por mim num outro e-mail.

 

Pois bem Carlos, gostaria de colocar um ponto em discussao: 

Aparentemente, nao somos apenas nos (humanos) que andamos freneticamente a procura de ``por ordem na natureza''. 

Aparentemente, a natureza ja faz isto por si mesma, principalmente na Biologia. 

Um bom exemplo eh o ``propcesso de especiacao'' em passaros, dirigido pela ``diferenciacao de padroes'' de cor de plumagem ou de canto. 

Este processo de especiacao promove o ``isolamento genetico'' de grupos e consequente especiacao, mesmo sem isolamento geografico.  

De um lado, isto pode facilitar e acelerar o desenvolvimento de ``novas solucoes'' adaptativas; 

De outro lado, pode tambem facilitar o desenvolvimento especies com caracteristicas anti-adaptativas (ex. a cauda do pavao). 

 Seja la como for, parece que ha uma serie de mecanismos biologicos forcando ou favorecendo estes processos de diferenciacao, isolamento e especiacao. 

A Biosemiotica uma area que procura entender como eh que os acima referidos padroes diferenciados sao ``interpretados'' como ``sinais'' ou indicadores para preferencia reprodutiva, gerando em consequencia um mecanismo de retro-alimentacao que reforca os mesmos sinais. 

Ou seja, talvez haja mais motivacoes biologicas para ``extremismos'' comportamentais, que merecem ser bem estudadas, ainda que para prevenir alguns de seus efeitos adversos. 

Saudacoes, 

---Julio Stern 

 

PS: Nao sei se este assunto eh off-topic. Fica a criterio do JM marca-lo como tal se for o caso. 

 

[O Administrador da LOGICA-L]

> PS: Nao sei se este assunto eh off-topic.
> Fica a criterio do JM marca-lo como tal se for o caso.

Gostaria de esclarecer que _no meu entender_ não é papel da
administração deste fórum julgar, discricionariamente, se os assuntos
se encaixam bem dentro do tópico central desta lista. A regra 5 no
nosso documento de "Regras de Convívio" reza apenas que

mensagens que não tratem de Lógica devem ser evitadas
sempre que possível, ou ao menos marcadas claramente
como [OFF-TOPIC] no campo "assunto"

Quero entender, assim, que a responsabilidade pelo julgamento e
consequente marcação pertence sempre ao remetente da dita mensagem.

Cumprimentos lógicos,
O Administrador da LOGICA-L