[META] Alternativa para postar anonimamente na lista.

[Carlos Gonzalez]

Uma alternativa par poder postar anonimamente para a lista poderia ser postar (anonimamente) para o administrador, pedindo que a mensagem seja mandada para a lista.

O administrador daria uma olhada na mensagem e se achar que não vai  ser motivo para todos os membros da lista irem para a cadeia, nem para começar a Terceira Guerra Mundial, então posta a mensagem para a lista, avisando que é anônima.

Suponha, que alguém quer saber a importância de um determinado teorema, mas tem medo que o demonstrador do teorema o prejudique. Manda o teorema para a lista de maneira anônima e pede opiniões. Eu não vejo nada de errado nisso.

Eu sei que parece paranoico, mas depois de muita coisa que eu vi, acho que a defesa do anonimato está justificada. Por exemplo, um orientando de doutorado, quando começou a entender a pesquisa do orientador assinalou que tinha coisa errada. Não só não se doutorou, mas ficou desterrado a vida toda a dar aulas no colegial, porque o ex orientador encarregou-se de disseminar fofoca no pais inteiro para ele não conseguir emprego nas universidades.

Hilbert fez uma coisa parecida com Ackermann, por ele ter casado antes da idade aceitável segundo Hilbert.

Carlos

"meta" adquiriu um sentido novo na filosofia e depois passou para a lógica com palavras como metalinguagem, metamatemática, etc, mas o seu sentido principalem grego, com acusativo, é "depois". Ou seja, depois de ler as mensagens que tem a ver com a lógica, pode se preocupar com os problemas da lista. "meta" nunca significou "além de" no grego clássico.   

[Joao Marcos]

Oi, Carlos:

Eu tenho feito *exatamente isto* há mais de dez anos. A pessoa me
escreve fazendo algum comentário que não quer tornar público com o seu
nome em baixo, alegando se sentir constrangido por algum motivo, eu
lhe peço licença para publicar após anonimizar apropriadamente a
mensagem, e então a envio diretamente para a lista. Você deve se
recordar de ter visto mensagens assim, por exemplo, na época do
Mailman, quando eu recebia o feedback de alguém que deixava a lista e
se dava ao trabalho de explicar a razão disto à administração da
lista.

*Acho* que tal procedimento funcionou bem durante o meu ---demasiado
longo--- período de administração (supondo que se tratasse de algo que
o participante em questão quisesse partilhar comigo, e supondo que não
se tratasse de um problema justamente ligado à minha própria
administração que o participante tenha preferido não discutir comigo).
A proposta seria consagrarmos isto como "regra de convívio", para
tentarmos garantir que tal prática transcenderá a atual administração.
*Hoje* eu acho que para tanto seria preciso criar a figura
independente de um ombudsman (REGRA 11), como na imprensa séria.

Agradecido pela opinião,
Joao Marcos

> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+u...@dimap.ufrn.br.
> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logi...@dimap.ufrn.br.
> Acesse esse grupo em
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGJaJ%2B9z90PKcsnA0x7EvNKPkwf36FvS6rqejzb5X%2BcyK%3DjNOw%40mail.gmail.com.



--
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/