Divulgação de livro (e o Teorema da Existência do Capeta)

[Walter Carnielli]

Caro Daniel,

parabéns, muito agradável de se ler!

Aproveito para  emendar aqui uma "prova antitológica"  da  existência do Capeta, da qual falei

 na Tese do Frank há anos:

(Premissa 1): O Diabo é o ser mais imperfeito que se pode conceber.

Mas qual seria uma (Premissa 2) razoável?

Seria ''A inexistência é uma imperfeição''?

Não, nem toda inexistência é uma imperfeição. A inexistência do Diabo, pelo menos, deve ser uma perfeição. Portanto, a existência do Diabo deve ser uma imperfeição.

Eis nossa (Premissa 2) !

Então vale o argumento (ou Teorema da Existência do Capeta) :

(Premissa 1): O Diabo é o ser mais imperfeito que se pode conceber.

(Premissa 2): A existência do Diabo é uma imperfeição.

-------------------------------------------------------------------------

(Conclusão): O Diabo existe.

Pior é que aqui não vale seu contra-argumento, pois a capacidade de ser concebível e

a existência não são a mesma coisa para seres desnecessários, como nosso Capeta aí em cima...

Abraços,

Walter

Em 18 de abril de 2017 13:07, Daniel Durante <dur...@ufrnet.br> escreveu:

Colegas,

Publiquei este pequeno livro paradidático que talvez interesse a alguns de vocês. Não é de lógica, é mais de metafilosofia. Mas o texto 12 entrega minhas origens 🙂

Está disponível livremente aqui:

http://danieldurante.weebly.com/uploads/2/2/9/3/22938190/_durante__tão_inútil_quanto_a_felicidade__2017_.pdf

Saudações,

Daniel.

-----
Departamento de Filosofia - (UFRN)
http://danieldurante.weebly.com

 

--

-----------------------------------------------
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science and
Department of Philosophy
State University of Campinas –UNICAMP
13083-859 Campinas -SP, Brazil
Phone: (+55) (19) 3521-6517
Institutional e-mail: walter.c...@cle.unicamp.br
Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli

[Antonio Marmo]

Mas, você pode também arguir a inexistência da mesma coisa maligna com base na sua própria ideia de que a existência do mal é uma imperfeição (equivalente de que a inexistência do mal é perfeição).

O que não está explícito é o pressuposto de que a perfeição é a mesma coisa que verdade necessária.

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+u...@dimap.ufrn.br.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logi...@dimap.ufrn.br.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CA%2Bob58NPg1NDKmXXPnLcf%3DVDve6ta-8GLsm8zOf1_gMN_yrrng%40mail.gmail.com.

[Joao Marcos]

> Aproveito para emendar aqui uma "prova antitológica" da existência do Capeta, da qual falei
> na Tese do Frank há anos:

Vale notar que há alguns antecedentes históricos para este argumento
na literatura, dentre outros:

Richman, Robert (1958). “The Ontological Proof of the Devil”, Philosophical
Studies Volume 9, pp. 63-64.

Haight, David & Haight, Majorie (1970). “An Ontological Argument for the
Devil”, The Monist Volume 54, pp. 218-220.

O Graham Oppy tem um livro intitulado "Ontological Arguments and
Belief in God" que trata de alguns destes pontos.

JM

[Durante]

Obrigado pelos cumprimentos, pessoal!

Ei, Walter. Muito boa mesmo, a prova do Capeta!! Eu só ainda tenho dúvidas sobre qual é a versão mais adequada para a premissa (2).

(2') A existência do Diabo é uma imperfeição

(2'') A inexistência (inclusive do Diabo) é uma imperfeição

Porque eu não sei qual conceito é mais imperfeito, o de um ser com todas as imperfeições concebíveis, e que existe, ou o de um ser com todas as imperfeições concebíveis e que nem existe?!? Não consigo me decidir sobre qual dos dois é mais imperfeito.

Mas não importa, porque de todo modo a prova é muito boa. Com a premissa (2’) ela prova que o Diabo existe, e com a premissa (2’’) ela prova que ele não existe. E as duas provas me parecem irrefutáveis. Só não sei bem diante de qual das duas nós estamos.

Isso é mesmo diabolicamente perturbador! 🙂

Saudações,

Daniel.