Coletivo Lógica Viva: Falácia Naturalista
9 views
Skip to first unread message
Marcos Silva
Oct 2, 2021, 12:31:51 PM10/2/21
to pin...@googlegroups.com, logical logical, filosofia...@googlegroups.com, gtepi...@googlegroups.com, Lista de professores de Filosofia do Brasil, Grupo de pesquisa CLEA, Alessandra Silva, Coordenação do curso de graduação em filosofia, Coordenação Pós-graduação em Filosofia
Car@s,
segue uma nova contribuiçao para o nosso coletivo Lógica Viva, para a divulgacao popular da filosofia e da lógica.
> Falácia Naturalista
> Nenhuma afirmação ou descrição de fatos no mundo tem um valor moral ou normatividade intrínseca. Existe uma diferença entre fatos empíricos e valores normativos.
> O Hume ja tinha visto esta diferença (Treatise, 3.1.1.27) . Tratatos de ética com frequencia fazem transições entre premissas com ‘É’ para uma conclusao com “deve”. Este é o dilema ser e dever ser, ou entre é e deve.
> Nenhuma conclusao com um valor pode ser inferida de um conjunto puramente factual ou empíricos de premissas. Esta é maneira que o Moore apresentou em 1903, avançando o dilema de hume como a falácia naturalista. Ao derivar valores de fatos.
https://youtu.be/fgC4Kcb5cTc
https://www.instagram.com/tv/CUiGwwVlkRb/?utm_medium=copy_link
https://twitter.com/logica_viva
https://www.facebook.com/Logica-Viva-108294631001345\
++++
Favor ajudar na divulgação, especialmente para suas alunas e alunos.
Abraços e bom fim de semana!
Marcos
segue uma nova contribuiçao para o nosso coletivo Lógica Viva, para a divulgacao popular da filosofia e da lógica.
> Falácia Naturalista
> Nenhuma afirmação ou descrição de fatos no mundo tem um valor moral ou normatividade intrínseca. Existe uma diferença entre fatos empíricos e valores normativos.
> O Hume ja tinha visto esta diferença (Treatise, 3.1.1.27) . Tratatos de ética com frequencia fazem transições entre premissas com ‘É’ para uma conclusao com “deve”. Este é o dilema ser e dever ser, ou entre é e deve.
> Nenhuma conclusao com um valor pode ser inferida de um conjunto puramente factual ou empíricos de premissas. Esta é maneira que o Moore apresentou em 1903, avançando o dilema de hume como a falácia naturalista. Ao derivar valores de fatos.
https://youtu.be/fgC4Kcb5cTc
https://www.instagram.com/tv/CUiGwwVlkRb/?utm_medium=copy_link
https://twitter.com/logica_viva
https://www.facebook.com/Logica-Viva-108294631001345\
++++
Favor ajudar na divulgação, especialmente para suas alunas e alunos.
Abraços e bom fim de semana!
Marcos
--
Marcos Silva (UFPE/CNPq)
Philosophy Department
Federal University of Pernambuco, Brazil
Editor-in-chief Revista Perspectiva Filosófica
"amar e mudar as coisas me interessa mais"
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages