Fwd: [sbc-l] Integridade cientifica - leitura recomendada

[Ruy Jose Guerra Barretto de Queiroz]

Perdão pela eventual duplicidade.

---------- Forwarded message ---------
De: Cl?udia Maria Bauzer Medeiros por (sbc-l) <sb...@sbc.org.br>
Date: sex., 14 de jan. de 2022 às 10:34
Subject: [sbc-l] Integridade cientifica - leitura recomendada
To: <sb...@sbc.org.br>

Prezados colegas da sbc-l

Acaba de sair um relatorio muito interessante sobre integridade
cientifica, leitura recomendada


https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/01/01-22-Protecting_the_Integrity_of_Government_Science.pdf

Abracos e Feliz 2022 para toda a nossa comunidade

Claudia

_______________________________________________
sbc-l mailing list
sb...@sbc.org.br
http://grupos.ufrgs.br/mailman/listinfo/sbc-l

[Joao Marcos]

Os seis princípios arrolados durante a administração Obama
(https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/memorandum-heads-executive-departments-and-agencies-3-9-09),
NENHUM dos quais é respeitado hoje em dia pelo nosso próprio Governo
Federal (qual é o oposto de "integridade"?), e os cinco princípios
adicionados no atual documento (link na mensagem encaminhado pelo Ruy)
---a saber, "dissent", "whole of Government", "science at the policy
table", "transparency in sharing science", e "accountability"---
parecem vir de outro planeta: com quê, então, podemos imaginar um
mundo no qual "scientifically-informed policies, practices, and
communications" tem algum papel? Wow!...

Questão de ordem: Que ações poderíamos tomar, *como comunidade*, para
reforçar estes princípios?!

Joao Marcos

> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+u...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CANSQ7QhXOw1LordW6NX2%2Bfecdg5qAfbhqCZJ5%2BVnp4CpyZbe4A%40mail.gmail.com.



--
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

[Marcelo Finger]

>> qual é o oposto de "integridade"?

Desintegração.  Ao menos é esse o sentimento.

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google.

Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+u...@dimap.ufrn.br.

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Ljd8CEYNkELq7WwOX8DkSc5%2Bb_U5dqCKh3480PPAh%3D4DA%40mail.gmail.com.

--

Marcelo Finger
 Departament of Computer Science, IME-USP   
 http://www.ime.usp.br/~mfinger

 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1391-1175
 ResearcherID: A-4670-2009

Instituto de Matemática e Estatística,

Universidade de São Paulo

Rua do Matão, 1010 - CEP 05508-090 - São Paulo, SP

[Carlos Augusto Prolo]

On Fri, Jan 14, 2022 at 2:12 PM Marcelo Finger <mfi...@ime.usp.br> wrote:

>> qual é o oposto de "integridade"?

Desintegração.  Ao menos é esse o sentimento.

Desinteria?

 

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw3fE%3DGiTa44jvBUKSCFzmPrxw5CB1DVEbSvJMJARh_fkQ%40mail.gmail.com.