Foi publicado recentemente no Logic Journal of IGPL um artigo conjunto com o Arnon Avron
“Self-extensional three-valued paraconsistent logics have no implication”
Este artigo é uma certa continuacao do meu artigo
“Idempotent full paraconsistent negations are not algebraizable”
publicado no Notre Dame Journal of Formal Logic, 39 (1998), pp.135-139.
Neste artigo mostrei que numa logica paraconsistente onde vale a dupla negacao e ¬(p&¬p)
nao vale o teorema de replacement.
E uma interaco interessante entre propriedades logicas e metalogicas.
Este teorema é provado a nivel asbtrato, nao dependendo de semanticas ou de sistemas de prova particulares,
mas se aplica a numerosas logicas paraconsistentes trivalentes.
Esses ultimos anos fiquei trabalhando num estudo sistematico de logicas paraconsistentes trivalentes (P3L)
nas quais nao vale ¬(p&¬p). Escrevi dois artigos a respeito:
“Strong Three-Valued Paraconsistent Logics” (com Anna Franceschetto)
in New Directions in Paraconsistent Logic, Springer, New Delhi, 2015, pp.131-145.
“Two Genuine 3-Valued Paraconsistent Logics ”,
in S.Akama (ed) Towards Paraconsistent Engineering , Springer, Heidelberg, 2016, pp.35-47
Estava trabalhando sobre isso quando fui para Israel para 2 meses no verao passado no ambito do projeto GeTFun
para colaborar com o Arnon Avron que é um dos melhores specialistos de P3L
- ver em particualr o artigo dele com Ofer Arielli que é uma teoria geral dessas logicas
Three-Valued Paraconsistent Propositional Logics
in New Directions in Paraconsistent Logic, Springer, New Delhi, 2015, pp.91-129.
E nessas cricunstancias que produzimos em Tel-Aviv este artigo com um resultado bem importante para P3L.
JYB