João Marcos e caros todos:
Continuemos assim!
O senso e cuidado da administração da Lista continuam imperando!
Abraços,
ITala
> ¿*Diretrizes frouxas* ou *regras estritas*? Este é sem dúvida um
> dilema perene do legislador...
>
> De minha parte, tendo normalmente a preferir as primeiras, pois
> acredito que as segundas exigem demasiado esforço de custódia, e
> haverá talvez melhores e mais educativas formas de tutelar, "com
> gentileza e paciência".
>
> Aqui na lista de Lógica temos tentado nos equilibrar nesta corda bamba
> (bomba?) há mais de doze anos, condenados que estamos à liberdade...
> As atuais "Regras de ConvÃvio" foram propostas e debatidas aqui mesmo,
> há um par de anos, mas não estão gravadas em bronze e nada impede que
> modificações sejam sugeridas e implementadas.
>
> Por design, contudo, devo esclarecer que está fora de questão
> dificultar o acesso e a inscrição na lista. Ela sempre foi e
> permanecerá aberta a quem quiser entrar. Atualmente, novos membros
> entram com um bit de moderação automaticamente acionado --- ao
> mostrarem que desejam discutir *Lógica*, não obstante, o bit é logo
> invertido pela administração. Nem sempre a forma e o nÃvel da
> discussão, por certo, será do agrado de todos. Nosso desafio, neste
> caso, é o de encontrarmos juntos a boa medida para conseguirmos
> continuar convivendo em bons termos --- silogÃsticos e categóricos, ou
> não.
>
> Continua aberta, claro, a possibilidade de alteração na administração.
> Caso haja colegas interessados no trabalho, posso organizar uma
> eleição agora mesmo, abrindo a urna para os quase 600 atuais membros
> da lista.
>
> Abraços, Joao Marcos
>> Caro João,
>>
>> Percebo agora que o problema está na frouxidão da
>> pertinência. Nada impede que um maluco (ou um
>> debochado) se inscreva e faça, por exemplo, o
>> seguinte: pegue um livro de qualquer coisa que caiba
>> dentro do tÃtulo " lógica" e copie uma página por
>> mensagem e nos bombardeie com elas.
>> Regras frouxas são ótimas quando a entrada obedece
>> a critérios que justificam a própria existência da
>> lista. Você disse bem, a lista não é rede social. Pode
>> ser uma conversa, mas entre pares! Cursos para
>> iniciantes são válidos, mas neles, as regras teriam de
>> ser outras, dentre as quais: "respeito é bom e eu gosto."
>>
>> Não é porque eu sou radicalmente contra a pena de
>> morte que excluo, em qualquer caso, o joelho no milho... :)
>>
>> Beijo,
>> A
>>
>>
>> Em seg, 17 de set de 2018 Ã s 13:41, LOGICA-L <
logi...@dimap.ufrn.br> escreveu:
>>>
>>> PessoALL:
>>>
>>> Tendo em vista várias mensagens que recebi em privado nos últimos dias sobre o que anda ocorrendo na lista, gostaria de reiterar que continuo atento à observação das Regras de ConvÃvio que
>>> acordamos juntos para este nosso fórum:
>>>
https://docs.google.com/document/d/1nXljf_KASE8xIY9Vh8rrlTAPwZ7X9HnEzjTRNM7hWe4/edit?usp=sharing
>>> Peço a todos, assim, que tenham alguma paciência, não esmoreçam, não desistam do diálogo, e ajudem a manter este espaço funcionando como desejamos!
>>>
>>> Cumprimentos lógicos,
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para
logica-l+u...@dimap.ufrn.br.
> Para postar neste grupo, envie um e-mail para
logi...@dimap.ufrn.br.
> Visite este grupo em
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
> Para ver esta discussão na web, acesse
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Lhtp%2B%2B36vrmU2_N05wZnwJgW%3DxwdsnOuDJUGaotMJWAPg%40mail.gmail.com.
>
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ITALA M. LOFFREDO D'OTTAVIANO
Full Professor of Logic and the Foundations of Mathematics
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science - CLE
University of Campinas - UNICAMP
Sergio Buarque de Holanda, 251 Street
ZIP CODE 13083-859 - Campinas-SP, Brazil
Tel.:
+55–19-3521-6517
www.cle.unicamp.br