Defesa de Dissertaçao de Mestrado: "Condicionais Contrafactuais e Contrapossíveis". (Unicamp)

[Walter Carnielli]

Caros colegas e estudantes:

Gostaria convidar a todos para a sessão de Defesa de Dissertação de
Mestrado do meu orientando, cf. abaixo:

Candidato: Igor de Camargo e Souza Câmara

Titulo: Condicionais Contrafactuais e Contrapossíveis/ Counterfactual
and Counterpossible Conditionals

Data, hora e local:
25/05/2018, sexta-feira, 15:00, Centro de Lógica, Epistemologia e
História da Ciência

Banca:
Titulares:

Walter Carnielli (Orientador), Filosofia-Unicamp
Marco Antonio Caron Ruffino, Filosofia-Unicamp
Alexandre Fernandes Batista Costa Leite, UnB

Suplentes:
Edélcio Gonçalves de Souza, Filosofia-USP
Marcelo Esteban Coniglio, Filosofia-Unicamp

Co-orientadora: Juliana Bueno-Soler, Faculdade de Tecnologia- Unicamp

Resumo/Abstract
Este trabalho pretende discutir aspectos da semântica dos condicionais
contrafactuais, enfatizando o problema dos chamados condicionais
contrapossíveis. Condicionais contrafactuais são condicionais -
usualmente expressados no modo subjuntivo, ainda que isso não seja
obrigatório - que se ocupam de como o mundo seria se houvesse
divergido das circunstâncias atuais em determinados pontos. A análise
mais popular dessa classe de condicionais se deve a David Lewis e
Robert Stalnaker e é construída com o instrumental de mundos
possíveis. Entre suas características menos desejáveis, destaca-se seu
tratamento pouco granular dos contrafactuais contrapossíveis - i.e.
contrafactuais em que o antecedente expressa uma impossibilidade. De
acordo com ela, todos os contrafactuais desse tipo são trivialmente
verdadeiros. O trabalho analisa, à luz da bibliografia pertinente,
porque isso é uma característica indesejável e, finalmente, examina
criticamente três possíveis soluções - uma baseada em um operador de
revisão, outra na introdução de mundos impossíveis, e uma fundamentada
na paraconsitentização da lógica de fundo, contrastando tais soluções
em seus méritos e deméritos.

The present Master Dissertation intends to discuss some aspects of
counterfactual conditional semantics, with particular emphasis on the
problem of the so-called counterpossible conditionals. Counterfactuals
are conditionals - usually expressed in the subjunctive mood, although
this is not mandatory - whose subject matter is how the world would
be if it had diverged from the actual circumstances. The most popular
analysis for this class of conditionals is due to David Lewis and
Robert Stalnaker, based on the framework of possible worlds. One of
the less desirable characteristics of this analysis is the lack of
granularity in its treatment of counterpossible conditionals, i.e.
counterfactuals in which the antecedent expresses an impossibility.
According to it, every counterpossible is trivially true. The present
work analyses, in light of relevant bibliography, why this is an
undesirable characteristic. Finally, the Dissertation critically
examines three possible solutions - one based on a revision operator,
other based on the inclusion of impossible worlds, and one based on
adopting a paraconsistent logic as an underlying logic, comparing such
approaches in their virtues and vices.
===============================================================

Att.,

Walter
--
-----------------------------------------------
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science and
Department of Philosophy
State University of Campinas –UNICAMP
13083-859 Campinas -SP, Brazil
http://www.cambridge.org/br/academic/subjects/philosophy/twentieth-century-philosophy/significance-new-logic?format=HB&isbn=9781107179028
Institutional e-mail: walter.c...@cle.unicamp.br
Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
CV Lattes : http://lattes.cnpq.br/1055555496835379

[Walter Carnielli]