fundamentalistas cristãos versus os fundamentos da teoria dos conjuntos
Joao Marcos
Deu o que falar, algum tempo atrás, o fato de que algumas escolas da Louisiana receberam verba pública para implementar um "bible based curriculum". Muitas barbaridades (incluindo revisionismo da escravatura e da Ku Klux Klan) entraram nos livros de história desse pessoal. A militância cristã também demonstrou que a *matemática* tinha áreas em desacordo com os seus princípios. Fiquei surpreso em constatar que os livros deles continuam sendo promovidos:
* * *
Mathematics as “the study of logic and order to apply to science and daily life”:
“Unlike the 'modern math' theorists, who believe that mathematics is a creation of man and thus arbitrary and relative, A Beka Book teaches that the laws of mathematics are a creation of God and thus absolute… A Beka Book provides attractive, legible, and workable traditional mathematics texts that are not burdened with modern theories such as set theory.”
https://www.abeka.com/AbekaDifference.aspx
* * *
Felizmente sabemos que no Brasil ao menos o estado de AL estaria em princípio protegido (?!) contra este tipo de doutrinação:
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msg/logica-l/7-3DLavWzcc/UjfZ1ueMAgAJ
É de se prever que outras "escolas livres" infelizmente virão, pagas com dinheiro público... Quando eu der aula de Teoria dos Conjuntos, semestre que vem, espero não ser acusado de c***tofobia...
* * *
Cometi o despropósito de dar uma olhada no que a Conservapedia ("Wiki encyclopaedia with articles written from a Christian fundamentalist viewpoint") tem a dizer sobre Lógica. Tudo parece oquêi, com exceção de umas frases mais surpreendentes (?) jogadas no meio do verbete correspondente:
"The most logical book ever written is the Bible, but some people reject or avoid it because they dislike being told the truth, and would prefer denying it."
[...]
"Logic is also used extensively in theology, and especially the study of the Bible, which, due to its divine inspiration, is very logical."
http://www.conservapedia.com/Logic
Mas a gente sempre aprende alguma coisa, como por exemplo a explicação de que o argumento transcendental para a existência de Deus (Kant, apropriado pela apologética cristã) ensina entre outras coisas que:
"logic would be meaningless if there wasn't a God"
http://www.conservapedia.com/Transcendental_argument_for_the_existence_of_God
Deve-se resistir, contudo, a ir um clique além, para não descobrir demais sobre "the laws of logic and the christian worldview":
http://www.johnstonfamilyministry.com/article/proofs-existence-god-even-atheists-presuppose-gods-existence
ou descobrir que Deus nunca viola as "três leis da lógica", que são "assumidas pelas escrituras":
http://arcapologetics.org/objections/three-laws-logic/
* * *
Para não terminar em um tom demasiado pessimista, aqui uma aulinha bonita TED-Ed do Dennis Wildfogel sobre "How big is infinity?":
http://ed.ted.com/lessons/how-big-is-infinity
JM
Samuel Gomes
verdadeira ou falsa, só pra ver o que respondem - ou esperar pela excomungação, um ritual de exorcismo ou o que seja.
Atés,
[]s Samuel