Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Weblogit, eli siis mitkä?

0 views
Skip to first unread message

Petri Lopia

unread,
Dec 23, 2002, 9:40:13 AM12/23/02
to
Kun rekaksois.com:a lueskelin niin vastaan tuli tämä:
http://www.rekaksois.com/klikkaa.html/id/574

"
Vuoden Content-is-king -palkinto: Weblogit
Weblog on hieno sisältöformaatti. Ei siis ihme, että weblogit tuntuvat
palauttaneen uskon internetin hienouteen monelle been-there-done-that
-webikonkarillekin. RE: ennustus vuodelle 2003: yhä useampi "oikea
media" ryhtyy bloggaamaan...
"

Minulle on yhä hieman epäselvää mitä ovat nuo Weblogit?
Olen sitä monesti ihmisiltä kysellyt mutta vastauksena annetut
kuvaukset ovat vastanneet aivan normaalin nettisivua.
Ja mikä kyseisissä Weblogeissa on niin hienoa, että ne pitää oikein
palkita ja kehua?
--
http://www.petrilopia.net/
<!-- Page was created in 0.95012402534485 seconds. -->

Harri Paavola

unread,
Dec 23, 2002, 11:10:18 AM12/23/02
to
Petri Lopia wrote:
> Minulle on yhä hieman epäselvää mitä ovat nuo Weblogit?
> Olen sitä monesti ihmisiltä kysellyt mutta vastauksena annetut
> kuvaukset ovat vastanneet aivan normaalin nettisivua.
> Ja mikä kyseisissä Weblogeissa on niin hienoa, että ne pitää oikein
> palkita ja kehua?

Niin, toki teknisesti Weblogit (blog, verkkoloki) ovat ihan tavallisia
nettisivuja, tämän kyllä varmaan tiesitikin.

<http://www.unessa.net/unessa/eiweblog.html>
"Weblogi on perinteisesti ollut päivittäin (tai usein) päivittyvä
sivusto tai sivu, joka esittelee lyhyin kommentein linkkejä,
artikkeleita yms. muualla verkossa. Nykyisin weblogeiksi tunnutaan
laskettavan myös erilaiset blogimaiset verkkopäiväkirjat ja muut usein
päivittyvät sivustot, joiden sisältö on melko tarkasti rajattua.

Weblogin ylläpito on usein automatisoitua. Artikkelit kirjoitetaan
julkaisujärjestelmän avulla, joka huolehtii niiden muokkauksesta,
arkistoinnista ja linkityksestä. Blogin etusivulla näytetään vain
tietty määrä uusimpia artikkeleita, vanhat artikkelit arkistoituvat
automaattisesti ja yksittäisiin artikkeleihin voi linkittää
automaattisesti muodostuvalla linkillä."

Pinseri.com on listannut Suomalaisia verkkolokeja:
<http://www.pinseri.com/bloglist/>. Tanskalaisilla on myös oma
listansa <http://armarium.dk/weblog/danskeblogs.php>, kuten myös
Ruotsalaisilla <http://mymarkup.net/php/blogdatalite.php>. Toki on
olemssa myös muita listoja, enemmän tai vähemmän huonoja.

weblogs: a history and perspective:
<http://www.rebeccablood.net/essays/weblog_history.html>

Tämä oli mielestäni "blogimainen" viesti, ei paljon omaa, mutta
viitteitä muualle verkkoon sitäkin enemmän.

Pasi Ruhanen

unread,
Dec 23, 2002, 11:28:38 AM12/23/02
to
Petri Lopia <petri...@POISTAkolumbus.fi.invalid> wrote in
news:ru7e0vor8ke6ftaj3...@4ax.com:

> Minulle on yhä hieman epäselvää mitä ovat nuo Weblogit?

Weblog on päiväkirjamainen saitti, jonne sen ylläpitäjä kirjaa ylös mm.
ajatuksiaan, itseään kiinnostavia tapahtumia ja mielenkiintoisia WWW:stä
löydettyjä asioita.

Esimerkkinä mainittakoon suomalainen Pinseri <URL:http://www.pinseri.com/>,
joka sisältää myös linkkejä muihin weblogeihin.

--
Pohjois-Koreakin on demokraattinen valtio; gallupin mukaan hiukan päälle
100 % kannattaa Kim Jong Iliä hallitsijakseen.

Jarno J Virtanen

unread,
Dec 23, 2002, 11:44:09 AM12/23/02
to
Petri Lopia <petri...@POISTAkolumbus.fi.invalid> wrote:
> Minulle on yhä hieman epäselvää mitä ovat nuo Weblogit?

Niin se on monelle muullekin, ei hätää. Yksinkertaistaen voisi sanoa,
että weblog koostuu käänteisessä aikajärjestyksessä julkaistuista
jutuista, jotka liittyvät siihen mitä kirjoittajalla sattuu
päässään liikkumaan (tai olemaan liikkumatta). Termihän koostuu
englannin kielen sanoista "web" ja "log", joilla siis tarkoitetaan
veppiä ja lokia, eli että weblog tarkoittaisi jonkinsortin julkista
kirjanpitoa surffailusta. Jostain tällaisesta se on kai saanut
alkunsakin, mutta tällainen määritelmä on liian rajoittunut nykyään.

Olennaisimmat kriteerit lienee jonkinlainen kronologinen järjestys,
henkilökohtaisuus ja säännönmukainen julkaiseminen. Weblogien, tai
verkkolokien niinkuin jotkut sanovat suomeksi, joukossa on toki
laadukastakin kirjoittamista ja mietittyjä tekstejä, mutta niitä
pääosin leimaa sekä hyvässä että pahassa se, että juuri mitään
laatukriteerejä ei ole. Tästä seuraa, että tavallinenkin
pulliainen voi jatkuvasti "julkaista".

Termiä ei ole määritelty tai analysoitu oikeastaan kovinkaan
paljon, vaikka se onkin kuulemma jo seuraavassa Oxfordin
sanakirjassa. Kuten ylläolevasta kuvailusta voidaan päätellä, niin
tarkkaa rajausta ei kai voikaan saada. Perinteinen lähde verkkolokien
historiaan on Rebecca Bloodin kirjoitus "Weblogs: a history and
perspective" osoitteessa

http://www.rebeccablood.net/essays/weblog_history.html

Se toimii myös jonkinlaisena määritelmänä termille.

> Olen sitä monesti ihmisiltä kysellyt mutta vastauksena annetut
> kuvaukset ovat vastanneet aivan normaalin nettisivua.

Ei niissä mitään täysin epänormaaliakaan ole.

> Ja mikä kyseisissä Weblogeissa on niin hienoa, että ne pitää oikein
> palkita ja kehua?

Siitä en tiedä, mutta monet tarkoitukseen tehdyt työkalut ja toisaalta
jotkut "hyvät" bloggaajat, ts. sellaiset joilla on jotain sanottavaakin,
ovat tehneet ilmiöstä ainakin joidenkin mielestä merkittävän.
Verkkolokisofta Bloggerin (http://www.blogger.com/) tekijät mainostavat,
että heillä on käyttäjiä 750 000, mutta eiköhän siinä ole aika paljon
ilmaa. Hienoa on kai se, että julkaisu on helppoa ja nopeaa, mikä
laskee kynnystä ja lisää julkaisemisen määrää. Lisäksi julkaisujen
samankaltaisuuden vuoksi on helpompi keksiä yleisiä formaatteja
ja työkaluja. Verkkolokeja julkaistaan usein perinteisen verkkosivun
lisäksi XML-tiedostona, jonka on formaatti on RSS. (RSS onkin sitten
ihan oma soppansa, mistä ei tässä sen enempää.)

Janne Jääskeläinen

unread,
Dec 30, 2002, 3:58:54 PM12/30/02
to
"Petri Lopia" <petri...@POISTAkolumbus.fi.invalid> wrote:
> Minulle on yhä hieman epäselvää mitä ovat nuo Weblogit?
> Olen sitä monesti ihmisiltä kysellyt mutta vastauksena annetut
> kuvaukset ovat vastanneet aivan normaalin nettisivua.

Hyviä vastauksia tähän kysymykseen on jo tullutkin, mutta lisäänpähän
soppaan vielä omanikin:

http://www.myrsky.net/jutut/mika_weblog.php

> Ja mikä kyseisissä Weblogeissa on niin hienoa, että ne pitää oikein
> palkita ja kehua?

Sitä voi jokainen miettiä sitten ihan issekseen. :)


/Janne

--
Janne Jääskeläinen
email: ja...@myrsky.net
www: http://www.myrsky.net


Petri Lopia

unread,
Jan 3, 2003, 11:25:04 AM1/3/03
to
On Mon, 30 Dec 2002 22:58:54 +0200, "Janne Jääskeläinen"
<ja...@myrsky.net> wrote:
>Hyviä vastauksia tähän kysymykseen on jo tullutkin, mutta lisäänpähän
>soppaan vielä omanikin:
>
>http://www.myrsky.net/jutut/mika_weblog.php

Lainaus tuolta:
"Weblog, blogi, verkkoloki, loki, nettipäiväkirja. Rakkaalla lapsella
on monta nimeä. Omassa suussani tuo "blogi" maistuu makeimmalta,
vaikka moni muu suosiikin "lokia" ja "nettipäiväkirjaa." "

Eli näin olen vähän ajatellutkin, että kyseessä on vain vanhaa kamaa
( nettipäiväkirja) uudella "makealla" nimellä hypetettynä.

>Sitä voi jokainen miettiä sitten ihan issekseen. :)

En vain millään keksi vaikka yritänkin miettiä.

0 new messages