Minolta Dimage Dual Scan III ?
Mikko P
Oletan että omia kokemuksia ei juurikaan ole sillä laite on ollut myynnissä
vasta marraskuusta alkaen.
speksejä:
2820 dpi optical input resolution: 35 mm film: 2688 * 4032 pixels
dynamic range 4.8
usb 2
Steve (http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/minolta_dsd3.html) kehui
laitetetta näin:
"The bottom line: It's a very fast scanner that is reasonably priced and
does a very good job of rendering both negatives and slides into high
resolution digital images. There currently is no other film scanner on the
market that can compete against the DiMAGE Scan Dual III at this price
point. If you've been waiting for a truly affordable film scanner -- your
wait is over!"
Technidirektistä löytyy hintaan ?359 (saksan ovh ?399), tuntuu aika
edulliselta.
Tähän mennessä olen käyttänyt kuvieni skannaamiseen Kodakin PhotoCD palvelua
(kuvapussi). Olisikohan Minoltalla mahdollista päästä lähelle samaa laatua?
Mikko
::.._MJ_..::
ne viestit! En ota skanneriin sen enempää kantaa, mutta hinta-laatusuhde
tuntuu olevan erittäin kohdallaan. Varmasti kotioloihin erittäin pätevä peli
ja miksei myös "vakavampaakin" harrastamiseen, mikäli tuo 2800 dpi riittää
ja 4,8 densiteetti pitää paikkansa.
Mika
Mikko P
skannerista, vanhemmasta II -versiosta kylläkin.
Mikko
"::.._MJ_..::" <x...@xxx.fi> wrote in message
news:qu7y9.196$Yg7....@read2.inet.fi...
Petri Kekkonen
> En löytänyt Googlella vanhempia viestejä tästä
> skannerista, vanhemmasta II -versiosta kylläkin.
Eka hitti hakusanoilla "dual iii" sfnet.*-ryhmistä tuotti tulosta, kts.
http://tinyurl.com/2h6i
- Petri
--
/ Petri.K...@oulu.fi - Rockford - http://spaceweb.oulu.fi/~petri/ \
| PGP public key http://spaceweb.oulu.fi/~petri/pk.asc - ICQ# 8997422 |
\ "Passion Love Sex Money - Violence Religion Injustice Death" - PSB /
Pygmi
melkein mihin vaan.
Ellei rintaa kaivele tieto, että nykyään on valtavasti laitteita, joissa
löytyy 3000-4000 dpi tai ylikin.
Syytä muistaa, että nuo TEOREETTISET density lukemat lienevät vain kohtuu
huono vitsi...
Nehän ilmoitetaan suoraan sen mukaan, kuinka monta bittiä on muuntimissa.
Esim. Minolta Scan Elite II (tuplasti hintavampi kuin Dual Scan III)
ilmoittaa saman density
lukeman (16 bit), mutta on ainakin minun lukemissani testeissä ottanut
nenilleen laitteilta
joille ilmoitetaan density luokkaa 3.5.
Pygmi
"::.._MJ_..::" <x...@xxx.fi> wrote in message
news:qu7y9.196$Yg7....@read2.inet.fi...
Vesa Kuusava
>. Ja luulisi 2800 dpi riittävän
>melkein mihin vaan.
No joo, kyllä se A4:n kokoon riittää, onneksi ei ole tarvinnut teetättää ifillä
noin pienestä tiedostosta 50x75cm kuvaa ;-)
T OskuK
Pasi Savolainen
Se on ymmärtääkseni noin 11Mpix, ilman rajausta. USM:n jälkeen tuokin
näyttää melko käytettävältä.
--
Psi -- <http://www.iki.fi/pasi.savolainen>
Vivake -- Virtuaalinen valokuvauskerho <http://members.lycos.co.uk/vivake/>
Vesa Kuusava
>* Vesa Kuusava <os...@dlc.fi>:
>> "Pygmi" <bronco_castor@no_spam.hotmail.com> wrote:
>>
>>>. Ja luulisi 2800 dpi riittävän
>>>melkein mihin vaan.
>>
>> No joo, kyllä se A4:n kokoon riittää, onneksi ei ole tarvinnut teetättää
>> ifillä noin pienestä tiedostosta 50x75cm kuvaa ;-)
>
>Se on ymmärtääkseni noin 11Mpix, ilman rajausta. USM:n jälkeen tuokin
>näyttää melko käytettävältä.
Kyllä, niihin A4:iin ;-)
Hmm, minun samatarkkuinen Polaroidini tuottaa n.26,5megaisia tiedostoja, joten
tarkoitatko per väri?
T OskuK
Pygmi
2800 dpi tuottaa tosiaan lähes 11Mpix jokaiselle värille.
Koska digikameran kennoissa kukin pikseli tallettanee vain yhden värin, niin
tuo vastaa käsittääkseni digikamerassa (3 väriä) x 11 = about 33 Mpix
kennoa.
Kun esim. Nikon D1/D100, Canon EOS 60D tyyppisissä järkkäreissä
on noin 6MPix, niin näillä vaatimustasoilla niillä otetut kuvat niukin
naukin
kelpaavat kymppikuvakokoon.
Onneksi Canon ja Kodak toivat >10Mpix kennot juuri markkinoille, niin
noista voi tehdä jo 13x18 suurennoksia....
Pygmi
"Vesa Kuusava" <os...@dlc.fi> wrote in message
news:0dppsu4g79nj4h1fu...@4ax.com...
Pasi Savolainen
> Pasi Savolainen <pvsa...@cc.hut.fi> wrote:
>
>>* Vesa Kuusava <os...@dlc.fi>:
>>> "Pygmi" <bronco_castor@no_spam.hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>. Ja luulisi 2800 dpi riittävän
>>>>melkein mihin vaan.
>>>
>>> No joo, kyllä se A4:n kokoon riittää, onneksi ei ole tarvinnut teetättää
>>> ifillä noin pienestä tiedostosta 50x75cm kuvaa ;-)
>>
>>Se on ymmärtääkseni noin 11Mpix, ilman rajausta. USM:n jälkeen tuokin
>>näyttää melko käytettävältä.
>
> Kyllä, niihin A4:iin ;-)
hm. no joo. Tietääkseni ainakin Harri Ahola tekee 50x75cm 5Mpix
tiedostoista, eikä hän ole valittanut jälkeä.
> Hmm, minun samatarkkuinen Polaroidini tuottaa n.26,5megaisia tiedostoja,
> joten tarkoitatko per väri?
tarkoitan että kun valitsen tarkkuudeksi 2820dpi, niin saan ulos
maksimissaan 2593*3886 pikseliä (noin 10Mpix), jokainen on 'olevinaan'
48bit. tiedostokoko on siinä vaiheessa 49Mt. jos otan mukaan ne alueet
joilla ei koskaan ole muuta kuin valkoista/mustaa niin silloin tiedostokoko
olisi 49Mt ja 'tarkkuus' 2906dpi :D
Marko
> Onko kenelläkään mielipidettä Minolta Dimage Dual Scan III filmiskannerista?
> Oletan että omia kokemuksia ei juurikaan ole sillä laite on ollut myynnissä
> vasta marraskuusta alkaen.
Löytyi vähän niinkuin vahingossa:
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEIII/DSEIIIA.HTM
Erittäin hyvää juttua kyseisestä laitteesta!
Vesa Kuusava
>Aika hurjat on vaatimukset!
>2800 dpi tuottaa tosiaan lähes 11Mpix jokaiselle värille.
>Koska digikameran kennoissa kukin pikseli tallettanee vain yhden värin, niin
>tuo vastaa käsittääkseni digikamerassa (3 väriä) x 11 = about 33 Mpix
>kennoa.
>
>Kun esim. Nikon D1/D100, Canon EOS 60D tyyppisissä järkkäreissä
>on noin 6MPix, niin näillä vaatimustasoilla niillä otetut kuvat niukin
>naukin
>kelpaavat kymppikuvakokoon.
>
>Onneksi Canon ja Kodak toivat >10Mpix kennot juuri markkinoille, niin
>noista voi tehdä jo 13x18 suurennoksia....
>
> Pygmi
Kuvatoimisto kuin kuvatoimisto vaatii väh. 300dpi:n tarkkuuden kuville ja
nykyinen suuntaus on A3:n koko, tuohon ei 2800dpi:n skanneri riitä.
T OskuK
Antti Tyrväinen
> Oletan että omia kokemuksia ei juurikaan ole sillä laite on ollut myynnissä
> vasta marraskuusta alkaen.
Terve,
Hommasin laitteen viime viikolla ja viikon kokemuksella
voin kertoa seuraavaa.
Laite on äärimmäisen helppokäyttöinen. Softassa on
kaksi käyttöliittymää: Easy scan ja Scan Utility.
Easy scanilla mummokin osaa skannata filminsä.
Säätömahdollisuudet rajoitetut, mutta tuottaa
tyydyttävän kuvan aina. Ja helposti. Käyttöohje
on myös suomeksi. Jos tarvii. On jäänyt lukematta.
Scan utility tuo säädöt peliin, mutta helppo-
käyttöisyys ei kärsi. Softassa jotain pieniä
kommelluksia taikka lastentauteja. Versionumero v.1.0.0.
ei ole luottamusta herättävä. Positiivisena
puolena sanoisin, ettei softa, eikä XP ole
kertaakaan kaatunut. Olin henkisesti
valmistautunut blue-screeneihin.
Skannausnopeus on riittävä. Koneessani on USB 1.1,
ja full-resoluutiokuvan skannaus kestää noin minuutin.
Tällä ei ole väliä, koska voin samalla aikaa
prosessoida aikaisempia kuvia PhotoShopissa, kun
skanneri inisee (sananmukaisesti) uuden kuvan kanssa.
Kuvien säätöön kun uppoaa moninkertainen aika
verrattuna skannaukseen kuluvaan aikaan.
Muistinhallinta on hyvin tehty. Skannerisofta ei
syö turhaan muistia. Microsoftin pojat voisivat
ottaa oppia.
Vehkeen mukana tuli PhotoShop Elements. Ominaisuuksia
on tarpeeksi, mutta suurena pettymyksenä se ei tue
16-bittisiä tiedostoja. Mitä hyötyä sitten on 16-bit
ulostulosta???? Minolta kyllä rummuttaa mainoksissaan 4.8 densityä,
mutta softapuoli ei tue tuommoista dynamiikkaa.
Ja, kuten aikaisemminkin tällä palstalla todettu 4.8 on
mainoskikka - ei todellinen dynamiikka.
Laitteessa ei ole IR-kanavaa ja roskanpoisto
on softapohjainen. Tämä on ollut pettymys.
Sillä roskanpoisto toimii huonosti. Pienet pölynmurut
se osaa poistaa, mutta karvoille ja naarmuille
se ei mahda mitään. Lisäksi softa haksahtaa
joissakin kohdissa ja tekee omia kuvioitaan.
Esimerkiksi puun lehdistön läpi kuultavat valonsäteet
ovat myrkkyä roskanpoistolle.
> Tähän mennessä olen käyttänyt kuvieni skannaamiseen Kodakin PhotoCD palvelua
> (kuvapussi). Olisikohan Minoltalla mahdollista päästä lähelle samaa laatua?
>
> Mikko
Teetin alkusyksystä Fotoykkösessä Fuji Provia 100:sta
kuvat CD:lle. En tiedä onko kyseessä oikea "PhotoCD",
vai Fotoykkösen oma tuote. Kyllä Dual III pesee
kuvanlaadussa Fotoykkösen, mutta meneehän 36:n
ruudun skannaamiseen oma aikansa....
Helppokäyttöisyydestä ja automaattitoiminnasta
suuret plussat - hyvän kuvan saa aina.
Jos haluaa paremman kuvan, niin saa kyllä säätää
- ja aikaa kuluu. Roskanpoistosta miinukset.
Mielestäni kohtuu peli tavalliselle harrastajalle,
mutta ei riitä vaativalle käyttäjälle.
Antti
hempp...@mail.suomi.net
(=?ISO-8859-1?Q?Antti_Tyrv=E4inen?=) kirjoitti:
>kommelluksia taikka lastentauteja. Versionumero v.1.0.0.
>ei ole luottamusta herättävä. Positiivisena
>puolena sanoisin, ettei softa, eikä XP ole
>kertaakaan kaatunut. Olin henkisesti
>valmistautunut blue-screeneihin.
Minolta vaihtoi softan nimeä, edellinen versio oli 1.0.3.
Noissa softissa on pieniä eroja lähinnä skannerin ominaisuuksien
mukaan. Elite II ja isot Minoltat käyttävät nyt samaa softaa.
hempp...@mail.suomi.net
"Se on jääny mikä on jääny"
Ossi
Mikko P
"Antti Tyrväinen" <antti.t...@luukku.com> wrote in message
news:c905cfa8.02111...@posting.google.com...
> "Mikko P" <mi...@yahoo.com> wrote in message
news:<aqamgc$7cj$1...@nyytiset.pp.htv.fi>...
> > Onko kenelläkään mielipidettä Minolta Dimage Dual Scan III
filmiskannerista?
> > Oletan että omia kokemuksia ei juurikaan ole sillä laite on ollut
myynnissä
> > vasta marraskuusta alkaen.
>
> Terve,
>
> Hommasin laitteen viime viikolla ja viikon kokemuksella
> voin kertoa seuraavaa.
Kiitos seikkaperäisestä selostuksesta! Oletko kokeillut värinegatiivien
skannaamista? Minkälaista jälkeä tuli?
Mikko
Pasi Savolainen
>
> Kiitos seikkaperäisestä selostuksesta! Oletko kokeillut värinegatiivien
> skannaamista? Minkälaista jälkeä tuli?
en ds3:ta omista, mutta Ed Hamrick, VueScan:n tekijä kommentoi äskettäin
(lisättyään ohjelmaansa tuen DS3:lle) että se on ainakin liitännällisesti
(ohjelmalle) pitkälle sama laite kuin Dual Scan Elite II ilman ICE:tä. Joten
vinkkejä voi hakea sieltäkin päin ;)
Mikko Levo
> Hommasin laitteen viime viikolla ja viikon kokemuksella
> voin kertoa seuraavaa.
Olisiko mahdollista saada mallikuvaa nähtäväksi? Mielellään joku
haastavamman luokan dia olisi kiva nähdä.
t. Mikko
Marko Laakkonen ja Pauliina Ehnqvist
viikossa ja hyvin toimii.Tuo 415 euron hinta tuntuu aika kovalta Suomessa
kun Midorkin tuntuu mainostavan sitä hintaan 499. Eli ihan kiva oli säästää
ainakin 40 euroa.
Itse laite toimii hyvin.Se easy scan on todellakin aika rupu softa, sillä
sen ja sen pixel polish tulkinnat ovat varsin räikeitä. Dual Utility 3
toimii huomattavasti paremmin, koska säätömahdollisuudet ovat niin hyvät.
Samantyyppisiä säätöjä voi tehdä monelta eri kantilta ja aina näkee työnsä
tulokset välittömästi. Minä tykkään mieluummin säätää kuvan jo
skannausvaiheessa mahdollisimman alkuperäistä vastaavaksi, koska
photoshoppailu tai coreldrawailu on jälkikäteen mielestäni työläämpää.
Yleisesti ottaen olen tarvinnut koskea kuviin hyvin vähän skannausvaiheen
säätöjen jälkeen.
Ongelmallisia tuntuvat olevan vahvasti auringonlaskuiset tai -nousuiset
kuvat, niiden säätöön meni huomattavasti aikaa. Perussäädöillä olisi tullut
liian kontrastisia ja räikeitä kuvia.
Joissakin tapauksissa huomasin VueScan ohjelman (johon on DSIII päivitys
ladattavissa)suorituvat varsinkin vastavalotilanteiden väreistä paremmin.
Toisaata yökuvien säätäminen jo skannausvaiheessa toimi huomattavasti
paremmin Dual Scan Utilityllä. Taidan käyttää kumpaakin aina tarpeen mukaan.
Kuitenkaan en ole mikään kuvankäsittelyekspertti, opin lähinnä yrityksen ja
erehdyksen kautta.
Joitakin kuvia olen jo saanut valmiiksi ja niitä voi käydä pällistelemässä
kotisivuillani
http://www.saunalahti.fi/bimi
osastoissa Namibia 2002 ja Butterflies --> European butterflies huomisesta
lähtien.
Terv. Macro-Marko
"Mikko Levo" <mikko...@remove-this.estanet.fi> kirjoitti
viestissä:OZPA9.321$ZR5....@read2.inet.fi...
Pasi Savolainen
> Joitakin kuvia olen jo saanut valmiiksi ja niitä voi käydä pällistelemässä
> kotisivuillani
> http://www.saunalahti.fi/bimi
> osastoissa Namibia 2002 ja Butterflies --> European butterflies huomisesta
> lähtien.
Minä olen varmaan tyhmä, mutten löytänyt mitään johdonmukaisuutta siinä
miten noilla sivuilla liikutaan minnekin, joten kuvat jäi näkemättä.
[Follarit, kopio www.palaute:eeseen]
Marko Laakkonen ja Pauliina Ehnqvist
yrittäessään nähdä Dual Scan III:lla skannattuja kuvia. Noilla sivuilla kun
ei ole jokaisella sivulla omaa osoitetta vaan on yksi indeksisivun osoite.
Helpoiten sivuille pääsee klikkaamalla
http://www.kolumbus.fi/etosha/index.html
ja valitsemalla valikosta Namibia 2002
Tänään laitan linkin noille sivuille myös linkin joihinkin dioihin
suomalaisista perhosista (DSIII) ja värinegaskannaukseen (DSIII)
Homma on hidasta, joten nuo kuvat ovat vasta alkusoittoa (n. 200 diaa
odottaa skannausta) joten tervetuloa pitkin talvea.
Tervetuloa uudestaan.
Kommentit ovat tervetulleita.
Terv. Macro-Marko
P.S. Jos haluatte tietää miten siitä eilisestä linkistä olisi löytänyt
perille:
(Toinen vaihtoehto (jota epähuomiossa tarjosin ensin oli:
http://www.saunalahti.fi/bimi
ja klikkaa Namibia 2002 valikosta
Tämä vie sinut Kolumbus-serverillä oleviin sivuihin (koska saitti on niin
iso, käytän kahta serveriä, joista aina kulloinkin aktivoidut tekstilinkit
näkyvät sinisinä, toisella serverillä näkyvät ruskeina)
Sitten kun uudestaan klikkaa samaa linkkiä (Namibia 2002) pääsee katsomaan
kuvia. Systeemi on hieman hämäävä (kun ensin klikkaa niin näyttää siltä
ettei mitään tapahdu, kuitenkin palvelin vaihtuu), mutta en ole vielä
keksinyt miten saisin kaikki mahtumaan samalle serverille.
"Pasi Savolainen" <pvsa...@cc.hut.fi> kirjoitti
viestissä:ar3v3e$3bu$1...@news2.cc.tut.fi...
"Antti Tyrväinen" <antti.t...@luukku.com> kirjoitti
viestissä:c905cfa8.02111...@posting.google.com...
Marko Laakkonen ja Pauliina Ehnqvist
olen jo saanut skannattua (sekä Vuescan että Scan Utility 3:sta vuoron
perään käyttäen).
Kuvia löytyy kotisivuiltani:
http://www.kolumbus.fi/etosha/index.html
klikkaa Namibia 2002 linkkiä
sieltä löytyy myös paperikuvaskannauksia sekä vaikeiden diojen skannauksia
DS III:lla.
Kommentit ovat tervetulleita.
Terv. Macro-marko
P.S.
Itse laite toimii hyvin.Se easy scan on todellakin aika rupu softa, sillä
sen ja sen pixel polish tulkinnat ovat varsin räikeitä. Dual Utility 3
toimii huomattavasti paremmin, koska säätömahdollisuudet ovat niin hyvät.
Samantyyppisiä säätöjä voi tehdä monelta eri kantilta ja aina näkee työnsä
tulokset välittömästi. Minä tykkään mieluummin säätää kuvan jo
skannausvaiheessa mahdollisimman alkuperäistä vastaavaksi, koska
photoshoppailu tai coreldrawailu on jälkikäteen mielestäni työläämpää.
Yleisesti ottaen olen tarvinnut koskea kuviin hyvin vähän skannausvaiheen
säätöjen jälkeen.
Ongelmallisia tuntuvat olevan vahvasti auringonlaskuiset tai -nousuiset
kuvat, niiden säätöön meni huomattavasti aikaa. Perussäädöillä olisi tullut
liian kontrastisia ja räikeitä kuvia.
Joissakin tapauksissa huomasin VueScan ohjelman (johon on DSIII päivitys
ladattavissa)suorituvat varsinkin vastavalotilanteiden väreistä paremmin.
Toisaata yökuvien säätäminen jo skannausvaiheessa toimi huomattavasti
paremmin Dual Scan Utilityllä. Taidan käyttää kumpaakin aina tarpeen mukaan.
Kuitenkaan en ole mikään kuvankäsittelyekspertti, opin lähinnä yrityksen ja
erehdyksen kautta.
"Mikko P" <mi...@yahoo.com> kirjoitti
viestissä:aqamgc$7cj$1...@nyytiset.pp.htv.fi...