Apua spämmit !
minä
Ja nyt saan viikossa vähintään 30 spammia. Ja vielä kiinaksi tai venäjäksi
kun ei saa mitään selvä mitä niissä lukee. jotain tällaista: "%8f0854039"
(#)¤%(#=34(#=)(#=¤"
Olen laittanut lähettäjien sähköpostiosoitteet Blocked Senders listaan,
mutta siitä ei ole mitään apua, kun nämä osoitteet ovat keksittyjä.
lz_...@263.net
An...@netease.com
carto...@cmmail.com
mo...@371.net
ims...@163.net
g...@21cn.com
na...@188.net
j...@263.net
ohye...@hotmail.com
h...@263.net
h...@mail.com
h...@cmmail.com
oh...@ohoh.com
webm...@hack.com
h...@but.net
y...@public.jl.cninfo.net
mone...@188.net
szpatton
h...@163.net
anon...@dell1.bentium.net
zh...@yaho.com
dr...@cmmail.com
XX...@cn99.com
kil...@8848.net
music
h...@aaa.com
50000...@club.netease.com
win...@163.net
L...@WiX.28g.com
U@
500000b.txt@gddb
gr...@girl.com
hnng
Nono
3...@888.net
Voin kyllä arvata kuka on tämän takana, kannattaisiko kosta hänelle samalla
mitalla?
Mikä on helpoin tapa tehdä se?
Timo Salmi
minä <xk4933...@saunalahti.fi> wrote:
:mutta siitä ei ole mitään apua, kun nämä osoitteet ovat keksittyjä.
Tehokkaampi tapa kuin tutkia lähettäjän osoitetta on tutkia headerin
"Received:" kenttien polkuja ja perustaa suodatus niihin, koska
niiden täydellinen väärentäminen ei ole aivan niin yleistä eikä kai
aivan yhtä helppoakaan. Spammien reitit sitäpaitsi keskittyvät
muutenkin paljon enemmän kuin spam osoitteet, joten suodatus on
siinäkin mielessä vähemmän työlästä. En tosin tiedä miten se Sinun
järjestelmässäsi käy, mutta itse kättämässäni procmail systeemissä
temppu on aika suoraviivainen.
Advice on spam foiling at http://www.uwasa.fi/~ts/info/spamfoil.html
Timo's procmail tips at http://www.uwasa.fi/~ts/info/proctips.html
All the best, Timo
--
Prof. Timo Salmi ftp & http://garbo.uwasa.fi/ archives 193.166.120.5
Department of Accounting and Business Finance ; University of Vaasa
mailto:t...@uwasa.fi <http://www.uwasa.fi/~ts/> ; FIN-65101, Finland
Esa Laitinen
>Joku on laittanut sähköpostiosoitteeni varmasti kaikkiin
>postituslistoihin. Ja nyt saan viikossa vähintään 30 spammia. Ja vielä
>kiinaksi tai venäjäksi kun ei saa mitään selvä mitä niissä lukee. jotain
Onnea! Saatkin hauskaa askartelemista pitkäksi aikaa. Blocked sender ei
todellakaan auta.
Eräs decus.fi koneen käyttäjä on ilmeisesti päässyt samalle listalle, ja
olen jonkin verran joutunut pähkäilemään tilannetta. Ohessa domainit, jotka
useimmiten liittyvät Kiinasta tuleviin spammeihin. Koneemme ei ota vastaan
domaineista ko. käyttäjälle tulevia viestejä. Virheitä ei tämän käyttäjän
osalta ole havaittu. RSS:n käyttö myös torjuu huomattavan osan roskasta.
Mikäli et pysty käyttämään kunnon filtteröintiä, etkä jaksa ryhtyä
valittamaan roskapostista tosissaan, ainut vaihtoehto voi olla
sähköpostitunnuksen vaihto.
esa
ps. Ohessa suodattamamme domainit.
*@163.net
*@ynmail.com
*@cmmail.com
*@yeah.net
*@263.net
*@hichina.com
*hi2000.com
*@sohu.com
*@188.net
*@371.net
*@21cn.com
*@sina.com
*@990.net
*@citiz.net
*@netease.com
*@126.com
*@8848.net
*@cn99.com
*@rehot.com
*.netease.com
--
Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the
ark; professionals built the Titanic. -- Anonymous
The suespammers.org mail server is located in California; do not send
unsolicited bulk e-mail or unsolicited commercial e-mail to my
suespammers.org address
Timo Taskinen
> Voin kyllä arvata kuka on tämän takana, kannattaisiko kosta hänelle samalla
> mitalla?
> Mikä on helpoin tapa tehdä se?
Tee rikosilmoitus. Eikös se ole laitonta luovuttaa yksityisen henkilön
sähköpostiosoitetta kolmannen osapuolen käyttöön ilman ko. henkilön
lupaa.
Vai?
--
/----------------------------------------------------\
| Timo Taskinen tim...@vip.fi |
| http://www.vip.fi/~timotas |
| PGP Key-ID: 0x5CEECC7A |
\----------------------------------------------------/
Timo Taskinen
Kai Puolamaki
> Tee rikosilmoitus. Eikös se ole laitonta luovuttaa yksityisen henkilön
> sähköpostiosoitetta kolmannen osapuolen käyttöön ilman ko. henkilön
> lupaa. Vai?
Pääsääntöisesti se on laitonta. Henkilötietojen luovutusta ilman lupaa
Euroopan unionin ulkopuolelle maihin, joissa ei ole riittävä
tietosuojan taso, on rajoitettu vieläkin tiukemmin. (Olen yrittänyt
tehdä jonkinlaisen koosteen henkilötietolaista:
http://www.iki.fi/kaip/spam/htlaki.html )
Toinen mieleen tuleva lainkohta on tietoliikenteen häirintä (
http://www.hut.fi/u/jkorpela/RL38.html#5 ): "Joka - - lähettämällä
ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa
häiritseviä viestejä - - on tuomittava tietoliikenteen häirinnästä
sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Sitä en tiedä, millaiset mahdollisuudet syyllinen olisi käytännössä
saada vastuuseen. Jo pelkästään syyllisyyden osoittaminen voi olla
vaikeaa. Kannattaa kuitenkin turvautua ennemmin laillisiin keinoihin,
kuten rikosilmoitukseen, kuin kostaa samalla mitalla...
Tätäkään ongelmaa ei olisi (tai se olisi ainakin paljon lievempi), jos
ennen postituslistalle liittymistä pitäisi vastata vahvistusviestiin,
kuten kunniallisilla listoilla menetellään.
--
http://www.iki.fi/kaip/
Löydä älyä edes jostakin. http://setiathome.ssl.berkeley.edu/
Otto-Ville Ronkainen
> Pääsääntöisesti se on laitonta. Henkilötietojen luovutusta ilman lupaa
> Euroopan unionin ulkopuolelle maihin, joissa ei ole riittävä
> tietosuojan taso, on rajoitettu vieläkin tiukemmin. (Olen yrittänyt
> tehdä jonkinlaisen koosteen henkilötietolaista:
> http://www.iki.fi/kaip/spam/htlaki.html )
Paitsi että ainakin yksityisen käytön poikkeus soveltunee tähän.
Ja muutenkin tuollaisen lähestyminen henkilötietorikkomuksena
kuulostaa vähän oudolta, kyllähän kyse on ensisijaisesti (jonkun)
häirinnästä. Kysymykseen saattaisi tuon tietoliikenteen häirinnän
lisäksi ehkä tulla RL 24:3a mutta analogiakieltomittarini pitää
tuota aika epätodennäköisenä.
(Muuten, onko ehdotuksia ka onko randomisaattorilla tehty sähköposti-
osoite (tai vaikka henkilötunnus) henkilötieto jo ennen vai vasta
jälkeen sen toimivaksi/olemassaolevaksi havaitsemisen? ;)
Kai Puolamaki
> Paitsi että ainakin yksityisen käytön poikkeus soveltunee tähän.
> Ja muutenkin tuollaisen lähestyminen henkilötietorikkomuksena
> kuulostaa vähän oudolta, kyllähän kyse on ensisijaisesti (jonkun)
> häirinnästä.
Ko. poikkeus on siis: "... [Henkilötieto]laki ei koske henkilötietojen
käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan
henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin
tarkoituksiinsa."
Voit olla oikeassa henkilötietolaista; ja joka tapauksessa
häirintä-aspekti lienee tässä tapauksessa tietosuoja-asioita
keskeisempi. Tosin en pitäisi toisen nimen antamista
häirintätarkoituksessa n+1 kiinalaiselle listalle ihan puhtaasti
henkilökohtaisiin tai tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiin
perustuvana toimituksena...
(En halua miettiä satunnaisesti generoitujen osoitteiden juridista
statusta. Saan päänsärkyä jo ajatuksesta... :)