Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Gandi est down?

0 views
Skip to first unread message

fgenez

unread,
May 5, 2003, 4:49:28 PM5/5/03
to
J'ai l'impression qu'une fois de plus depuis au moins 1h Gandi est down...
C'est quoi l'interęt d'avoir plusieurs DNS ?
Merci de confirmer ou d'infirmer...


Webmaster de Free-LinuxDev.org

unread,
May 5, 2003, 5:17:30 PM5/5/03
to
Je confirme qu'il y a un problème avec les DNS de Gandi :-(
C'est pas souvent que j'ai un problème (enfin je n'en ai jamais constaté
depuis 2 ans au moins que je suis client) mais quand ils ont un problème,
c'est pas un petit.

"fgenez" <fge...@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news:3eb6ce4f$0$31572$626a...@news.free.fr...


> J'ai l'impression qu'une fois de plus depuis au moins 1h Gandi est down...

> C'est quoi l'interêt d'avoir plusieurs DNS ?

Nicolas DEFFAYET

unread,
May 5, 2003, 5:22:05 PM5/5/03
to
"fgenez" <fge...@netcourrier.com> wrote in message
news:3eb6ce4f$0$31572$626a...@news.free.fr...

> J'ai l'impression qu'une fois de plus depuis au moins 1h Gandi est down...
> C'est quoi l'interêt d'avoir plusieurs DNS ?

> Merci de confirmer ou d'infirmer...

Oui, Gitoyen a un problème avec ses annonces BGP:

cr1.par1.fr.ndsoftwarenet.net> sh ip bgp 80.67.173.197
% Network not in table
cr1.par1.fr.ndsoftwarenet.net>


olivier chevrier

unread,
May 5, 2003, 5:23:00 PM5/5/03
to
bonsoir,
je confirme que tous les noms que j'ai déposé chez gandi sont innaxecible

olivier
www.wifi-vitry.net

"Webmaster de Free-LinuxDev.org" <webmaster...@free.fr> a écrit dans
le message de news: b96kam$1ge7$1...@biggoron.nerim.net...

fgenez

unread,
May 5, 2003, 5:33:54 PM5/5/03
to
C'est honteux que ca reste down aussi longtemps... A l'heure où tout n'est
que QoS... Gandi a beau n'être pas très cher (et encore on trouve désormais
encore moins cher), ce n'est pas pour autant gratuit.
Ca me rappelle le pb qui traîne toujours, quand on crée dans le dns
personnalisé un A, souvent il disparait qq heures après... Et qu'on ne me
dise pas que c'est à cause d'un CNAME sur le même préfixe existant... Mais
comme le support ne répond pas... Enfin Patrick va peut-être répondre ici...
? :)

"Nicolas DEFFAYET" <nic...@deffayet.com> a écrit dans le message de news:
b96knd$ilo$1...@newsfeed.fr.ndsoftwarenet.com...

David Bober

unread,
May 5, 2003, 5:44:00 PM5/5/03
to
Clair... je ne peut plus acceder a mon site, ni recevoir d'email,
mes DNS sont gerés par gandi.

Gros probleme ça :-/
D'autant que ça ne sera peut etre pas immédiat quand ça sera reparé...

[moua]

fgenez

unread,
May 5, 2003, 5:36:37 PM5/5/03
to
"Nicolas DEFFAYET" <nic...@deffayet.com> a écrit dans le message de news:
b96knd$ilo$1...@newsfeed.fr.ndsoftwarenet.com...
> Oui, Gitoyen a un problème avec ses annonces BGP:
>
> cr1.par1.fr.ndsoftwarenet.net> sh ip bgp 80.67.173.197
> % Network not in table
> cr1.par1.fr.ndsoftwarenet.net>

Enfin normalement, leurs dns sont sur des réseaux différents, donc un pb BGP
doit pas rendre inaccessible tous leurs réseaux.....


David Bober

unread,
May 5, 2003, 5:50:49 PM5/5/03
to
> Enfin normalement, leurs dns sont sur des réseaux différents, donc un pb
BGP
> doit pas rendre inaccessible tous leurs réseaux.....

>nslookup numea.com
DNS request timed out.

le site (et serveur news) est aussi innacesible :-/

[moua]

Sébastien Marouani

unread,
May 5, 2003, 5:51:45 PM5/5/03
to
> Enfin normalement, leurs dns sont sur des réseaux différents, donc un pb
BGP
> doit pas rendre inaccessible tous leurs réseaux.....
moi c'est planté apres le noeud : gie-gitoyen.sfinx.tm.fr
... :(
seb@sky


Le-stratege

unread,
May 6, 2003, 2:13:28 AM5/6/03
to


solution : utiliser ces propres serveurs DNS et en avoir plusieur ;)
--
------

Service helpouse

Patrick

unread,
May 6, 2003, 7:14:50 AM5/6/03
to

Ces deux machines sont dans l'AS Gitoyen, malheureusement.

Patrick.

Patrick

unread,
May 6, 2003, 7:15:51 AM5/6/03
to
> C'est honteux que ca reste down aussi longtemps...

Agreed.

> Ca me
> rappelle le pb qui traîne toujours, quand on crée dans le dns
> personnalisé un A, souvent il disparait qq heures après... Et qu'on ne
> me dise pas que c'est à cause d'un CNAME sur le même préfixe
> existant...

Pourquoi pas, si c'est la bonne explication ?

Patrick.

Patrick

unread,
May 6, 2003, 7:19:04 AM5/6/03
to
On Mon, 05 May 2003 23:44:00 +0200, David Bober wrote:

> Clair... je ne peut plus acceder a mon site, ni recevoir d'email, mes
> DNS sont gerés par gandi.

Les 2 DNS qui gèrent custom DNS (votre cas apparemment) sont sur deux
réseaux IP distincts et dans deux POPs distincts, mais routés via le même
AS, celui de Gitoyen.
C'est malheureux, à la fois de dépendre d'un seul prestataire pour le
routage, d'autre part d'y concentrer tous les serveurs, et je suis bien
le premier à le regretter. Toutes mes tentatives en interne pour déployer
des POPs à l'étranger ou hors réseau Gitoyen, mis à part quelques
machines au T1, largement sous-utilisé, se sont soldées par un échec.
Donc, n'hésitez pas à vous plaindre directement à la direction.

BTW, ce n'est pas le cas des DNS de redirection, l'un des deux n'étant pas
dans l'AS Gitoyen, de même que les serveurs de redirection. Donc, en
théorie, de ce côté là ca tient, même en cas de coupure complète de
Gitoyen.

Patrick.

David Bober

unread,
May 6, 2003, 8:46:05 AM5/6/03
to
> C'est malheureux, à la fois de dépendre d'un seul prestataire pour le
> routage,

Surtout pour les DNS... c'est vraiment indispensable et ça ne consomme pas
trop de bande passante
(enfin... si vous y gerez des dizaines voir centaines de miller de domaines
ça peut en prendre pas mal, mais c'est tout relatif comparé a la redirection
de mails par exemple).

> et je suis bien le premier à le regretter. Toutes mes tentatives en

interne pour [...]


> se sont soldées par un échec.
> Donc, n'hésitez pas à vous plaindre directement à la direction.

Hum... vous n'etes pas beaucoup a y travailler, un minimum d'écoute en
interne serais vraimment indispensable.
C'est quoi l'email de la direction (juste pour leurs indiquer que mettre un
des dns sur un autre réseau serais indispensable vu le nombre de domaines
qui en dépendent, sans citer de nom) ?

Personnellement ça ne me touche pas trop, mais pour certains, un site down
pendant plusieurs heures c'est catastrophique, et dire que tout ça tient a
un fil...

[moua]

Patrick

unread,
May 6, 2003, 9:14:13 AM5/6/03
to
> (enfin... si vous y gerez des dizaines voir centaines de miller de
> domaines ça peut en prendre pas mal, mais c'est tout relatif comparé a
> la redirection de mails par exemple).

Sur les DNS qui s'occupent des domaines redirigés, on doit être entre
150000 et 200000 zones, mais une (bonne?) partie ne doit générer aucune
requête ou très très peu, j'imagine.

>> et je suis bien le premier à le regretter. Toutes mes tentatives en
> interne pour [...]
>> se sont soldées par un échec.
>> Donc, n'hésitez pas à vous plaindre directement à la direction.
>
> Hum... vous n'etes pas beaucoup a y travailler, un minimum d'écoute en
> interne serais vraimment indispensable.

Je suis bien d'accord, mais ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela (cela
fait longtemps que ce que je peux dire en interne est simplement ignoré
voire critiqué... même si c'est repris et redit exactement pareil 1 an
après par d'autres personnes, et alors c'est écouté), et malheureusement
les gens à qui il faut le dire ne lisent pas activement ce ng,
malgré quelques pseudo tentatives du passé de démontrer le contraire.

Quand les gens refusent de négocier en pleine grève, en quittant tout
simplement la table après un monologue, peut-on parler d'écoute ?
Comment parler d'écoute quand il faut porter les différends devant la
justice pour avoir des réponses à des questions pourtant simples
(ce qui fait même halluciner les juges...) ?
Donc vous le voyez, la communication... c'est tout un problème ;-)

J'imagine que les récents changements ont notamment pour but de réléguer
tous ces problèmes au passé. Ca doit être possible, donc espérons que
cela fonctionne. Je ne serai plus là pour observer le résultat, ca sera
donc aux clients d'exprimer leur opinion à ce sujet.

> C'est quoi l'email de la
> direction (juste pour leurs indiquer que mettre un des dns sur un autre
> réseau serais indispensable vu le nombre de domaines qui en dépendent,
> sans citer de nom) ?

Cf site Web, la page qui s'appelle ``Qui sommes-nous?''.

Patrick.

news...@free.fr

unread,
May 6, 2003, 10:27:14 AM5/6/03
to
Bonjour,

On Tue, 06 May 2003 15:14:13 +0200, Patrick <patric...@gandi.net>
wrote:


>Je suis bien d'accord, mais ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela (cela
>fait longtemps que ce que je peux dire en interne est simplement ignoré
>voire critiqué...

Permettez ces quelques commentaires d'un non spécialiste:

Je compte utiliser vos services et je vous ai recommandé car je
m'intéresse à l'hébergement et que je vous vois actif sur ce ng (un
collègue a fait 5 achats par ex la semaine dernière). Il est
réconfortant d'avoir pour des newbies quelqu'un à l'autre bout,
surtout lorsque cela ne se passe pas comme la machine l'indique et que
le support ne répond pas. Je préfère vos interventions ou les coups de
gueule d'un Octave que le vide sidéral apès paiment bien sur !

Je cite "Ce service est orienté principalement vers les particuliers
et les associations. ". Donc merci de m'indiquer s'il s'agit d'un
propos "commercial" sans valeur qui n'engage que celui qui le lit.

A la lecture des fondateurs de Gandi, je retrouve des noms rencontrés
(Laurent, Valentin...) depuis presque 15 ans sur le net.
Je n'arrive donc pas a m'expliquer comment des gens de cet accabie,
n'appréhendent pas les attentes des clients. Trop de net rend gateux ?

Bonne journée,
Dan

Samuel Tardieu

unread,
May 6, 2003, 11:28:52 AM5/6/03
to
>>>>> "Patrick" == Patrick <patric...@gandi.net> writes:

>> C'est quoi l'email de la direction (juste pour leurs indiquer que
>> mettre un des dns sur un autre réseau serais indispensable vu le
>> nombre de domaines qui en dépendent, sans citer de nom) ?

Patrick> Cf site Web, la page qui s'appelle ``Qui sommes-nous?''.

La page n'est pas à jour, et ne donne ni le nom ni l'adresse du
directeur de Gandi.

Pourquoi ne pas donner l'adresse électronique du directeur ?

Sam
--
Samuel Tardieu -- s...@rfc1149.net -- http://www.rfc1149.net/sam

fgenez

unread,
May 6, 2003, 2:21:12 PM5/6/03
to
"Patrick" <patric...@gandi.net> a écrit dans le message de news:
pan.2003.05.06.13...@gandi.net...

Bonjour,
Parce que ce n'est pas la bonne.
A moins que la méthode suivante ne marche pas :

1) effacement du cname www.zone.com (qui pointait vers www.hosteur.com)
2) création d'un A pour www.zone.com (w.x.y.z)
3) sleep 1h :-)
4) le A a disparu. Et si je me souviens bien le CNAME s'est rechargé...

C'est pas la première fois que ca me le fait... Depuis j'ai laissé tombé
mais je *crois* qu'en faisant :

1) effacement du cname www.zone.com (qui pointait vers www.hosteur.com)
2) sleep 1h :-)
3) création d'un A pour www.zone.com (w.x.y.z)

ca marche...

Cdt

Jean-Claude MICHOT

unread,
May 6, 2003, 3:51:01 PM5/6/03
to
Samuel Tardieu <s...@rfc1149.net> wrote:
>>>>>> "Patrick" == Patrick <patric...@gandi.net> writes:
>
>>> C'est quoi l'email de la direction (juste pour leurs indiquer que
>>> mettre un des dns sur un autre réseau serais indispensable vu le
>>> nombre de domaines qui en dépendent, sans citer de nom) ?
>
> Patrick> Cf site Web, la page qui s'appelle ``Qui sommes-nous?''.
>
> La page n'est pas à jour, et ne donne ni le nom ni l'adresse du
> directeur de Gandi.
>
> Pourquoi ne pas donner l'adresse électronique du directeur ?

Il faut coire qu'il s'exprimera en temps utile.

JC

--
Les gourous ne sont pas télépathes. Je suis moi même en phase de beta
test de HomoSapiens 2.0Alpha12, mais il y a plein de bugs et on est
obligé de me rebooter assez souvent.
-+- AT in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son gourou -+-

Samuel Tardieu

unread,
May 6, 2003, 4:14:15 PM5/6/03
to
>>>>> "Jean-Claude" == Jean-Claude MICHOT
>>>>> <jcmi...@cabale.usenet-fr.net> writes:

>> Pourquoi ne pas donner l'adresse électronique du directeur ?

Jean-Claude> Il faut coire qu'il s'exprimera en temps utile.

:)

David Bober

unread,
May 7, 2003, 2:55:07 AM5/7/03
to
> Je suis bien d'accord, mais ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela

On le dis a la personne qui répond, un message lu par toi a (peut etre) plus
d'impact qu'un message qui ne sera probablement pas lu..

> pour avoir des réponses à des questions pourtant simples
> (ce qui fait même halluciner les juges...) ?
> Donc vous le voyez, la communication... c'est tout un problème ;-)

Rhalala...
On s'occupe des communications vers des personnes d'autres continent
mais on ne sais pas parler a la personne en face de soit :o)

> Je ne serai plus là pour observer le résultat, ca sera
> donc aux clients d'exprimer leur opinion à ce sujet.

Ah ? :-(
J'espere que tout va ira pour toi en tout cas et que tu continuera a rôder
dans les parages.

Tu est a vrai dire l'un des seuls vrai contact avec les clients (en dehors
de la hotline),
au delà de ce que tu fait a gandi, c'est un peut toi qui reflète l'image de
la société...

[moua]

Samuel Tardieu

unread,
May 7, 2003, 3:12:48 AM5/7/03
to
>>>>> "Patrick" == Patrick <patric...@gandi.net> writes:

Patrick> Quand les gens refusent de négocier en pleine grève, en
Patrick> quittant tout simplement la table après un monologue, peut-on
Patrick> parler d'écoute ? Comment parler d'écoute quand il faut
Patrick> porter les différends devant la justice pour avoir des
Patrick> réponses à des questions pourtant simples (ce qui fait même
Patrick> halluciner les juges...) ?

Tiens au fait, puisque vous en parlez, ça a donné quoi l'audience
devant les prud'hommes dont il était question il y a quelques mois ?

Soraya

unread,
May 7, 2003, 3:50:51 AM5/7/03
to
Samuel Tardieu wrote:
>>>>>>"Patrick" == Patrick <patric...@gandi.net> writes:
>>>>>
>
> Patrick> Quand les gens refusent de négocier en pleine grève, en
> Patrick> quittant tout simplement la table après un monologue, peut-on
> Patrick> parler d'écoute ? Comment parler d'écoute quand il faut
> Patrick> porter les différends devant la justice pour avoir des
> Patrick> réponses à des questions pourtant simples (ce qui fait même
> Patrick> halluciner les juges...) ?
>
> Tiens au fait, puisque vous en parlez, ça a donné quoi l'audience
> devant les prud'hommes dont il était question il y a quelques mois ?

Apres une hallucination générale des présidents de la conciliation
concernant la gestion de Gandi, on passe en jugement au mois d'octobre.
Donc l'affaire continue. :)

Soraya

Le-stratege

unread,
May 6, 2003, 5:06:11 PM5/6/03
to
Patrick wrote:

> Quand les gens refusent de négocier en pleine grève, en quittant tout
> simplement la table après un monologue, peut-on parler d'écoute ?
> Comment parler d'écoute quand il faut porter les différends devant la
> justice pour avoir des réponses à des questions pourtant simples
> (ce qui fait même halluciner les juges...) ?
> Donc vous le voyez, la communication... c'est tout un problème ;-)
>

un exemple pour illustrerr ?? :^)

------

Service helpouse

Patrick

unread,
May 7, 2003, 6:30:29 AM5/7/03
to
On Tue, 06 May 2003 22:14:15 +0200, Samuel Tardieu wrote:

>>>>>> "Jean-Claude" == Jean-Claude MICHOT
>>>>>> <jcmi...@cabale.usenet-fr.net> writes:
>
>>> Pourquoi ne pas donner l'adresse électronique du directeur ?
>
> Jean-Claude> Il faut coire qu'il s'exprimera en temps utile.
>
> :)

Personnellement, je ne trouve pas ca drôle.
A la limite, je trouve cela méprisant pour la majorité des lecteurs de ce
ng, qui ne sont manifestement pas dans la confidence dans laquelle vous
semblez être.

Patrick.

Patrick

unread,
May 7, 2003, 6:32:33 AM5/7/03
to
> Patrick> Cf site Web, la page qui s'appelle ``Qui sommes-nous?''.
>
> La page n'est pas à jour, et ne donne ni le nom ni l'adresse du
> directeur de Gandi.

Peut-être que la direction ne souhaite pas communiquer. Peut-être qu'elle
ne souhaite pas mettre à jour cette page. Peut-être qu'elle est occupée à
compter les bénéfices 2002 ? Bref, qu'en sais-je et qu'importe.

D'ailleurs vous semblez bien au courant...
Pourquoi ne le faites vous pas donc, puisque vous semblez savoir ?
Ca sera certainement plus productif comme post que de me répondre que la
page n'est pas à jour. JE suis sûr que plein de personnes serait ravie de
pouvoir *enfin* contacter le ``directeur'' de Gandi.

> Pourquoi ne pas donner l'adresse électronique du directeur ?

Pourquoi ne pas la demander à le direction ? Si celle listée n'est pas la
bonne, je suis sûr que les individus concernés transmettront vers les
individus concernés, ne croyez-vous pas ?

Patrick.

Patrick

unread,
May 7, 2003, 6:33:19 AM5/7/03
to

Un exemple de quoi pour illustrer quoi ?
Je suis largué...

Patrick.

Patrick

unread,
May 7, 2003, 6:37:59 AM5/7/03
to
> Patrick> Quand les gens refusent de négocier en pleine grève, en
> Patrick> quittant tout simplement la table après un monologue, peut-on
> Patrick> parler d'écoute ? Comment parler d'écoute quand il faut
> Patrick> porter les différends devant la justice pour avoir des Patrick>
> réponses à des questions pourtant simples (ce qui fait même Patrick>
> halluciner les juges...) ?
>
> Tiens au fait, puisque vous en parlez, ça a donné quoi l'audience devant
> les prud'hommes dont il était question il y a quelques mois ?

Il n'y avait pas motif à référé (c'était entendu d'avance, mais le but de
cette plainte était de faire bouger, et de ce point de vue là ca a
réagit, car, quelle étrange coïncidence, ce qui n'a jamais été fait
durant 6 mois de demande, a (vaguement) été fait dans les 15 jours après
réception de la convocation. Il y a de ces coïncidences dans le monde
...), mais l'audience était productive : les
gérants viennent sans KBIS (donc irrecevables devant les juges), sont
incapables d'expliquer pourquoi ils ne respectent pas la loi depuis des
mois, si ce n'est en expliquant que la direction de Gandi est
``schizophrénique'', ce qui a fait plier de rire le juge. Rire jaune bien
sûr.

Quant aux plaintes sur le fond, certaines sont déjà passés devant le
bureau de conciliation, bureau devant lequel les gérants n'ont
manifestement pas souhaités concilier (cela va plus vite de filer des
chèques et d'augmenter les gens, dans l'espoir de faire tout cesser),
donc ca passe en jugement à la fin de l'année.
Certains des juges ont fait remarqué qu'ils trouvaient cette façon de gérer
une société totalement hallucinatoire...

Bon c'était pour répondre à votre question, mais je crois qu'on est HS là.

Patrick.

Patrick

unread,
May 7, 2003, 6:43:46 AM5/7/03
to
> On s'occupe des communications vers des personnes d'autres continent
> mais on ne sais pas parler a la personne en face de soit :o)

Je vous rassure(?) parfois même avec celles d'un autre continent...



>> Je ne serai plus là pour observer le résultat, ca sera donc aux clients
>> d'exprimer leur opinion à ce sujet.
>
> Ah ? :-(

C'est la récession, donc il y a des licenciements partout...
Je ne suis pas le seul d'ailleurs.

> J'espere que tout va ira pour toi en tout cas et que tu continuera a
> rôder dans les parages.

Probablement, oui (quant au rodage ;-)).

> Tu est a vrai dire l'un des seuls vrai contact avec les clients (en
> dehors de la hotline),

Je ne suis pas le seul à participer, même si je risque d'être le plus
gros posteur ;-)
En bref, la relève est déjà sensée être là, donc pas de soucis.

> au delà de ce que tu fait a gandi, c'est un peut toi qui reflète l'image
> de la société...

Quelque part, je ne sais pas si c'est bien, ni même bon signe. D'autant
que, à part prendre les critiques (et les remarques positives, aussi,
parfois), j'ai toujours été sans moyen d'action concret en interne.
Donc, c'était rageant pour tout le monde, moi le premier.

Et comme on n'aime pas souvent ma façon de répondre et mon acharnement à
me concentrer sur le fond, et à faire passer la forme au second plan,
l'image que je ``donne'' n'est probablement pas celle qui est conforme à
la société, cette dernière n'étant pas la mienne, donc fatalement au bout
d'un moment il y a des divergences.

Patrick.

Patrick

unread,
May 7, 2003, 6:51:25 AM5/7/03
to
> Je compte utiliser vos services et je vous ai recommandé car je
> m'intéresse à l'hébergement et que je vous vois actif sur ce ng (un
> collègue a fait 5 achats par ex la semaine dernière). Il est
> réconfortant d'avoir pour des newbies quelqu'un à l'autre bout, surtout
> lorsque cela ne se passe pas comme la machine l'indique et que le
> support ne répond pas. Je préfère vos interventions ou les coups de
> gueule d'un Octave que le vide sidéral apès paiment bien sur !

Quant on apprécie ce qu'on fait, qu'on est motivé, qu'on s'investit, on
est intéressé et curieux par tout ce qui tourne autour, on est chagriné
quand on dit du mal de la société dans laquelle on travaille, on est
heureux quand on en dit du bien[1], et on essaye, à son niveau, de faire
avancer le schmilblick. D'où ma participation à frih et d'autres ng, qui
n'ont jamais eu pour but de faire parler de la société dans laquelle je
travaille(ais), mais d'aider et de participer. Si vous avez été un des
rares à en profiter, alors tant mieux ;-)

Bon, bien sûr, quand les prémisses disparaissent, tout de suite ca donne
moins envie...



> Je cite "Ce service est orienté principalement vers les particuliers et
> les associations. ". Donc merci de m'indiquer s'il s'agit d'un propos
> "commercial" sans valeur qui n'engage que celui qui le lit.

Je me vois dans la plus totale incapacité de vous répondre. D'abord parce
que étant sur le départ, je réduis ma participation quant aux sujets qui
ne sont pas purement techniques. D'autre part parce que de tout temps je
n'ai jamais eu d'emprise sur la ``politique'' ``commerciale'' donc pour
ce genre de phrases...

Quant à mon opinion personnelle, je ne peux pour le moment la donner,
vous le comprennez aisément.



> A la lecture des fondateurs de Gandi, je retrouve des noms rencontrés
> (Laurent, Valentin...) depuis presque 15 ans sur le net. Je n'arrive
> donc pas a m'expliquer comment des gens de cet accabie, n'appréhendent
> pas les attentes des clients. Trop de net rend gateux ?

Je leur laisse l'occasion de vous répondre et/ou la direction.
Ou leur silence de facto.

Patrick.

[1] il me semble avoir vu passer un livre qui traitait du nouveau credo
des managers: le management à l'estime, ie partir de l'idée que les gens
travaillent bien quand ils sont fiers de faire ce qu'ils font.

Samuel Tardieu

unread,
May 7, 2003, 7:17:04 AM5/7/03
to
>>>>> "Patrick" == Patrick <patric...@gandi.net> writes:

>> Pourquoi ne pas donner l'adresse électronique du directeur ?

Patrick> Pourquoi ne pas la demander à le direction ? Si celle listée
Patrick> n'est pas la bonne, je suis sûr que les individus concernés
Patrick> transmettront vers les individus concernés, ne croyez-vous
Patrick> pas ?

Et qui vous dit que je ne l'ai pas fait ?

Visiblement, ma remarque n'a été inutile, puisque la page contient
maintenant: (ce qui n'était pas le cas hier)

« En cas de question non technique, vous pouvez contacter la direction
de la société a l'adresse dire...@gandi.net »

À croire que la « direction » de Gandi lit ce forum de discussion et
tient compte de certains demandes (et avant que vous ne criiez à la
cabale, je précise que je n'ai jamais, à ma connaissance, rencontré le
directeur de Gandi).

Patrick

unread,
May 7, 2003, 8:11:31 AM5/7/03
to
>>> Pourquoi ne pas donner l'adresse électronique du directeur ?
>
> Patrick> Pourquoi ne pas la demander à le direction ? Si celle listée
> Patrick> n'est pas la bonne, je suis sûr que les individus concernés
> Patrick> transmettront vers les individus concernés, ne croyez-vous
> Patrick> pas ?
>
> Et qui vous dit que je ne l'ai pas fait ?

Vous ne l'avez pas dit en tout cas. Et cela aurait plus utile que de me
répondre, je pense.
Au fait vous me rappelez pourquoi vous aviez besoin de contacter la
direction, c'est bien le début de ce thread non ?
Ou c'était juste comme but de rebondir à un de mes posts, pour le
contredire ?

> Visiblement, ma remarque n'a été inutile, puisque la page contient
> maintenant: (ce qui n'était pas le cas hier)

Ouah... quel pouvoir vous avez...
Je suis sûr que, notamment, beaucoup de clients (de Gandi) aimeraient
être investis d'autant de pouvoir.

> « En cas de question non technique, vous pouvez contacter la direction
> de la société a l'adresse dire...@gandi.net »

Manifestement, elle (la direction) ne souhaite pas s'exprimer sur sa
nature, bref on ne sait pas qui c'est, en lisant cette page.

> À croire que la « direction » de Gandi lit ce forum de discussion et

Vous croyez ?

> tient compte de certains demandes (et avant que vous ne criiez à la
> cabale, je précise que je n'ai jamais, à ma connaissance, rencontré le
> directeur de Gandi).

Ce n'est pas utile, vous connaissez d'autres personnes bien placées à
Gandi, c'est amplement suffisant.

Je remarque que vous ne répondez (étonnamment ?) pas à cette partie de
mon post:


> D'ailleurs vous semblez bien au courant...
> Pourquoi ne le faites vous pas donc, puisque vous semblez savoir ?

(le faire se rapportant à donner l'adresse email du directeur, et non un
alias générique)

On peut clore ce thread HS maintenant, puisque, d'après vous, tout va
pour le mieux du monde, il suffit que vous vous exprimiez ici pour que
les modifications nécessaires, selon vous, soit faites (comme ca
maintenant tout le monde est heureux il peut écrire à la ``direction'') ?

Patrick.

Patrick

unread,
May 9, 2003, 6:08:43 AM5/9/03
to
> Quant aux plaintes sur le fond, certaines sont déjà passés devant le
> bureau de conciliation, bureau devant lequel les gérants n'ont
> manifestement pas souhaités concilier (cela va plus vite de filer des

Et pour finir ce thread en beauté (tant sur le fond, que sur le HS), le
comble a probablement était atteint ce matin, puisque, malgré la
convocation devant la Justice donc, aucun des 3 gérants et du directeur
de Gandi n'a apparaimment souhaité comparaitre devant les juges ce matin,
dans l'optique de concilier, ni s'excuser et/ou expliquer leur absence.

Je pense que cela résume bien tout, et que cela se passe de commentaires.

Patrick.

Eric Demeester

unread,
May 9, 2003, 5:03:12 PM5/9/03
to
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick
<patric...@gandi.net> ecrivait (wrote) :

Bonsoir Patrick,

> malgré la
> convocation devant la Justice donc, aucun des 3 gérants et du directeur
> de Gandi n'a apparaimment souhaité comparaitre devant les juges ce matin,
> dans l'optique de concilier, ni s'excuser et/ou expliquer leur absence.

Etant moi même gérant d'entreprise, l'absence des gérants lors d'une
convocation devant un tribunal m'étonne, car face à une décision de
justice ayant un rapport direct avec l'entreprise, les gérants (il est
par ailleurs rare qu'il soient plusieurs mais c'est un autre débat) sont
solidairement responsables de ce qui peut leur être reproché.

Et cette solidarité va loin puisqu'ils peuvent être dépossédés de leurs
biens pour rembourser les dettes de l'entreprise, si la faute de gestion
est prouvée.

Ils ont donc tout intérêt à fuir dans un paradis fiscal pour n'en plus
revenir. S'ils ne le font pas, c'est à mon humble avis un signal fort de
bonne volonté de leur part.

Pour ce qui concerne le directeur, il n'est pas gérant et n'a donc pas à
se mêler à ce débat, à mon avis.


--
Eric

0 new messages