Mgnialian vaihtuva kuvakoko
Juha Eerolainen
harmi, että lähettävät tuollaista leffaa kuin Magnlia 4:3-muodossa. Ja
sitten - välttämättömyyden sanelemana - yhdessä kohtauksessa kuvasuhde
onkin 16:9. Muuten kuvassa olisi näkynyt pelkät taustan taulut, kun
poliisi ja nainen juttelivat naisen kotona. Itse ehdin säätää siinä
vaiheessa kuvan 16:9:ään, mutta sehän pitikin sitten pian muuttaa
takaisin, kun formaatti muuttui4:3:ksi. Harvoin kesken elokuvaa
tuollaista näkee.
Juha E
J. Niemi
news:3EC5ED53...@pp.inet.fi...
>
> harmi, että lähettävät tuollaista leffaa kuin Magnlia 4:3-muodossa.
On todellakin suuri harmi, tässä tapauksessa kuva-alueesta puuttui lähes
puolet sillä elokuvan oikea kuvasuhde on 2.35:1. Tuollaisten
kuvaraiskauksien näyttäminen pitäisi kieltää lailla, ällistyttävää että
muuten näissä asioissa kunnostautunut Yle syyllistyy tämmöiseen.
Hmm, mitenkäs digitv:n puolella - oliko siellä oikea kuvasuhde?
--
J. Niemi
Juha Eerolainen
Ei ollut. Katselin diginä.
Juha E
Juha Eerolainen
Onpa se näköjään vaikea nimi. Meni väärin sekä otsikossa että itse
viestissä. Ja vielä kahdella eri tavalla.
Kyseessä on tietenkin Magnolia.
Juha E
Sami-Pekka Haavisto
>
> On todellakin suuri harmi, tässä tapauksessa kuva-alueesta puuttui lähes
> puolet sillä elokuvan oikea kuvasuhde on 2.35:1. Tuollaisten
> kuvaraiskauksien näyttäminen pitäisi kieltää lailla, ällistyttävää että
> muuten näissä asioissa kunnostautunut Yle syyllistyy tämmöiseen.
Eipä tuota oikein YLEn vikana voi pitää. Monista elokuvasta ei
välttämättä ole tarjolla laajakuvamuotoisia esitysversioita, jolloin
ainoa vaihtoehto olisi jättää elokuva kokonaan esittämättä. Esimerkiksi
Nelonen sanoo suoraan, että aina kun jostain elokuvasta on saatavilla
laajakuvaversio, sen myös hankkivat.
Samanlainen hetkittäin vaihtuva kuvasuhde oli muuten taannoin tulleessa
Romeo + Juliassa, jossa alku- ja lopputekstien lisäksi myös keskellä
elokuvaa oli yksi kohtaus letterboxina, muu elokuvasta pan & scanina.
Ja syy sama, eli se kohtaus oli yksinkertaisesti liian leveä järkevään
4:3-raiskaukseen.
Enemmän olisin huolissani siitä, että televisiossakin on alkanut
näkyä leveämmästä laajakuvasta 16:9:ksi muokattuja elokuvia. Viime
viikolla tuli Papillon, jota oikein mainostettiin laajakuvana, mutta
esityskopio oli vain noin 1.66:1, alkuperäinen kuvasuhde olisi 2.35:1.
Samaten tuossa jokunen kuukausi sitten televisiossa pyöri True Lies ja
I Still Know What You Did Last Summer letterboxattuna noin
16:9-kuvasuhteelle, vaikka molempien alkuperäinen kuvasuhde on myöskin
2.35:1. Kyllähän nuo kaksi teoriassa saattoivat olla kokonaan erilainen
rajaus eikä suora perinteinen pan&scan (ainakin True Lies on
Super35-elokuva), mutta mieluummin ottaisin sen alkuperäisen rajauksen.
Tulevaisuus alkaa näyttää aika masentavalta, kun laajakuvalähetysten
ja -televisioiden myötä uusi pan&scannauksen kohdekoko on tuo 16:9.
Siitäkös vasta riemu repeää kun vanhoja TV-sarjoja ja 1.37:1-elokuvia
aletaan pystysuunnassa rajaamaan 16:9-kuvasuhteeseen...
> Hmm, mitenkäs digitv:n puolella - oliko siellä oikea kuvasuhde?
Pidän aika epätodennäköisenä mahdollisuutta, että joku kanava joskus
vaivautuisi hankkimaan samasta elokuvasta kaksi esityskopiota, joista
toista ajaisivat digiin ja toista analogiseen.
--
Sami-Pekka Haavisto "The more it stays the same the less it changes."
s...@iki.fi
http://www.iki.fi/sph/
Juha Eerolainen
>
> Pidän aika epätodennäköisenä mahdollisuutta, että joku kanava joskus
> vaivautuisi hankkimaan samasta elokuvasta kaksi esityskopiota, joista
> toista ajaisivat digiin ja toista analogiseen.
>
Kahdessa eri formaatissa YLE lähettää silloin tällöin. Analogisella
puolella letterboxina ja digitaalisella anamorfisena laajakuvana.
Juha E
Sami-Pekka Haavisto
Kyseessä ei silloin kuitenkaan ole kaksi eri esityskopiota, vaan
molemmille puolille lähetetään kuva samasta anamorfisesta lähteestä.
Analogiselle puolelle valmiiksi litistettynä, ja digitaaliselle
puolelle sellaisenaan, koska jokainen digiboksihan osaa standardin
vaatimana tuon litistyksen hoitaa. Toinen konkreettinen esityskopio
maksaisi varmasti sen verran rahaa, ettei Suomen oloissa sellaiseen
ihan heti ryhdytä.