"The net balance of this account till date is One Hundred
and Forty Eight Million,Nine Hundred and Forty Eight Thousand,Five Hundred
United States Dollars($148,948,500.00)."
[...]
I have mapped out 30% of the total amount for you for assisting me"
He he :)
--
TOM TS635-RIPE
FAQ grupy pl.misc.telefonia: http://www.telefonia.skonet.pl
Mój adres e-mail w nagłówku, wbrew pozorom, nie jest fałszywy.
Do mnie "tylko" 3x. BTW - właśnie sobie pomyślałem, że akurat
w przypadku nigeryjczyków mailbombing mógłby mieć sens - przecież
im chodzi o złapanie frajerów, a gdyby skrzynka regularnie
odpowiadała "quota exceeded", to może byłoby im trudniej...?
--
Paweł Kierski
pkie...@mks.com.pl
dodaj "[nomorespam]" w temacie - obejdziesz moje filtry 8-)
Może im posyłaj od czasu do czasu jakiegoś wiruska. ;)
--
Marcin Kulas
Nie ma gwarancji, że są aż tak głupi. Chodzi raczej o to, żeby odciąć
ich skutecznie od naiwniaków, czyli kasy. Systematyczne zapychanie
skrzynek załatwiłoby chyba sprawę. W przeciwieństwie do "tradycyjnych"
spamerów, oni akurat nie mogą fałszować adresów.
Nawet jeśli zwrotny nie działa, to muszą w treści podać jakiś kontakt.
Jeśli to jest telefon, to każdy się raczej zastanowi, bo międzynarodowa
do Nigerii zawsze będzie kosztować wyraźnie więcej niż wysłanie maila 8-)
> Do mnie "tylko" 3x. BTW - właśnie sobie pomyślałem, że akurat
> w przypadku nigeryjczyków mailbombing mógłby mieć sens - przecież
> im chodzi o złapanie frajerów, a gdyby skrzynka regularnie
> odpowiadała "quota exceeded", to może byłoby im trudniej...?
Wyszedłem z podobnego założenia i od razu posłałem tam 500 maili
każdy po 1 MB. W subjectcie wpisałem "I'm very happy about your
proposal" natomiast body sładało się wyłacznie ze słowa "SPIERDALAJ".
Na koncu napisałem, ze ma sobie w slowniku zobaczyc, co to slowo
znaczy po polsku.
Po dwóch godzinach zaczely przychodzic zwroty (najpierw, że mailbox
full, a potem no such user), ktore skierowalem do /dev/drzewo.
--
TOM
TS635-RIPE LAN/MAN BAFH
FAQ grupy pl.misc.telefonia -> http://www.telefonia.skonet.pl
Mój adres e-mail w nagłówku, wbrew pozorom, jest prawdziwy.
In bgpcqg$ike$1...@topaz.icpnet.pl, Tomasz Śląski nabazgrał(a):
> "The net balance of this account till date is One Hundred
> and Forty Eight Million,Nine Hundred and Forty Eight Thousand,Five Hundred
> United States Dollars($148,948,500.00)."
> [...]
> I have mapped out 30% of the total amount for you for assisting me"
Bierz człowieku taaaaka kasa???
44.684.550$ piechota nie chodzi - możesz nam później zasponsorować koszulki
z p.n.m :-))) A może tę kwotę należy pomnożyć jeszcze właśnie x20 ??
--
____________ artii(at)abc-service(dot)com(dot)pl -+- GG #14211
_ _ | . . ---+++ http://www.abc-service.com.pl +++---
(_\`| ' | | | ---+++ Przyłącz się do nas: http://www.rzeszow.net
Arkadiusz Płanica ---+++ Usenet: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
Mógłbyś testowo powtórzyć za dzień-dwa? Byłoby wiadomo, czy
w ten sposób można skutecznie "położyć" choć jedną wysyłkę blokując
adres "kontaktowy"...
Nie pomoże. Ten donike w ciągu miesiąca podał co najmniej 5 kont na trzech
różnych serwerach.
--
Andrzej P. Woźniak us...@poczta.onet.pl (z->h w adresie z nagłówka)
http://www.harbour.pl.eu.org/clipper/clipper_mini_faq.html
Harbour - 32-bitowy kompilator Clippera - już v.0.42 free software
Strona www nieaktualna, pliki na ftp://ftp.harbour.pl.eu.org/harbour/
> Wyszedłem z podobnego założenia i od razu posłałem
> tam 500 maili każdy po 1 MB.
Wiedziaaaałem, że na Ciebie można liczyć! :-)
Masz jakiś #tel do nich?
--
Rico.
Wiem, że całego procederu nie zablokuje atak na jedno konto. Ale
jeśli każde (lub prawie każde) konto byłoby skutecznie (i permanentnie)
blokowane, to naiwni mieliby małe szanse na odpowiedzenie mailem.
A to chyba najczęstsza metoda pierwszego kontaktu - jak pisałem:
na telefon do Afryki mniej (niż na wysłanie maila) naiwnych zdecyduje
się od ręki. Zawsze byłoby to jakieś obniżenie skuteczności procederu.
Lepiej chyba atakować służbowe konta adminów i zarządu damowych serwerów,
które nigeryjczykom na spamowanie pozwalają.
Swoją drogą na serwerach darmowych kont powinny być filtry antyspamowe na
pocztę *wysyłaną* przez ich użytkowników, a nie na pocztę przychodzącą.
Może nie tyle filtry (niech każdy śle, co chce), co proste ograniczenia
na liczbę przesyłek, sumę objętości oraz liczbę adresatów.
> Andrzej P. Wozniak <spam-no-s...@poczta.onet.pl.invalid> w
> wiadomości news:bgt5a0$2uq$1...@news.polbox.pl napisał(a):
> [...]
>> Swoją drogą na serwerach darmowych kont powinny być filtry antyspamowe na
>> pocztę wysyłaną przez ich użytkowników, a nie na pocztę przychodzącą.
> [...]
>
> Może nie tyle filtry (niech każdy śle, co chce), co proste ograniczenia
> na liczbę przesyłek, sumę objętości oraz liczbę adresatów.
>
akurat na niektorych sa,
podajrze hotmail zrobil 50 listow, na 20 roznych adresow dziennie
ale to chyba wyjatek
TMouse
--
Jak komus delikatnie powiedziec ze jest idiota?
"Uwazam, ze jestes wzorcowym typem klienta docelowego duzych korporacji
handlowych"
Przy skrzynkach wielkości 50 MB przeliczenie tego na limit liczby
wszystkich przesyłek czy sumę ich objętości robi się bez sensu. Co innego
gdyby ustanowić mały limit wyłącznie na przesyłki podpadające pod kryteria
SpamAssassina czy innego filtra antyspamowego.
Liczbę adresatów faktycznie wiele serwerów ogranicza.