dreck weg
Robin S. Sackmann
Rainer Behrendt
>der gröbste dreck geht lautlos
dann verpfeiff dich bitte ganz lautlos.
--
Alles könnte hinkommen. Aber andere auf gar keinen Fall. Wir wokos
sind Wokos und bleiben wokos. Woko ist einer, woko ist Viele. Woko
ist Woko. "WoKo in dag°"
Holger Marzen
> Robin S. Sackmann <sa...@socha.net> schrieb folgendes:
>
>>der gröbste dreck geht lautlos
>
> dann verpfeiff dich bitte ganz lautlos.
Ich bin weit davon entfernt, einen Full Feed zu haben. Da aber der echte
Sackmann in einschlägigen Gruppen postet, die mein Server führt, sollte
ich doch in control.cancel Cancels finden, die den Sackmann im From
haben, und dazu müsste Google mir zeigen, dass es sich um
Sackmann-Artikel handelt.
Ich habe allerdings nichts gefunden, was auf erfolgreiche Aktivitäten
des kleinen Wixfrosch-Feiglings hinweist. Jemand anderes?
Rainer Behrendt
>>>der gröbste dreck geht lautlos
>>
>> dann verpfeiff dich bitte ganz lautlos.
>
>Ich bin weit davon entfernt, einen Full Feed zu haben. Da aber der echte
>Sackmann in einschlägigen Gruppen postet, die mein Server führt, sollte
>ich doch in control.cancel Cancels finden, die den Sackmann im From
>haben, und dazu müsste Google mir zeigen, dass es sich um
>Sackmann-Artikel handelt.
>
>Ich habe allerdings nichts gefunden, was auf erfolgreiche Aktivitäten
>des kleinen Wixfrosch-Feiglings hinweist. Jemand anderes?
diese feige Ratte hat es doch glatt versucht:
>!Newsgroups: cz.rec.startrek
>!Control: cancel <bbslee$d2kej$1...@ID-7215.news.dfncis.de>
Das kann doch nur ein Scherz sein, da dieses Posting in dan-an
aufgeschlagen ist.
Rainer
--
Artikel in den News sollten höchstens 72 Zeichen pro Zeile enthalten.
So sind sie auch zitiert noch gut lesbar.
----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|-|
Gabriele Neukam
> der gröbste dreck geht lautlos
Äh, seit wann hat Johannes Sackmann ein Konto bei Robin Socha?
Gabriele Neukam
--
Ca. 80% der Infektionen passieren ueber Email. Deshalb wurde schon
gelegentlich das Ende dieses ab 1970 aeltesten Internet-Dienstes
prophezeit.
(Johannes Sackmann in microsoft.public.de.security.heimanwender)
Thomas Hochstein
>>! Control: cancel <bbslee$d2kej$1...@ID-7215.news.dfncis.de>
>
> Das kann doch nur ein Scherz sein, da dieses Posting in dan-an
> aufgeschlagen ist.
Wieso ein Scherz? Du weißt doch sicherlich, daß man Fremdcancel
möglichst in andere Gruppen als das ursprüngliche Posting schickt,
damit sie nicht so leicht entdeckt werden.
-thh
Juergen P. Meier
> On that special day, Robin S. Sackmann, (sa...@socha.net) said...
>
>> der gröbste dreck geht lautlos
>
> Äh, seit wann hat Johannes Sackmann ein Konto bei Robin Socha?
[ ] Du kannst Header lesen.
Kann bitte jemand den Anonymizern das Handwerk legen, die einfach so
cancels ins Usenet befoerdern?
Oder gibt es ausser Missbrauch noch irgendeine andere, wenn auch an
den Haaren herbeigezogene, Erklaerung warum Anonyme Remailer
Cancels verbreiten sollen?
Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
Unix is user friendly, it just happens to be very particular
about who it makes friends with.
Martin Lemke
>Äh, seit wann hat Johannes Sackmann ein Konto bei Robin Socha?
man troll
Rainer Behrendt
>On that special day, Robin S. Sackmann, (sa...@socha.net) said...
>
>> der gröbste dreck geht lautlos
>
>Äh, seit wann hat Johannes Sackmann ein Konto bei Robin Socha?
Eher nicht, aber Robin kann damit die Cancel canceln ;-)
Rainer
Rainer Behrendt
>>>! Control: cancel <bbslee$d2kej$1...@ID-7215.news.dfncis.de>
>>
>> Das kann doch nur ein Scherz sein, da dieses Posting in dan-an
>> aufgeschlagen ist.
>
>Wieso ein Scherz? Du weißt doch sicherlich, daß man Fremdcancel
>möglichst in andere Gruppen als das ursprüngliche Posting schickt,
>damit sie nicht so leicht entdeckt werden.
Was mir wenig ausmacht, da ich die control.cancel Gruppe im Abo habe.
Ist natürlich raffiniert. Ich frage mich immer noch, ob irgendein
Server solchen Dreck ausführt.
Rainer
Renate Ratlos
>der gröbste dreck geht lautlos
Wo ist der Zusammenhang?
http://www.sajoh.de/rechts21.htm
RR
--
Ordnen Sie die vier abgebildeten zwei-schneidigen Persönlichkeiten
den Begriffen Iso- und Neoschizomer zu.
http://www.biotech-europe.de/rubric/methoden/methoden/v10.html
Thomas Hochstein
>> Wieso ein Scherz? Du weißt doch sicherlich, daß man Fremdcancel
>> möglichst in andere Gruppen als das ursprüngliche Posting schickt,
>> damit sie nicht so leicht entdeckt werden.
>
> Was mir wenig ausmacht, da ich die control.cancel Gruppe im Abo habe.
Naja, man muß eben eine Gruppe nehmen, die so exotisch ist, dass Dein
Server sie nicht führt (und daher auch den Cancel nicht bekommt), aber
nicht *so* exotisch, dass der Cancel nirgendwo propagiert wird ...
Dann klappt das schon.
> Ist natürlich raffiniert.
Ach, raffiniert ist was anderes (zum Bsp. obiges Szenario mit
Supersedes statt Cancel), aber auch das ist schon aaaalt.
> Ich frage mich immer noch, ob irgendein
> Server solchen Dreck ausführt.
Natürlich. Nicht "irgendein", sondern wohl mehr oder weniger jeder.
-thh
--
"2. AFAIK kann man auch fremdcanceln (welch wunderbares Wort), oder?" -
"Man kann auch mit dem Schraubenzieher in einer Steckdose herumstochern,
wenn man eine gewischt bekommen möchte ..." - H. Spyra, A. Loch, d.c.s.f-a
Holger Marzen
> Gabriele Neukam <Gabriel...@t-online.de> wrote:
>> On that special day, Robin S. Sackmann, (sa...@socha.net) said...
>>
>>> der gröbste dreck geht lautlos
>>
>> Äh, seit wann hat Johannes Sackmann ein Konto bei Robin Socha?
>
> [ ] Du kannst Header lesen.
>
> Kann bitte jemand den Anonymizern das Handwerk legen, die einfach so
> cancels ins Usenet befoerdern?
Wie ist das denn mit dem vielstrapazierten UDP? Für alles Mögliche im
Bereich Mail gibt es Listen, wie z.B. offene Mailrelays. Wäre es nicht
langsam Zeit, über UDP für Anonymizer mit Cancelfunktion nachzudenken?
Oder wurde diese Diskussion schon 1000 Mal geführt?
Ralf Döblitz
[...]
> Wie ist das denn mit dem vielstrapazierten UDP? Für alles Mögliche im
> Bereich Mail gibt es Listen, wie z.B. offene Mailrelays. Wäre es nicht
> langsam Zeit, über UDP für Anonymizer mit Cancelfunktion nachzudenken?
> Oder wurde diese Diskussion schon 1000 Mal geführt?
Wozu UDP? Nimm einfach cleanfeed, trag die anonymen Remailer in
bad_cancel_path ein und du hast Ruhe auf deinem System. Wenn das genug
Leute machen (genau wie bei einer UDP ...), dann haben diese Cancels
keine Chance mehr.
Ralf
--
Ralf Döblitz * Schapenstr. 6 * 38104 Braunschweig * Germany
Phone: +49-531-2361223 Fax: +49-531-2361224 mailto:doeb...@gmx.de
Homepage: http://www.escape.de/users/selene/
Rainer Behrendt
>Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>[...]
>> Wie ist das denn mit dem vielstrapazierten UDP? Für alles Mögliche im
>> Bereich Mail gibt es Listen, wie z.B. offene Mailrelays. Wäre es nicht
>> langsam Zeit, über UDP für Anonymizer mit Cancelfunktion nachzudenken?
>> Oder wurde diese Diskussion schon 1000 Mal geführt?
>
>Wozu UDP? Nimm einfach cleanfeed, trag die anonymen Remailer in
>bad_cancel_path ein und du hast Ruhe auf deinem System. Wenn das genug
>Leute machen (genau wie bei einer UDP ...), dann haben diese Cancels
>keine Chance mehr.
wollen wir es hoffen. Deines hat der Schwachsinnige auch abgeräumt.
Thomas Hochstein
> Wozu UDP? Nimm einfach cleanfeed, trag die anonymen Remailer in
> bad_cancel_path ein und du hast Ruhe auf deinem System.
Pathexclude. Das braucht dann kein Cleanfeed, und man erspart sich den
nächsten Dreck, der von einem solchermaßen verantwortungslos geführten
Remailer mit Sicherheit früher oder später kommt.
-thh
Sven Hartge
> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>> Wie ist das denn mit dem vielstrapazierten UDP? Für alles Mögliche im
>> Bereich Mail gibt es Listen, wie z.B. offene Mailrelays. Wäre es
>> nicht langsam Zeit, über UDP für Anonymizer mit Cancelfunktion
>> nachzudenken? Oder wurde diese Diskussion schon 1000 Mal geführt?
> Wozu UDP? Nimm einfach cleanfeed, trag die anonymen Remailer in
> bad_cancel_path ein und du hast Ruhe auf deinem System. Wenn das genug
> Leute machen (genau wie bei einer UDP ...), dann haben diese Cancels
> keine Chance mehr.
Bestimmt hat doch schon einmal jemand eine solche Liste "mundfertig" für
cleanfeed erstellt.
Könnte dieser jemand diese Liste freundlicherweise öffentlich zugänglich
machen, damit nicht jeder Admin selber nach den ganzen Remailern
recherchieren muss?
S°
--
142 Reasons, Why You Can't Find Your System Administrator
99. sleeping
Peter Palfrader
> Könnte dieser jemand diese Liste freundlicherweise öffentlich zugänglich
> machen, damit nicht jeder Admin selber nach den ganzen Remailern
> recherchieren muss?
Es ist nur einer, der Cancels zulaesst, und irgendwie habe ich nicht das
Gefuehl, dass der Operator das abstellen will.
--
Peter
Anonymous Sender
> Könnte dieser jemand diese Liste freundlicherweise öffentlich zugänglich
> machen, damit nicht jeder Admin selber nach den ganzen Remailern
> recherchieren muss?
Es ist nur einer:
Gilgamesh-frogadmin.yi.org!not-for-mail
Thomas Hochstein
> Könnte dieser jemand diese Liste freundlicherweise öffentlich zugänglich
> machen, damit nicht jeder Admin selber nach den ganzen Remailern
> recherchieren muss?
| ME/post.newsfeeds.com,post.usenet.com,nym.alias.net,sewer-output,freedom.gmsociety.org,\
| newsone.net,noc.nerim.net\
| :!*\
erwischt schonmal einen ganz wesentlichen Teil von dem Dreck (die
ersten beiden Einträge sind keine).
-thh
Marc 'HE' Brockschmidt
> Ralf Döblitz <doeb...@doeblitz.net> wrote:
>> Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
>
>>> Wie ist das denn mit dem vielstrapazierten UDP? Für alles Mögliche im
>>> Bereich Mail gibt es Listen, wie z.B. offene Mailrelays. Wäre es
>>> nicht langsam Zeit, über UDP für Anonymizer mit Cancelfunktion
>>> nachzudenken? Oder wurde diese Diskussion schon 1000 Mal geführt?
>
>> Wozu UDP? Nimm einfach cleanfeed, trag die anonymen Remailer in
>> bad_cancel_path ein und du hast Ruhe auf deinem System. Wenn das genug
>> Leute machen (genau wie bei einer UDP ...), dann haben diese Cancels
>> keine Chance mehr.
>
> Bestimmt hat doch schon einmal jemand eine solche Liste "mundfertig" für
> cleanfeed erstellt.
Wir haben sowas damals für den dnq-Bot gesammelt:
nym.alias.net
remailer.havenco.com
remailer.privacy.at
remailer.segfault.net
remailer.xganon.com
mixmaster.nullify.org
anon.efga.org
mail.replay.com
aarg.net
frog.nyarlatheotep.org
frog.gilgamesh.orgc
ypherpunks.to
acapulco
gacracker.org
Das dürfte schonmal ziemlich viel erschlagen..
Marc
--
BOFH #358:
struck by the Good Times virus
Holger Marzen
Du machst also eine soziologische Studie darüber, ob die "Community" es
schafft, dass Admins großer Newsserver den Wixfrosch sperren? Immerhin
kann es dir herzlich egal sein, ob kleine Leafsites das tun.
Ralf Döblitz
[...]
> Bestimmt hat doch schon einmal jemand eine solche Liste "mundfertig" für
> cleanfeed erstellt.
Naja, man schreibt einfach mit, wenn hier Hinweise auf offene Newsserver
etc. auftauchen. Es tut ja nicht besonders weh, wenn da dann mal ein
false positive drin ist, davon sind ja nur Cancels und Supersedes (OK,
bei denen ist es ein klein wenig unangenehmer) betroffen.
> Könnte dieser jemand diese Liste freundlicherweise öffentlich zugänglich
> machen, damit nicht jeder Admin selber nach den ganzen Remailern
> recherchieren muss?
Bei mir steht zur Zeit folgendes drin:
'bad_cancel_paths' => 'anonymous'
.'|mail2news'
.'|newsfeed\.netsgo\.com'
.'|news\.itedu\.ee'
.'|news[0-9]*\.bellglobal\.com'
.'|skippi\.bsz\.shk\.th\.schule\.de'
.'|news\.euroconnect\.dk'
.'|news[0-9]\.siris\.fr'
.'|[-a-zA-Z0-9.]*pfm-mainz\.de'
.'|bkcci\.bk\.bosch\.de'
.'|cityweb\.de(.POSTED)?'
.'|post\.newsfeeds\.com'
.'|prserv\.net'
.'|Gilgamesh-frogadmin\.yi\.org'
.'',
BTW: die gleichen Pattern werden bei mir mittels
sub local_filter_newrmgroup {
($hdr{'Path'} =~ /($config{'bad_cancel_paths'})/o) &&
(return reject ("Control with $1 in path", "Bad control message"));
# binaries
if ($config{'block_binaries'}) {
if ($lines > $config{'max_encoded_lines'}) {
(($hdr{"__BODY__"} =~ /(?:^[\t >]*$base64_chars{59,76}[\t ]*\r?\n){$config{'max_encoded_lines'}}/mo) ||
($hdr{"__BODY__"} =~ /(?:^[\t >]*M$uu_chars{60,61}[\t ]*\r?\n){$config{'max_encoded_lines'}}/mo)) &&
(return reject ("Binary in non-binary group"));
}
}
return "";
}
auch auf new- und rmgroups angewandt (ebenso der Bianry-Filter), das
erspart(e) mir diverse Hipcrime-Nervereien.
Ralf Döblitz
Ich will keine Nutzinhalt unterdrücken, der von Anon-Gates durchaus kom-
men kann. Ich will nur das ausfiltern, was definitiv kein Nutzinhalt ist
(eben Controls incl. Cancels) und eigentlich nur Mißbrauch darstellen
kann.
Noch sehe ich nicht, daß von Anon-Gates *nur* Müll kommt. Auf meinem
privaten System filtere ich die auch aus, auf anderen Systemen mit
weiteren Usern will ich so etwas nicht - da filtere ich Cancels aus,
eben damit man Nutzinhalt nicht so einfach weghauen kann.
Thomas Hochstein
> Ich will keine Nutzinhalt unterdrücken, der von Anon-Gates durchaus kom-
> men kann. Ich will nur das ausfiltern, was definitiv kein Nutzinhalt ist
> (eben Controls incl. Cancels) und eigentlich nur Mißbrauch darstellen
> kann.
Die Vermutung spricht dafür, daß jemand, der über sein Anon-Gate
Cancel ermöglicht und gegen den Mißbrauch nichts unternimmt (mir ist
immer noch nicht klar, was der Sinn und Zweck dabei sein soll, bzw.
was diese Funktionalität unabdingbar macht), auch anderen
Netzmißbrauch von dort ignoriert. - Da kann man vorsorgen.
> Noch sehe ich nicht, daß von Anon-Gates *nur* Müll kommt.
Ich habe noch nie etwas anderes gesehen, aber YMMV.
-thh
Fritz Wuehler
> Du machst also eine soziologische Studie darüber, ob die "Community" es
> schafft, dass Admins großer Newsserver den Wixfrosch sperren?
Nein. Du verwechselst mich wohl mit dem Fremdcancel-Idioten.
> Immerhin kann es dir herzlich egal sein, ob kleine Leafsites das tun.
Mir waere es lieb, wenn auch Leafsites den Frosch nicht path-excluden
wuerden, so wie freenet.de es anscheinend tut.
Die Cancelmoeglichkeit wuerde uebrigens abgestellt:
Message-ID: <BM3HWM113778...@Gilgamesh-frog.org>
From: Anonymous...@See.Comment.Header (Frog-Admin)
Subject: Re: [ANNOUNCE] Frog Block
Newsgroups: alt.privacy.anon-server
Date: 9 Jun 2003 12:55:26 +0200
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
On Sun, 08 Jun 2003, Michael Schierl <schierl...@gmx.de> wrote:
>Tarapia Tapioco <comes...@ntani.firenze.linux.it> wrote:
>
>>>Does that M2N still allow cancels?
>>
>>Did it? That would be a nice feature.
>>Did you use the m2news direct or though a remailer?
>
>| !Message-ID: <S2VKZSZG3777...@Gilgamesh-frog.org>
>| !From: Johannes Sackmann <sa...@sajoh.de>
>| !Subject: sackcancel
>| !Newsgroups: de.admin.net-abuse.news
>| !Control: cancel <bbd6ff$5gg$1...@bluebell.marzen.de>
>| !Comments: This message probably did not originate from the above address.
>| ! It was automatically remailed by one or more anonymous mail
>| services.
>| ! You should NEVER trust ANY address on Usenet ANYWAYS: use PGP !!!
>| ! Get information about complaints from the URL below
>| !X-Remailer-Contact: http://80.65.224.85/ In case my abuse address is
>| unreachable: It
>| is because I have been flooded by <m...@uiuc.edu>, please contact
>| <ab...@uiuc.edu>
>| !Date: 1 Jun 2003 18:14:29 +0200
>| !Organization: Happy Lobster & Partners / LE Mail2News
>| !Lines: 4
>| !X-Mail2News-Contact: http://80.65.224.85/
>| !Path:
>| news.t-online.com!newsmm00.sul.t-online.com!newsfeed01.sul.t-online.de!t-onli
>| ne.de!newsfeed.stueberl.de!teaser.fr!nerim.net!noc.nerim.net!Gilgamesh-frogad
>| min.yi.org!not-for-mail
>| !X-Old-Xref: news.t-online.com control.cancel.de:262827
>| !
>| !this is a sackcancel
>
>Some guy tried to clear all posts from one guy in one ng using frog
>remailer :-(
>
>IMO that is not what remailers are for (Freedom of Speech, not Freedom
>of Censorship). But as I cannot do anything against it (except asking
>my provider to ignore cancels from Gilgamesh-frogadmin.yi.org), I
>don't try to do anything.
You could have mailed (to my abuse@) or posted here with the references
(one copy, and a relevant subject).
My m2news was not supposed to accept cancels.
IIRC, somebody tipped me in NG netwin.dnews and I am using:
cancel_disable true
I should have checked the doc as I just did:
http://netwinsite.com/dnews/undoc.htm
What I was willing to achieve actually spells
cancel_reject true
I modified my Dnews config, tweaked another thing on the way, and the problem should be solved.
Thanks for the heads-up
Sorry for the inconveniences
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: N/A
iQEVAwUBPuRlaoDgT488d3zFAQFNYAgAxSoWIbDqtuVevZDEKq11h2U6rmvmbZu+
ThnzKe+dSCsgF381D5od0lykZDj0Rb7FTb99VFNx5/eu9EK69Ldstdt256pxbbyB
EsPhHK/I3YkgEbD238kDrg0WK/KfvGpjpeZ/WbY4TuXa7lN+WiBYefEm+zepmzZG
p/qTS2KdJ6lLRySth+EDtJxzW4xPZdxSa/67AGDm9TjD636FiILXxn5tQrquHxne
if+sbyL+MvyAf8iSeoSWOKZviP4XJTJm9TLCMHr+zwC0JN88h1oxQLJ7zZWNf76W
DFE4MOTKAoQjIaKs6yvSe7SjvClR8KVPEcHAyG9hzrtT9MBxjDvFCg==
=eE9/
-----END PGP SIGNATURE-----
Ludwig Boeckel
> Noch sehe ich nicht, daß von Anon-Gates *nur* Müll kommt. Auf meinem
> privaten System filtere ich die auch aus, auf anderen Systemen mit
> weiteren Usern will ich so etwas nicht - da filtere ich Cancels aus,
> eben damit man Nutzinhalt nicht so einfach weghauen kann.
Dein Vorredner schlug nicht vor, alle Anon-Gates (Mail-to-News-Gateways,
nicht Remailer), per pathexclude zu ignorieren, sondern nur jene, die
Cancels posten, er schlug also vor, Druck auf Gate-Betreiber auszuüben,
die dieses Gate nicht sorgfältig betreiben (oder Druck auf die Nutzer,
das Gate sorgfältig zu wählen). Das ist eine Gute Idee(tm).
Ludwig
Ralf Döblitz
[...]
> Die Vermutung spricht dafür, daß jemand, der über sein Anon-Gate
> Cancel ermöglicht und gegen den Mißbrauch nichts unternimmt (mir ist
> immer noch nicht klar, was der Sinn und Zweck dabei sein soll, bzw.
> was diese Funktionalität unabdingbar macht), auch anderen
> Netzmißbrauch von dort ignoriert. - Da kann man vorsorgen.
Ok unter diesem Gesichtspunkt macht ein Pathexclude natürlich Sinn, auch
wenn es IMHO richt, CMsgs die von so einem Gate reinkommen, zu entsorgen.
>> Noch sehe ich nicht, daß von Anon-Gates *nur* Müll kommt.
>
> Ich habe noch nie etwas anderes gesehen, aber YMMV.
Ich auch nur sehr selten, die SNR ist grauenhaft, IMHO noch mieser als
bei GPS ...
Helmut Kreft
>> Ralf Döblitz <doeb...@doeblitz.net> wrote:
>>
>> Bestimmt hat doch schon einmal jemand eine solche Liste "mundfertig" für
>> cleanfeed erstellt.
>
> Wir haben sowas damals für den dnq-Bot gesammelt:
>
Ich finde in http://news.anthologeek.net/full.txt nur Aktivitaet fuer
nym.alias.net. frog.gilgamesh.org ist jetzt wohl Gilgamesh-frogadmin.yi.org.
Die anderen waren letzten Monat entweder still, oder sind womoeglich
bereits beerdigt. (?)
Zusaetzlich ist 'sewer-output' in meiner bad_path Datei als Pfad-Eintrag
des Mail2News GW von News.dizum.com vermerkt.
Helmut
--
Im Namen der Toleranz sollten wir daher das Recht beanspruchen, die
Intoleranz nicht zu tolerieren.
Karl Popper
Anonymous
> Wie ist das denn mit dem vielstrapazierten UDP? Für alles Mögliche im
> Bereich Mail gibt es Listen, wie z.B. offene Mailrelays. Wäre es nicht
> langsam Zeit, über UDP für Anonymizer mit Cancelfunktion nachzudenken?
> Oder wurde diese Diskussion schon 1000 Mal geführt?
Ich wäre für eine UDP.
Keine Lust mir die Möglichkeit Remailer/m2n kaputtmachen zu lassen durch irgenwelche
uneinsichtigen Admins.
Solange man nicht sichersttellen kann dass der Cancel auch vom Verfasser kommt
(könnte etwas kompliziert werden so mit ident marke im Posting (verschlüsselt
natürlich) oder Key dort nur wie will man das realisieren)
Wie im anderen Posting schon gefragt, wo liegt der Knackpunkt?
Ist es der Mixmaster (der letzte) der den cancel header löschen sollte oder machen
die m2n Gates das falsch (eher der Fall)?
Anon
Anonymous
> > Wie ist das denn mit dem vielstrapazierten UDP? Für alles Mögliche im
> > Bereich Mail gibt es Listen, wie z.B. offene Mailrelays. Wäre es nicht
> > langsam Zeit, über UDP für Anonymizer mit Cancelfunktion nachzudenken?
> > Oder wurde diese Diskussion schon 1000 Mal geführt?
>
> Ich wäre für eine UDP.
> Keine Lust mir die Möglichkeit Remailer/m2n kaputtmachen zu lassen durch irgenwelche
> uneinsichtigen Admins.
HALLLOOO! JEMAND DA?
<cd100b8960abaa83...@remailer.frell.eu.org>
Wolfgang Ewert
> Ralf Döblitz <doeb...@doeblitz.net> scripsit/wrote:
> > Noch sehe ich nicht, daß von Anon-Gates *nur* Müll kommt.
> Ich habe noch nie etwas anderes gesehen, aber YMMV.
dsd?
Wolfgang