Zukunft der Informationstechnologie
Legolas
mich wuerde mal interessieren, wie DU persoenlich die Zukunft der
Informationstechnologie siehst. Wo glaubst Du stehen wir in 5 Jahren ?
*Welches Betriebssystem/ Welche Oberflaeche wird der Grossteil der User
nutzen ? Wie wird es aussehen ? (Sprachgesteuert ? 3D ? Alles wie jetzt ?)
*Wird das Leben des Normalsterblichen in Deutschland bzw. den
Industrielaendern sich massgeblich durch IT aendern ? Wenn ja : Wie ? Wenn
nein : Warum nicht ?
*Wo siehst Du die Zukunft des Internets ? Werden wir wirklich Kaffemaschinen
mit IP-Addresse haben ? Oder werden wir uns in 5 Jahren fragen : "Internet ?
Was war denn das ?"
Sinn und Zweck des ganzen ist es, mal eine differenzierte Meinung von den
tatsaechlichen Nutzern der modernen Technologien zu erhalten. In den meisten
Medien hoert/liesst man immer nur von den gleichen "Gurus" wie Negroponte,
Gibson & Co.
Uwe Trostheide
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Discuss, or Start Your Own
Holger Bruns
Sebastian Seitz <seba...@seitz.cc> writes:
>MS wird meiner Einschätzung nach nicht zerschlagen und so werden die
>User Windows 2004 nutzen, das wird meiner Meinung nach wesentlich
>unspektakulärer sein als die meißten jetzt denken. Es wird etwas bunter
>sein, öfter abstürtzen und so gut wie keine neuen Features haben.
Kann gut sein. Die Idioten werden sich vor allem jede Menge neuer Rechner
kaufen, weil ihre altpentialischen 666-MHz-Gurken unter dem neuen Windows
"viel zu langsam" geworden sind. Und sie werden, wie in der kalten Abzockwelt
der M$-Junkies üblich, über jeden herziehen, der immer noch das veraltete NT
auf seiner Kiste laufen hat, bis auch diese armen Schweine mal wieder tief in
die Tasche greifen und den kalendarisch neuesten Schrott für sehr viel Geld
kaufen, um damit die Sachen zu machen, die sie schon immer mit Computern
taten: Ballerspiele spielen und manchmal auch ein wenig Textverarbeitung.
>Vielleicht ist der überladene Client von AOL 2000 gleich mit drin.
Einspruch: Nachdem sich AOL 2000 mit Netrape 2000 verbündete, wird es
wahrscheinlich einen Internetexplorer geben, der soviel Systemresourcen frißt,
daß AOL 2000 nur bei einem Speicherausbau funktioniert, der die
1-Gigabyte-Grenze deutlich überschreitet und dennoch langsamer ist als der
heutige AOL-Client auf einem 286er.
Holger
Alexander Hoyer
> Der Server Markt wird meiner Meinung nach stärker von Linux beherrscht
> sein. Trotzdem wird NT weiterhin einen höheren Marktanteil haben. Für
> Derivate die HP-UX wird kein Platz mehr sein. Der normale Enduser wird
> nicht mit Linux oder ähnlichem arbeiten. Nicht weil Linux nicht "gut
> genug" wäre, sondern weil hinter einem auf diese Art und Weise
> entwickelten OS nicht die Energie steckt "USB Gerät XY" zu unterstützen.
>
[....]
Ich glaube Linux ist stärker im kommen als man denkt, das Problem ist
nur das Linux Server und keine Client Software ist. Wenn irgendwann mal
jemand dieses "Problem" löst d.h. einen Linuxclient schreibt, würde sich
IMHO auch Linux als OS durchsetzen
Alex
Buelent Caliskan
Legolas schrieb:
> Hallo,
[ ... sinnlose Fragen deleted und durch neue ersetzt ... ]
Diese Fragen interessieren doch niemanden!
Denk dir wirklich interessante Fragen aus. z.B.:
Hallo,
Ich moechte mit einer Studie Geld verdienen und hab mir mal ein paar
Fragen ausgedacht. In den meisten Medien hoert/liesst man immer nur von
den gleichen Gurus wie Kim Schmitz & Co. Nur wollen diese richtig
Schotter fuer ihre Antworten ich dachte, ihr habt ja sonst nix zu tun un
poste meine Fragen einfachmal :
Duerfen wir in 5 jahren noch die Telefonnummern direkt anwaehlen oder
muessen wir ueber eine Zentrale des (europaeischen) Geheimdienstes
telefonieren ?
Welche Regierungsform werden wir in Europa haben ?
Wird diese totalitaere europaeische Regierung uns den Zugang zu einem
internationalen Netz zwecks Informationsfreiheit gewaehren ?
Wird EDV Literatur per Regierungsbeschluss nur noch vom Verlag DATA BILD
herausgegeben (ein Zusammenschluss von DATA BECKER und COMPUTER BILD) ?
Wird es in 5 jahren noch eine Realname diskussion geben oder faellt der
Realname der vom Geheimdienst eindeutig vergebenen User ID zum Opfer ?
Wird die Forderung nach wanzen- und Zensurfreien toiletten in
Regierungsgebaeuden durchgesetzt ? (Schliesslich sind wir Abgeordnete
und keine normalen Buerger)
Wie hoch wird die Summe die Guenther in dem EIB Prozess einfaehrt ?
Wird Juergen Kuri oeffentlich kastriert ?
Und wie werde ich denn nun hacker ?
(c) 1999 B&R-TEAM ! Lizenzen zur Vervielfaeltigung werden vergeben.
Buelent
--
mailto:the3...@joice.net Buelent Caliskan - Hamburg
http://the3bies.de.cx Mein Platz im Netz
They have computers, and they may have other weapons of mass destruction
Janet Reno, US Attorney General, 27.2.98
Mirco Schoel
[...]
Warum willst Du das wissen? Ausserdem kommt mir das Posting von
irgendwoher bekannt vor...
Mirco
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://privat.schlund.de/mschoel ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Murphy's Law is recursive. Washing your car to make it rain doesn't
work.
Dieter Bruegmann
>mich wuerde mal interessieren, wie DU persoenlich die Zukunft der
>Informationstechnologie siehst. Wo glaubst Du stehen wir in 5 Jahren ?
Wer? ICH?
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
DIE TELEKOM GEHT AN DIE BOERSE? DIE TELEKOM GEHT UNS AN DIE BOERSE!
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Buelent Caliskan
Sebastian Seitz schrieb:
>
> > Wird die Forderung nach wanzen- und Zensurfreien toiletten in
> > Regierungsgebaeuden durchgesetzt ? (Schliesslich sind wir Abgeordnete
> > und keine normalen Buerger)
>
> Auf jeden Fall, welche Agent soll es schon ertragen Kohl (Schröder) auf
> dem Klo zu belauschen (beobachten).
stimmt :) die geraeuschkulisse ueberleben nicht mal die eliteeinheiten.
> > Und wie werde ich denn nun hacker ?
>
> Die brauchen wir dann nicht mehr. Dagegen wird man doch irgendwas tun
> können. Scheiterhaufen und so ?
[x] Send Pix!
Tobias Schleicher
Alexander Hoyer <101.2...@germanynet.de> schrieb in Nachricht
<36D1688D...@germanynet.de>...
>Ich glaube Linux ist stärker im kommen als man denkt, das Problem ist
>nur das Linux Server und keine Client Software ist. Wenn irgendwann mal
>jemand dieses "Problem" löst d.h. einen Linuxclient schreibt, würde sich
>IMHO auch Linux als OS durchsetzen
Jepp... Alles, was Linux fehlt, ist Benutzerfreundlichkeit. Würde es sich
so einfach wie Windows einrichten lassen, sämtliche Hardware alleine
erkennen, und sich wirklich von der Installation an auch so einfach bedienen
lassen, würde mit Sicherheit die Mehrheit der Windows-Benutzer
umsteigen. Es liegt einfach nur daran, daß die Leute nicht bereit sind,
sich von ihren klicki-bunti-mausschubs Oberflächen zu trennen oder
sich so sehr mit irgendwelchen technischen Details auseinanderzusetzen,
wie es Linux (zur Zeit) erfordert.
Gruß Tobias
Andreas Bogk
> Jepp... Alles, was Linux fehlt, ist Benutzerfreundlichkeit. Würde es sich
> so einfach wie Windows einrichten lassen, sämtliche Hardware alleine
> erkennen, und sich wirklich von der Installation an auch so einfach bedienen
> lassen, würde mit Sicherheit die Mehrheit der Windows-Benutzer
> umsteigen. Es liegt einfach nur daran, daß die Leute nicht bereit sind,
SuSE 6.0 laesst sich einfacher einrichten als Windows, erkennt mehr
Hardware automatisch, sieht auch noch aus wie Windows, laeuft aber
stabil. Linux ist mittlerweile sehr benutzerfreundlich (manche wuerden
sagen, verweichlicht) geworden.
Gruss Andreas
--
"It is by caffeine alone I set my mind in motion.
It is by the Beans of Java that thoughts acquire speed,
the hands acquire shaking, the shaking becomes a warning.
It is by caffeine alone I set my mind in motion." -- National Lampoon's "Doon"
Buelent Caliskan
Andreas Bogk schrieb:
>
> "Tobias Schleicher" <Chip...@gmx.net> writes:
>
> > Jepp... Alles, was Linux fehlt, ist Benutzerfreundlichkeit. Würde es sich
> > so einfach wie Windows einrichten lassen, sämtliche Hardware alleine
> > erkennen, und sich wirklich von der Installation an auch so einfach bedienen
> > lassen, würde mit Sicherheit die Mehrheit der Windows-Benutzer
> > umsteigen. Es liegt einfach nur daran, daß die Leute nicht bereit sind,
>
> SuSE 6.0 laesst sich einfacher einrichten als Windows, erkennt mehr
> Hardware automatisch, sieht auch noch aus wie Windows, laeuft aber
> stabil. Linux ist mittlerweile sehr benutzerfreundlich
In bezug auf X stimmt das. Aber mit der Konsole koennen diese Leute nix
anfangen.
Buelent
Claus Schoenleber
>mich wuerde mal interessieren, wie DU persoenlich die Zukunft der
>Informationstechnologie siehst. Wo glaubst Du stehen wir in 5 Jahren ?
Fragen an die Kristallkugel kosten 5 Euro.
Kommerzielle Umfragen sind als solche zu kennzeichnen.
SCNR.
Gruss,
Claus Schoenleber
--------------------------------------------------------------------
Fax +49 431 180002 ISBN 3-926986 http://www.in-kiel.de/~freitag/
--
'Alkohol war die Muttermilch unserer Zivilisation.' (Bert L. Vallee)
Dietz Proepper
>
>Auf jeden Fall, welche Agent soll es schon ertragen Kohl (Schröder) auf
>dem Klo zu belauschen (beobachten).
Naja, wenn der Agent Kohl ueberstanden hat...
~dietz
Manuel Stuerz
>sich so sehr mit irgendwelchen technischen Details auseinanderzusetzen,
>wie es Linux (zur Zeit) erfordert.
Wenn Linux mal ohne Console auskommt und S.u.S.E mit AOL ausgeliefert wird,
werde ich Gärtner.
Gruß,
MS
-
Wo habt ihr eigentlich immer die schönen Sprüche her?
Ist das sowas wie "today.exe" oder "hello.com"???
Lutz Donnerhacke
>Andreas Bogk schrieb:
>> SuSE 6.0 laesst sich einfacher einrichten als Windows, erkennt mehr
>> Hardware automatisch, sieht auch noch aus wie Windows, laeuft aber
>> stabil. Linux ist mittlerweile sehr benutzerfreundlich
>
>In bezug auf X stimmt das. Aber mit der Konsole koennen diese Leute nix
>anfangen.
Auch Suse 6.0 kann mit Konsolen nichts anfangen.
Legolas
Mirco Schoel <msc...@awi-bremerhaven.de> wrote:
> Legolas wrote:
> [...]
>
> Warum willst Du das wissen? Ausserdem kommt mir das Posting von
> irgendwoher bekannt vor...
>
> Mirco
> --
warum ich das wissen will ? es interessiert mich schlicht und einfach. und
ich dachte, es wuerde eine spannende disskussion in gang setzen und auch
andere interessieren. nicht mehr und nicht weniger. ich habe diese anfrage
weder irgendwo abgeschrieben, noch an einer andern stelle gepostet. das ganze
ist *garantiert* keine professionelle umfrage. und geld bekomm ich leider
auch nicht dafuer. keine der geaueserten meinungen werden in irgendeine
studie eingehen :-)
uwe trostheide. einfach nur diskutieren wollend.
Legolas
d.bru...@gmx.de (Dieter Bruegmann) wrote:
> F'up auf Legolas <trost...@gmx.de> (Mon, 22 Feb 1999 11:30:06 GMT):
>
> >Informationstechnologie siehst. Wo glaubst Du stehen wir in 5 Jahren ?
>
>
> Dieter
Ja. DU. :-)
(Zum Beispiel.)
Uwe Trostheide
Legolas
fre...@schoenleber.org (Claus Schoenleber) wrote:
> Legolas <trost...@gmx.de> writes:
>
> >mich wuerde mal interessieren, wie DU persoenlich die Zukunft der
> >Informationstechnologie siehst. Wo glaubst Du stehen wir in 5 Jahren ?
>
>
> Kommerzielle Umfragen sind als solche zu kennzeichnen.
>
> SCNR.
>
> Gruss,
>
> Claus Schoenleber
>
dies IST aber keine kommerzielle Umfrage :-)
(Was sich zugegebener Massen nicht nachweisen laesst)
Uwe Trostheide. Schlicht und ergreifend Neugierig.
P.S. Ich haette nicht gedacht, auf so viel zynismus und ablehung mit diesem
Posting zu stossen. und vor allen dingen nicht in *dieser* newsgroup.
Frank Hufschmied
>SuSE 6.0 laesst sich einfacher einrichten als Windows, erkennt mehr
>Hardware automatisch, sieht auch noch aus wie Windows, laeuft aber
>sagen, verweichlicht) geworden.
Ich habe hier beides laufen und halte das für ein Gerücht. Um Linux zu
installieren, muß man immer noch wesentlich mehr Ahnung von der Maschine
an sich haben, hat man die allerdings, kommt man mit der SuSE besser
weg. Aber der Laie kennt nicht I/O und Speicherbereich seiner Fritz! PCI
auswendig, und Windows will das auch gar nicht wissen.
Sicher ist Linux benutzerfreundlicher geworden, das ändert aber nichts
daran, daß es ein für Einsteiger recht kompliziertes Server-OS ist.
Der Weg stimmt, aber da ist noch viel zu tun, ehe Redmond überholt ist.
Wenn man das denn will.
Regards, Frank
--
"Könnt ihr sagen: >Usenet nährt den Wahnsinn<, Jungs
und Mädels?" - J.C. Herz, "Surfen auf dem Internet"
Florian Kuehnert
>Ich habe hier beides laufen und halte das für ein Gerücht. Um Linux zu
>installieren, muß man immer noch wesentlich mehr Ahnung von der Maschine
>an sich haben, hat man die allerdings, kommt man mit der SuSE besser
>weg. Aber der Laie kennt nicht I/O und Speicherbereich seiner Fritz! PCI
>auswendig, und Windows will das auch gar nicht wissen.
Stehen die nicht im Handbuch?
[...]
>Wenn man das denn will.
Das ist der Knackpunkt.
Florian
F'up2 dca
--
"Irgendwie stelle ich in letzter Zeit eine DAUschwemme fest..."
-- aus: Wie starte ich einen Endlosthread?, Teil 65
Felix Deutsch
wrote:
>Sicher ist Linux benutzerfreundlicher geworden, das ändert aber nichts
>daran, daß es ein für Einsteiger recht kompliziertes Server-OS ist.
>Der Weg stimmt, aber da ist noch viel zu tun, ehe Redmond überholt ist.
>
>Wenn man das denn will.
-> Überholen ohne Einzuholen. ;)
Felix
--
Felix Deutsch
pgp263i 4096/0x341FEB79 2002 1F68 D0DD E9B6 4D0D 6297 35E5 0718
Dobin Rutishasuer
>
> Alexander Hoyer <101.2...@germanynet.de> schrieb in Nachricht
> <36D1688D...@germanynet.de>...
>
> >Ich glaube Linux ist stärker im kommen als man denkt, das Problem ist
> >nur das Linux Server und keine Client Software ist. Wenn irgendwann mal
> >jemand dieses "Problem" löst d.h. einen Linuxclient schreibt, würde sich
> >IMHO auch Linux als OS durchsetzen
>
> so einfach wie Windows einrichten lassen, sämtliche Hardware alleine
> erkennen, und sich wirklich von der Installation an auch so einfach bedienen
> lassen, würde mit Sicherheit die Mehrheit der Windows-Benutzer
> sich von ihren klicki-bunti-mausschubs Oberflächen zu trennen oder
> sich so sehr mit irgendwelchen technischen Details auseinanderzusetzen,
> wie es Linux (zur Zeit) erfordert.
>
Hi,
Linux ist ein Unix abkömling, Unix ist ein Serverbetriebsystem.
Man kann schon versuchen, das Bunti Bunti Klicki Klicki Layout
von Windows zu übertragen, eine scheisse Installation machen,
indem man dem User fast keine Konfigurierungsfreiheit lässt, usw,
aber damit versaut man Linux total.
Die Anwender werden nie irgendwelche Technische Details lernen,
weil die meisten keinen Videorecorder Programmieren können.
Bald wird auch Linux eine 3D Oberfläche haben und nicht mehr
auf meinem 486 Flüssig laufen (X).
Ich werde, wenn dass so weiter geht, auf FreeBSD oder so umsteigen,
da hat man noch Stunden der Konfigurierungsarbeit und die Freiheiten
der Console, und kein OS, auf dem man jeden Monat[Installieren]
drücken muss, darauf verzichte ich.
Ciao,
Dobin
Dobin Rutishasuer
>
> >Es liegt einfach nur daran, daß die Leute nicht bereit sind,
> >sich von ihren klicki-bunti-mausschubs Oberflächen zu trennen oder
> >sich so sehr mit irgendwelchen technischen Details auseinanderzusetzen,
> >wie es Linux (zur Zeit) erfordert.
>
> werde ich Gärtner.
Und ich M$ Mitarbeiter, ich schwörs ;-)
Gruss,
Dobin
Sven T. Reichelt 'Home'
<101.2...@germanynet.de> wrote:
>P.s.:Warum benutzt hier eigentlich fast jeder den Mozilla Mailer ?? Ich
>denke der garnich so toll ?! (Jap benutze Ihn auch Zwangsweise, hab noch
>keinen besseren gefunden.)
Forte AGENT 1.5 ist besser. :-)
Und: Fast jeder?
-----------
Header-statistics for: X-Newsreader:, X-Mailer:, User-Agent: (grouped)
(based on msgs with bodies within last 30 days)
de.org.ccc
954 100,00% (probe count)
353 37,00% "Mozilla/NetScape"
125 13,10% "Microsoft Outlook"
115 12,05% "Forte Agent"
112 11,74% "slrn"
63 6,60% (not set)
59 6,18% "TIN"
38 3,98% "Gnus"
31 3,25% "Forte Free Agent"
18 1,89% "CrossPoint"
8 0,84% "Gravity"
7 0,73% "MacSOUP"
6 0,63% Trumpet for Windows [Version 1.0 Rev A]
5 0,52% "knews"
3 0,31% "Microsoft Internet News"
3 0,31% /Emacs 20.2
2 0,21% UPoint-'medium' (03. Apr. '95)
2 0,21% "NN"
4 0,42% (others)
--
Bye,
Sven
Sven T. Reichelt 'Home'
<101.2...@germanynet.de> wrote:
>> Forte AGENT 1.5 ist besser. :-)
>>
>> Und: Fast jeder?
>>
>naja, die meisten......und wo gibt´s diesen Agenten ??
>
>P.S.:Nein ich habe keine Lust eine Suchmaschiene zu quälen, also wenn´s
>geht....
www.forteinc.com (english)
und
www.esser.com (deutsch)
HTH
--
!from: {[a-z0-9][a-z0-9_\-\.]*@[a-z0-9][a-z0-9_\-\.]+\.
[a-z][a-z][a-z]*}{[a-zäöü][a-zà-ÿß\-]+[ \.]([a-z]\. )*
[a-zäöü'][a-zà-ÿß'\-]+( [a-zà-ÿß']*)*"* ?<.+@.+\..+>} |
ist aktiviert !!
Buelent Caliskan
Lutz Donnerhacke schrieb:
>
> * Buelent Caliskan wrote:
> >Andreas Bogk schrieb:
> >> SuSE 6.0 laesst sich einfacher einrichten als Windows, erkennt mehr
> >> Hardware automatisch, sieht auch noch aus wie Windows, laeuft aber
> >> stabil. Linux ist mittlerweile sehr benutzerfreundlich
> >
> >In bezug auf X stimmt das. Aber mit der Konsole koennen diese Leute nix
> >anfangen.
>
> Auch Suse 6.0 kann mit Konsolen nichts anfangen.
Ich fuehre dies auf die Eigenwilligkeit von den Suse Entwicklern
zurueck. Sie haben versucht ihre handschrift zu hinterlassen und haben
manches versaut. Linux ist mittlerweile nicht mehr gleich Linux :(
Buelent Caliskan
Frank Hufschmied schrieb:
>
> Andreas Bogk <and...@andreas.org> wrote:
> >SuSE 6.0 laesst sich einfacher einrichten als Windows, erkennt mehr
> >Hardware automatisch, sieht auch noch aus wie Windows, laeuft aber
> >stabil. Linux ist mittlerweile sehr benutzerfreundlich (manche wuerden
> >sagen, verweichlicht) geworden.
>
> Ich habe hier beides laufen und halte das für ein Gerücht. Um Linux zu
> installieren, muß man immer noch wesentlich mehr Ahnung von der Maschine
> an sich haben, hat man die allerdings, kommt man mit der SuSE besser
> weg. Aber der Laie kennt nicht I/O und Speicherbereich seiner Fritz! PCI
> auswendig, und Windows will das auch gar nicht wissen.
Um seine Fritz! PCI zu installieren muss der laie aber einen steinigen
weg ueber die CAPI's bewaeltigen. Der Unterschied ist lediglich, dass er
nicht wissen muss, was CAPI's sind, um seine Karte zum laufen zu
bringen.
Alexander Hoyer
> Hi,
>
> Linux ist ein Unix abkömling, Unix ist ein Serverbetriebsystem.
> Man kann schon versuchen, das Bunti Bunti Klicki Klicki Layout
> von Windows zu übertragen, eine scheisse Installation machen,
> indem man dem User fast keine Konfigurierungsfreiheit lässt, usw,
> aber damit versaut man Linux total.
> Die Anwender werden nie irgendwelche Technische Details lernen,
> weil die meisten keinen Videorecorder Programmieren können.
> Bald wird auch Linux eine 3D Oberfläche haben und nicht mehr
> auf meinem 486 Flüssig laufen (X).
Jep, und ich denke DA will SuSE hin; mit YaST ist der Anfang zum "Klicki
OS" getan.
Ich denke aber auch, daß die anderen Distributoren (Bsp.: Redhat) DIESES
Ziel nicht verfolgen, also wird es immer ein Linux geben, daß ein wenig
"schwerer" zu Handhaben ist.
Guten Einkauf
--
Ralph Angenendt
>Aber der Laie kennt nicht I/O und Speicherbereich seiner Fritz! PCI
>auswendig, und Windows will das auch gar nicht wissen.
SuSe und andere Linuxe auch nicht (wenn es sich wirklich um die
Fritz!PCI handelt). Also erzähler hier bitte keinen Schwachsinn.
Ralph
--
Tricorder II is freeware (see below). However, some have written to me
saying they'd pay if it were shareware. If you feel the same way, I
suggest a competent therapist.
-- Jeff Jetton, Autor von "Tricorder II"
Alexander Hoyer
>
> On Wed, 24 Feb 1999 08:46:28 +0100, Alexander Hoyer
> <101.2...@germanynet.de> wrote:
>
> >P.s.:Warum benutzt hier eigentlich fast jeder den Mozilla Mailer ?? Ich
> >denke der garnich so toll ?! (Jap benutze Ihn auch Zwangsweise, hab noch
> >keinen besseren gefunden.)
>
Frank Hufschmied
>Frank Hufschmied <fh...@gmx.net> schrieb:
>>Aber der Laie kennt nicht I/O und Speicherbereich seiner Fritz! PCI
>>auswendig, und Windows will das auch gar nicht wissen.
>SuSe und andere Linuxe auch nicht (wenn es sich wirklich um die
>Fritz!PCI handelt). Also erzähler hier bitte keinen Schwachsinn.
Hu, verzeihung.
Ob es sich um eine Fritz! PCI oder Classic handelt, ist doch marginal,
Tatsache ist, daß HiSax zu vielen Karten diese Hardwaredetails benötigt.
Michael Sohmen
: Diese Fragen interessieren doch niemanden!
: Denk dir wirklich interessante Fragen aus. z.B.:
: den gleichen Gurus wie Kim Schmitz & Co. Nur wollen diese richtig
Du hast die Entwicklungsrichtung gut erkannt.
: Duerfen wir in 5 jahren noch die Telefonnummern direkt anwaehlen oder
waehlen ? zum anklicken, bitteschoen..
: Wird EDV Literatur per Regierungsbeschluss nur noch vom Verlag DATA BILD
: herausgegeben (ein Zusammenschluss von DATA BECKER und COMPUTER BILD) ?
ROFL&STC
Du solltest das ganze aber noch in echter Fachsprache halten:
'Werden wir uns im dritten Millennium nur noch durch den Cyberspace
klicken und dabei neue, 5-dimensionale Raeume erkunden'
'Wird der reale Mensch noch existieren oder durch den virtuellen
ersetzt und mangels Intelligenz aussterben'
'Werden wir noch das Cybergeschehen selbst kontrollieren koennen
oder bestimmt ES uns'
'Wird Gott durch Bill ersetzt werden'
'Werden Sysops unendliche Macht besitzen und uns entmuendigen'
Michael
Tobias Schleicher
Dobin Rutishasuer schrieb in Nachricht <36D321DE...@gmx.net>...
>Linux ist ein Unix abkömling, Unix ist ein Serverbetriebsystem.
>Man kann schon versuchen, das Bunti Bunti Klicki Klicki Layout
>von Windows zu übertragen, eine scheisse Installation machen,
>indem man dem User fast keine Konfigurierungsfreiheit lässt, usw,
>aber damit versaut man Linux total.
Eine Alternative wäre vielleicht, dem Benutzer bei der Installation
einfach die Wahl zu lassen, ob er es lieber kompliziert haben will,
oder einfach Linux die ganze Arbeit überlassen möchte. Es gibt
eben Leute, die sich nicht für sämtliche Details interessieren und
nicht erst Abi machen wollen, sondern einfach nur ein stabiles,
funktionierendes System haben möchten.
>Ich werde, wenn dass so weiter geht, auf FreeBSD oder so umsteigen,
>da hat man noch Stunden der Konfigurierungsarbeit und die Freiheiten
>der Console, und kein OS, auf dem man jeden Monat[Installieren]
>drücken muss, darauf verzichte ich.
Eben... Wer Spaß dran hat, sich in stundenlanger Kleinarbeit sein
Linux zusammenzukonfigurieren, klickt auf [Linux für Abiturienten],
und wer will, daß es automatisch läuft, klickt auf [Linux für Dumme]..
Das Letztere ist eben genau das, was Windows-User wohl an
Linux vermissen, damit sie umsteigen. Würde es diese Option
noch geben, hätte Linux wirklich die besten Chancen, Windows zu
überrunden..
Btw, mit "Dumme" meine ich niemanden speziell, und auch nicht
die Windows-Benutzer.. Ich habs einfach nur mal so geschrieben...
Gruß Tobias
Manuel Stuerz
>die Windows-Benutzer.. Ich habs einfach nur mal so geschrieben...
Feigling ;-)
-
Fehlt hier nicht mal langsam ein "OT:" vor den Betreff's?
Lutz Donnerhacke
>Eben... Wer Spaß dran hat, sich in stundenlanger Kleinarbeit sein
>Linux zusammenzukonfigurieren, klickt auf [Linux für Abiturienten],
>und wer will, daß es automatisch läuft, klickt auf [Linux für Dumme]..
Suse hat das.
Andreas Bogk
> Ob es sich um eine Fritz! PCI oder Classic handelt, ist doch marginal,
> Tatsache ist, daß HiSax zu vielen Karten diese Hardwaredetails benötigt.
Dass Windows diese nicht benoetigt, ist schlicht falsch.
Gruss Andreas
--
"It is by caffeine alone I set my mind in motion.
It is by the Beans of Java that thoughts acquire speed,
the hands acquire shaking, the shaking becomes a warning.
It is by caffeine alone I set my mind in motion." -- National Lampoon's "Doon"
Andreas Bogk
> Jep, und ich denke DA will SuSE hin; mit YaST ist der Anfang zum "Klicki
> OS" getan.
Na und? Solange ich genausogut /etc/rc.config editieren kann, habe ich
mit yast kein Problem. Der Unterschied zu Windoze ist, dass ich immer
noch unter die Oberflaeche schauen kann.
> Ich denke aber auch, daß die anderen Distributoren (Bsp.: Redhat) DIESES
> Ziel nicht verfolgen, also wird es immer ein Linux geben, daß ein wenig
> "schwerer" zu Handhaben ist.
Du hast dir lange kein RedHat mehr angesehen. yast laeuft wenigstens
noch ohne X, dieses unsaegliche RedHat-Tool nicht mehr. Wenn du eine
Linux-Distribution ohne Klicki-Tool haben willst, nimm Jurix.
> P.s.:Warum benutzt hier eigentlich fast jeder den Mozilla Mailer ?? Ich
Mangel an Wissen ueber Alternativen?
Tobias Schleicher
Lutz Donnerhacke schrieb in Nachricht ...
>>Eben... Wer Spaß dran hat, sich in stundenlanger Kleinarbeit sein
>>Linux zusammenzukonfigurieren, klickt auf [Linux für Abiturienten],
>>und wer will, daß es automatisch läuft, klickt auf [Linux für Dumme]..
>
>Suse hat das.
Aber leider noch nicht in der Form, daß es bei der Installation
auch sämtliche Hardware alleine erkennt, und nach dem Installieren
den Benutzer direkt mit einem vollständig einsatzbereiten System
und einer grafischen Benutzeroberfläche begrüßt, über die er ab
sofort alle Aktionen ausführen und Einstellungen vornehmen kann;
und zwar ohne endlos lange Befehle :)
Gruß Tobias
Daniel Drewes
: P.S. Ich haette nicht gedacht, auf so viel zynismus und ablehung mit diesem
: Posting zu stossen. und vor allen dingen nicht in *dieser* newsgroup.
Sieh 'Zynismus' als Antwort an. Vielleicht wird man in 20 Jahren
die spaeten 90er als Zeit der verlorenen Ideale ansehen. Vielleicht auch als
Hort rosaroter Traeumerei.
-daniel
Wilfried Klaebe
<seba...@seitz.cc> in de.org.ccc:
>> Und wie werde ich denn nun hacker ?
>
>Die brauchen wir dann nicht mehr. Dagegen wird man doch irgendwas tun
>können. Scheiterhaufen und so ?
Lötkolben? Kleinbus?
regards, Wilfried
Buelent Caliskan
Alexander Hoyer schrieb:
>
> P.s.:Warum benutzt hier eigentlich fast jeder den Mozilla Mailer ?? Ich
> denke der garnich so toll ?! (Jap benutze Ihn auch Zwangsweise, hab noch
> keinen besseren gefunden.)
Die Programme unterscheiden sich oft nur in der Bedienung, so dass sich
das probieren wirklich lohnt. Es haengt ganz von den persoenlichen
Vorlieben ab, welchen Newsreader jemand als "den komfortabelsten"
bezeichnet.
Fakt ist:
Von der religioesen Sprengkraft her rangieren Newsreader gleich hinter
Texteditoren und dem Weltuntergang.
Frank Hufschmied
>fh...@gmx.net (Frank Hufschmied) writes:
>> Ob es sich um eine Fritz! PCI oder Classic handelt, ist doch marginal,
>> Tatsache ist, daß HiSax zu vielen Karten diese Hardwaredetails benötigt.
>Dass Windows diese nicht benoetigt, ist schlicht falsch.
Mir scheint, ich drücke ich mich irgendwie zu unverständlich aus...
Es ging um Usereingaben bei der Installation.
Ich weiß nicht, was Du für Fritz!Cards installiert hast, aber ich mußte
unter Windows nie I/O oder Speicherbereich angeben, bei keinem der drei
Typen, sei's PCI, Classic oder PnP. Daß Windows intern *natürlich* damit
arbeitet, will und kann ich nicht bestreiten.
Ralf Muschall
> >Suse hat das.
> Aber leider noch nicht in der Form, daß es bei der Installation
> auch sämtliche Hardware alleine erkennt, und nach dem Installieren
Das liegt AFAIK daran, daß die selbsterkennende Hardware häufig
Firmwarebugs hat, die dann unter Win mit proprietären
Installationshilfsprogrammen vom Hardwarehersteller umgangen
werden. Deshalb erzeugt z.B. isapnp ein File, welches man erst
bearbeiten muß, bevor man es auf seine Karte losläßt.
Ralf
juppidu
diese unglaubliche dichte fon fremdwoertern wird nur noch uebertroffen
durch ihre redundanz. prosit? vergisses!
Sven T. Reichelt 'Home'
> diese unglaubliche dichte fon fremdwoertern wird nur noch uebertroffen
>durch ihre redundanz. prosit? vergisses!
Prosit = Es möge nützen.
Hab ich jetzt was überlesen?
Hm.
--
Bye,
Sven
Sven T. Reichelt 'Home'
wrote:
>Von der religioesen Sprengkraft her rangieren Newsreader gleich hinter
>Texteditoren und dem Weltuntergang.
Ooooooommmmmmmm!
SCNR :-)
Manuel Stuerz
>>durch ihre redundanz. prosit? vergisses!
>
>Prosit = Es möge nützen.
>
>Hab ich jetzt was überlesen?
Das bezieht sich wohl auf die Unnützigkeit des Satzes.
Aber wo wir beim verbessern sind:
1.) diese, dichte, fremdwörtern, redundanz, prosit und vergiß werden *,groß
geschrieben.
2.) fon schreibt man mit "v" und vergiß es wird getrennt.
Unglaublich, daß Redundanz in den Satzbau paßt ;)
Wenn er jetzt im Duden noch das Wort "Phrase" findet und es in Bezug mit
sich bringen kann, hat er den ersten Schritt getan, künftig:
1.) Erst zu überlegen
2.) Dann zu schreiben
3.) Fremdwörter nur zu benutzen, wenn auch die Rechtschreibung hinhaut
Gruß,
MS
Lutz Donnerhacke
><seba...@seitz.cc> in de.org.ccc:
>>> Und wie werde ich denn nun hacker ?
>>
>>Die brauchen wir dann nicht mehr. Dagegen wird man doch irgendwas tun
>>können. Scheiterhaufen und so ?
>
>Lötkolben? Kleinbus?
Nein. Lötkolben sind für Spammer und Kleinbusse für die Taunusregion
reserviert.
Tobias Klausmann
>Alexander Hoyer <101.2...@germanynet.de> writes:
>
>> Jep, und ich denke DA will SuSE hin; mit YaST ist der Anfang zum "Klicki
>> OS" getan.
>
>Na und? Solange ich genausogut /etc/rc.config editieren kann, habe ich
>mit yast kein Problem. Der Unterschied zu Windoze ist, dass ich immer
>noch unter die Oberflaeche schauen kann.
Yast verhustet sich aber ganz gerne an vom Benutzer geaenderten Dateien.
Ausserdem ist es so ueberzeugt von sich, dass es ungefragt eine bestehende
sendmail.cf ueberbraet. Nicht gut.
>Du hast dir lange kein RedHat mehr angesehen. yast laeuft wenigstens
>noch ohne X, dieses unsaegliche RedHat-Tool nicht mehr. Wenn du eine
>Linux-Distribution ohne Klicki-Tool haben willst, nimm Jurix.
[x] Du willst dir linuxconf und setup angucken
>> P.s.:Warum benutzt hier eigentlich fast jeder den Mozilla Mailer ?? Ich
Aehem. slrn ist dein freund.
Gruss,
Tobias
--
.-. Tobias Klausmann - klau...@incas.de
/V\ "Das USENET ist kein Recht sondern ein Service, und wer
// \\ glaubt, dass er Anspruch auf Newsserver und die Geduld
/( _ )\ von einigen Millionen Lesern hat, soll wegbleiben."
^^ ^^
Dieter Bruegmann
08:26:22 +0100):
>Windows tut das auch nicht. Also ich habe Linux schneller installiert
>bekommen als Windows. Vor allem läuft das Linux immer noch. Bei win95 musste
>ich inzwischen 3x die Platte formatieren. Trotzdem benutze ich es weiter.
Was habe ich nur falchs gemacht? Ich sitze seit 2 Jahren am selben
Win95 und mußte es noch nie neu installieren. Und dabei habe ich schon
etliche Software ausprobiert.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
UNSER TAEGLICH GIFT GIB UNS HEUTE.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Dieter Bruegmann
>> >mich wuerde mal interessieren, wie DU persoenlich die Zukunft der
>> >Informationstechnologie siehst. Wo glaubst Du stehen wir in 5 Jahren ?
>>
>> Wer? ICH?
>>
>> Dieter
>
>Ja. DU. :-)
>(Zum Beispiel.)
Ach so, ich dachte schon, du meintest MICH.
(Tschulljunk, konnte mal wieder nicht stehen... aeh... nicht
widerstehen!)
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
EIN GESCHAEFT, BEI DEM MAN NICHTS ALS GELD VERDIENT, IST KEIN
GESCHAEFT.(H.FORD)
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Dieter Bruegmann
GMT):
>>mich wuerde mal interessieren, wie DU persoenlich die Zukunft der
>
>Wer? Ich?
Nein, er meinte DU. Ich dachte schon, er meinte MICH.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
ALLE PUNKER WOLLEN DASSELBE: ALLE POPPER IN DIE ELBE.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Dieter Bruegmann
> diese unglaubliche dichte fon fremdwoertern wird nur noch uebertroffen
>durch ihre redundanz. prosit? vergisses!
Vergiss du erstmal "juppidu", dann reden auch wieder mehr Leute mit
dir.
Beim naechsten Ton erhoeht sich die Zahl derer, die Dich nicht mehr
lesen, um eins.
*PLONK!*
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
SCHLECHTE ARBEITER KLAGEN UEBER IHR WERKZEUG.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Lutz Donnerhacke
>Was habe ich nur falchs gemacht? Ich sitze seit 2 Jahren am selben
>Win95 und mußte es noch nie neu installieren. Und dabei habe ich schon
>etliche Software ausprobiert.
Ist das nicht langweilig?
Du solltest es versuchen zu benutzen.
Dobin Rutishasuer
>
> F'up auf "Sebastian Nohn" <seba...@nohn.net> (Thu, 25 Feb 1999
> 08:26:22 +0100):
>
> >Windows tut das auch nicht. Also ich habe Linux schneller installiert
> >bekommen als Windows. Vor allem läuft das Linux immer noch. Bei win95 musste
> >ich inzwischen 3x die Platte formatieren. Trotzdem benutze ich es weiter.
>
> Win95 und mußte es noch nie neu installieren. Und dabei habe ich schon
> etliche Software ausprobiert.
>
Das glaub ich erst, wenn ich es gesehen habe. Und vielleicht nach diesen
Fragen:
Wie gross ist dein Windows Verzeichniss?
Grösse der Registry?
Anzahl abstürze pro Tag (naja, sagen wir Stunden)
Ciao,
Dobin
Dieter Bruegmann
20:28:26 GMT):
>>Was habe ich nur falchs gemacht? Ich sitze seit 2 Jahren am selben
>>Win95 und mußte es noch nie neu installieren. Und dabei habe ich schon
>>etliche Software ausprobiert.
>
>Ist das nicht langweilig?
>Du solltest es versuchen zu benutzen.
Hmmm.
Gute Idee.
Dann mache ich mal einfach einen Doppelklick auf dieses Symbol....
&/%/=)`?`´ú9879876980/&(/&(/%/%(NO CARRIER
Dieter Bruegmann
1999 22:21:42 +0100):
>> Was habe ich nur falchs gemacht? Ich sitze seit 2 Jahren am selben
>> Win95 und mußte es noch nie neu installieren. Und dabei habe ich schon
>> etliche Software ausprobiert.
>
>Das glaub ich erst, wenn ich es gesehen habe. Und vielleicht nach diesen
>Fragen:
Kurze Fragen, kuurze Antworten.
>Wie gross ist dein Windows Verzeichniss?
28,7 MB
>Grösse der Registry?
Weissichdochnicht, istjaauchegal. [dsf 6.7]
>Anzahl abstürze pro Tag (naja, sagen wir Stunden)
Sagen wir pro Woche: 1.
Daher nochmal meine Frage: Was mache ich afschl?
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
DER EINE WEINT, DER ANDERE LACHT.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Wilfried Klaebe
<the3...@gmx.de> in de.org.ccc:
>Von der religioesen Sprengkraft her rangieren Newsreader gleich hinter
>Texteditoren und dem Weltuntergang.
Unter Linux bevorzuge ich vim, unter Windows notepad und unter DOS edit.
Jemand anderer Meinung?
regards, Wilfried
Wilfried Klaebe
Donnerhacke) in de.org.ccc:
>>>> Und wie werde ich denn nun hacker ?
>>>
>>>Die brauchen wir dann nicht mehr. Dagegen wird man doch irgendwas tun
>>>können. Scheiterhaufen und so ?
>>
>>Lötkolben? Kleinbus?
>
>Nein. Lötkolben sind für Spammer und Kleinbusse für die Taunusregion
>reserviert.
Ich sollte mir wohl doch mal diese Kleinbus-Story besorgen...
Schlimm, wenn man nichts weiß, weil man damals noch nicht dabei war.
regards, Wilfried
Dieter Bruegmann
16:14:54 GMT):
>Unter Linux bevorzuge ich vim, unter Windows notepad und unter DOS edit.
Warmduscher! Unter DOS hat man gefällixt edlin zu benutzen.
>Jemand anderer Meinung?
Die wird man ja wohl noch haben dürfen.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
ICH FOLGE DIR BIS ANS ENDE VOM GELD.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Dieter Bruegmann
GMT):
>>>>mich wuerde mal interessieren, wie DU persoenlich die Zukunft der
>>>
>>>Wer? Ich?
>>
>>Nein, er meinte DU. Ich dachte schon, er meinte MICH.
>>
>
>Quatsch. Dann hätte er doch MICH gefragt.
Sind WIR nicht alle MICH in den Augen des HERRN?
(XP + F'up2 wo's hingehört)
Dieter
--
Erlauchter Mitarbeiter(!) in detebe: (RTFAL)
Problemnenner |MickStellv |Notar |BsauE |EgB |GD
Fbau "EdRvPuwmdmk" |TWPrüfKomm |Biologe |KSeeh |QualB |Qug
Weltherrscher a.D. |BTML-NormGrem |Vomierer |stvPB |MofGu |
Florian Laws
>Hi!
>
>
>>mich wuerde mal interessieren, wie DU persoenlich die Zukunft der
>>
>>nutzen ? Wie wird es aussehen ? (Sprachgesteuert ? 3D ? Alles wie jetzt ?)
>
>
>Also ich habe jetzt 'ne Statistik gesehen, das wenn das Wachstum auf dem
>Betriebssystemmarkt so weiter geht, wie bisher, Linux Windows 200?
>überholen.
>
Wenn das Wachstum auf dem OS-Markt so weitergeht,
wird es irgendwann mehr Linux-Installationen als Rechner geben.
SCNR
Florian
--
> Also kannst Du auch am 17.12.99 nach der Arbeit irgendwo
> hinfahren, wo man einen schönen Ausblick auf ein AKW hat,
AKWs im ersten Jahrhundert nach Christus?
Claus André Färber zum Thema Y2K in de.alt.sysadmin.recovery
Johann H. Addicks
> Wo glaubst Du stehen wir in 5 Jahren ?
Wen bezeichnest Du als "wir"?
-jha-
--
j...@flummi.de id 0x8fce1185 at the usual places.
Mathias Weidner
[...]
> Du hast dir lange kein RedHat mehr angesehen. yast laeuft wenigstens
> noch ohne X, dieses unsaegliche RedHat-Tool nicht mehr. Wenn du eine
> Linux-Distribution ohne Klicki-Tool haben willst, nimm Jurix.
1 von 9 Rechnern mit RedHat, die ich einsetze, läuft mit X11. Bis auf
ssh, pgp und ein paar Tools, die ich sowieso selbst kompiliere, ist
alles da was ich brauche.
Welches Tool meinst Du denn?
RPM funktioniert am besten aus der Kommandozeile (oder als
compile-command im Emacs). Das will ich auch nicht missen.
Linuxconf läuft mit Kommandozeile, curses, X11 und HTTP-Interface. Das
habe ich auch dem letzten auf Arbeit verbliebenen S.u.S.E.-Rechner
verpaßt.
Mit yast konnte ich noch keinen Rechner administrieren.
Follow-Up to poster, da sowieso ohne Nährwert.
Mathias
Juergen Dollinger
> Unter Linux bevorzuge ich vim, unter Windows notepad und unter DOS edit.
Ich werde nie verstehen warum man mehr als einen Editor braucht. Der
Editor den man beherrscht ist der beste. Fuer mich ist das vi. vi
gibts fuer alle relevanten Betriessysteme. Hmm fuer Mac weiss ich
nicht, aber fuer VMS.
Was die Newsreader betrifft: Ein Newsreader der zum Editieren keinen
vi aufruft (oder wenigstens aufrufen kann) kannst du eh vergessen,
insofern auch Mozilla. Als Mailer ist mutt recht gut.
Emacs fuer alles mag fuer dessen Liebhaber eine Alternative
sein. Leider (?) nicht fuer mich.
Ich halte es uebrigens fuer ein Geruecht, dass schlechte Sitten
wie Vollzitate am Ende mit dem Newsreader zusammenhaengen. Ich hab
auch schon das selbe bei einer Anfaengerin mit tin als Newsreader
gesehen. Das liegt IHMO ausschliesslich an der Nichtbeherrschung
des Editors.
Den letzen Beweis fuer diese These hab ich vor kurzem in einer Mail
gefunden da stand sinngemaess: "Sorry fuer Vollzitat aber ich habs
sehr eilig weil bla bla bla ...". Wenn es tatsaechlich schneller geht
sowas zu schreiben anstatt ein paar ueberfluessige Zeilen zu loeschen
(:.,$d) _kann_ das nur an der Nichtbeherrschung des Editors liegen.
--
| Jürgen Dollinger | mailto:jue...@magrathea.stud-verwaltung.uni-ulm.de |
| Universität Ulm | http://www.stud-verwaltung.uni-ulm.de/people/juergen/ |
| Es gibt 8 Moeglichkeiten eine Diskette ins Laufwerk zu legen, davon |
| sind sieben falsch! (http://www.klickibunti.org/klickidoofi.html) |
Dieter Bruegmann
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^
Na?
1999 11:00:15 +0100):
>> >Anzahl abstürze pro Tag (naja, sagen wir Stunden)
>>
>> Sagen wir pro Woche: 1.
>>
>> Daher nochmal meine Frage: Was mache ich afschl?
>>
>
>Naja, nach diesen Antworten:
>Ein Computer ist da, um ihn anzuschalten und ihn zu benutzen,
>da schliesse ich mich Lutz D. an. (Langsam frage ich mich, was
>ich falsch mache).
Dann sollte ich mich wohl endlich mal entschließen, die Kiste in
Betrieb zu nehmen.
BTW: Keine Angst vor Windows! Ungeladen ist es völlig harmlos.
>PS: Die Grösse der Registry ist die Summe der Grösse der Files
>user.dat und system.dat (glaube ich)
Wenn es denn zur Wahrheizfindung beiträgt: 1,75 MB.
Aber laß uns diesen Teilfaden mit der Erkenntnis beenden, daß es auch
Konstellationen gibt, in denen Windoof keine Probleme bereitet. (Ich
nehme den Einwurf vorweg: "...und auch keins ist.")
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
"ENDE GUT, ALLES GUT" SAGTE DER STERBENDE, ALS ER DIE LOTTOZAHLEN
HOERTE.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Udo Burghardt
>Was habe ich nur falchs gemacht? Ich sitze seit 2 Jahren am selben
>Win95 und mußte es noch nie neu installieren. Und dabei habe ich schon
>etliche Software ausprobiert.
Das ist vermutlich rekordverdaechtig; zumindest wenn der dritte Satz zutrifft.
Hast Du schon bei Guinness angefragt?
--
Udo Burghardt
Uebrigens braucht auch ein Textadventure eine Signatur!
Dieter Bruegmann
01:16:41 +0100):
>Wenn das Wachstum auf dem OS-Markt so weitergeht,
>wird es irgendwann mehr Linux-Installationen als Rechner geben.
Aufgenommen ins "Archiv der Sicknaturen":
http://www.snafu.de/~dbrueg/detebe_sig.html
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
FRAGEN, FRAGEN, IMMER NUR FRAGEN. UNSICHTBAR WIRD DER HONIG IM MAGEN.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Burkhard Schroeder
jue...@magrathea.stud-verwaltung.uni-ulm.de schrieb am 28.02.99:
>Ich halte es uebrigens fuer ein Geruecht, dass schlechte Sitten
>wie Vollzitate am Ende mit dem Newsreader zusammenhaengen. Ich hab
>auch schon das selbe bei einer Anfaengerin mit tin als Newsreader
>gesehen. Das liegt IHMO ausschliesslich an der Nichtbeherrschung
>des Editors.
[Beifall bei allen Fraktionen ausser bei der DAU-Fraktion.:-)]
Burks
--
http://www.burks.de/ * bu...@burks.de * PGP-Key available!
Dobin Rutishasuer
>
> F'up auf Dobin Rutishasuer <dobin.ru...@gmx.net> (Fri, 26 Feb
> 1999 22:21:42 +0100):
>
> >> Win95 und mußte es noch nie neu installieren. Und dabei habe ich schon
> >> etliche Software ausprobiert.
> >
> >Fragen:
>
> Kurze Fragen, kuurze Antworten.
>
> >Wie gross ist dein Windows Verzeichniss?
>
> 28,7 MB
>
> >Grösse der Registry?
>
> Weissichdochnicht, istjaauchegal. [dsf 6.7]
>
>
> Sagen wir pro Woche: 1.
>
> Daher nochmal meine Frage: Was mache ich afschl?
>
Naja, nach diesen Antworten:
Ein Computer ist da, um ihn anzuschalten und ihn zu benutzen,
da schliesse ich mich Lutz D. an. (Langsam frage ich mich, was
ich falsch mache).
Gruss,
Dobin
Dieter Bruegmann
+0100):
>>Was habe ich nur falchs gemacht? Ich sitze seit 2 Jahren am selben
>>Win95 und mußte es noch nie neu installieren. Und dabei habe ich schon
>>etliche Software ausprobiert.
>
>Das ist vermutlich rekordverdaechtig; zumindest wenn der dritte Satz zutrifft.
>Hast Du schon bei Guinness angefragt?
Ja, aber die wollen mir deswegen leider kein Fäßchen Dunkles stiften.
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
WENN NACHTS IM SUMPF DIE FROESCHE GROELEN, MUSS ICH MIR DUMPF DIE
KEHLE OELEN.
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Wilfried Klaebe
Bruegmann) in de.org.ccc:
>F'up auf w...@orion.toppoint.de (Wilfried Klaebe) (Fri, 26 Feb 1999
>16:14:54 GMT):
>
>>Unter Linux bevorzuge ich vim, unter Windows notepad und unter DOS edit.
>
>Warmduscher! Unter DOS hat man gefällixt edlin zu benutzen.
Ist bei MS-DOS 6.22 nicht dabei. Habe ich jedenfalls nicht gefunden.
>>Jemand anderer Meinung?
>
>Die wird man ja wohl noch haben dürfen.
Deswegen fragte ich ja auch danach. Ich wollte diese andere Meinug
wissen.
regards, Wilfried
Dieter Bruegmann
19:41:15 GMT):
>>>Unter Linux bevorzuge ich vim, unter Windows notepad und unter DOS edit.
>>
>>Warmduscher! Unter DOS hat man gefällixt edlin zu benutzen.
>
>Ist bei MS-DOS 6.22 nicht dabei. Habe ich jedenfalls nicht gefunden.
Dann schreibt man ihn sich gefällixt. Oder was meinst du, warum die
nette Firma aus Redmond das QBasic mit beigelegt hat?
>>>Jemand anderer Meinung?
>>
>>Die wird man ja wohl noch haben dürfen.
>
>Deswegen fragte ich ja auch danach. Ich wollte diese andere Meinug
>wissen.
Und was machst du jetzt damit?
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
ZOEGERN, ZAUDERN, ZOFF!
(Disclaimer: http://www.snafu.de/~dbrueg/disclaimer.html)
Marc Haber
>Kann eigentlich gar nicht sein! Ich habe den Beweis:
[uralter Windows-Quelltext gesnipped]
*gähn*
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Karlsruhe, Germany | Beginning of Wisdom " | Fon: *49 721 966 32 15
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fax: *49 721 966 31 29
Matthias Gresz
Felix Deutsch schrieb:
>
> On Tue, 23 Feb 1999 14:11:37 GMT, fh...@gmx.net (Frank Hufschmied)
> wrote:
>
> >Sicher ist Linux benutzerfreundlicher geworden, das ändert aber nichts
> >daran, daß es ein für Einsteiger recht kompliziertes Server-OS ist.
> >Der Weg stimmt, aber da ist noch viel zu tun, ehe Redmond überholt ist.
> >
> >Wenn man das denn will.
>
Linux wird sich erst dann auf breiter Front durchsetzen, wenn es sich
autoinstalliert, (echte) pnp-Funktionalität besitzt, Drag 'n' Drop,
Point 'n' Click, Spracheingabe und -steuerung usw. besitzt, so daß auch
der vielgeschmähte Luser es benutzen kann.
Wer Fenster und Maus nur ablehnt, weil beide durch M$ populär wurden,
dem sei gesagt, daß Fenster und Maus etwas mit Ergonomie zu tun haben
und deren Konzept in den Rank Xerox Labs zu einer Zeit entwickelt
wurden, als Billy Boy noch seine Pickel ausdrückte.
Um Auto fahren zu dürfen, braucht man kein Automechaniker zu sein. Es
reicht aus, die Spielregeln zu kennen, drei Pedale zu unterscheiden, zu
schalten und ein Lenkrad halten zu können. Mehr wird nicht verlangt. Wer
das nicht einsieht, soll weiterhin in seinem Consoletürmchen schmollen,
braucht sich aber nicht zu wundern, wenn dieses von M$Rosen überwuchert
wird und in hundert Jahren *kein* Prinz kommt.
Adje
Matthias
--
Matthia...@Privat.Post.de
Fleischmann
Buelent Caliskan <the3...@gmx.de> schrieb im Beitrag
<36D1BB7C...@gmx.de>...
>
>
> Andreas Bogk schrieb:
> >
> > "Tobias Schleicher" <Chip...@gmx.net> writes:
> >
> > > Jepp... Alles, was Linux fehlt, ist Benutzerfreundlichkeit. Würde es
sich
> > > so einfach wie Windows einrichten lassen, sämtliche Hardware alleine
> > > erkennen, und sich wirklich von der Installation an auch so einfach
bedienen
> > > lassen, würde mit Sicherheit die Mehrheit der Windows-Benutzer
> > > umsteigen. Es liegt einfach nur daran, daß die Leute nicht bereit
sind,
> >
> > SuSE 6.0 laesst sich einfacher einrichten als Windows, erkennt mehr
> > Hardware automatisch, sieht auch noch aus wie Windows, laeuft aber
> > stabil. Linux ist mittlerweile sehr benutzerfreundlich
>
> In bezug auf X stimmt das. Aber mit der Konsole koennen diese Leute nix
> anfangen.
>
> Buelent
>
Aber meinst du dennn diese Leute wollen überhaupt etwas mit der Konsole
anfangen?
Windows ist doch nur so verbreitet, weil es so einfach zu bedienen ist.
Welcher Normalverbraucher überlegt, was dahinter steckt?
Und welcher Normale "schlägt" sich mit Linux herum?
Ich mag Linux so, wie es ist und du sicherlich auch. Ich glaube, daß gerade
daher Linux noch lange so bleiben wird, wie es ist.
Eden
Pascal Gienger
>Windows ist doch nur so verbreitet, weil es so einfach zu bedienen ist.
Einfach zu bedienen? In Sachen Ergonomie ist Windows eine ganz schlechte
Kopie von der MacOS-Oberfläche, gemischt mit der Oberfläche von OS/2.
Nur weil man als kleines Kind bereits daran gewöhnt wird ist es nicht
"einfach" ;-)
>Welcher Normalverbraucher überlegt, was dahinter steckt?
"Die Netzwerkkarte BLAH$BLAH arbeitet nicht korrekt. Installieren Sie
bitte erneut" (Kabel steckt nicht in der Karte hinten)
"Die Anwendung wurde aufgrund eines ungültigen Fehlers beendet."
"Das Netzwerk ist überlastet" (laut Sniffer 0 Traffic auf dem Netz)
"Der Computer ist ausgelastet oder nicht mehr stabil." (ein Programm braucht
mal ein bißchen mehr Rechenzeit)
"Dieser Vorgang dauert länger als vorgesehen." (Word soll 2 Wörter
ersetzen".
Ist das einfach? Falsche, nichtssagende Fehlermeldungen zu
präsentieren?
Pascal
--
Unix, Pascal Gienger, Moosstr. 7 /\ 7 .rtssooM ,regneiG lacsaP xinU
Networx 78467 Konstanz, p...@znet.de / \ ed.tenz@p ,znatsnoK 76487 xrowteN
& WWW http://pascal.znet.de/ \ed.tenz.lacsap\\:ptth WWW &
http://echo.znet.de:8888/ echo \8888:ed.tenz.ohce\\:ptth
Nikolaus Bernhardt
> Linux wird sich erst dann auf breiter Front durchsetzen, wenn es sich
> autoinstalliert, (echte) pnp-Funktionalität besitzt, Drag 'n' Drop,
> Point 'n' Click, Spracheingabe und -steuerung usw. besitzt, so daß auch
> der vielgeschmähte Luser es benutzen kann.
Und es eine Organisation gibt, bei der DAUs, Anfänger und alle anderen
Menschen professionelle Hilfe bei Fragen bekommen können. Erste Ansätze
macht SuSE mit ihrer Installationshotline.
> Wer Fenster und Maus nur ablehnt, weil beide durch M$ populär wurden,
> dem sei gesagt, daß Fenster und Maus etwas mit Ergonomie zu tun haben
> und deren Konzept in den Rank Xerox Labs zu einer Zeit entwickelt
> wurden, als Billy Boy noch seine Pickel ausdrückte.
Selbst Apple, die sich immer für die Erfinder der Ergonomie halten, haben
die graphische Oberflächen von "Lisa" und "Mac" meines Wissens nach bei
Xerox geklaut, bzw. auf dort geleisteten Grundlagen aufgebaut.
Alle anderen Hersteller haben die Grundlagen von Xerox genommen und sich
eigene Gedanken gemacht, wobei man sich mehr oder weniger von anderen auf
dem Markt bedindlichen Systemen hat 'inspirieren' lassen.
Ist das 'Rad' erst einmal erfunden, so kann man immer nur auf dieser
einmal gemachten Erfindung aufbauen, solange man 'Autos' baut.
> Um Auto fahren zu dürfen, braucht man kein Automechaniker zu sein. Es
> reicht aus, die Spielregeln zu kennen, drei Pedale zu unterscheiden, zu
> schalten und ein Lenkrad halten zu können. Mehr wird nicht verlangt.
Das gilt für die Bedienung von Computern und Anwendungsprogrammen
sicherlich auch.
Allerdings erfordern Installation und Wartung eben doch erheblich mehr
Kenntnisse, als die eines "Autofahrers". Für beide Tätigkeiten sollte man
eben doch "Automechaniker" sein, um in Deinem Vergleich zu bleiben.
> Wer das nicht einsieht, soll weiterhin in seinem Consoletürmchen
> schmollen, braucht sich aber nicht zu wundern, wenn dieses von M$Rosen
> überwuchert wird und in hundert Jahren *kein* Prinz kommt.
Mir wäre eine Prinzessin lieber :-)
Nik
--
"Wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise
durchzusetzen, dass ihre Gegner ueberzeugt werden, sondern vielmehr,
indem sie allmaehlich aussterben."
Max Planck
Frank Hufschmied
>"Die Netzwerkkarte BLAH$BLAH arbeitet nicht korrekt. Installieren Sie
>bitte erneut" (Kabel steckt nicht in der Karte hinten)
>"Die Anwendung wurde aufgrund eines ungültigen Fehlers beendet."
>"Das Netzwerk ist überlastet" (laut Sniffer 0 Traffic auf dem Netz)
>"Der Computer ist ausgelastet oder nicht mehr stabil." (ein Programm braucht
>mal ein bißchen mehr Rechenzeit)
>"Dieser Vorgang dauert länger als vorgesehen." (Word soll 2 Wörter
>ersetzen".
>Ist das einfach? Falsche, nichtssagende Fehlermeldungen zu
>präsentieren?
Vielleicht wäre "Es funktioniert wieder etwas nicht." noch einfacher?
Fehlerbehandlung ist ganz sicher nicht Windows' Sache. Diese ganzen
nichtsaussagenden Phrasen, die unbegründet sind, haben jedoch alle obige
einfache Kernaussage, das kapiert der Windows-User schnell und lernt, wo
der Reset-Knopf am Rechner ist. Das Prinzip ist Scheiße und funktioniert
Scheiße, ist aber IMHO an Simpelheit kaum noch zu übertreffen. SCNR.
Regards, Frank
--
"Könnt ihr sagen: >Usenet nährt den Wahnsinn<, Jungs
und Mädels?" - J.C. Herz, "Surfen auf dem Internet"
Matthias Gresz
Nikolaus Bernhardt schrieb:
Dem ist nichts hinzuzufügen :-)
>
> Nik
>
Matthias
--
gr...@t-online.de
Protect privacy, boycott Intel: http://www.bigbrotherinside.org
Matthias Gresz
"K. Peter Meyer" schrieb:
>
> On Thu, 04 Mar 1999 13:27:54 +0100, Gr...@t-online.de (Matthias Gresz)
> wrote:
>
> >Dem ist nichts hinzuzufügen :-)
>
> Warum quotest Du es dann nochmal komplett?
>
Der Send war schneller als der Lösch.
Mat "'tschuldigung" thias
Wilfried Klaebe
<jue...@magrathea.stud-verwaltung.uni-ulm.de> in de.org.ccc:
>> Unter Linux bevorzuge ich vim, unter Windows notepad und unter DOS edit.
>
>Ich werde nie verstehen warum man mehr als einen Editor braucht.
Brauchen tue ich sie eignetlich nicht. Sind alle mehr oder weniger
gleich befähigt. Wenn ich mir noch einen vim für Windows kompilieren
könnte und woanders den auch zur Verfügung hätte, könnte ich mich
umgewöhnen. Dann bin ich allerdings aufgeschmissen, wenn ich bei meinen
Schwestern oder meinem Großvater irgendetwas zu editieren hätte.
> Der
>Editor den man beherrscht ist der beste. Fuer mich ist das vi. vi
>gibts fuer alle relevanten Betriessysteme. Hmm fuer Mac weiss ich
>nicht, aber fuer VMS.
Stimmt eigentlich. Ich habe auch einen vim für DOS kompiliert, aber so
richtig gewöhnt habe ich mich noch nicht an vim. Ich sollte mich mehr
mit Linux beschäftigen.
>Was die Newsreader betrifft: Ein Newsreader der zum Editieren keinen
>vi aufruft (oder wenigstens aufrufen kann) kannst du eh vergessen,
>insofern auch Mozilla. Als Mailer ist mutt recht gut.
Mal sehen, wann ich Zeit dazu finde...
>Emacs fuer alles mag fuer dessen Liebhaber eine Alternative
>sein. Leider (?) nicht fuer mich.
Eight Megabytes Always Continually Smapping? Lieber nicht...
regards, Wilfried
Martin Schuette
> >Von der religioesen Sprengkraft her rangieren Newsreader gleich hinter
> >Texteditoren und dem Weltuntergang.
> Unter Linux bevorzuge ich vim, unter Windows notepad und unter DOS edit.
Warum benutzt du unter jedem OS ein anderen Editor ?
vi gibt's doch auf jedem System.
--
Martin
"Es ist immer etwas Wahnsinn in der Liebe.
Es ist aber auch immer etwas Vernunft im Wahnsinn."
Wilfried Klaebe
de.org.ccc:
>w...@orion.toppoint.de (Wilfried Klaebe) wrote on Fri, 26 Feb 1999 16:14:54 :
>
>> >Von der religioesen Sprengkraft her rangieren Newsreader gleich hinter
>> >Texteditoren und dem Weltuntergang.
>> Unter Linux bevorzuge ich vim, unter Windows notepad und unter DOS edit.
>
>Warum benutzt du unter jedem OS ein anderen Editor ?
>vi gibt's doch auf jedem System.
Fehlender vim für Windows. Für DOS habe ich schon.
Fehlende Gewöhnung.
Nicht-abhängig-werden-wollen. Wenn ich an anderen Kisten was machen muß
(kommt oft genug vor), muß ich auch mit edit und notepad noch
zurechtkommen. (Wie ging noch dd auf notepad?)
regards, Wilfried
Martin Schuette
> >Warum benutzt du unter jedem OS ein anderen Editor ?
> >vi gibt's doch auf jedem System.
> Fehlender vim für Windows. Für DOS habe ich schon.
Gibt's echt nicht ?
Ich benutze u.a. elvis, das gibt es auch fuer Win32
> Fehlende Gewöhnung.
> Nicht-abhängig-werden-wollen. Wenn ich an anderen Kisten was machen muß
> (kommt oft genug vor), muß ich auch mit edit und notepad noch
> zurechtkommen. (Wie ging noch dd auf notepad?)
Ich habe vor kurzem angefangen vi zu benutzen, gerade weil es praktisch
auf jeder Plattform verfuegbar ist.
Aber da die religioese Sprengkraft der Editoren schon angesprochen
wurde, hoeren wir hier lieber auf.
Martin Schuette
Martin Schuette
Wilfried Klaebe
de.org.ccc:
>w...@orion.toppoint.de (Wilfried Klaebe) wrote on Sun, 7 Mar 1999 08:38:53 :
>
>> >Warum benutzt du unter jedem OS ein anderen Editor ?
>> >vi gibt's doch auf jedem System.
>> Fehlender vim für Windows. Für DOS habe ich schon.
>
>Gibt's echt nicht ?
AFAIK gibt es vim für Windows, bloß bei mir (noch) nicht, da ich keinen
C-Compiler für Windows habe.
>Ich benutze u.a. elvis, das gibt es auch fuer Win32
Wenn, dan vim. Keine Clones.
regards, Wilfried
Martin Schuette
> >Ich benutze u.a. elvis, das gibt es auch fuer Win32
> Wenn, dan vim. Keine Clones.
Inwiefern ist vim den 'originaler' als die anderen ?
Oliver Nee
> Erste Ansätze macht SuSE mit ihrer Installationshotline.
Die aber ebenso wie das Handbuch scheinbar kaum genutzt wird, wenn man sich
NGs wie de.comp.os.unix.linux.newusers anschaut.
--
Patria mea totus hic mundus est.
Karsten Patzwaldt
>> Erste Ansätze macht SuSE mit ihrer Installationshotline.
>
>Die aber ebenso wie das Handbuch scheinbar kaum genutzt wird, wenn man sich
>NGs wie de.comp.os.unix.linux.newusers anschaut.
Vor DAUs, die nicht in der Lage sind, diese beiden Sachen zu nutzen, ist
niemand sicher. Auch nicht Windows, wozu gibts schliesslich Zeitungen
mit Berichten ala 'Windows - Installation leichtgemacht', das steht auch
im Handbuch.
--
Der groesste Feind des Fortschritts ist nicht der Irrtum, sondern die
Traegheit. -=- Henry Thomas Buckle
GnuPG und PGP Key: 0x72A1DE6F -=- Key erhaeltlich per eMail
Oliver Gassner
>F'up auf Dobin Rutishasuer <dobin.ru...@gmx.net> (Fri, 26 Feb
>1999 22:21:42 +0100):
>
>>> Was habe ich nur falchs gemacht? Ich sitze seit 2 Jahren am selben
>>> Win95 und mußte es noch nie neu installieren. Und dabei habe ich schon
>>> etliche Software ausprobiert.
(...)
>>Anzahl abstürze pro Tag (naja, sagen wir Stunden)
>
>Sagen wir pro Woche: 1.
>
>Daher nochmal meine Frage: Was mache ich afschl?
Hardware, Du musst dringend originelle Hardware installieren ;)
Und ne richtig volle Pladde ist auch gut.
OG