Päätös Juha Ojaniemen minua vastaan nostamassa kunnianloukkausasiassa (Re: Miksi MpH on edelleen auki?)
Atro Tossavainen
> En tarkoita, että et voi kommentoida. Tarkoitan, että koska sinulla ei
> ole ensi käden tietoja, ei kannattaisi lähteä varsinkaan minun
> henkilöäni vastaan toimiin, jotka täyttävät kunnianloukkauksen
> kriteerit.
Postilaatikossani oli tänään tällainen. Niin on varmaan omassasikin.
TURUN KIHLAKUNNAN SYYTTÄJÄNVIRASTO LÄHETE
Osastoryhmä 1
PL 151 Asianro
20101 TURKU 14.4.2004 (asianro)
Puhelin (02) 272 5900 Fax (02) 272 5923
TOSSAVAINEN ATRO
osoitteeni
Johtava kihlakunnansyyttäjä Antti Pihlajamäki
LIITTEET Päätös syyttämättä jättämisestä
-------------------------------------------------------------------------------
Syyttämättä jätetty TOSSAVAINEN ATRO
(syntymäaikani)
Asianomistajat OJANIEMI JUHA PEKKA
Tutkitut tai epäillyt rikokset ja lainkohdat
KUNNIANLOUKKAUS
13.6.2002 TURKU
asianumero
Rikoslaki 24 luku 9 §
Tapahtumatiedot Ojaniemi on 13.6.2002 Turun poliisilaitokselle teke-
mässään rikosilmoituksessa katsonut Tossavaisen syyl-
listyneen kunnianloukkaukseen, kun Tossavainen on
julkisesti nimitellyt Ojaniemeä rikolliseksi ja vähä-
älyiseksi.
Päätös Asiassa ei ole näyttöä rikoksesta, minkä vuoksi jätän
syytteen nostamatta.
Perustelut Helsingin yliopiston biotekniikan instituutissa
tietokonejärjestelmän pääsuunnittelijana toimiva
Tossavainen on osallistunut tietoverkon välityksin
käytyyn keskusteluun, johon on antanut aihetta se,
että Ojaniemen johtaman Netello Systems Oy:n on
katsottu lähettäneen yksityishenkilöiden sähkö-
posteihin päätynyttä roskapostia. Tossavainen on
julkistanut Ojaniemelle lähettämänsä viestin, jossa
on todettu mm. seuraavaa:
"Todistat toiminnallasi loistavasti spammaajiin
liittyvät nyrkkisäännöt:
1. Spammaajat ovat vähä-älyisiä.
2. Spammaajat valehtelevat.
3. Jos spammaaja vaikuttaa puhuvan totta, katso
kohtaa 1."
Kunnianloukkausrikos voi tapahtua joko siten, että
toisesta esitetään valheellinen tieto tai vihjaus
niin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai
kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa
halveksuntaa, tai siten, että toista halvennetaan
muuten kuin edellä sanotulla tavalla.
Kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön täyttymisen
osalta on lakiin kuitenkin otettu rajoitus, jonka
mukaan kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka
kohdistuu toisen menettelyyn mm. elinkeinotoiminnassa
ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää
hyväksyttävänä.
Tossavaisen esittämä vihjaileva lausuma on kohdistunut
Ojaniemeen juuri elinkeinotoimintaa harjoittavan yhtiön
menettelyn johdosta sen toimitusjohtajana. Ottaen
huomioon, että roskapostitusta eli spammausta yleisesti
pidetään varsin kielteisenä toimintana, joka tietyn
rajan saavuttaessaan voi johtaa myös rikosoikeudelli-
seen vastuuseen, katson jääneen näyttämättä, että
Tossavaisen lausuma selvästi ylittäisi sen, mitä nyt
kysymyksessä olevassa yhteydessä voidaan pitää hyväk-
syttävänä.
Allekirjoitus Johtava kihlakunnansyyttäjä Antti Pihlajamäki
Jakelu Syyttämättä jätetty
Asianomistaja
Poliisi
> Jätit kertomatta, että poliisitutkinnan tulos oli "ei rikosta."
Mistäs minä tietäisin, oliko asia näin, tai kenties niin (kuten niin
kovin monessa muussa sähköpostispammaukseen liittyneessä rikosilmoituk-
sessa Suomessa tähän asti) "oletettavissaoleva rangaistus liian pieni
että kannattaisi tehdä mitään"?
> Minä olen tehnyt sinun kunnianloukkauskirjoituksistasi
> rikosilmoituksen. Mikä sinä siiis johdonmukaisesti mielestäsi olet?
Syyttämättä jätetty.
Sinun olisi alun perinkin pitänyt vaivautua lukemaan rikoslain 24 luvun
9 §:ä sen verran, että olisit huomannut, että elinkeinotoimintaa harjoit-
tavan yrityksen toimitusjohtajana sinun pitää olla valmis kestämään
yrityksesi toimintaan kohdistuvaa arvostelua aivan toisella tavalla kuin
yksityishenkilö joutuisi kestämään henkilöönsä käyvää arvostelua.
Sen, että katsoit rikosilmoituksessa mainitsemasi vihjaukseni loukanneen
kunniaasi, täytyy ilman muuta tarkoittaa sitä, että myönnät implisiitti-
sesti kuuluvasi ihmisryhmään, jota arvostelin.
Joku on tuhlannut viranomaisen aikaa KAKSI VUOTTA tällaiseen tyhjän-
päiväisyyteen, enkä se ole minä.
Voisit käyttää hetken aikaasi vaikka siihen, että yrittäisit keksiä
osuvan suomennoksen kirjainyhdistelmälle SLAPP (strategic lawsuit
against public participation). Aihepiiri tuntuu olevan sydäntäsi lähellä.
> Joko poliisi kutsui juttusille?
Kyllä vain, ja tuloksetkin saatiin jo, kuten huomasit.
> "To reduce the likelihood of conflict and confusion, a few top level
> domain names are reserved for use in _private testing_, as examples in
> documentation, and the like."
Luit vain RFC:n alussa olevan nelirivisen lyhennelmän. Jos viitsisit
lukea itse artikkelin tekstinkin, sitä nimittäin ei ole kuin pari sivua.
2. TLDs for Testing, & Documentation Examples
There is a need for top level domain (TLD) names that can be used for
creating names which, without fear of conflicts with current or
future actual TLD names in the global DNS, can be used for private
testing of existing DNS related code, examples in documentation, DNS
related experimentation, invalid DNS names, or other similar uses.
For example, without guidance, a site might set up some local
additional unused top level domains for testing of its local DNS code
and configuration. Later, these TLDs might come into actual use on
the global Internet. As a result, local attempts to reference the
real data in these zones could be thwarted by the local test
versions. Or test or example code might be written that accesses a
TLD that is in use with the thought that the test code would only be
run in a restricted testbed net or the example never actually run.
Later, the test code could escape from the testbed or the example be
actually coded and run on the Internet. Depending on the nature of
the test or example, it might be best for it to be referencing a TLD
permanently reserved for such purposes.
To safely satisfy these needs, four domain names are reserved as
listed and described below.
.test
.example
.invalid
.localhost
".test" is recommended for use in testing of current or new DNS
related code.
".example" is recommended for use in documentation or as examples.
".invalid" is intended for use in online construction of domain
names that are sure to be invalid and which it is obvious at a
glance are invalid.
The ".localhost" TLD has traditionally been statically defined in
host DNS implementations as having an A record pointing to the
loop back IP address and is reserved for such use. Any other use
would conflict with widely deployed code which assumes this use.
--
Atro Tossavainen (Mr.) / The Institute of Biotechnology at
Systems Analyst, Techno-Amish & / the University of Helsinki, Finland,
+358-9-19158939 UNIX Dinosaur / employs me, but my opinions are my own.
< URL : http : / / www . helsinki . fi / %7E atossava / > NO FILE ATTACHMENTS
Vesa-Matti J Kari
> Postilaatikossani oli tänään tällainen. [...]
> TURUN KIHLAKUNNAN SYYTTÄJÄNVIRASTO LÄHETE
[...]
> LIITTEET Päätös syyttämättä jättämisestä
Oikeus on toteutunut.
Atro ansaitsee kiitokset kaikesta siitä ajasta ja voimavaroista, joita
hän on käyttänyt roskapostin vastaiseen toimintaan. On syytä muistaa,
että Atro on jopa antanut omista varoistaan rahallista tukea mustien
listojen ylläpitäjien laitteistohankintoihin. Eli kyseessä on
periaatteen mies, joka tosiaankin vastaa kutsuun: "Put your money
where your mouth is". Hyvä!
vmk
--
****************************************************************************
"Facts are stupid things" - Ronald Reagan
****************************************************************************
Mikael Kujanpää
> Atro ansaitsee kiitokset kaikesta siitä ajasta ja voimavaroista, joita
> hän on käyttänyt roskapostin vastaiseen toimintaan.
Ehdottomasti ansaitsee. Jos en olisi niin laiska, häpeäisin etten ikinä saa
itse mitään vastaavanlaista aikaiseksi :)
--
Mikki
Käytätkö Outlook Expressiä?
http://www.iki.fi/~mahead/help.html
Juha Ojaniemi
<Atro.Tossa...@helsinki.finland.invalid> raapusti tämmöttös:
>Mistäs minä tietäisin, oliko asia näin, tai kenties niin (kuten niin
>kovin monessa muussa sähköpostispammaukseen liittyneessä rikosilmoituk-
>sessa Suomessa tähän asti) "oletettavissaoleva rangaistus liian pieni
>että kannattaisi tehdä mitään"?
>
Miksi sitten metelöit asioista, joista et tiedä?
J
Tero Paananen
-TPP
--
Q: "What do the FBI and convicted criminals have in common?"
A: "Both don't give a damn about the laws."
PLZI
"Mikael Kujanpää" <mikael.kuj...@nic.fi> wrote in message
news:qpl2l1-...@syy135.oulu.fi...
> Vesa-Matti J Kari wrote:
>
> > Atro ansaitsee kiitokset kaikesta siitä ajasta ja voimavaroista, joita
> > hän on käyttänyt roskapostin vastaiseen toimintaan.
>
> Ehdottomasti ansaitsee. Jos en olisi niin laiska, häpeäisin etten ikinä
saa
> itse mitään vastaavanlaista aikaiseksi :)
Vaikka harvemmin näitä me2-postauksia tulee läimittyä, on tällä kertaa
annettava periaatteista periksi. Atrolle kumarrus ynnä rispektiä,
oikeuslaitokselle muutama irtopiste.
- PLZI
Atro Tossavainen
> Miksi sitten metelöit asioista, joista et tiedä?
Tämäkö oli ainoa, mitä pystyt sanomaan siihen, että sait oikeuslaitok-
selta sen vastauksen, minkä sinun kuuluikin saada, täysin turhanpäiväi-
seen "kunnian"loukkausjuttuusi?
Atro Tossavainen
> Atro ansaitsee kiitokset kaikesta siitä ajasta ja voimavaroista, joita
> hän on käyttänyt roskapostin vastaiseen toimintaan. On syytä muistaa,
> että Atro on jopa antanut omista varoistaan rahallista tukea mustien
> listojen ylläpitäjien laitteistohankintoihin. Eli kyseessä on
> periaatteen mies, joka tosiaankin vastaa kutsuun: "Put your money
> where your mouth is". Hyvä!
Max Kolusta oli tärkeää auttaa kun Argentiinassa meni heikosti, mutta
mielestäni tämä juttu on vielä merkittävämpi:
http://www.linxnet.com/misc/spam/slapp.php
Floridalaisen spammerin Eddy Marinin sätkynuken Mark Felsteinin SPEWSiksi
epäilemien kahdeksan hemmon, jotka osallistuvat säännöllisesti keskus-
teluun news.admin.net-abuse.email -ryhmässä (Steve Linford, Alan Murphy,
Shiksaa, Steve Sobol, Clifton Sharp, Morely Dotes, Adam Brower, Joe Jared)
puolustuskassa on käsittääkseni edelleen aika vahvasti miinuksen puolella,
koska floridalainen liittovaltion tuomari ei (täysin käsittämättömästi)
määrännyt roskaajaa maksamaan vastaajan kuluja vaikka roskaaja itse veti
juttunsa pois sen jälkeen kun vastaaja oli toimittanut vastineensa (minkä
ei pitäisi olla ollut alun perinkään mahdollista).
Olen itse antanut tuonne $150. Tämä ei tietenkään ole paljon paskaakaan,
kun hemmojen kulut Pete Wellbornin palveluksista (erittäin reilun alen-
nuksen jälkeenkin) olivat kymmeniä tuhansia.
Nyt kaikki rohkeasti vinguttamaan luottokorttia.
Esa Laitinen
>
> Nyt kaikki rohkeasti vinguttamaan luottokorttia.
Lähettävät ihan paperikirjeen kiitokseksi!
esa
--
The suespammers.org mail server is located in California; do not send
unsolicited bulk e-mail or unsolicited commercial e-mail to my
suespammers.org address. It's my life: http://www.laitinen.org/blog/
Tero Paananen
>> Nyt kaikki rohkeasti vinguttamaan luottokorttia.
>
> Lähettävät ihan paperikirjeen kiitokseksi!
SpamCon Foundation on "charitable organization", jonka
pitää lähettää lahjoittajille lain määräämään todisteen
lahjoituksesta (verotusta varten). Eli ei se ihan pelkkää
kiitosta ole :)
Juha Ojaniemi
<Atro.Tossa...@helsinki.finland.invalid> raapusti tämmöttös:
>Postilaatikossani oli tänään tällainen. Niin on varmaan omassasikin.
>
>TURUN KIHLAKUNNAN SYYTTÄJÄNVIRASTO LÄHETE
>Osastoryhmä 1
>PL 151 Asianro
>20101 TURKU 14.4.2004 (asianro)
>Puhelin (02) 272 5900 Fax (02) 272 5923
>
Ei ole postilaatikossani näkynyt. Joko olet tekaissut tuon koko jutun
tai sitten tänne takapajulaan kulkee posti todella hitaasti.
>
>> Minä olen tehnyt sinun kunnianloukkauskirjoituksistasi
>> rikosilmoituksen. Mikä sinä siiis johdonmukaisesti mielestäsi olet?
>
>Syyttämättä jätetty.
>
Eli jos tuo ei ole tekaisemasi juttu, niin poliisitutkinnassa
kuitenkin nähtiin riittävästi perusteita siirtää asia syyttäjälle.
Muussa tapauksessa poliisi olisi päättänyt esitutkinnan ja kirjannut
"ei rikosta". Syyttäjä on sitten pitänyt rikostasi
toteennäyttämättömänä. Menikö oikein?
Laitoin lakiryhmän jakeluun, koska sieltä voisi löytyä asiantuntemusta
sille, miten ja milloin ja millä perusteilla poliisi voi siirtää asian
syyttäjälle.
>Sinun olisi alun perinkin pitänyt vaivautua lukemaan rikoslain 24 luvun
>9 §:ä sen verran, että olisit huomannut, että elinkeinotoimintaa harjoit-
>tavan yrityksen toimitusjohtajana sinun pitää olla valmis kestämään
>yrityksesi toimintaan kohdistuvaa arvostelua aivan toisella tavalla kuin
>yksityishenkilö joutuisi kestämään henkilöönsä käyvää arvostelua.
>
Luin sen kyllä. En tehnytkään ilmoitusta yritykseni toimintaan
kohdistuvasta arvostelustasi, vaan minuun henkilökohtaisesti
kohdistamistasi herjauksista.
>Sen, että katsoit rikosilmoituksessa mainitsemasi vihjaukseni loukanneen
>kunniaasi, täytyy ilman muuta tarkoittaa sitä, että myönnät implisiitti-
>sesti kuuluvasi ihmisryhmään, jota arvostelin.
>
Ei vaan että sinä ilmplisiittisesti vihjasit minun kuuluvan kyseiseen
ihmisryhmään. Lain mukaan vihjauskin voi täyttää kunnianloukkauksen
tunnusmerkit.
>Joku on tuhlannut viranomaisen aikaa KAKSI VUOTTA tällaiseen tyhjän-
>päiväisyyteen, enkä se ole minä.
>
Minunko vikani se onkin, että poliisilla kestää kauan aikaa.
Odottelen, tuleeko poliisin esitutkinnasta papereita postilaatikkooni
ja juttelen sitten asianajajan kanssa, mitä kannattaisi tehdä.
<välihuomautus muille>
Pahoittelen sitä, että toiset joutuvat tätä meidän kinasteluamme
täällä julkisesti seuraamaan. Tuskin ketään niin kauheasti kiinnostaa.
Jättäisin kokonaan kirjoittelematta asiasta tänne, jos ei olisi
olemassa riski että joku uskoisi Tossavaisen valheita.
</välihuomautus muille>
Tarjoukseni tarjota sinulle oluet tai kahvit on edelleen voimassa,
mikäli tulet samaan pöytään juttelemaan, jotta voisimme selvittää
erimielisyytemme sivistyneesti kuten kaksi aikuista.
Juha
Jussi Paju
>
> >> Minä olen tehnyt sinun kunnianloukkauskirjoituksistasi
> >> rikosilmoituksen. Mikä sinä siiis johdonmukaisesti mielestäsi olet?
> >
> >Syyttämättä jätetty.
>
> Eli jos tuo ei ole tekaisemasi juttu, niin poliisitutkinnassa
> kuitenkin nähtiin riittävästi perusteita siirtää asia syyttäjälle.
> Muussa tapauksessa poliisi olisi päättänyt esitutkinnan ja kirjannut
> "ei rikosta". Syyttäjä on sitten pitänyt rikostasi
> toteennäyttämättömänä. Menikö oikein?
Ei mennyt. Vaikka poliisin mielestä rikosta ei tapahtuisi, päätöksen
esitutkinnan keskeyttämisestä tai rajoittamisesta tekee joka tapauksessa
syyttäjä, toki kuunnellen poliisin kantaa asiaan.
--
Jussi
:: Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
:: I can't hear you. I have a banana in my ear.
Jukka K. Korpela
> Pahoittelen sitä, että toiset joutuvat tätä meidän kinasteluamme
> täällä julkisesti seuraamaan.
Tämähän on omalla tavallaan viihdyttävää, ja From-kenttä ja crosspostaus
(follarit vaihteeksi asetettu) toki kertovat aika nopeasti, että mitään
uutta asiaa ei ole.
Se vain ihmetyttää, että haluat toistuvasti muistuttaa siitä, että
Netello on spämmääjäfirma. Asiahan saattaisi unohtua joiltakuilta, jos
Netello ei enää spämmäisi kuin lain (valitettavasti) sallimissa
rajoissa yritysosoitteisiin.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/indexfi.html
Lakiaiheisia juttuja: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/lait/
Juha Ojaniemi
<jkor...@cs.tut.fi> raapusti tämmöttös:
>Asiahan saattaisi unohtua joiltakuilta, jos
>Netello ei enää spämmäisi kuin lain (valitettavasti) sallimissa
>rajoissa yritysosoitteisiin.
Yritin aika pitkään tuota hiljaa olemista. Valitettavasti jotkut tahot
alkoivat uskoa Tossavaisen väitteitä, jolloin katsoin tarpeelliseksi
alkaa kirjoittaa vastineita.
J
Ari K
"Jukka K. Korpela" <jkor...@cs.tut.fi> wrote in message
news:Xns94CDCF352335...@193.229.0.31...
> Se vain ihmetyttää, että haluat toistuvasti muistuttaa siitä, että
> Netello on spämmääjäfirma. Asiahan saattaisi unohtua joiltakuilta, jos
> Netello ei enää spämmäisi kuin lain (valitettavasti) sallimissa
> rajoissa yritysosoitteisiin.
Samaa minäkin olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa, kun olen keskustelua
aiheesta seurannut.
Nyt tämä kyseinen yritys jää takuuvarmasti kaikkien keskustelua seuranneiden
mieleen ja vielä keskustelua seuranneiden tuttava- yms. suhdepiirien
tietoon.
Hyöty replyämisestä (kyseenalainen) on kääntynyt itseään vastaan jo aikaa
sitten.
Risto Paasivirta
>> Netello on spämmääjäfirma. Asiahan saattaisi unohtua joiltakuilta, jos
>sitten.
1. Spammerit valehtelevat
2. Jos spammeri vaikuttaa puhuvan totta, katso 1.
3. Spammerit ovat typeriä
Ei ihmetytä ollenkaan, että spammeri tekee jotain typerää uudestaan
ja uudestaan ja uudestaan. Se on aivan tyypillistä käyttäytymistä
spammereilta, eikä mitenkään tämän yhden instanssin erikoipiirre.
Jos spammeri EI olisi epärehellinen ja typerä, SE olisi ihmetyttävää.
Risto
--
char a[1004]="000",b=57;main(int c){while((a[c+2]=b>
47?b--:0)&&(strstr(a,a+c)-a-c||(c++,b=57)));puts(a);}
Ari Makela
> Jos spammeri EI olisi epärehellinen
Jos spämmeri olisi rehellinen hän ei olisi spämmeri.
--
Ari Makela no escaping it -
ha...@arska.org I must step on fallen leaves
http://arska.org/hauva/ to take this path (Suzuki Majoko)
Sampo Smolander
> Valitettavasti jotkut tahot alkoivat uskoa Tossavaisen väitteitä,
> jolloin katsoin tarpeelliseksi alkaa kirjoittaa vastineita.
Minua kiinnostaa, millä perusteella uskot että tämä keskustelu
muuttaisi asioita?
Niilo Paasivirta
Ja mitkä ovat juuri tarkalleen erityisesti ne väitteet, joita ei saisi uskoa?
Saako niitä - esim. spammin lähetystä yksityishenkilölle - uskoa joidenkin
muiden sanomana paitsi ei "Tossavaisen"? Vai laajenevatko ko. väitteet
automaattisesti epäuskottaviksi jos ne on esittänyt myös "Tossavainen".
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@iki.fi URL: http://www.iki.fi/%7Enp/
"Kärsä kiinni, ylipalkattu ääntenkalastaja! Lipevä suunpieksäntäsi
ottaa minua kupoliin!" - Aku Ankka
Atro Tossavainen
> >TURUN KIHLAKUNNAN SYYTTÄJÄNVIRASTO LÄHETE
> >Puhelin (02) 272 5900 Fax (02) 272 5923
>
> Ei ole postilaatikossani näkynyt. Joko olet tekaissut tuon koko jutun
> tai sitten tänne takapajulaan kulkee posti todella hitaasti.
Jos Kusti ei ole vieläkään polkenut, soitapa ylläolevaan puhelinnumeroon
ja kysele asiaa itse.
>> Sinun olisi alun perinkin pitänyt vaivautua lukemaan rikoslain 24 luvun
>> 9 §:ä sen verran, että olisit huomannut, että elinkeinotoimintaa harjoit-
>> tavan yrityksen toimitusjohtajana sinun pitää olla valmis kestämään
>> yrityksesi toimintaan kohdistuvaa arvostelua aivan toisella tavalla kuin
>> yksityishenkilö joutuisi kestämään henkilöönsä käyvää arvostelua.
>
> Luin sen kyllä. En tehnytkään ilmoitusta yritykseni toimintaan
> kohdistuvasta arvostelustasi, vaan minuun henkilökohtaisesti
> kohdistamistasi herjauksista.
Voin skannata ehtiessäni julkisesti nähtäväksi kopion esitutkintakuulus-
telusi pöytäkirjasta, jossa erityisesti itse painotat asemaasi yrityksen
toimitusjohtajana tapahtumien yhteydessä. En ole itse lainoppinut, mutta
arvaukseni on, ettei se varmaankaan auttanut asiaasi.
> Tarjoukseni tarjota sinulle oluet tai kahvit on edelleen voimassa,
> mikäli tulet samaan pöytään juttelemaan, jotta voisimme selvittää
> erimielisyytemme sivistyneesti kuten kaksi aikuista.
En ymmärrä, miten sinulla on kanttia sanoa mitään näin käsittämättömän
typerää sen jälkeen, kun olet ensin katsonut, ettet kykene selvittämään
erimielisyyksiä sivistyneesti kuten kaksi aikuista vaan olet kokenut
tarvetta usuttaa oikeuslaitoksen kimppuuni täysin aiheettomasti.
Atro Tossavainen
> Yritin aika pitkään tuota hiljaa olemista. Valitettavasti jotkut tahot
> alkoivat uskoa Tossavaisen väitteitä,
Lieneekö ihmekään. Argumenttini sinua ja yritystäsi vastaan koostuvat
pääosin siitä, mitä minä ja kolmannet osapuolet olemme havainneet sinun
ja yrityksesi tekevän. Enhän minä edes tunne sinua henkilönä, enkä
(kuten allaolevassa dokumentissa poliisille sanoin) olisi todennäköi-
sesti koskaan kuullutkaan sinusta tai yrityksestäsi ellet olisi ryhty-
nyt harjoittamaan sähköpostitse tapahtuvaa suoramarkkinointia, josta
sen vastaanottijat nostivat äläkän.
Muistuttaisin sinua siitä, että en ole vastaanottanut sinulta tai edus-
tamaltasi yritykseltä markkinointiviestintää sähköpostitse, vaan vain
lainaan ja teen yhteenvetoa siitä, mitä minua viisaammat ja kokeneemmat,
kuten mm. Puolamäki, Tarvainen, Korpela, Sinisalo, Hämäläinen, Valtakari
ja Lahtonen ovat tässä asiassa sanoneet.
http://www.biocenter.helsinki.fi/~atossava/netello-vastine.pdf