dasr-Aequivalent in at.*?
Harald Blahovec
> Am 3 Oct 2002 11:16:57 GMT, beglückte Harald
> Blahovec <neverr...@yahoo.com> die Welt in at.usenet.gruppen:
<http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/zitieren-1.php3#ss1.1>
Quoting umgestellt.
> Oder einfach jemanden, der schnell mal ein Posting absetzen will,
> ohne erst dafür einen Rechner zu konfigurieren zu müssen!
>> Folge den Wegweisern in
>> <news:onca$hqb...@ID-55654.user.dfncis.de> Lese! Versuche zu
>> verstehen!
> Verstehe aber auch Du, Erhabener, fehlerfreier....
> Nicht immer sitzt man vor seinem eigenen Computer,
> kann mal passieren, das man auch auf OLE angewiesen ist.
Und?
Warum sind in Deinem Postings keine References?
Kann es sein, dass Du nicht weisst, was ein Followup ist?
In aue ist naemlich <mebppu85fji4rftem...@4ax.com>
aufgeschlagen.
>> Wie nennt man jemand der ein derartiges Posting zustandebringt?
>> Bei Unwissenheit: Newbie
>> ansonst: Luser, DAU, OE-Depp...
Ich vermute Du bist einfach nur ein unsaeglich indolenter und
inkompetenter Troll.
Koenntest Du Dich bitte auf Kommunikation mit Deiner Psychotherapeutin,
Deinem Gummischaf oder am besten Deinem Kaishakunin beschraenken und
darauf verzichten Deinen Augenkrebs ausloesenden geistigen Sondermuell
hier abzuladen.
FOAD - TIA
Herzlichst, Dein Harald
X-Post&FollowUp-To de.alt.gruppenkasper
--
Suicide Solution: The Japanese Art of Seppuku
Assisting the doomed would be a person known as the kaishakunin
('The Officer of Death').
http://www.destroy-all-monsters.com/seppuku.shtml
Michael Dahms
>
> [at.usenet.gruppen]
> X-Post&FollowUp-To de.alt.gruppenkasper
dag° ist für at.* nicht zuständig. Hierarchieübergreifende Crosspostings
sind Böse[TM].
Michael Dahms
Axel Woelke
>> X-Post&FollowUp-To de.alt.gruppenkasper
>dag° ist für at.* nicht zuständig.
Du liegst sflach. Bitte informiere Dich demnächst vorher, bevor Du
irgendwelche Behauptungen in die Welt setzt.
>Hierarchieübergreifende Crosspostings sind Böse[TM].
Im Allgemeinen ja, in diesem Falle nicht.
Axel°
Thomas Kranke
> >> X-Post&FollowUp-To de.alt.gruppenkasper
> >dag° ist für at.* nicht zuständig.
> Du liegst sflach. Bitte informiere Dich demnächst vorher,
> bevor Du irgendwelche Behauptungen in die Welt setzt.
Zumal vehement gegen die Einrichtung von "nicht themenbezogenen"
Plauder-, Tratsch- und Bloedelgruppen in der at-Hierarchie argu-
mentiert wird, da es eben bereits einige solchige Gruppen in der
de(utschsprechigen)-Hierarchie gebe (siehe: fehlender at-Bezug).
> >Hierarchieübergreifende Crosspostings sind Böse[TM].
> Im Allgemeinen ja, in diesem Falle nicht.
Da hat er recht, der Alex. Und selbst der Harald hat welches...
Der Thomas
Michael Dahms
>
> Michael Dahms <michae...@gkss.de> schrieb uns :
> >
> >> X-Post&FollowUp-To de.alt.gruppenkasper
> >dag° ist für at.* nicht zuständig.
>
> Du liegst sflach. Bitte informiere Dich demnächst vorher, bevor Du
> irgendwelche Behauptungen in die Welt setzt.
Information: at.* ist nicht Teil von de.*. Wo soll ich mich informieren?
> >Hierarchieübergreifende Crosspostings sind Böse[TM].
>
> Im Allgemeinen ja, in diesem Falle nicht.
Du kannst sicherstellen, daß jeder Server, der de.* führt, auch at.*
führt und umgekehrt?
Michael Dahms
Michael Dahms
>
> Zumal vehement gegen die Einrichtung von "nicht themenbezogenen"
> Plauder-, Tratsch- und Bloedelgruppen in der at-Hierarchie argu-
> mentiert wird, da es eben bereits einige solchige Gruppen in der
> de(utschsprechigen)-Hierarchie gebe (siehe: fehlender at-Bezug).
Diskussionen innerhalb von at.* sind für de.* nicht relevant.
Michael Dahms
Axel Woelke
>> >dag° ist für at.* nicht zuständig.
>> Du liegst sflach. Bitte informiere Dich demnächst vorher, bevor Du
>> irgendwelche Behauptungen in die Welt setzt.
>Information: at.* ist nicht Teil von de.*.
Latümlich. Aber at.* ist eine lokale Hierarchie, de.* eine thematisch
vollständige. In sofern können Umzüge aus at.* nach de.* sinnvoll sein,
wenn der in at geforderte Lokalbezug verloren geht. Das ist bei
Einweisungen i.d.R: der Fall.
>Wo soll ich mich informieren?
Wenn du etwas über die Gepflogenheiten in einer NG wissen möchtest ist
diese NG selber oft eine gute Informationsquelle. Einweisungen aus
lokalen deutschsprachigen Gruppen sind an der Tagesordnung. Aber Danke
für den Hinweis, ein expliziter Vermerk in der FAQ ist in der Tat
angebracht.
>> >Hierarchieübergreifende Crosspostings sind Böse[TM].
Alle Verallgemeinerungen sind dumm.
>> Im Allgemeinen ja, in diesem Falle nicht.
>Du kannst sicherstellen, daß jeder Server, der de.* führt, auch at.*
>führt und umgekehrt?
Kannst Du sicherstellen, dass dag° auf allen Servern aufliegt, die
de.!alt führen?
Axel
Harald Blahovec
[...Hierarchieuebergreifende Crosspostings sind boese...]
> Diskussionen innerhalb von at.* sind für de.* nicht relevant.
Diskussionen in deutscher Sprache ueber Leute, die den Gruppenbetrieb
empfindlich stören bzw. sinnlose Threads von, mit und ueber diese Leute
waren als ich das letzte mal als ich die Charta von
de.alt.gruppenkasper gelesen habe OnT.
Hierarchieuebergreifende Crossposts sind nicht immer boese.
Wenn man die *Sinn*haftigkeit dieses NoNos betrachtet, dann ergibt sich
aus der Selbstdefinition von at.* (international verbreitete
deutschsprachige Usenethierarchie mit Oesterreichbezug), dass ein
at.* --> de.* Xpost drinnen ist.
Wenn man davon ausgeht, dass ein Artikel fuer sich alleine stehen soll
(Stichwort: sinnvolles Zitieren), dann ist mir ist in diesem Fall die
*Sinn*haftigkeit des Vertauschens der Zitatzeichen ">" gegen "|" nicht
klar; und die Message-ID kann man ebenso gut in den References finden.
Denn Deiner Meinung nach muesste folgendes Posting erlaubt sein.
| : From: Axl Bxl
| : Subject: Schaut einmal was ich da gefunden habe, der/ie/as
| : passt herbvorragend in diese NG
| : Newsgroups: de
| :
| : |From: Cil Dil
| : |Message-ID: <42-47-23...@preussisch-bayrisch-austrian.org>
| : | Schwachsinn.
| :
| : Blubb.
Dieses Posting wuerde boese sein:
| : From: Axl Bxl
| : Subject: Re: Deppen
| : Newsgroups: at,de
| : Followup-To: de
| : References: <42-47-23...@preussisch-bayrisch-austrian.org>
| :
| : Cil Dil wrote:
| : > Schwachsinn.
| :
| : Blubb.
bezueglich <ank5l4$f0u6d$2...@ID-65464.news.dfncis.de>
| Du kannst sicherstellen, daß jeder Server, der de.* führt, auch at.*
| führt und umgekehrt?
Ich vermute es wird mehr Newsserver geben, auf denen dieses XPost und
Fup (de.alt --> de.!alt) nicht durchgefuehrt werden kann, als es fuer
ein Xpost at.* --> de.* gilt.
X-Post&FollowUp-To de.soc.netzkultur.umgangsformen
--
Adressfaelscher sind ignorante, merkbefreite, asoziale Idioten.
Adressfaelscher sind ebenso Netzterroristen wie Spammer.
<http://www.interhack.net/pubs/munging-harmful/>
<http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html>
Michael Dahms
>
> Michael Dahms schrieb uns :
> >
> > Du kannst sicherstellen, daß jeder Server, der de.* führt, auch at.*
> > führt und umgekehrt?
>
> Kannst Du sicherstellen, dass dag° auf allen Servern aufliegt, die
> de.!alt führen?
Nein, natürlich nicht. Es ist aber ein Unterschied, ob ein Newsadmin die
Checkgroups ignoriert oder ob er sich entscheidet, eine Hierarchie nicht
zu führen.
Michael Dahms
Michael Dahms
>
> Du kannst sicherstellen, dass jeder Server, der de.!alt fuehrt auch
> de.alt.* fuehrt und umgekehrt?
Siehe <ankact$f12kv$2...@ID-65464.news.dfncis.de>
Michael Dahms
Juergen Klingforth
Aber die deutschsprachigen Töffel. Oder sollen wir auch Bayern und
Sachsen draußen lassen?
"Wenn I mit Dir tanz'..."
Jygn, Hilfspfleger zu dag°
--
You can't stay, no you can't stay.
You're no loser, there's still time to ride that train
and you must be on your way tonight.
Think a new right through, you're a man in the rain.
Juergen Klingforth
Hm... in dem Moment, wo man Ö-Streicherisch oder Schwitzer-Dütsch in
die Kalk-ulation einbezieht, ist dag° irgendwie doch zu ständig. Es
geht immerhin um deutschsprachige! (sorry, bin gleich wieder da...)
Töffel, oder nicht? Also bei Moshe und seinen Inkarnationen fühl' ich
mich (also ich persönlich) nicht angesprochen, aber der Rest aus at.*
und ch.* ist bei mir herzlich willkommen.
Jygn, Hilfspfleger zu dag°
--
Well the sorrow, the suffering, the glory, the pain
The killing and dying was all done in vain
For young Willie McBride it all happens again
And again, and again, and again, and again.
Juergen Klingforth
> Michael Dahms <michae...@gkss.de> schrieb uns :
>>> X-Post&FollowUp-To de.alt.gruppenkasper
>> dag° ist für at.* nicht zuständig.
> Du liegst sflach.
Huch[TM], Michael hat 'ne WebCam?
> Bitte informiere Dich demnächst vorher, bevor Du
> irgendwelche Behauptungen in die Welt setzt.
Eine der wesentlich Eigenschaften von Behauptungen ist, eben nicht
informiert zu sein. Sorry, aber da widersprichst Du Dir.
>> Hierarchieübergreifende Crosspostings sind Böse[TM].
> Im Allgemeinen ja, in diesem Falle nicht.
ACK!
Jygn, Hilfspfleger zu dag°
--
All the birds in the forest they bitterly weep
Saying "where will we shelter or where will we sleep?"
For the Oak and the Ash they are all cutten down
And the walls of Bonny Portmore are all down to the ground.
Sabine Loss
>> [at.usenet.gruppen]
>> X-Post&FollowUp-To de.alt.gruppenkasper
>dag° ist für at.* nicht zuständig. Hierarchieübergreifende Crosspostings
>sind Böse[TM].
Hat die dag°verwaltung das offiziös verkündet, daß dag° für at.* nicht
zuständig ist? Falls ja, hätte ich irgendwie irgendwas verpaßt.
Bine*, 10% der dag°verwaltung
Henning Sponbiel
Keine Regel ohne Ausnahme. Bei at.*, ch.* und anderen deutschsprachigen
TLHs wird das in der Regel nicht so eng gesehen. Jedenfalls nicht, was
dag° betrifft.
Das war bisher jedenfalls stillschweigender Konsens. Udiags.
Henning
--
--->> Ceterum censeo naturam delendam esse! <<---
Verhindert Naturkatastrophen!
dag°-FAQ: http://www.dag.md-d.org/
Henning Sponbiel
>>> Hierarchieübergreifende Crosspostings sind Böse[TM].
>>
>> Im Allgemeinen ja, in diesem Falle nicht.
>
> Du kannst sicherstellen, daß jeder Server, der de.* führt, auch at.*
> führt und umgekehrt?
Erzaehle, warum du den diesbezueglichen Konsens (dag° betreffend)
partout in Frage stellen willst?
Michael Dahms
>
> Michael Dahms schrieb:
> >
> > dag° ist für at.* nicht zuständig. Hierarchieübergreifende Crosspostings
> > sind Böse[TM].
>
> Hat die dag°verwaltung das offiziös verkündet, daß dag° für at.* nicht
> zuständig ist? Falls ja, hätte ich irgendwie irgendwas verpaßt.
Hat die dag°-Verwaltung verkündet, daß dag° für andere Hierarchien als
de.* zuständig ist? Ich würde dann selbstverständlich meine erste von
Dir gequotete Aussage zurückziehen.
Die Verkündung wäre zwar Böse[TM] von der dag°-Verwaltung, gleichzeitig
natürlich auch Gutes Recht[TM] der dag°-Verwaltung.
Meine erste gequotete Aussage ist natürlich nur eine Schlußfolgerung aus
der zweiten Aussage. Ich möchte zu Bedenken geben, daß eine Akzeptanz
von Bösen[TM] Usenetgepflogenheiten in dag° möglicherweise den Erfolg
von dag°-Therapien behindert.
Michael Dahms
Sabine Loss
>> > dag° ist für at.* nicht zuständig. Hierarchieübergreifende Crosspostings
>> > sind Böse[TM].
>> Hat die dag°verwaltung das offiziös verkündet, daß dag° für at.* nicht
>> zuständig ist? Falls ja, hätte ich irgendwie irgendwas verpaßt.
>Hat die dag°-Verwaltung verkündet, daß dag° für andere Hierarchien als
>de.* zuständig ist? Ich würde dann selbstverständlich meine erste von
>Dir gequotete Aussage zurückziehen.
Hat sie nicht. Zumindest nicht, daß ich wüßte. Bei dem ganzen
Papierkram - wer soll da den Überblick behalten. Aber zumindest hat
sie sie bislang auch nicht angeprangert und ich würde daher Hennings
Aussage in <ankoer.3...@henning.sponbiel.de> zustimmen.
>Die Verkündung wäre zwar Böse[TM] von der dag°-Verwaltung, gleichzeitig
>natürlich auch Gutes Recht[TM] der dag°-Verwaltung.
Ha! Verkündigungen der dag°verwaltung sind per defintionem nicht
böse[tm], sondern richtig[tm].
>Meine erste gequotete Aussage ist natürlich nur eine Schlußfolgerung aus
>der zweiten Aussage. Ich möchte zu Bedenken geben, daß eine Akzeptanz
>von Bösen[TM] Usenetgepflogenheiten in dag° möglicherweise den Erfolg
>von dag°-Therapien behindert.
Ist dag° nicht dazu da, zunächst einmal etwas toleranter zu sein als
alle anderen insofern es alle mit offenen Armen aufnimmt, die sonst
niemand will?
Bine*, zu Bedenken gebend
Michael Dahms
>
> Michael Dahms wrote:
> >
> > Diskussionen innerhalb von at.* sind für de.* nicht relevant.
>
> Keine Regel ohne Ausnahme. Bei at.*, ch.* und anderen deutschsprachigen
> TLHs wird das in der Regel nicht so eng gesehen. Jedenfalls nicht, was
> dag° betrifft.
>
> Das war bisher jedenfalls stillschweigender Konsens. Udiags.
Stillschweigende Konsense sind nicht immer als solche erkennbar.
Michael Dahms
Michael Dahms
>
> Michael Dahms wrote:
>
> >>> Hierarchieübergreifende Crosspostings sind Böse[TM].
> >>
> >> Im Allgemeinen ja, in diesem Falle nicht.
> >
> > Du kannst sicherstellen, daß jeder Server, der de.* führt, auch at.*
> > führt und umgekehrt?
>
> Erzaehle, warum du den diesbezueglichen Konsens (dag° betreffend)
> partout in Frage stellen willst?
siehe <ankljp$f3os5$5...@ID-65464.news.dfncis.de>
Michael Dahms
Michael Dahms
>
> Michael Dahms schrieb:
> >
> > von Bösen[TM] Usenetgepflogenheiten in dag° möglicherweise den Erfolg
> > von dag°-Therapien behindert.
>
> Ist dag° nicht dazu da, zunächst einmal etwas toleranter zu sein als
> alle anderen insofern es alle mit offenen Armen aufnimmt, die sonst
> niemand will?
Wir können davon ausgehen, daß die Wahrscheinlichkeit, daß ein Server,
der eine Regionalhierarchie wie at.* führt, auch de.alt führt, ähnlich
hoch ist, wie die, daß ein Server, der de.!alt führt, auch de.alt führt?
Dann wäre ich einverstanden.
Michael Dahms
Henning Sponbiel
*Grmbl*
Das Problem ist mal wieder, das Leute hereinplatzen und meinen, alles
besser zu wissen, statt schlicht und einfach erst einmal mitzulesen und
sich damit schlau zu machen.
Wenn es in dag° diesbezueglich keinen deutlichen Protest gab, haettest
du einfach davon ausgehen koennen, dass es in dag° Konsens ist, auch
DAU-Postings aus anderen deutschsprachigen Hierarchien zu akzeptieren.
Henning Sponbiel
Wenn man lange genug mitliest, schon.
Michael Dahms
>
> Das Problem ist mal wieder, das Leute hereinplatzen und meinen, alles
> besser zu wissen, statt schlicht und einfach erst einmal mitzulesen und
> sich damit schlau zu machen.
Ich platze hier herein?
Michael Dahms
Rainer Georg Blankenagel
> dag° ist für at.* nicht zuständig. Hierarchieübergreifende Crosspostings
> sind Böse[TM].
Michael, Du reitest ja schon wieder...! Sollst Du doch nicht!
Rainer
Sabine Loss
Keine Ahnung.
>Dann wäre ich einverstanden.
Dann wird es wohl so sein.
Bine*, abschließend
Michael Dahms
-v, bitte.
Michael Dahms
Henning Sponbiel
>> Das Problem ist mal wieder, das Leute hereinplatzen und meinen, alles
>> besser zu wissen, statt schlicht und einfach erst einmal mitzulesen und
>> sich damit schlau zu machen.
>
> Ich platze hier herein?
In gewisser Hinsicht schon, denn bezueglich der Akzeptanz von
Einweisungen aus Gruppen ausserhalb der de-Hierarchie haettest du dich
schlau machen koennen.
Michael Dahms
>
> Michael Dahms wrote:
> >
>
> In gewisser Hinsicht schon, denn bezueglich der Akzeptanz von
> Einweisungen aus Gruppen ausserhalb der de-Hierarchie haettest du dich
> schlau machen koennen.
Siehe <a4b1nm$1dpt1c$1...@ID-65464.news.dfncis.de>. Bei 1. Mal habe ich
gefragt. Daraufhin gab es keine Antwort im Sinne von 'Es ist Konsens in
dag°,. daß ...". Diesmal habe ich eine Position vertreten.
Michael Dahms
Juergen Klingforth
Das liegt dann aber auch an der Lautstärke.
Jygn, Hilfspfleger zu dag°
--
What's the use in hanging round these walls?
Lamps are burning, but nobody's at home.
There's a new day dawning as a cold rain falls,
And now's the time to walk alone.
Henning Sponbiel
> Siehe <a4b1nm$1dpt1c$1...@ID-65464.news.dfncis.de>. Bei 1. Mal habe ich
> gefragt. Daraufhin gab es keine Antwort im Sinne von 'Es ist Konsens in
> dag°,. daß ...". Diesmal habe ich eine Position vertreten.
Lass uns einfach die ganze Geschichte begraben und vergessen.
Bernd P.
> Michael Dahms wrote:
>
>
> > Siehe <a4b1nm$1dpt1c$1...@ID-65464.news.dfncis.de>. Bei 1. Mal habe ich
> > gefragt. Daraufhin gab es keine Antwort im Sinne von 'Es ist Konsens in
> > dag°,. daß ...". Diesmal habe ich eine Position vertreten.
>
> Lass uns einfach die ganze Geschichte begraben und vergessen.
>
warum begraben wir nicht dich?
bp
Rainer Georg Blankenagel
> "Henning Sponbiel" <spon...@gmx.net> schrieb:
[...]
>> Lass uns einfach die ganze Geschichte begraben und vergessen.
>>
>
> warum begraben wir nicht dich?
Tritt einfach den Beweis an, daß Du dazu in der Lage wärest, dann reden
wir weiter.
Rainer, nix glaubend bevor er es gesehen hat
Henning Sponbiel
>>> Siehe <a4b1nm$1dpt1c$1...@ID-65464.news.dfncis.de>. Bei 1. Mal habe ich
>>> gefragt. Daraufhin gab es keine Antwort im Sinne von 'Es ist Konsens in
>>> dag°,. daß ...". Diesmal habe ich eine Position vertreten.
>>
>> Lass uns einfach die ganze Geschichte begraben und vergessen.
>>
>
> warum begraben wir nicht dich?
Wenn du es selbst nicht weisst, wie sollen es denn die Anderen wissen?
Hen "Irgendwie kommt mir das da oben Toennesisch vor" ning
--
[Das ist der] Unterschied zwischen Newbie (jemand, der es nicht besser
weiss) und DAU (jemand, dem man es erklaert und der darauf mit Flames
und/oder Wiederholung des Fehlverhaltens reagiert).
- Thorsten Guenther in de.newusers.questions
Sabine Loss
Warum sollten wir?
Bine*
Rainer Georg Blankenagel
§ 12 Prinzipienschutzgesetz
1. Das reiten von Prinzipien ist generell erlaubt.
2. Das zu Tode reiten von Prinzipien wird mit Nichternstnahme des
Anliegens, mindestens jedoch einem blöden Spruch bestraft.
Rainer
Rainer Georg Blankenagel
> Oh, Herr Saubermann ruft zum Mord auf, oder wie ist
> das zu verstehen?
Du darfst das genau so verstehen, wie Du das gern verstehen möchtest.
Sei so frei.
Rainer
Die Brezel
> dag° ist für at.* nicht zuständig.
wow
Die Brezel
> Na, Guido, heute schon jemanden zugespammt?
Spammt er immer noch munter in der Gegend rum?
Michael Dahms
>
> § 12 Prinzipienschutzgesetz
>
> 1. Das reiten von Prinzipien ist generell erlaubt.
> 2. Das zu Tode reiten von Prinzipien wird mit Nichternstnahme des
> Anliegens, mindestens jedoch einem blöden Spruch bestraft.
Gefällt mir! Und Du stellst den Tod fest?
Michael Dahms
Rainer Georg Blankenagel
Das will ich nicht hoffen! Ich mag diese Prinzipien ja (ehrlich!);
deshalb bin ich natürlich bemüht, im Vorfeld rechtzeitig zu warnen.
Schon, um das dahinterstehende Anliegen weiterhin ernst nehmen zu
können.
Rainer, immer nur Dein Bestes wollend (und das der armen Prinzipien
natürlich...)