Corinne Lepage
Johannes Baagoe
> Lf :
>> En réponse à "on ne pouvait pas savoir qu'on risquait Le
>> Pen". Et je parle d'arguments que j'entends ici et là. En
>> salle de profs pour tout dire. "J'ai voté Besancenot, étant
>> certain que Jospin serait au deuxième tour".
> Donc tous les gens qui n'ont voté ni Chirac ni Jospin sont des
> irresponsables.
D'abord, tout le monde est responsable de son vote ou de son
non-vote, sauf ceux qui (comme moi...) ne peuvent pas voter. Le
problème, ici, n'est pas d'être responsable ou non, mais d'agir
de façon stupide ou non.
Or, les vrais fascistes qui ont voté Le Pen ou Mégret n'ont pas
agi de façon stupide, pas plus que les authentiques partisans de
la dictature du prolétariat qui ont voté Laguiller ou
Gluckstein, les marxistes néanmoins démocrates qui ont voté Hue
ou Besancenot, les écologistes qui ont voté Mamère ou Lepage,
les jacobins qui ont voté Chevènement, etc. Ni même les
anarchistes ou monarchistes de droit divin qui pensent bel et
bien que toutes les élections sont inutiles voire nuisibles et
qui se sont donc abstenus, ou les électeurs qui ont sincèrement
estimé qu'entre les seize candidats, il n'y en avait pas un
d'acceptable, et qui ont en conséquence voté blanc ou nul.
Bref, voter pour le candidat même improbable dont on souhaite la
victoire, ou ne pas voter parce qu'on pense que personne ne
devrait le faire, c'est peut-être se tromper, mais ce n'est du
moins pas stupide. Ce qui l'est, c'est voter d'une certaine
façon, ou ne pas voter, *en comptant sur le fait que suffisament
peu d'autres électeurs feront la même chose pour que ça ne prête
pas à conséquence*.
Mais bon, cette façon de faire ce dont on a envie sans se
préoccuper de savoir si l'on peut souhaiter que chacun fasse de
même, c'est bien dans ligne d'une certaine pensée à la mode qui
trouve que toute réflexion à visée générale sur les valeurs ou
les normes est, ipso facto, intolérante et partant mauvaise (*).
Voire fasciste, comme si le fascisme, c'était ça.
(*) C'est contradictoire de déclarer "mauvaise" l'idée que
quelque chose serait mauvais ? Ben oui, évidemment, mais ce
n'est pas ce détail qui arrêtera nos "penseurs".
Croisé et suivi sur fma.
--
Johannes
Que le pire perde.
Peio
>In article <3cc712b3$0$15593$626a...@news.free.fr>, j...@worldnet.fr says...
>>
>>
>>"Peio" <pierre....@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>ngldcugke0hh1jd56...@4ax.com...
>>
>>> la remise en cause du PACS
>>?
>>
>>> et peut-être de l'avortement,
>>
>>Ca ne manquerait pas de sel.
>>Qui était Premier Ministre lors de l'adoption de la loi Veil ?
>
>Faudrait pas fantasmer quand meme.
Faudrait pas non plus oublier certaines données:
<http://membres.lycos.fr/dnthines/page21M.html>
"Les membres fondateurs de l'association des Amis du professeur Jerome
Lejeune sont TOUS étroitement liés à l'Opus Dei , Il s'agit de:
• Bernard Billaud, ancien conseiller à l'ambassade de France près le
Saint-Siège
• Birthe Brinsted LeJeune, membre ad honorem de l'Académie pontificale
Pro Vita
(.....)
Parmi les trois cents membres de l'association, on remarque:
• S. Em. le cardinal Fiorenzo Angelini, président du Conseil
pontifical pour la Santé
• Evelyn Billings, membre de l'Académie pontificale Pro Vita
(.....)
• JACQUES CHIRAC, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE.
(...)
• Lucien Israël, président des comités de soutien à Philippe de
Villiers
(...)
• Jacques Lafourcade, consulteur de la Commission pontificale pour la
Pastorale de Santé
(...)
Cette association a donné naissance à une Fondation Jérôme Lejeune
dont un des objectifs est, sous couvert de recherche médicale, de
financer les commandos anti-avortement (dont les honoraires d'avocat
sont par alileurs couverts par le Comité de défense des sauveteurs).
Pour constituer cette organisation, l'Association a réuni une dotation
initiale de 5.000.000 de francs. A cette fin, l'assoclation a utilisé
le fichier de "l'Attestation des défenseurs de la vie" comprenant les
adresses des 2 700 médecins français opposés à l'avortement."
<http://membres.lycos.fr/dnthines/page21M.html>
(X-post sur fr.soc.feminisme)
--
Peio
Vlad Defives
pierre....@free.fr says...
>Cette association a donné naissance à une Fondation Jérôme Lejeune
>dont un des objectifs est, sous couvert de recherche médicale, de
>financer les commandos anti-avortement (dont les honoraires d'avocat
>sont par alileurs couverts par le Comité de défense des sauveteurs).
Je connais merci, j'ai comme vous et avec d'autres ferraillé sur le sujet sur
fsr contre les allumés du Sacré Coeur. J'ai vu également à l'oeuvre, et j'ai
combattu en bon couillon de militant avec en particulier une ancienne
secrétaire d'état au tourisme, lors du bref passage aux affaires de la droite
au conseil général 59, les tentatives contre le planning familial local.
Cela dit, la droite est maintenant dans son ensemble, et il y a en son sein
des gens qui s'occupent de ces problèmes de société, suffisamment "évoluée"
pour ne pas revenir sur ce qui est considéré favorablement par plus des 2/3 de
la Société française, et c'est pas les voix de Boutin qui vont compter. Par
contre ce qui m'inquiète beaucoup plus ce sont les conditions d'application et
les moyens d'accès à l'IVG (cf. CH de Roubaix) et l'attitude de la corporation
médicale dont je ne serais pas étonné si une partie significative avait voté
LP.
JyL
"Vlad Defives" <*********@*******.fr> a écrit dans le message de news:
aa8pda$mp0$1...@netserv.univ-lille1.fr...
[...]
> Je connais merci, j'ai comme vous et avec d'autres ferraillé sur le sujet
sur
> fsr contre les allumés du Sacré Coeur. J'ai vu également à l'oeuvre, et
j'ai
> combattu en bon couillon de militant avec en particulier une ancienne
> secrétaire d'état au tourisme, lors du bref passage aux affaires de la
droite
> au conseil général 59, les tentatives contre le planning familial local.
> Cela dit, la droite est maintenant dans son ensemble, et il y a en son
sein
> des gens qui s'occupent de ces problèmes de société, suffisamment
"évoluée"
> pour ne pas revenir sur ce qui est considéré favorablement par plus des
2/3 de
> la Société française, et c'est pas les voix de Boutin qui vont compter.
Par
> contre ce qui m'inquiète beaucoup plus ce sont les conditions
d'application et
> les moyens d'accès à l'IVG (cf. CH de Roubaix) et l'attitude de la
corporation
> médicale dont je ne serais pas étonné si une partie significative avait
voté
> LP.
Moi ce qui m'inquiète encore plus, c'est de voir Peio
se comporter objectivement en taupe frontiste.
Peio
>>Cette association a donné naissance à une Fondation Jérôme Lejeune
>>dont un des objectifs est, sous couvert de recherche médicale, de
>>financer les commandos anti-avortement (dont les honoraires d'avocat
>>sont par alileurs couverts par le Comité de défense des sauveteurs).
>
>Je connais merci,
Je m'en doute.
Mais pourquoi me disiez-vous alors "il ne faut pas fantasmer" ?
Ce n'est pas un fantasme de se souvenir que Jacques Chirac, Président
de la République Française, est membre de cette association.
Et que, donc, sur ce type d'idéologie comme sur d'autres, il rejoint
les vues de Le Pen. Le vote blanc-bonnet, bonnet-blanc au plan
idéologique (heureusement pas au plan méthodologique, j'espère) est
plus dans le choix Chirac/Le Pen que dans celui que tant d'imbéciles
de gauche ont boudé, en faisant la fine bouche.
Il faut quand même savoir pour qui nous allons être *contraints* de
mettre un bulletin dans l'urne, dans un peu plus d'une semaine.
--
Peio
mathieu
> Moi ce qui m'inquiète encore plus, c'est de voir Peio
> se comporter objectivement en taupe frontiste.
Mais qu'est-ce qu'il raconte ?!
--
M.
JyL
"mathieu" <math...@worldnet.fr> a écrit dans le message de news:
MPG.173211a85...@news.ac-versailles.fr...
> JyL :
A l'heure où, "pas une de nos voix ne doit manquer à Chirac",
il nous peint Apocalypse Now si Chirac est élu,
tout juste si LePen - Chirac,
ce ne serait bonnet blanc et blanc bonnet.
Déjà "l'homme du bruit et des odeurs" de son travelo bovidé,
c'était suspect. Là maintenant avec l'IVG, plus de doute possible.
Vlad Defives
math...@worldnet.fr says...
Je suppose que Peio ayant cité la participation de Chichi à un machin
calotino-bonnaldien, JYL pense qu'il va encourager ansi les abstentionnistes
ou les "égarés" du premier tour à persévérer dans leurs perversions et à ne
pas se déranger le 5.
Votez Nestor le pingouin
> les abstentionnistes
Les abstentionnistes du 21 avril, c'est les académies de Paris, Créteil
et Versailles.
Ceux du 5 mai, ce seront ceux du super-viaduc de la semaine à deux jours
fériés.
Mais quel est donc le gouvernement qui a fixé les dates ?
Vlad Defives
grognon.a...@pingouin.gouv.schtroumpf says...
Et qui a proposé la réduction au quinquennat et l'inversion des dates ?
Peio
>Moi ce qui m'inquiète encore plus, c'est de voir Peio
>se comporter objectivement en taupe frontiste.
Quand finirez-vous de vider votre sac d'inepties ?
Exemple:
-------------
From: JyL (j...@worldnet.fr)
Subject: Re: qu'est ce que le feminisme
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Date: 2002-01-21 19:17:09 PST
"CHUZ" <ch...@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
Xns919DE67...@213.228.0.138...
> Lavachaupré :
> > Si l'abstentioniste ne sait pas POUR quoi voter, je m'étonne tout de
> > même qu'il n'est pas l'idée de voter CONTRE, le FN par exemple.
> Peut-être parce que le vote "contre" n'existe pas indépendamment d'un vote
> "pour".
Simplement parce qu'il se sent autant de raisons de se foutre que ce
soit Le Pen ou un autre, que certains se sentent des raisons de
préferer que soit Le Pen plutôt qu'un autre.
------------
--
Peio
Vlad Defives
pierre....@free.fr says...
>
>Vlad Defives a écrit:
>
>>>Cette association a donné naissance à une Fondation Jérôme Lejeune
>>>dont un des objectifs est, sous couvert de recherche médicale, de
>>>financer les commandos anti-avortement (dont les honoraires d'avocat
>>>sont par alileurs couverts par le Comité de défense des sauveteurs).
>>
>>Je connais merci,
>
>Je m'en doute.
>
>Mais pourquoi me disiez-vous alors "il ne faut pas fantasmer" ?
Pour les raisons que vous avez raturées (droite "plurielle" avec quelques
rescapés valoisiens, Bachelot, Romero, assez grande intelligence politique
chez le bonhomme pour ne pas se mettre 2/3 des électeurs et les femmes à dos
malgré Bernadette etc.) mais je ne vous ferai pas de procès d'intention pour
l'avoir fait.
Votez Nestor le pingouin
Le même gouvernement, et le nouveau candidat de la gauche unie a suivi
en traînant les savates et en mangeant son chapeau.
jr
> Il faut quand même savoir pour qui nous allons être *contraints* de
> mettre un bulletin dans l'urne, dans un peu plus d'une semaine.
A la décharge de Chichi, quand même qu'en matière d'IVG il était PM avec
Veil, qu'il a personnellement voté la suppression de la peine de mort,
qu'il n'a pas (trop? je ne sais pas le détail) composé avec le FN dans
les élections locales, et que LP veut sa tête depuis longtemps. Qu'il
est énarque, ce qui à droite devient une qualité relative. Quoique de
Villiers...mais lui a démissionné. Que s'il n'avait pas dissout on était
résignés à l'avoir 3 voire 5 ans de plus sans faire d'ulcère.
--
jr -- rouillard.org
Au pire, on meurt.
JyL
"Peio" <pierre....@free.fr> a écrit dans le message de news:
fctfcu47t6c0umoa9...@4ax.com...
> JyL a écrit:
> >Moi ce qui m'inquiète encore plus, c'est de voir Peio
> >se comporter objectivement en taupe frontiste.
> Quand finirez-vous de vider votre sac d'inepties ?
Voyons Peio, même sur la bioéthique, les travaux sur l'embryon,
il n'y a aucune différence entre Chirac et Jospin.
Et puis comme disait votre ami Jr, quand une loi est bonne,
peu importe qu'elle vienne de Paris ou de Bruxelles.
Votez Nestor le pingouin
> Bachelot, Romero
Ah, je vois la droite qui vous plaît, c'est la droite Gay pride.
Peio
>
>"mathieu" <math...@worldnet.fr> a écrit dans le message de news:
>MPG.173211a85...@news.ac-versailles.fr...
>> JyL :
>
>> > Moi ce qui m'inquiète encore plus, c'est de voir Peio
>> > se comporter objectivement en taupe frontiste.
>
>> Mais qu'est-ce qu'il raconte ?!
>A l'heure où, "pas une de nos voix ne doit manquer à Chirac",
>il nous peint Apocalypse Now si Chirac est élu,
Je ne peins pas l'apocalypse, je rappelle une réalité à quelqu'un qui
me disait fantasmer sur ce sujet précis.
Désolé, ce n'est pas du fantasme que de dire que Chirac est inscrit
dans les trucs à Boutin et à Fumigator, c'est tristement vrai.
Comme il est tristement vrai que je vais me voir contraint par
quelques connards à aller voter pour un mec comme celui là.
>tout juste si LePen - Chirac, ce ne serait bonnet blanc et blanc bonnet.
Nettement plus que Jospin-Chirac, en tous cas.
Contrairement à ce que pensent sans doute encore les connards que
j'évoquais plus haut.
>Déjà "l'homme du bruit et des odeurs" de son travelo bovidé,
>c'était suspect.
Vous êtes vraiment un démagogue.
Démagogue bêtement insultant, en plus.
> Là maintenant avec l'IVG, plus de doute possible.
Je ne sais plus qui, la Guêpe, je crois bien, vous a déjà demandé si
votre bêtise ne vous gênait pas dans votre métier. Je pose à nouveau
la question.
--
Peio
JyL
"Peio" <pierre....@free.fr> a écrit dans le message de news:
fctfcu47t6c0umoa9...@4ax.com...
> From: JyL (j...@worldnet.fr)
> Subject: Re: qu'est ce que le feminisme
> Newsgroups: fr.soc.feminisme
> Date: 2002-01-21 19:17:09 PST
>
> "CHUZ" <ch...@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
> Xns919DE67...@213.228.0.138...
> > Lavachaupré :
>
> > > Si l'abstentioniste ne sait pas POUR quoi voter, je m'étonne tout de
> > > même qu'il n'est pas l'idée de voter CONTRE, le FN par exemple.
>
> > Peut-être parce que le vote "contre" n'existe pas indépendamment d'un
vote
> > "pour".
>
> Simplement parce qu'il se sent autant de raisons de se foutre que ce
> soit Le Pen ou un autre, que certains se sentent des raisons de
> préferer que soit Le Pen plutôt qu'un autre.
Les 45 % d'absentionnistes de la tranche 18/25 ans,
on ne sait pas comment ils auraient voté.
Ni comment ils voteront le 5 mai.
Peio
>
>"Peio" <pierre....@free.fr> a écrit dans le message de news:
>fctfcu47t6c0umoa9...@4ax.com...
>> JyL a écrit:
>
>> >Moi ce qui m'inquiète encore plus, c'est de voir Peio
>> >se comporter objectivement en taupe frontiste.
>
>> Quand finirez-vous de vider votre sac d'inepties ?
>Voyons Peio, même sur la bioéthique, les travaux sur l'embryon,
>il n'y a aucune différence entre Chirac et Jospin.
Vous voulez rire ?
>Et puis comme disait votre ami Jr, quand une loi est bonne,
>peu importe qu'elle vienne de Paris ou de Bruxelles.
De quoi parlez-vous ?
--
Peio
Vlad Defives
grognon.a...@pingouin.gouv.schtroumpf says...
>
>Vlad Defives a écrit :
>
>> Bachelot, Romero
>
>Ah, je vois la droite qui vous plaît, c'est la droite Gay pride.
J'ai décidé de rompre avec le puritanisme et la morale familiale
traditionnelle depuis que le PCF est devenu Castro(roland)-bougiste avec les
résultats que l'on sait. Mais ne le dites à personne...surtout ici, je passe
pour un Père-la-pudeur tendance Jeannette (Vermeersch)
mathieu
> > > Moi ce qui m'inquiète encore plus, c'est de voir Peio
> > > se comporter objectivement en taupe frontiste.
>
> > Mais qu'est-ce qu'il raconte ?!
>
> A l'heure où, "pas une de nos voix ne doit manquer à Chirac",
> il nous peint Apocalypse Now si Chirac est élu,
Il peint un tableau que je trouve assez réaliste de la situation
probable, tout en insistant sur le fait que moins Chichi aura de voix,
pire ce sera.
Appeler cela «se comporter objectivement en taupe frontiste» me
paraît, pour être gentil, largement exagéré.
> tout juste si LePen - Chirac,
> ce ne serait bonnet blanc et blanc bonnet.
> Déjà "l'homme du bruit et des odeurs" de son travelo bovidé,
> c'était suspect. Là maintenant avec l'IVG, plus de doute possible.
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Chirac est de droite, ne
le saviez-vous pas ?
--
M.
JyL
"jr" <j...@rouillard.org> a écrit dans le message de news:
3CC7F938...@rouillard.org...
> Peio a écrit :
Et puis notons tout de même que la droite a été au pouvoir 3 fois
depuis l'adoption de la Veil, à chaque fois sous la direction de Chirac,
et que la question de la révocation n'a jamais été même évoquée.
JyL
"Peio" <pierre....@free.fr> a écrit dans le message de news:
mrtfcu4eu7rnl6ck2...@4ax.com...
> Je ne sais plus qui, la Guępe,
C'est vous aussi ?
Votez Nestor le pingouin
Hue coco ! Quand même, le soutien de Beigbeder, ça a été décisif.
Vlad Defives
Absolument ! Pour le remboursement des frais de campagne aussi.
Peio
Beaucoup d'entre eux ne voteront pas (non-inscrits, j'en connais
plusieurs qui ont bêtement cherché à s'inscrire maintenant).
L'immense majorité des autres s'abstiendra à nouveau ou ira voter
Chirac comme moi, à reculons et une pince à linge sur le nez.
Le tout, c'est qu'ils sachent quand même *tout* ce qui se cache
derrière Chirac, qu'ils n'aillent pas faire ensuite la connerie de lui
fournir la majorité introuvable qu'il va réclamer en utilisant le
réflexe de trouille.
--
Peio
Votez Nestor le pingouin
>
> In article <3CC7FCEC...@pingouin.gouv.schtroumpf>,
> grognon.a...@pingouin.gouv.schtroumpf says...
> >
> >Vlad Defives a écrit :
> >>
> >> In article <3CC7F91D...@pingouin.gouv.schtroumpf>,
> >> grognon.a...@pingouin.gouv.schtroumpf says...
> >> >
> >> >Vlad Defives a écrit :
> >> >
> >> >> Bachelot, Romero
> >> >
> >> >Ah, je vois la droite qui vous plaît, c'est la droite Gay pride.
> >>
> >> J'ai décidé de rompre avec le puritanisme et la morale familiale
> >> traditionnelle depuis que le PCF est devenu Castro(roland)-bougiste avec
> les
> >> résultats que l'on sait. Mais ne le dites à personne...surtout ici, je
> passe
> >> pour un Père-la-pudeur tendance Jeannette (Vermeersch)
> >
> >Hue coco ! Quand même, le soutien de Beigbeder, ça a été décisif.
>
> Absolument ! Pour le remboursement des frais de campagne aussi.
Que pensez-vous de ma proposition de faire adopter les militants
communistes ? Vous savez, le principe des occidentaux qui adoptent un
petit Cambodgien et reçoivent un beau dessin et une photo ?
Vlad Defives
pierre....@free.fr says...
>>Voyons Peio, même sur la bioéthique, les travaux sur l'embryon,
>>il n'y a aucune différence entre Chirac et Jospin.
>
>Vous voulez rire ?
Votre ami qui sait si bien s'y prendre avec les couillons du 33 et pour qui,
si les sondages avaient été rayonnants pour Jospin, vous auriez voté, il est
pour tout ça ? Autant que je sache le sujet partage aussi bien la droite et la
gauche en deux camps, y compris à l'intérieur des formations "plurielles" pas
forcément pour les memes raisons je vous l'accorde.
Vlad Defives
pierre....@free.fr says...
>Le tout, c'est qu'ils sachent quand même *tout* ce qui se cache
>derrière Chirac, qu'ils n'aillent pas faire ensuite la connerie de lui
>fournir la majorité introuvable qu'il va réclamer en utilisant le
>réflexe de trouille.
Si vous pensez toujours aux memes ça serait quand meme un comble qu'ils votent
à droite aux législatives ou qu'ils ne se reportent pas au 2e tour sur le
candidat de gauche restant , ou qu'ils votent, au cas où, pour le candidat
commun de la gauche au premier. Sauf en cas de danger Fn peut-etre. Là vous
auriez raison de piquer une grosse colère et je serais avec vous.
JyL
> JyL a écrit:
[...]
> >Les 45 % d'absentionnistes de la tranche 18/25 ans,
> >on ne sait pas comment ils auraient voté.
> >Ni comment ils voteront le 5 mai.
> Beaucoup d'entre eux ne voteront pas (non-inscrits, j'en connais
> plusieurs qui ont bêtement cherché à s'inscrire maintenant).
> L'immense majorité des autres s'abstiendra à nouveau ou ira voter
> Chirac comme moi, à reculons et une pince à linge sur le nez.
Voilà, Peio sait.
> Le tout, c'est qu'ils sachent quand même *tout* ce qui se cache
> derrière Chirac, qu'ils n'aillent pas faire ensuite
Si Chirac est élu.
Vlad Defives
grognon.a...@pingouin.gouv.schtroumpf says...
>Que pensez-vous de ma proposition de faire adopter les militants
>communistes ? Vous savez, le principe des occidentaux qui adoptent un
>petit Cambodgien et reçoivent un beau dessin et une photo ?
Personne ne vous a encore adopté, vous ?
Votez Nestor le pingouin
> Si vous pensez toujours aux memes ça serait quand meme un comble qu'ils votent
> à droite aux législatives
Quoi ? Maintenant, vous êtes chiraquien, vous allez me faire le plaisir
de voter UMP aux liégislatives !
Etienne Chantrel
>Chirac comme moi, à reculons et une pince à linge sur le nez.
On me dit plutôt : avec des gants.
Étienne
--------------------------
Mettons des gants pour ne pas voter comme des pieds
Vous, qui le 5 mai 2002, voterez Chirac la rage au coeur, allez aux urnes
avec des gants.
Gants de bricolage, gants de chirurgien, moufles, gants de cuisine ou de
ski.
Que sur toutes les images des élections qui seront tournées en France ce
jour là, soient visibles ces gants, symboles de refus, de dégoût, de rejet
de cette élection tronquée.
Que ces gants soient, pour les médias étrangers, pour les archives
télévisées, pour les enfants qui dans dix ans, nous demanderont ou nous étions
en 2002, pour les apprentis sorciers qui ont voté le Pen, le signe que nous
n'étions pas tous complices.
Relayez cette idée autour de vous, le plus possible.
Parlez-en à vos amis, à ceux qui, comme vous, se sentent écoeurés.
Le 5 mai 2002, nous voterons avec des gants, parce que nous ne voulons pas
nous salir les mains.
--------------------------
Peio
>Et puis notons tout de même que la droite a été au pouvoir 3 fois
>depuis l'adoption de la Veil, à chaque fois sous la direction de Chirac,
>et que la question de la révocation n'a jamais été même évoquée.
Vous vous trompez.
Lors de la première cohabitation, les membres de la faction
catho-intégriste où Chirac lui-même figure ont déposé à la sauvette
(vers minuit) un amendement à cette loi qui était destiné, de fait, à
la réduire à néant. Ils voulaient profiter pour accomplir très
démocratiquement leur forfait de l'absence des députés d'opposition
dans une séance de nuit à l'origine sans enjeu à l'ordre du jour.
Heureusement, il restait là un député socialiste qui a pu faire
échouer la combine en réveillant en catastrophe ses collègues qui sont
arrivés juste à temps à l'assemblée pour voter contre.
Que voulez-vous, je n'oublie pas ces choses là.
--
Peio
Votez Nestor le pingouin
> Le tout, c'est qu'ils sachent quand même *tout* ce qui se cache
> derrière Chirac, qu'ils n'aillent pas faire ensuite la connerie de lui
> fournir la majorité introuvable qu'il va réclamer en utilisant le
> réflexe de trouille.
Il y a quand même un danger bolchévique aux législatives, ne l'oublions
pas.
Etienne Chantrel
http://paslepen.chez.tiscali.fr/home.shtml
Étienne
Peio
S'agissait de Chirac et Jospin, pas de Mamère.
De plus, je n'ai pas entendu Mamère s'élever contre les travaux sur
l'embryon, vous si ?
--
Peio
Votez Nestor le pingouin
L'adoption, ça a réussi à Tibère.
Grrrr
Etienne Chantrel <chan...@clipper.ens.fr> a écrit dans le message :
slrnacg018....@clipper.ens.fr...
> >L'immense majorité des autres s'abstiendra à nouveau ou ira voter
> >Chirac comme moi, à reculons et une pince à linge sur le nez.
>
> On me dit plutôt : avec des gants.
oui. Avec des gants, et en envoyant le bulletin LP à chirac.
Clotilde Chaland
>
> Vlad Defives a écrit :
>
> > les abstentionnistes
>
> Les abstentionnistes du 21 avril, c'est les académies de Paris, Créteil
> et Versailles.
>
> Ceux du 5 mai, ce seront ceux du super-viaduc de la semaine à deux jours
> fériés.
>
> Mais quel est donc le gouvernement qui a fixé les dates ?
Sauf erreur c'est en relation directe avec le calendrier "imposé" par la
mort de Pompidou le 2 avril 1974.
--
©lõ
Vlad Defives
pierre....@free.fr says...
Et pas qu'un peu, lui ou ses amis. Remarquez il n'est pas impossible que ce ne
soit pas irrévocable et qu'il arrive à faire entériner ses nouvelles positions
par un CNIR des verts.
Votez Nestor le pingouin
> Lors de la première cohabitation, les membres de la faction
> catho-intégriste où Chirac lui-même figure ont déposé à la sauvette
> (vers minuit) un amendement à cette loi qui était destiné, de fait, à
> la réduire à néant.
Bravo.
Peio
>>L'immense majorité des autres s'abstiendra à nouveau ou ira voter
>>Chirac comme moi, à reculons et une pince à linge sur le nez.
>
>On me dit plutôt : avec des gants.
>
>Étienne
>
>--------------------------
>
>Mettons des gants pour ne pas voter comme des pieds
OK, c'est mieux que la pince à linge.
Mais je trouve qu'on pourrait associer ça avec mon idée de marche
arrière de l'isoloir à l'urne que je compte bien appliquer,
personnellement.
--
Peio
Grrrr
Peio <pierre....@free.fr> a écrit dans le message :
m8vfcustlp8hagkf1...@4ax.com...
> Lors de la première cohabitation, les membres de la faction
> catho-intégriste où Chirac lui-même figure ont déposé à la sauvette
> (vers minuit) un amendement à cette loi qui était destiné, de fait, à
> la réduire à néant. Ils voulaient profiter pour accomplir très
> démocratiquement leur forfait de l'absence des députés d'opposition
> dans une séance de nuit à l'origine sans enjeu à l'ordre du jour.
> Heureusement, il restait là un député socialiste qui a pu faire
> échouer la combine en réveillant en catastrophe ses collègues qui sont
> arrivés juste à temps à l'assemblée pour voter contre.
>
> Que voulez-vous, je n'oublie pas ces choses là.
ah, vous non plus?
Vlad Defives
>De plus, je n'ai pas entendu Mamère s'élever contre les travaux sur
>l'embryon, vous si ?
Pris sur le site des "Verts":
"Pour ces raisons, les Verts s'opposent au clonage humain, quels que soient
ses objectifs. Ils ne s'opposent pas à la recherche génétique, ni à la
thérapie génique, mais souhaitent que la recherche publique soit réorientée
vers la connaissance des phénomènes, vers la compréhension des mécanismes en
cause, plutôt que vers la course effrénée au décodage des gènes, à la prise de
brevets et aux coups médiatiques. La publicité faite aux "enfants-bulle" est
sans commune mesure avec la publicité faite aux "ratés" de la thérapie génique
qui ont déjà tué des personnes en bonne santé aux USA. Les Verts s'inquiètent
de cette inventivité technique qui est une sorte de "bricolage du vivant" non
accompagné de connaissance scientifique.
Le principe de précaution et la démocratie demandent du temps. Si la
commission nationale consultative des droits de l'homme a voté contre le
clonage thérapeutique, le comité national consultatif d'éthique a voté pour à
une faible majorité. Les Verts appellent à un vrai débat public, d'ampleur
nationale, sur cette nouvelle loi bioéthique. Ce débat concerne chaque
Français individuellement et la société collectivement ; il ne doit pas être
confisqué par les seuls scientifiques, ni utiliser la douleur de ceux qui ont
des maladies rares. Il doit réellement mettre à plat l'ensemble des avantages
et des risques, et aussi des possibilités alternatives de trouver des cellules
souches."
Cela dit ça ne saurait vous étonner sur ce coup je suis plutot d'accord avec
eux.
Etienne Chantrel
>arrière de l'isoloir à l'urne que je compte bien appliquer,
>personnellement.
Si vous voulez, mais vous comprendrez que ce ne pas être aussi massif.
Figurez-vous que je n'irais pas le conseiller à ma grand-tante, 80 ans et
qui marche mal.
Enfin, de toute façon elle ne l'aurait pas fait, elle vote Chirac depuis
environ 30 ans (mais dimanche, elle a voté Chevènement).
Étienne
JyL
"Vlad Defives" <*********@*******.fr> a écrit dans le message de news:
aa8vit$s37$2...@netserv.univ-lille1.fr...
[...]
> Et pas qu'un peu, lui ou ses amis. Remarquez il n'est pas impossible que
ce ne
> soit pas irrévocable et qu'il arrive à faire entériner ses nouvelles
positions
> par un CNIR des verts.
Ca entérine quelque chose un Vert ?
Peio
>> Beaucoup d'entre eux ne voteront pas (non-inscrits, j'en connais
>> plusieurs qui ont bêtement cherché à s'inscrire maintenant).
>> L'immense majorité des autres s'abstiendra à nouveau ou ira voter
>> Chirac comme moi, à reculons et une pince à linge sur le nez.
>Voilà, Peio sait.
Pas besoin d'être grand clerc, comme pour le premier tour.
>> Le tout, c'est qu'ils sachent quand même *tout* ce qui se cache
>> derrière Chirac, qu'ils n'aillent pas faire ensuite
>Si Chirac est élu.
Tiens, vous reniez vos propos démobilisateurs d'avant premier tour ?
Vous ne soutenez plus implicitement (contre LF, JR, celle que vous
nommez élégamment le "travelo bovidé" et moi) celui qui s'abstient,
parce que, je vous cite :
" Simplement parce qu'il se sent autant de raisons de se foutre que ce
soit Le Pen ou un autre,"
?
--
Peio
Vlad Defives
pierre....@free.fr says...
>
>JyL a écrit:
>
>>Et puis notons tout de même que la droite a été au pouvoir 3 fois
>>depuis l'adoption de la Veil, à chaque fois sous la direction de Chirac,
>>et que la question de la révocation n'a jamais été même évoquée.
>
>Vous vous trompez.
>Lors de la première cohabitation, les membres de la faction
>catho-intégriste où Chirac lui-même figure ont déposé à la sauvette
>(vers minuit) un amendement à cette loi qui était destiné, de fait, à
>la réduire à néant.
C'est juste effectivement mais ça remonte à y'a plus de 15 ans.
Merde je deviens de plus en plus chiraquien.
Votez Nestor le pingouin
Mickael Jackson fait ça aussi, c'est le Moon walk. Il faut se toucher
l'entre-jambes en même temps et mettre l'autre main sur le chapeau.
Vlad Defives
pierre....@free.fr says...
et en plus, compte tenu de ce que vous avez dit vouloir absorber
préalablement, en zig-zags
JyL
"Vlad Defives" <*********@*******.fr> a écrit dans le message de news:
Il ne dit pas que des bêtises, Mamère.
Et il a fait une vraie campagne, lui.
Peio
Le grand danger que j'y vois, moi, c'est une chambre bleu horizon avec
comme principale "opposition" une centaine de lepénistes.
Faudrait qu'il donne des gages, l'ami Chirac. Lesquels gages ne
seraient bien entendu, d'une part jamais suffisants aux yeux de cette
"opposition" et, d'autre part, conduiraient à une scission calamiteuse
de sa majorité.
La porte serait alors grande ouverte à Le Pen.
--
Peio
JyL
"Vlad Defives" <*********@*******.fr> a écrit dans le message de news:
[...]
> C'est juste effectivement mais ça remonte à y'a plus de 15 ans.
> Merde je deviens de plus en plus chiraquien.
C'est vrai quoi, depuis il est passé de Mireille Mathieu à Madonna.
Aujourd'hui ça doit être un fan de Britney Spear.
Votez Nestor le pingouin
> Merde je deviens de plus en plus chiraquien.
Oui. N'oubliez pas de passer chez le barbier. Je vous verrais bien avec
une mèche genre Douste-Blazy et un costume gris léger.
Votez Nestor le pingouin
>
> Votez Nestor le pingouin a écrit:
>
> >Peio a écrit :
> >
> >> Le tout, c'est qu'ils sachent quand même *tout* ce qui se cache
> >> derrière Chirac, qu'ils n'aillent pas faire ensuite la connerie de lui
> >> fournir la majorité introuvable qu'il va réclamer en utilisant le
> >> réflexe de trouille.
>
> >Il y a quand même un danger bolchévique aux législatives, ne l'oublions
> >pas.
>
> Le grand danger que j'y vois, moi, c'est une chambre bleu horizon avec
> comme principale "opposition" une centaine de lepénistes.
C'est l'un ou l'autre... Les triangulaires et la chambre rose ou la
chambre bleue. Sauf, ce qui serait comique, des quadrangulaires, alors
ça devient possible.
> Faudrait qu'il donne des gages, l'ami Chirac.
Si ça veut dire non à Mastrique, bravo.
> La porte serait alors grande ouverte à Le Pen.
A 79 ans en 2007 ? Arf !
JyL
"Peio" <pierre....@free.fr> a écrit dans le message de news:
n60gcuo37fdd1hits...@4ax.com...
> JyL a écrit:
[...]
> >Si Chirac est élu.
J'ai tenu des propos démobilisateurs, moi ?
C'est moi qui a mis les enjeux de la présidentielle au niveau
des influences de la psyK sur le Che ?
> Tiens, vous reniez vos propos démobilisateurs d'avant premier tour ?
> Vous ne soutenez plus implicitement (contre LF, JR, celle que vous
> nommez élégamment le "travelo bovidé"
Une vache dans un pré qui signe Peio.
> et moi) celui qui s'abstient,
> parce que, je vous cite :
> " Simplement parce qu'il se sent autant de raisons de se foutre que ce
> soit Le Pen ou un autre,"
> ?
Quand serez capable de vous mettre dans la tête, qu'il y a des gens
qui se foutent éperdument que Le Pen, Chirac, Mamère, ou Taubira,
et se sentent leurs raisons pour ça.
Et qu'un¨pourcentage d'absentionniste, c'est simplement des gens
qui n'ont pas trouvé de motivations suffisantes pour aller voter,
DANS UN SENS OU DANS UN AUTRE.
Et c'est tout.
pH
écrivait:
>
>Pas besoin d'être grand clerc, comme pour le premier tour.
Jospin est tombé sur le cul, Chirac n'y croyait pas, mais jr et Peio
savaient.
Que ne sont-ils présentés comme candidats face à ces incapables.
--
Negras tormentas agitan los aires nubes oscuras nos impiden ver.
Aunque nos espere el dolor y la muerte contra el enemigo nos llama
el deber.
Peio
Non.
Et ça non plus:
"En avril 1991, une tentative de recriminalisation de l'auto
avortement fut conduite par le sénateur Charles Jolibois à l'occasion
de la refonte du Code pénal (art. 223-11 prévoyant 6 mois
d'emprisonnement et 20.000 francs d'amende). Il s'agissait
indirectement de prohiber l'usage de la pilule abortive RU 486.(NDLR :
début 1997 , ils ont gagné , la RU 486 ne sera pas fabriquée...)
Cette proposition fut soutenue en séance plénière par les sénateurs
Etienne Dailly, Jacques Larché, Marc Lauriol, Henri de Raincourt et
par l'ensemble des 218 sénateurs de droite lors du vote; enfin par les
députés Pascal Clément, Jean-Jacques Hyest et Jacques Toubon.
Minoritaires à l'Assemblée nationale, les députés de droite
s'abstinrent lors du vote pour ne pas avoir à se compter. En
définitive la proposition fut retirée en Commission mixte paritaire en
l'échange de l'adoption d'un article rétablissant une forme de censure
de la presse (art. 227-24).
Un nouveau groupe parlementaire d'études «Démographie et accueil de la
vie'` fut constitué en 1993, toujours présidé par Christine Boutin. Il
comprenait :
Philippe Auberger, Pierre Albertini, Roselyne Bachelot, Jean Bardet,
Jacques Barrot, Hubert Bassot, Jean-Louis Beaumont, Léon Bertrand,
Claude Birraux, Bruno Bourg-Broc, Loïc Bouvard, Guy Oranger, Lucien
Brenot, Jean Briane, Nicole Catala, Jean-Yves Chamard, Jean-François
Choissy, Colette Codaccioni, Monique Papon, Jean-Luc Préel, Jean
Proriol, Eric Raoult, Henri de Richemont, Max Roustan, Jean Noyer,
Rudy Salles, François Sauvadet, Jacques Vernier, Robert-André Vivien,
Michel Voisin, Jean-Jacques Weber.
Presque immédiatement Gilbert Gantier, proche de la secte Moon,
interféra avec cette démarche et déposa une proposition de loi visant
à supprimer le remboursement de l'IVG (Proposition n• 274, datée du 8
Juin 1993). Elle fut signée par :
Jean-Claude Asphé, André Bascou, René Beaumont, Raoul Béteille, Yves
Bonnet, Alphonse Bourgasser, Christine Boutin, Lucien Brenot, Bernard
Carayon, Jean-Marc Chartoire, Daniel Colin, Frédéric de Laparre de
Saint-Sernin, Hubert Falco, Pierre Favre, Jacques Féron, Yvon Jacob,
Denis Jacquat, Jean Juventin, Henri Lalanne, Marc Le Fur, Arnaud
Lepercq, Maurice Ligot, Christian Martin, Pierre Micaux, Jean Rigaud,
Francis Saint-Ellier, Bernard Schreiner, Franck Thomas-Richard, Michel
Vuibert.
Et ça encore:
"Le 18 juillet 1995, à l'occasion du débat sur la loi d'amnistie
consécutive à l'élection présidentielle. le Sénat adoptait par 113
voix contre 109 un amendement d'amnistie des commandos anti-lVG. Ce
texte avait été présenté par Christian Bonnet, François Blaizot, Jean
Chérioux, Luc Dejoie, René-Georges Laurin et Pelletier. Il avait été
soutenu par Charles Jolibois, Luc Lannier et Bernard Seillier. Il fut
en définitive retiré par la Commission mixte paritaire."
Ce qui risque fort d'arriver sous le prochain quinquennat à ce sujet ?
Voilà:
"Devant l'impossibilité actuelle de remettre en cause la loi Veil et
de modifier la Constitution, le lobby pontifical s'oriente vers une
remise en cause de l'application du droit à l'avortement:
restauration de l'interdiction d'informer sur l'IVG, non
renouvellement des postes dans les centres iVG, modification de la loi
sur l'adoption, transfert des subventions accordées au planning
familial vers des "associations d'aide aux mères en détresses"."
Faut savoir à qui on a affaire et essayer qu'ils n'aient pas la
majorité à l'assemblée nationale, merde !
Au passage, il y a là une courte liste de députés à ostraciser sur ce
sujet et d'autres pour les prochaines législatives.
Il importe, à mes yeux, que les jeunes et même les moins jeunes qui
considèrent que la droite et la gauche c'est pareil, tous pourris,
prennent conscience de ce qu'ils risquent, qu'il ne faut pas, si
possible, écouter le chant des sirènes et démissionner à nouveau pour
les législatives parce que Chirac sera élu avec un score que j'espère
écrasant.
--
Peio
Votez Nestor le pingouin
> "En avril 1991, une tentative de recriminalisation de l'auto
> avortement fut conduite par le sénateur Charles Jolibois à l'occasion
> de la refonte du Code pénal (art. 223-11 prévoyant 6 mois
> d'emprisonnement et 20.000 francs d'amende). Il s'agissait
> indirectement de prohiber l'usage de la pilule abortive RU 486.(NDLR :
> début 1997 , ils ont gagné , la RU 486 ne sera pas fabriquée...)
> Cette proposition fut soutenue en séance plénière par les sénateurs
> Etienne Dailly, Jacques Larché, Marc Lauriol, Henri de Raincourt et
> par l'ensemble des 218 sénateurs de droite lors du vote; enfin par les
> députés Pascal Clément, Jean-Jacques Hyest et Jacques Toubon.
Bravo.
> Minoritaires à l'Assemblée nationale, les députés de droite
> s'abstinrent lors du vote pour ne pas avoir à se compter. En
> définitive la proposition fut retirée en Commission mixte paritaire en
> l'échange de l'adoption d'un article rétablissant une forme de censure
> de la presse (art. 227-24).
> Un nouveau groupe parlementaire d'études «Démographie et accueil de la
> vie'` fut constitué en 1993, toujours présidé par Christine Boutin.
Bravo.
> "Devant l'impossibilité actuelle de remettre en cause la loi Veil et
> de modifier la Constitution, le lobby pontifical s'oriente vers une
> remise en cause de l'application du droit à l'avortement:
> restauration de l'interdiction d'informer sur l'IVG, non
> renouvellement des postes dans les centres iVG, modification de la loi
> sur l'adoption, transfert des subventions accordées au planning
> familial vers des "associations d'aide aux mères en détresses"."
Bravo.
Peio
>> Tiens, vous reniez vos propos démobilisateurs d'avant premier tour ?
>> Vous ne soutenez plus implicitement (contre LF, JR, celle que vous
>> nommez élégamment le "travelo bovidé"
>Une vache dans un pré qui signe Peio.
Petit oubli de configuration de ma machine dans l'énervement du
moment.
>> et moi) celui qui s'abstient,
>> parce que, je vous cite :
>>
>> " Simplement parce qu'il se sent autant de raisons de se foutre que ce
>> soit Le Pen ou un autre,"
>> ?
>Quand serez capable de vous mettre dans la tête, qu'il y a des gens
>qui se foutent éperdument que Le Pen, Chirac, Mamère, ou Taubira,
>et se sentent leurs raisons pour ça.
Les gens qui prétendaient s'en foutre à ce moment et dont vous preniez
la défense de la sorte sont toujours parmi nous aujourd'hui, à part
celle qui signait Mandarine Souris, à l'origine de cette diatribe.
Et, bizarrement, ils n'ont plus l'air de s'en foutre du tout, à
présent.
Vous croyez qu'ils jouent la comédie ? Si oui, c'est à eux plutôt qu'à
moi que vous devriez adresser vos observations quant à l'utilité du
vote.
>Et qu'un¨pourcentage d'absentionniste, c'est simplement des gens
>qui n'ont pas trouvé de motivations suffisantes pour aller voter,
>DANS UN SENS OU DANS UN AUTRE.
Et qui en trouvent maintenant pour voter par défaut pour un type
qu'ils disent vomir un peu moins que l'autre alors qu'ils disaient il
n'y a pas trois mois n'avoir aucune préférence et s'abstenir pour ne
pas être dans le "système" (cf. pH) ?
C'est tristement risible, si je puis dire, un tel niveau
d'incohérence.
>Et c'est tout.
Malheureusement non.
--
Peio
jr
>>Pas besoin d'être grand clerc, comme pour le premier tour.
>
> Jospin est tombé sur le cul, Chirac n'y croyait pas, mais jr et Peio
> savaient.
Gros malin, le sondage de la veille dans Libé donnait 15/18 avec 3% de
marge. Vous savez compter, faut être prophète pour voir que ça peut être du
18/15? Vous n'avez pas 1,2 euro pour acheter le journal?
Alors oui, ça parlait de 15/18 et moi je suis tombé sur le cul aussi; mais
avant je m'étais tout de même privé d'un après-midi en gracieuse compagnie
pour prendre le train et aller voter utile.
Je vous fais le détail du calcul compliqué:
15 + 3 = 18
18 - 3 = 15
Avec 18 > 15 pour être tout à fait complet.
--
jr (changez la marque pour m'écrire)
Au pire, on meurt.
Laguepe
mathieu <math...@worldnet.fr> a écrit dans le message :
MPG.17321aecd...@news.ac-versailles.fr...
> Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Chirac est de droite, ne
> le saviez-vous pas ?
Je vais vous expliquer, il est contre Peio, JR et toute la "clique" comme
dirait Monique, alors peu importe qu'il dise n'importe quoi, l'important
c'est de pouvoir déverser sa bile.....une sorte de jalousie, que
sais-je.....et faut bien dire aussi qu'il est très con, mais très
très..........
Laguepe
Peio <pierre....@free.fr> a écrit dans le message :
m8vfcustlp8hagkf1...@4ax.com...
> Vous vous trompez.
> Lors de la première cohabitation, les membres de la faction
> catho-intégriste où Chirac lui-même figure ont déposé à la sauvette
> (vers minuit) un amendement à cette loi qui était destiné, de fait, à
> la réduire à néant. Ils voulaient profiter pour accomplir très
> démocratiquement leur forfait de l'absence des députés d'opposition
> dans une séance de nuit à l'origine sans enjeu à l'ordre du jour.
> Heureusement, il restait là un député socialiste qui a pu faire
> échouer la combine en réveillant en catastrophe ses collègues qui sont
> arrivés juste à temps à l'assemblée pour voter contre.
Merci de m'éviter les recherches......
Laguepe
JyL <j...@worldnet.fr> a écrit dans le message :
3cc7fc9a$0$15591$626a...@news.free.fr...
> Et puis notons tout de même que la droite a été au pouvoir 3 fois
> depuis l'adoption de la Veil, à chaque fois sous la direction de Chirac,
> et que la question de la révocation n'a jamais été même évoquée.
Faux !
Peio
>Le Thu, 25 Apr 2002 15:17:53 +0200, Peio <pierre....@free.fr>
>écrivait:
>
>>
>>Pas besoin d'être grand clerc, comme pour le premier tour.
>Jospin est tombé sur le cul, Chirac n'y croyait pas, mais jr et Peio
>savaient.
Je ne savais pas. J'ai eu un doute suffisant, engendré par des
tendances que tout le monde pouvait contempler dans tous les media, ça
oui.
Faut pas être grand clerc, en effet, pour considérer que le total des
votants fait toujours 100%, que les votants de gauche en représentent
environ 45% et que quand les sondages accordent sur ces 45% environ
10% à Laguiller, 3% à Besancenot, 8% à Chevènement, 1% à Taubira, 6% à
Mamère, il ne reste que 17% à Jospin, au mieux, à mettre en balance
avec les 15% qui étaient promis à ce moment à Le Pen.
Quand on connait de surcroît l'imprécision obligatoire des sondages
(surtout quand la tendance évolue rapidement, comme c'était le cas, et
avec 16 candidats en présence), on n'hésite plus une seconde.
Je n'ai rien dit d'autre aux deux ou trois personnes que j'ai
convaincues sans mal de voter Jospin et non Mamère, Laguiller ou
Besancenot. J'ai des témoins, je vous dis.
--
Peio
mathieu
> > Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Chirac est de droite, ne
> > le saviez-vous pas ?
>
> Je vais vous expliquer,
Ah c'est gentil à vous, peut-être vais-je enfin comprendre.
> il est contre Peio, JR et toute la "clique" comme
> dirait Monique, alors peu importe qu'il dise n'importe quoi, l'important
> c'est de pouvoir déverser sa bile.....une sorte de jalousie, que
> sais-je.....
Je ne comprends pas.
> et faut bien dire aussi qu'il est très con, mais très
> très..........
Ah, ça y est, j'ai compris. Soyez remerciée.
--
M.
jr
> Déjà "l'homme du bruit et des odeurs" de son travelo bovidé,
Et voilà Lavacheaupré identifiée clone de Peio par Sherlock Holmes.
JyL
"Laguepe" <lag...@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
3cc80f71$0$20703$7a62...@news.club-internet.fr...
> Faux !
Des gens ont fait de l'activisme du lobbying,
comme ils en font en permanence,
quelle que soit la majorité au pouvoir.
Ils tenté un jour un coup de main en douce ?
Parce qu'ils savaient très bien qu'ils n'avaient aucune chance,
Chirac premier ministre ou pas. Justement.
Par ailleurs un point qui mérite réflexion tout de même,
c'est qu'il faille aller chercher quelque chose comme l'IVG,
votée en 74 !, par une majorité GiscardoChiraquienne,
de l'époque des Ponia, DeBroglie, ...,
( sans parler de certains communistes ),
pour trouver une différence droite/gauche, et ceci même pas
dans les programmes, mais dans une frange d'activistes minoritaires.
gbog
décruciposter le fil Lepage...
~~~~~~~~
La Grande Médecine des Trois Pics. Le plus élevé s'appelle Pic du Lotus
Rouge ; sa médecine est dite Fontaine de Jade, Fluide de Jade, ou Fontaine
des Esprits Suaves. Cette médecine tire sa source des deux cavités qui sont
sous la langue de la femme. Elle est de couleur grise. Quand elle sort du
Champ Fleuri, l'homme doit l'avaler de manière qu'elle atteigne la Pagode à
plusieurs étages, et qu'elle soit recueillie dans son Champ de Cinabre. Elle
humectera ses cinq viscères, fortifiant sur la gauche la Porte Mystérieuse
et agrandissant sur la droite le Champ de Cinabre, produisant de l'essence
vitale et du sang nouveau.
Le pic médian s'appelle Pic du Double Lotus, et sa médecine Pêche
d'Immortalité, Blanche Neige ou encore Suc de Corail. Cette médecine tire sa
source des deux seins d'une femme (cf. ci-dessus p. 132). Elle est de
couleur blanche, de goût sucré et plaisant. Que l'homme la suce et la boive
(la médecine). Quand cette médecine aura été recueillie dans son Champ de
Cinabre, elle nourrira sa rate et son estomac, elle aidera la circulation du
sang dans la femme sucée et lui emplira corps et âme d'une joyeuse sensation
de volupté. Plus haut, elle parvient jusqu'à la Pièce d'Eau Fleurie, plus
bas elle répond à la Porte Mystérieuse, en sorte que toutes les humeurs du
corps s'augmentent et se manifestent. Des trois Pics, c'est à celui-ci qu'il
faut donner attention en premier lieu. C'est d'une femme qui n'a pas encore
porté d'enfant et qui n'a pas encore de lait dans ses seins que l'on tirera
le plus grand bienfait.
Le plus bas se nomme Pic de l'Agaric Pourpre, et encore Grotte du Tigre
Blanc, ou Portail Mystérieux. Sa médecine est dite Plomb Blanc, ou Fleur de
Lune. Elle tire sa source des profondeurs du vagin. La porte en est
d'ordinaire fermée ; mais quand le coït excite la femme à la volupté, lui
met le rouge aux pommettes et fait expirer sa voix, cette porte s'ouvre et
il en découle une abondante sécrétion de liquide, au moment où la femme
parvient au plus haut sommet de la volupté. Quand ce liquide sera recueilli
dans le vagin, l'homme ramènera son membre vers lui, l'espace d'un pouce,
puis l'avancera et le retirera, afin qu'il pompe l'essence de la femme,
profitant ainsi à son « Yang originel » et nourrissant son esprit.
Telle est la Grande Médecine des Trois Pics.
(ECP, folio 1°4/12.)
Extrait de « La Vie sexuelle dans la Chine ancienne », Robert Van Gulik,
Tel.
~~~~~~~~
(Comme quoi les préceptes taoïstes cherchant l'immortalité ne sont que
des moyens indirects pour forcer les hommes à remplir leurs devoirs
conjugaux avec le soin requis, non ? Cela dit, cette "médecine" qui tire sa
source des deux seins d'une femme et qui est de couleur blanche, de goût
sucré et plaisant, m'intrigue beaucoup.)
Suivi sur « fesses&fesses ».
--
Chaque abstention, chaque vote nul ou blanc est une demi-voix pour Le Pen
JyL
"jr" <j...@feminisme.tampax> a écrit dans le message de news:
Xns91FBB11551807j...@80.65.224.223...
> JyL:
> > Déjà "l'homme du bruit et des odeurs" de son travelo bovidé,
> Et voilà Lavacheaupré identifiée clone de Peio par Sherlock Holmes.
Vous en avez combien que je suis le seul à ne pas connaitre ?
Vlad Defives
Je ne comprends pas. En 74 la loi Veil fut votée grace à la gauche en entier.
Si la gauche n'avait pas votée pour elle aurait été rejetée.
Je me souviens des débats à l'assemblée et Veil eut affaire à des tombereaux
d'insultes venues des bancs de le droite...et du centre.
Ep...@alussinan.org
> JyL:
>
>> Déjà "l'homme du bruit et des odeurs" de son travelo bovidé,
>
> Et voilà Lavacheaupré identifiée clone de Peio par Sherlock Holmes.
Les messages avec "From: Lavachaupré" en haut et "Peio" en bas n'ont
pas été rares ces derniers temps. Ça doit pouvoir expliquer.
--
CQ> Pourquoi chercher des ténors derrière les barreaux,
CQ> ils ont été libérés, non ? Mais que fait la DDT ?
Le DDT, c'est pour éradiquer les moustiques, pas les ténors.
-+- ED in : Guide du Neuneu Usenet - J'en perds le ténor -+-
Vlad Defives
>
>jr <j...@feminisme.tampax> writes:
>
>> JyL:
>>
>>> Déjà "l'homme du bruit et des odeurs" de son travelo bovidé,
>>
>> Et voilà Lavacheaupré identifiée clone de Peio par Sherlock Holmes.
>
>Les messages avec "From: Lavachaupré" en haut et "Peio" en bas n'ont
>pas été rares ces derniers temps. Ça doit pouvoir expliquer.
J'ai meme eu droit à une explication de texte perso de l'acolyte-en-chef.
Laguepe
pH <varan.t...@alussinan.org> a écrit dans le message :
3cc80710....@news.free.fr...
> Jospin est tombé sur le cul, Chirac n'y croyait pas, mais jr et Peio
> savaient.
Tu parles ! Quand ils ont vu les sondages et la montée de Lp, ils savaient
bien ! mais que voulais tu qu'ils fassent à ce moment là ? demander aux
autres de se désister 2 jours avant les éléctions ?
Peio
>3cc80f71$0$20703$7a62...@news.club-internet.fr...
>>
>> JyL <j...@worldnet.fr> a écrit dans le message :
>> 3cc7fc9a$0$15591$626a...@news.free.fr...
>> > Et puis notons tout de même que la droite a été au pouvoir 3 fois
>> > depuis l'adoption de la Veil, à chaque fois sous la direction de Chirac,
>> > et que la question de la révocation n'a jamais été même évoquée.
>> Faux !
(...)
>Ils tenté un jour un coup de main en douce ?
Pas qu'une fois.
Et, de deux choses l'une: soit vous étiez au courant de ces tentatives
de révocation et vous mentiez, ci-dessus; soit vous ne l'étiez pas et
vous affirmiez n'importe quoi avec assurance, comme très souvent,
histoire d'emporter le morceau. Ce n'est pas la première fois que je
vous prends la main dans le sac. M'étonne pas que vous militiez si
fort pour Super-Menteur.
>Parce qu'ils savaient très bien qu'ils n'avaient aucune chance,
>Chirac premier ministre ou pas. Justement.
Ben voyons.
En d'autre termes, ils faisaient une proposition pour une loi qu'ils
ne souhaitaient pas faire passer.
Vous nous prenez pour des brêles, ou quoi ?
Ce genre d'argument fonctionnerait sans doute chez les psytrucs, pas
chez les gens normaux, faut essayer de vous adpter aux différents
auditoires auxquels vous vous adressez.
--
Peio
JyL
"Vlad Defives" <*********@*******.fr> a écrit dans le message de news:
aa946g$8r4$1...@netserv.univ-lille1.fr...
[...]
> Je ne comprends pas. En 74 la loi Veil fut votée grace à la gauche en
entier.
> Si la gauche n'avait pas votée pour elle aurait été rejetée.
> Je me souviens des débats à l'assemblée et Veil eut affaire à des
tombereaux
> d'insultes venues des bancs de le droite...et du centre.
Faut dire au centre ..., l'UDF donc des RI ....
Il a fallu des voix de gauche, mais ça n'a pas été
toute la gauche en bloc, contre toute la droite en bloc.
Droite qui d'ailleurs était majoritaire dans cette assemblée.
pH
<lag...@club-internet.fr> écrivait:
Lis le Canard de cette semaine. Jospin n'a appris la nouvelle qu'à 19
heures, effondré, Chirac croyait que les sondeurs s'étaient plantés.
Bon c'est sûr que c'est fastoche, le lundi, de dire "j'en était sûr".
Grrrr
> il y a là une courte liste de député[-e]s [et sénateurs-rices] à
ostraciser sur ce
> sujet [entraves diverses à l'IVG] et d'autres pour les prochaines
législatives:
> Etienne Dailly, Jacques Larché, Marc Lauriol, Henri de Raincourt et
> Pascal Clément, Jean-Jacques Hyest et Jacques Toubon.
> Philippe Auberger, Pierre Albertini, Roselyne Bachelot, Jean Bardet,
> Jacques Barrot, Hubert Bassot, Jean-Louis Beaumont, Léon Bertrand,
> Claude Birraux, Bruno Bourg-Broc, Loïc Bouvard, Guy Oranger, Lucien
> Brenot, Jean Briane, Nicole Catala, Jean-Yves Chamard, Jean-François
> Choissy, Colette Codaccioni, Monique Papon, Jean-Luc Préel, Jean
> Proriol, Eric Raoult, Henri de Richemont, Max Roustan, Jean Noyer,
> Rudy Salles, François Sauvadet, Jacques Vernier, Robert-André Vivien,
> Michel Voisin, Jean-Jacques Weber.
> Jean-Claude Asphé, André Bascou, René Beaumont, Raoul Béteille, Yves
> Bonnet, Alphonse Bourgasser, Christine Boutin, Lucien Brenot, Bernard
> Carayon, Jean-Marc Chartoire, Daniel Colin, Frédéric de Laparre de
> Saint-Sernin, Hubert Falco, Pierre Favre, Jacques Féron, Yvon Jacob,
> Denis Jacquat, Jean Juventin, Henri Lalanne, Marc Le Fur, Arnaud
> Lepercq, Maurice Ligot, Christian Martin, Pierre Micaux, Jean Rigaud,
> Francis Saint-Ellier, Bernard Schreiner, Franck Thomas-Richard, Michel
> Vuibert.Christian Bonnet, François Blaizot, Jean
> Chérioux, Luc Dejoie, René-Georges Laurin et Pelletier. Charles Jolibois,
> Luc Lannier et Bernard Seillier
sauvegardé et diffusé. Merci.
Vlad Defives
ça a été toute la gauche en bloc, faudrait retrouver le détail du scrutin,
avec une partie de la droite contre une majorité de la droite.
JyL
"Peio" <pierre....@free.fr> a écrit dans le message de news:
3m4gcu0m8jqtd9rsl...@4ax.com...
> JyL a écrit:
> (...)
> >Ils tenté un jour un coup de main en douce ?
> Pas qu'une fois.
> Et, de deux choses l'une: soit vous étiez au courant de ces tentatives
> de révocation et vous mentiez, ci-dessus; soit vous ne l'étiez pas et
> vous affirmiez n'importe quoi avec assurance, comme très souvent,
> histoire d'emporter le morceau.
Ni l'un ni l'autre. Quand je parle d'évoquer la révocation,
je ne parle pas de lobbying de couloir.
> Ce n'est pas la première fois que je
> vous prends la main dans le sac. M'étonne pas que vous militiez si
> fort pour Super-Menteur.
Continuez votre activisme lepeniste.
Grrrr
Votez Nestor le pingouin <grognon.a...@pingouin.gouv.schtroumpf> a
écrit dans le message : 3CC80BBA...@pingouin.gouv.schtroumpf...
> Bravo.
pour les listes, oui. :-)
JyL
"Vlad Defives" <*********@*******.fr> a écrit dans le message de news:
[...]
> ça a été toute la gauche en bloc, faudrait retrouver le détail du scrutin,
> avec une partie de la droite contre une majorité de la droite.
Vous devez avoir raison.
Enfin, ..., c'est qu'à l'époque je connaissais bien des communistes
( militants, ..., des vrais de l'époque ), et qui n'étaient pas du tout
pour,
mais alors vraiment, vraiment, mais alors là pas du tout ....
:-)
Peio
>> La porte serait alors grande ouverte à Le Pen.
>A 79 ans en 2007 ? Arf !
Il avait quel âge, Pétain, en 1940 ?
--
Peio
Peio
>Bon c'est sûr que c'est fastoche, le lundi, de dire "j'en était sûr".
C'est agaçant.
Qui a dit "j'en était sûr" ?
--
Peio
Vlad Defives
>8% pour Le Pen pour les professions libérales et pour les gens avec des
>études supérieures.
ça ne veut rien dire...je parlais du vote de la corporation.
Peio
>
>"Peio" <pierre....@free.fr> a écrit dans le message de news:
>3m4gcu0m8jqtd9rsl...@4ax.com...
>> JyL a écrit:
>
>> (...)
>> >Ils tenté un jour un coup de main en douce ?
>
>> Pas qu'une fois.
>> Et, de deux choses l'une: soit vous étiez au courant de ces tentatives
>> de révocation et vous mentiez, ci-dessus; soit vous ne l'étiez pas et
>> vous affirmiez n'importe quoi avec assurance, comme très souvent,
>> histoire d'emporter le morceau.
>Ni l'un ni l'autre. Quand je parle d'évoquer la révocation,
>je ne parle pas de lobbying de couloir.
On ne vote pas les lois dans les couloirs.
Quand on dépose un projet de loi sur le bureau d'une assemblée, c'est
qu'on souhaite la voir promulguée, je pense.
Plusieurs de ces projets ont été jsqu'au vote par l'une ou l'autre
chambre.
On est bien obligés de reconduire le salopard-chef qui participe
nomément aux associations responsables de ces projets de loi (et qui
nomme ministre un autre membre de ces associations), on n'est pas
obligé en revanche de lui donner par la suite la majorité qui lui
permettrait d'en déposer d'autres du même tonneau
>> Ce n'est pas la première fois que je
>> vous prends la main dans le sac. M'étonne pas que vous militiez si
>> fort pour Super-Menteur.
>Continuez votre activisme lepeniste.
Vous êtes d'une stupidité rare.
--
Peio
mathieu
> Bon c'est sûr que c'est fastoche, le lundi, de dire "j'en était sûr".
C'est la fréquentation de psycho qui te fait dire aux autres ce qu'ils
n'ont pas dit ?
--
M.
Votez Nestor le pingouin
> J'ai meme eu droit à une explication de texte perso de l'acolyte-en-chef.
Vous avez vu son foie ?
Votez Nestor le pingouin
Une spécialité de la gauche, les listes de proscription. Néanmoins,
renseignez-vous, ce fut fatal à Maximilien et à Emile.
Votez Nestor le pingouin
Merde, on est envahi par les Boches et personne ne m'avait prévenu.
Votez Nestor le pingouin
L'homme pour qui ont voté Déat le socialiste et Doriot le communiste ?
Grrrr
Votez Nestor le pingouin <grognon.a...@pingouin.gouv.schtroumpf> a
> > pour les listes, oui. :-)
>
> Une spécialité de la gauche, les listes de proscription.
Ah? ils sont de gauche, les pro-life américains qui s'en servent, des
listes, pour buter les médecins pro-choice?
Peio
Celui là même.
Il avait 84 ans. Ce n'est pas ce qui les a retenus.
--
Peio
Avatar Tarin
> Et voilà Lavacheaupré identifiée clone de Peio par Sherlock Holmes.
Il ne connaît pas les dessous de fsf.
Votez Nestor le pingouin
C'est des protestants anglophones, ça.
pH
écrivait:
Bon, pinaillons. Personne n'a dit exactement "j'en suis sûr", mais
depuis lundi jr et Peio nous serinent que c'était prévisible, qu'il
fallait s'y attendre sur tous les forums. Que le GMUF m'en soit
témoin.
Et je constate que pour les états-majors politiques, etc, ce n'était
apparemment pas si prévisible.
Avatar Tarin
>> La porte serait alors grande ouverte à Le Pen.
>
> >A 79 ans en 2007 ? Arf !
>
> Il avait quel âge, Pétain, en 1940 ?
Et Clémenceau, en 1918 ?
Lf
Peio :
>
> >Continuez votre activisme lepeniste.
>
> Vous ętes d'une stupidité rare.
Ce serait peut-ętre pas plus con qu'entre gens qui en l'occurrence sont
d'accord, on évite les avalanches d'insultes?
--
Lf.
Grrrr
Votez Nestor le pingouin <grognon.a...@pingouin.gouv.schtroumpf> a
> > > Une spécialité de la gauche, les listes de proscription.
> >
> > Ah? ils sont de gauche, les pro-life américains qui s'en servent, des
> > listes, pour buter les médecins pro-choice?
>
> C'est des protestants anglophones, ça.
et? ils sont de gauche?