[MEDIA] Le "Telephone sonne" du 26 Mai 1998 - Resume/commentaires/pointeurs

[David.D...@irisa.fr]

Le Mardi 26 Mai dernier, l'émission "Le téléphone sonne", sur France
Inter de 19h20 à 20h, avait pour sujet : "Microsoft, Netscape, ou
Logiciel libre".

Les invités étaient :
+ Le directeur du Marketing de Microsoft France (J.C. CASTELAIN);
+ Le directeur général de Netscape France (D. CHATELAIN);
+ Un journaliste de "Network News" (T. PIGOT);
+ R. Di COSMO, Maître de Conférence en Informatique à l'École Normale
Supérieure, bien connu du monde des logiciels libres, entre
autres pour son excellent Article "Piège dans le cyberespace"
(http://www.mmedium.com/dossiers/piege/)

1/ Le débat

La transcription de ce débat se trouve sur
http://www-info.enst-bretagne.fr/~maubant/coordSonne.html . Une
version audio (mp3) existe aussi sur http://www-stud.enst.fr/~michon/ .

2/ Un bref résumé (objectif ? C'est dur)

Le débat était dès le début lancé sur les déboires de Microsoft avec
la justice américaine, concernant l'intégration de leur navigateur
Internet Explorer, par défaut avec la nouvelle version de leur système
d'exploitation Windows 98; intégration accusée de violer la loi
antitrust américaine.

Au delà du problème grave et large de l'intégration de programmes
utilitaires dans le système d'exploitation (vers un système fermé,
empêchant le choix ?), mais qui constitueraient, selon J.C. CASTELAIN
«une extension naturelle de l'OS» (!), le débat s'est tourné vers le
problème de la livraison "en standard" de Windows9x avec toute
nouvelle machine. R. Di Cosmo n'a pas manqué de revenir sur la taxe
monopolistique que l'acheteur lambda d'une nouvelle machine paye,
malgré lui si il n'est pas utilisateur de Windows9x. Pire encore, il a
même été constaté, par T. Pigot, qu'il était "normal" que
l'installation d'une alternative à celle, par défaut, du futur
Windows98+IE soit payante !

À ce sujet, je citerai D. CHATELAIN : «[...] l'enjeu de ce procès est
vraiment de défendre le public dans ses droits [...]. C'est clair que
lorsque vous allez chez votre revendeur pour acheter un ordinateur
vous avez zéro marge de négociation. Et là le gouvernement doit agir
pour laisser une marge de manoeuvre et éviter que le monopole abuse de
ses pouvoirs.». Plus loin, il sera question des origines de ce
monopole : «ce qu'on mettait [...] sous le compte des mérites du
produit c'est en fait sous le compte [..] de pratiques contractuelles
tout à fait abusives.» (faisant référence aux contrats passés entre
Microsoft et certains ISP, et autres contrats passés avec les
revendeurs de matériel).

Puis vint le problème de la non fiabilité du système Windows98,
connue, payante, banalisée, et faisant office de standard. R. Di Cosmo
n'a pas manqué d'illustrer ses propos avec des extraits de son
expérience personnelle (sans doute). Et à T. Pigot d'en rajouter une
couche : « c'est quand même à ma connaissance la seule industrie qui
est capable de vendre des mises-à-jour pour corriger des défauts ».

À cette "médiocrité" (ceci n'engage que moi) "plébiscité[e] par les
consommateurs" (dixit J.C. CASTELAIN), les logiciels libres forment
une véritable alternative viable. En effet, d'après D. CHATELAIN,
«Lorsque vous mettez le code source d'un logiciel disponible pour des
centaines de milliers de développeurs, alors vous améliorez très
rapidement la qualité du logiciel». D'après J.C. CASTELAIN, c'est à
cause de cette mise à disponibilité des sources des UNIX, que les
versions du système ont divergé, entraînant : «le marché Unix baisse
régulièrement» (J.C. CASTELAIN).

Et voilà un bon résumé de ce point (R. Di COSMO, en parlant de
Microsoft)) : «Ce qui est prioritaire, c'est la nouvelle feature, pour
arriver sur les marchés rapidement et leurrer les consommateurs. Ce
qui est prioritaire c'est ce que vous voyez sur votre écran, les
jolies images, et pas comment marche la machine derrière ; si le
moteur est pourri, c'est pas grave.»

3/ Des synthèses, des critiques

Donc non, ce n'était pas, comme Khalil Aouad <ao...@club-internet.fr>
l'annonçait, un «affrontement gigantesque». Juste les traditionnels
arguments qui sont avancés assez souvent dans un des forums fcol* ou
fc.applications.libres. Ce qui est plus intéressant, c'est peut-être
que le grand public risque d'être sensibilisé par la "médiocrité
banalisée", et sait désormais qu'il existe des alternatives à
Microsoft. C'est donc un petit pas du côté du grand public, qui peut
commencer à détenir un «pouvoir de négociation». Reste à diffuser plus
ouvertement les alternatives au(x) géant(s) (et pas seulement que les
alternatives logicielles, mais aussi les alternatives matérielles,
mais, là, c'est une autre histoire).

Mais, comme le faisait remarquer l'absence de réponse précise à la
question d'une auditrice : «j'aurais voulu savoir, et demander en
particulier à Roberto Di Cosmo, ce que peut faire l'utilisateur
individuel pour ne pas être l'otage de Microsoft, en tant
qu'utilisateur d'Internet, de logiciels etc.», y a du boulot. Bon,
c'est sûr, R. Di COSMO n'y a pas manqué d'évoquer Linux ("Linoux"), et
*BSD, mais, ÀMHA, il manquait cruellement de détails concernant les
logiciels libres, avec, en particulier, les alternatives grand public
style PAO et cie. Il manquait aussi une définition du logiciel libre,
sans doute trop souvent assimilé au logiciel "gratuit".

From: XX*W...@technologist.com (Olivier M.)
« Je l'ai trouvee pas trop mal (pour une emission du genre, surtout a
19h) : je n'aurais pas trop voulu etre a la place du responsable
M$. Par contre le nom "Linux" a peut-etre ete prononce 4 ou 5 fois,
mais personne n'a vraiment explique ce que c'etait. Mais c'est vrai
que 40 minutes, c'est assez court.»

Et puis, une impression que l'on peut aisément partager avec EYCHENNE
RV <eych...@info.enserb.u-bordeaux.fr> : «Evidemment, on éprouve
toujours un sentiment de frustration dans ce genre de débat. Celui n'a
pas dérogé à la règle, mais c'est une étape supplémentaire.», ou
encore, d'après Anthony Mallet <mal...@laas.fr> : « Aucune info. pour
le non-informaticien, àmha, et peut-être même une certaine confusion.»

Allez, un peu rigoler, ça aide à vivre... EYCHENNE RV
<eych...@info.enserb.u-bordeaux.fr> n'a pas manqué de relever le
lapsus de la part de l'employé de Microsoft : «Effectivement si
Netscape aujourd'hui perd des parts de marché eh bien c'est tout
simplement parce qu'il a un produit qui est meilleur que le nôtre
(sic!) et aujourd'hui il essaie d'utiliser les arguments juridiques
pour déstabiliser Microsoft.».

Allez, un peu de mauvaise foi aussi :
From: EYCHENNE RV <eych...@info.enserb.u-bordeaux.fr>
«Par contre, on sent que le type de chez Microsoft avait des phrases toutes
faites... C'est même à se demander s'il ne les avait pas apprises par
coeur... ;-)

le pauvre auditeur qui semblait avoir tout dit après avoir
déclaré qu'il utilisait... Linux.»

4/ Merci

Merci encore à Ay. Sans sa retranscription, ce message ne serait pas.

--
David Decotigny -- http://www-eleves.enst-bretagne.fr/~decotign

--
<URL:http://www.linux-france.com/>
*** fr.comp.os.linux.moderated existe ! ***