Neue NG?
Gerhard H Wrodnigg
>>>die sogenannten "Netcops" - also die Regulars der Administrationsgruppen.
>Für mich ist Netcops ein bekannte Bezeichnung - jeder weiß, wer damit
>gemeint ist.
Offensichtlich nicht.
>Für Dich ist er wohl äußerst negativ besetzt, für mich nicht.
Auch, aber es geht primät um deine Beschreibung, Regulars in
Adimgruppen wären Netcops - was IMHO eine Frechheit ist.
>Es tut mir leid, wenn ich Dich damit irgendwie beleidigt habe -
>das war nicht meine Absicht.
Ich bin nicht beleidigt, ich bin enttäuscht.
>>>Und die Admins wollen nicht
>> Es gibt keine "Admins".
>Drum gibts auch keine Admin - Gruppen, gell? :-))
Das hab ich nicht geschrieben.
>fup2: Poster
Ignored & f'up set.
~ghw
--
There are only 10 kinds of people who understand binary digits:
Those who do, and
Those who don't.
Wolfgang Koenig
> Quoting Wolfgang Koenig <Wolf...@tratsch.org>:
>>>>die sogenannten "Netcops" - also die Regulars der
>>>>Administrationsgruppen.
>>Für mich ist Netcops ein bekannte Bezeichnung - jeder weiß, wer damit
>>gemeint ist.
> Offensichtlich nicht.
Na ok, ich weiß es eben nicht. Ich hab' den Ausdruck ja auch nicht
erfunden.
>>Für Dich ist er wohl äußerst negativ besetzt, für mich nicht.
>
> Auch, aber es geht primät um deine Beschreibung, Regulars in
> Adimgruppen wären Netcops - was IMHO eine Frechheit ist.
Wie gesagt - ich weiß ja nichtmals was Netcops genau sind - also als
Frechheit habs ichs nicht gemeint. Ich hab' versucht einen Ausdruck zu
verwenden von dem ich annahm, daß der in dieser höchst Nichttechnischen
Gruppe am besten verstanden wird. Und ich verstehe darunter Leute, die
sich vermehrt um Struktur und Organisaton des Usenets kümmern und weniger
um die Inhalte. BTW: Du wirst im Google niemals ein Posting finden in dem
ich Netcop negativ oder überhaupt verwende - sehr wohl hingegen solltes
welche finden in dem ich selbst so bezeichnet werde bzw. Leute verteidige
die so angeredet werden.
Wolfgang
Ingo Ließegang
> Gerhard H Wrodnigg gibt zum Besten:
>> Quoting Wolfgang Koenig <Wolf...@tratsch.org>:
[...]
>>> Für Dich ist er wohl äußerst negativ besetzt, für mich nicht.
>>
>> Auch, aber es geht primät um deine Beschreibung, Regulars in
>> Adimgruppen wären Netcops - was IMHO eine Frechheit ist.
>
> Wie gesagt - ich weiß ja nichtmals was Netcops genau sind - also als
> Frechheit habs ichs nicht gemeint.
Hm. Um derartige Mißverständnisse zu vermeiden, wär's natürlich besser,
sich vorher darüber zu informieren (ja, ich mache das auch nicht
immer...).
> Ich hab' versucht einen Ausdruck zu verwenden von dem ich annahm, daß
> der in dieser höchst Nichttechnischen Gruppe am besten verstanden
> wird.
Und warum glaubst Du, daß sich die Bedeutung des Begriffs "Netcop"
besser verstanden wird als eine Umschreibung, wie Du sie selbst im
nächsten Satz lieferst?
> Und ich verstehe darunter Leute, die sich vermehrt um Struktur und
> Organisaton des Usenets kümmern und weniger um die Inhalte.
Dann verstehst Du miß. "Netcop" ist dermaßen negativ besetzt... Damit
sollen schließlich alle diejenigen verunglimpft werden, die sich eben
über reine Diskussionsbeiträge hinaus auch bemühen, daß das Usenet
lesbar bleibt.
> BTW: Du wirst im Google niemals ein Posting finden in dem ich Netcop
> negativ oder überhaupt verwende - sehr wohl hingegen solltes welche
> finden in dem ich selbst so bezeichnet werde bzw. Leute verteidige die
> so angeredet werden.
Keine Frage, das sehe ich auch so.
--
Verein für Internet-BEnutzer Österreichs: https://www.vibe.at/
Angela Rotter
news:3f0b5b53...@news.cis.dfn.de...
> Quoting Wolfgang Koenig <Wolf...@tratsch.org>:
>
> >Für mich ist Netcops ein bekannte Bezeichnung - jeder weiß, wer damit
> >gemeint ist.
>
> Offensichtlich nicht.
>
>
> --
> There are only 10 kinds of people who understand binary digits:
> Those who do, and
> Those who don't.
Ich weiß´auch nicht was das ist.......
--
LGAngela
www.diabetes-austria.com
Chat, immer Dienstag, Mittwoch und Donnerstag ab 19:00
Am Mittwoch bin ich Moderator!
Gerhard H Wrodnigg
>Wie gesagt - ich weiß ja nichtmals was Netcops genau sind - also als
>Frechheit habs ichs nicht gemeint.
Dafür hast du deinen Mund aber ziemlich voll genommen.
>Ich hab' versucht einen Ausdruck zu
>verwenden von dem ich annahm, daß der in dieser höchst Nichttechnischen
>Gruppe am besten verstanden wird.
...und deswegen hast du gleich mal deine Interpretation als
Selbstverständlichkeit postuliert...
>Und ich verstehe darunter Leute, die
>sich vermehrt um Struktur und Organisaton des Usenets kümmern und weniger
>um die Inhalte.
Das ist aber definitiv was anderes, als das, was unter "Netcop" i.A.
verstanden wird.
Wolfgang Koenig
> Dafür hast du deinen Mund aber ziemlich voll genommen.
Im Mund zu voll nehmen bist Du auch nicht schlecht.
Peter Gruendler
>Versuche die schiefgehen, sind meistens Ausdruck der Inkompetenz des
>Experimentators.
Das hab ich gehört!
Gruß,
daPeda
Harald Blahovec
> Das hab ich gehört!
Das ist ja nichts schlimmes.
Da gab es doch diesen Pauli, der als etwas - sagen wir - ungeschickter
Experimentator galt. Es gibt da auch diesen Spruch von frueher. Wenn
immer ein Experiment schiefging sgte man, Pauli ist in der Stadt.
Wolfgang Pauli erhielt aber den Nobelpreis.
Aber mich kann in diesem Bezug derzeit niemand toppen.
2 Infektionen (einmal Pilz und einmal *Bakterien*) in den letzten 2
Wochen in der Zellkultur.
Und es ist meine Schuld, schliesslich haette ich nicht die 2 fuers
Labor anzulernenden Doctores med. nicht nach 4 Wochen Laborausbildung
unbeaufsichtigt arbeiten lassen sollen.
Ich denke jetzt ueber eine Versuchsreihe "Abwehrkraft des gehaeuteten
menschlichen Koerpers gegenueber Pilzen und Bakterien" nach.
2 Versuchspersonen kenne ich schon.
--
Everything is holy! Everybody is holy!
Everywhere is holy! Everyday is in eternity!
Everyman is an angel!
Allen Ginsberg
Peter Gruendler
>Peter Gruendler <use...@hnet.at> wrote:
>> Harald Blahovec <neverr...@austronaut.com> schrieb:
>
>>> Versuche die schiefgehen, sind meistens Ausdruck der Inkompetenz des
>>> Experimentators.
>
>> Das hab ich gehört!
>
>2 Infektionen (einmal Pilz und einmal *Bakterien*) in den letzten 2
>Wochen in der Zellkultur.
Hut ab!
>Und es ist meine Schuld, schliesslich haette ich nicht die 2 fuers
>Labor anzulernenden Doctores med. nicht nach 4 Wochen Laborausbildung
>unbeaufsichtigt arbeiten lassen sollen.
Nein, das hättest du nciht. niemals. never. no!
>Ich denke jetzt ueber eine Versuchsreihe "Abwehrkraft des gehaeuteten
>menschlichen Koerpers gegenueber Pilzen und Bakterien" nach.
>2 Versuchspersonen kenne ich schon.
Bitte nicht vergessen Willow Rosenberg einzuladen, die hat schon
Erfahrung darin!
Gruß,
daPeda
Regina Bianchi
>Gerhard H Wrodnigg gibt zum Besten:
>
>> Dafür hast du deinen Mund aber ziemlich voll genommen.
>
>Im Mund zu voll nehmen bist Du auch nicht schlecht.
*lol*
SCNR
--
___ ,---------------------------. ( ( (
/ o | | news:at.freizeit.nonsens |'. ___ .'
/ ,' `--------------------------(_ (> <) '
/_/`_\egina---------------------------ooO--(_)--Ooo-
Gerhard H Wrodnigg
>Im Mund zu voll nehmen bist Du auch nicht schlecht.
...immer nur schön von den eigenen Fehlern ablenken.
Ich steh wenigstens zu meinen.
Gerhard H Wrodnigg
>Im Mund zu voll nehmen bist Du auch nicht schlecht.
Themenwechsel? Auch gut.
Worüber möchtest du denn reden? Was passt dir denn sonst nicht an mir?
Hermann Gräf
>Wie gesagt - ich weiß ja nichtmals was Netcops genau sind
Im Normalfall die, die sich am hysterischsten dagegen wehren, so
bezeichnet zu werden.
--
lg&b, he
http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/nordic/music/uusi/wovon.mp3
please reply 2 donaldätaefempunktat