DNS vraag
jul...@cistron.nl
Ik wil zelf DNS gaan draaien op mijn broadband IP, welk
type subnet DNS delegatie gebruiken jullie bij Cistron?
Wat is de volgorde in het zone-format bij jullie,
gewoon volgens RFC2317 ?
%4/%n.%3.%2.%1.in-addr.arpa (24-bit)
%3/%n.%2.%1.in-addr.arpa (16-bit)
%2/%n.%1.in-addr.arpa (8-bit)
%1/%n.in-addr.arpa (0-bit)
Alvast dank voor de info,
--
Julius
http://jult.net
http://jthz.com
www.phantavision.com
Wichert Akkerman
>Ik wil zelf DNS gaan draaien op mijn broadband IP, welk
>type subnet DNS delegatie gebruiken jullie bij Cistron?
Het juiste antwoord voor ADSL lijkt me hier `geen'.
Wichert.
--
_________________________________________________________________
/ Nothing is fool-proof to a sufficiently talented fool \
| wic...@wiggy.net http://www.liacs.nl/~wichert/ |
| 1024D/2FA3BC2D 576E 100B 518D 2F16 36B0 2805 3CB8 9250 2FA3 BC2D |
Maurice Janssen
>Vraagje voor de mensen bij Cistron (zoals Miquel of MarcoH of Danny),
Is het niet handiger om een mailtje te sturen als je alleen een antwoord
van één van deze drie wilt hebben? Officieel antwoord krijg je hier toch
niet.
>Ik wil zelf DNS gaan draaien op mijn broadband IP, welk
>type subnet DNS delegatie gebruiken jullie bij Cistron?
>Wat is de volgorde in het zone-format bij jullie,
>gewoon volgens RFC2317 ?
>%4/%n.%3.%2.%1.in-addr.arpa (24-bit)
>%3/%n.%2.%1.in-addr.arpa (16-bit)
>%2/%n.%1.in-addr.arpa (8-bit)
>%1/%n.in-addr.arpa (0-bit)
>
>Alvast dank voor de info,
Je denkt toch niet dat Cistron de reverse lookup naar jou delegeert
voordat het systeem om zelf je hostnaam aan te kunnen passen klaar is?
(Als ze het überhaupt al doen, wat ik ten zeerste betwijfel.)
groeten, Maurice
--
Maurice Janssen .~. The best way to accelerate
/ v \ a computer running Windows
mau...@z74.net /( _ )\ is at 9.8 m/s^2
^ ^
Rob van der Putten
Maurice Janssen wrote:
> Je denkt toch niet dat Cistron de reverse lookup naar jou delegeert
> voordat het systeem om zelf je hostnaam aan te kunnen passen klaar is?
> (Als ze het überhaupt al doen, wat ik ten zeerste betwijfel.)
En daarnaast overbodig.
Zeikerige bakkies zoals die van mij willen perse dat de forward en
reverse matchen. Daarnaast mag je zelf elke forward aanmaken die je maar
hebben wilt. Laat die voor MX en NS records dan wel naar je IP nr wijzen
en gebruik hiervoor geen CNAME.
Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Rob van der Putten, r...@sput.nl |
| http://www.sput.nl/spam-policy.html |
+----------------------------------------------------------------------+
jul...@cistron.nl
| Je denkt toch niet dat Cistron de reverse lookup naar jou delegeert
| voordat het systeem om zelf je hostnaam aan te kunnen passen klaar is?
Lezen is nooit je sterkste kant geweest. Er hoeft
helemaal geen reverse lookup naar mij gedelegeerd
te worden, ik vraag enkel welk type ze
daar gebruiken, niet meer en niet minder.
| (Als ze het überhaupt al doen, wat ik ten zeerste betwijfel.)
Ze zullen wel moeten, ik zie twee DNSs bij Cistron.
Verder vind ik dat gezever dat men thuis geen servers mag
of moet gaan draaien zo totaal uit de tijd, echt achterlijk,
de wereld *is* internet, bij die wereld horen gebruikers
die dingen maken, die gebruikers hebben een internet-adres,
vaak ook thuis een domeinnaam, dus serven ze op een vast IP
hun eigen spulletjes, want het door een provider laten hosten
van een eigen audio- of video-stream, of 40 GB data, dat is
onbetaalbaar, dat zal niet gebeuren en dat zal men niet gaan doen.
Bovendien is de verschuiving van de verantwoording over uptime
en levering van data naar de gebruiker zelf toch de toekomst.
Het enige wat providers nog hoeven te leveren zijn de
connectie met de wereld en de bandbreedte heen en terug.
(De overheid begint dat eindelijk te zien, heb ik zo'n idee..)
Dat Cistron ons nu dan nogsteeds geen vast IP wil geven
begrijp ik sowieso niet. Waar is dat goed voor?
Zelfs bij mxstream doen ze daar niet moeilijk over.
Ik ben niet bij mxstream vertrokken om boze reacties te krijgen
doordat ik toevallig zelf dingen wil gaan serven op mijn verbinding,
zoals ik dat altijd al gedaan heb, zelfs met mijn kabelinternetlijn.
Ik ben weggegaan bij kabel omdat ik daar niets mocht serven, en
toen weggegaan bij mxstream omdat het serven niet snel genoeg ging.
jul...@cistron.nl
| En daarnaast overbodig.
| Zeikerige bakkies zoals die van mij willen perse dat de forward en
| reverse matchen.
Andere zeikerige bakkies willen dat ik helemaal zelf DNS draai.
| Daarnaast mag je zelf elke forward aanmaken die je maar
| hebben wilt. Laat die voor MX en NS records dan wel naar
| je IP nr wijzen en gebruik hiervoor geen CNAME.
"je IP nr" moet bij mijn zeikerige bakkie een lokaal adres zijn,
anders kan ik er zo weinig mee, dus niet "je IP nr",
want dat is het publieke nr, lijkt mij.
Mendel Mobach
jul...@cistron.nl <jul...@cistron.nl> wrote in nl.internet.providers:
(..)
> Verder vind ik dat gezever dat men thuis geen servers mag
> of moet gaan draaien zo totaal uit de tijd, echt achterlijk,
> de wereld *is* internet, bij die wereld horen gebruikers
> die dingen maken,
Joh ?
> die gebruikers hebben een internet-adres,
> vaak ook thuis een domeinnaam, dus serven ze op een vast IP
> hun eigen spulletjes,
Waarom moet elke gebruiker zijn eigen domeinnaam ?
dat snap ik ook nog steeds niet.
> want het door een provider laten hosten
> van een eigen audio- of video-stream, of 40 GB data, dat is
> onbetaalbaar,
Ja doe het dan niet, waarom wil jij 40GB online ? heb je zoveel
eigen gemaakte foto's of gaat het over mp3's / divxjes ?
En die audiostream ? dat kan toch ook met een variabel adres?
> dat zal niet gebeuren en dat zal men niet gaan doen.
Dat hoeft ook niet, die dingen worden toch niet allemaal
tegelijk opgevraagd.
> Bovendien is de verschuiving van de verantwoording over uptime
> en levering van data naar de gebruiker zelf toch de toekomst.
Ik hoop van niet, ik ben nog steeds blij dat jojonet hier
over een huurlijk 99.9% uptime leverd. Het is iets minder
maar dat ligt voornamelijk aan de lokale stroomleverancier :-(
> Het enige wat providers nog hoeven te leveren zijn de
> connectie met de wereld en de bandbreedte heen en terug.
Echt niet! ik wil een website gewoon gehost hebben bij
een echte[tm] hostingprovider en dat niet op een brakke
DSL lijn te hoeven doen.
> (De overheid begint dat eindelijk te zien, heb ik zo'n idee..)
> Dat Cistron ons nu dan nogsteeds geen vast IP wil geven
> begrijp ik sowieso niet. Waar is dat goed voor?
Heb jij al je vaste zitplaats in de trein/tram/bus ?
en heb je al je eigen rijbaan door de coentunnel ?
Heel simpel: als ik 500 klanten heb en er kunnen er 100 tegelijk
inbellen heb ik aan 100 ip's genoeg en heb ik er geen 500 nodig.
> Zelfs bij mxstream doen ze daar niet moeilijk over.
Nee, vroeger gaven ze er 4, toen kregen ze ruzie met ripe
en nu krijg je er default 1.
> Ik ben niet bij mxstream vertrokken om boze reacties te krijgen
> doordat ik toevallig zelf dingen wil gaan serven op mijn verbinding,
> zoals ik dat altijd al gedaan heb, zelfs met mijn kabelinternetlijn.
> Ik ben weggegaan bij kabel omdat ik daar niets mocht serven, en
> toen weggegaan bij mxstream omdat het serven niet snel genoeg ging.
Dus? meneer wil voor het dubbeltje op de eerste rang zitten,
kanka^h't (c) Haagse Harry iedereen het net af
omdat hij zonodig zijn 40GB pron online wil zetten ?
en daar niet voor wil betalen?
En waarom niks serven?
omdat die machines dan veel sneller gehacked zijn, ISPs hebben
het niet zo op 500 DSL lusers die IIS draaien met een of brakke
rode code erop. Simpel: serveer dan niks en hou je mond.
Of: koop/huur een colobak, hang die op op de ams-ix
koop transit in en begin je eigen hosting met alle problemen van
dien.
Ja 'professionele' users die websites draaien op thuisbakken
omdat ze zelf de dubbeltjes expert zijn, daar heb ik het dus niet
zo op.
FYI: tot nu toe ken ik een heleboel mensen die _wel_ services
draaien op DSL lijntjes en kabelbrakken, dat is no problem
omdat die mensen niet elke dag proberen die 40GB aan mp3tjes
over het net te proppen naar japan (met alle transitkosten van
dien...)
MVGR
Mendel
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Mendel Mobach <usenet...@megabot.nl> - www.megabot.nl
Networking Event 2000 - 23~29 Juli 2002 - Nuenen - www.ne2000.nl
Mendel Mobach
jul...@cistron.nl <jul...@cistron.nl> wrote in nl.internet.providers:
(..) knip van een heel verhaal (..)
Kun jij mij trouwens de RFC aanwijzen waarin de Context en uitleg
over de headers: 'Sex' en 'Note' vermeld staan.
MVGR
Mendel - die trouwens ook niet fysiek achter zijn
dolens.mobach.nl reader.news.mobach.nl, newsfeed.megabot.nl
en news.nl.linux.org zit :-) als ik iets intik zit ik er liever _voor_
Maurice Janssen
>Maurice Janssen wrote:
>> Je denkt toch niet dat Cistron de reverse lookup naar jou delegeert
>> voordat het systeem om zelf je hostnaam aan te kunnen passen klaar is?
>> (Als ze het überhaupt al doen, wat ik ten zeerste betwijfel.)
>
>En daarnaast overbodig.
>Zeikerige bakkies zoals die van mij willen perse dat de forward en
>reverse matchen.
In de zin van:
- je doet een reverse lookup van het IP waar de connectie vandaan komt,
en de forward lookup van de gevonden hostname moet kloppen met dat IP?
of
- je kijkt welke hostname er in de HELO/EHLO greeting staat en de
reverse lookup van het IP waar de verbinding vandaan komt moet daarmee
kloppen (en eventueel weer met de reverse lookup daarvan)?
Maurice Janssen
>With more on that story, here's correspondent *Maurice Janssen*:
>
>| Je denkt toch niet dat Cistron de reverse lookup naar jou delegeert
>| voordat het systeem om zelf je hostnaam aan te kunnen passen klaar is?
>
>Lezen is nooit je sterkste kant geweest. Er hoeft
>helemaal geen reverse lookup naar mij gedelegeerd
>te worden,
Waarom verwijs je dan naar RFC2317? Die gaat immers over Classless
IN-ADDR.ARPA delegation. Misschien kun je iets duidelijker uitleggen wat
je wilt.
>ik vraag enkel welk type ze daar gebruiken, niet meer en niet minder.
>
>| (Als ze het überhaupt al doen, wat ik ten zeerste betwijfel.)
>
>Ze zullen wel moeten, ik zie twee DNSs bij Cistron.
So? Dat er twee nameservers staan wil niet zeggen dat je iets met
classless IN-ADDR.ARPA delegation te maken hebt.
Maar wat is het probleem nou precies?
>Dat Cistron ons nu dan nogsteeds geen vast IP wil geven
>begrijp ik sowieso niet. Waar is dat goed voor?
Hoezo? Je hebt toch een vast IP? Dat het ooit een keer gewijzigd kan
worden geldt ook voor andere providers. Niemand kan garanderen dat het
nooit zal veranderen, alleen zet Cistron het in de AV.
jul...@cistron.nl
| On Sun, 24 Mar 2002 21:22:26 +0100, jul...@cistron.nl wrote:
| >Vraagje voor de mensen bij Cistron (zoals Miquel of MarcoH of Danny),
|
| Is het niet handiger om een mailtje te sturen als je alleen een antwoord
| van één van deze drie wilt hebben?
Nee, ik hou niet van het zomaar emailen van mensen die ik niet ken.
Bovendien zal een antwoord meerdere lezers van pas kunnen komen.
Thijs Timmerman
>Verder vind ik dat gezever dat men thuis geen servers mag
>of moet gaan draaien zo totaal uit de tijd, echt achterlijk,
>de wereld *is* internet, bij die wereld horen gebruikers
>die dingen maken, die gebruikers hebben een internet-adres,
>vaak ook thuis een domeinnaam, dus serven ze op een vast IP
>hun eigen spulletjes, want het door een provider laten hosten
>van een eigen audio- of video-stream, of 40 GB data, dat is
>onbetaalbaar, dat zal niet gebeuren en dat zal men niet gaan doen.
Voor wat je noemt heb je inderdaad een punt. Voor het hosten van een
eenvoudige website is de sop de kool niet waard.
>Bovendien is de verschuiving van de verantwoording over uptime
>en levering van data naar de gebruiker zelf toch de toekomst.
Zal voor een klein deel van de gebruikers inderdaad handig zijn. De meeste
gebruikers hebben (nu) slechts behoefte aan een eenvoudige website en zijn
prima tevreden met de uptime van de provider en zijn op lange termijn
wellicht helemaal niet geinteresseerd in het bijsloffen van een server die
regelmatig gepatched moet worden.
>Het enige wat providers nog hoeven te leveren zijn de
>connectie met de wereld en de bandbreedte heen en terug.
>(De overheid begint dat eindelijk te zien, heb ik zo'n idee..)
Open Network Provisioning.
Dat is echter een idee uit Brussel en niet uit Den Haag.
>Dat Cistron ons nu dan nogsteeds geen vast IP wil geven
>begrijp ik sowieso niet. Waar is dat goed voor?
Waarschijnlijk omdat Cistron geen *garantie* kan afgeven op het behoudt
van een IP adres. IP adressen in Europa zijn van RIPE.
>Zelfs bij mxstream doen ze daar niet moeilijk over.
Dus jij hebt een schriftelijke toezegging van J. Wildeboer, directeur
business unit Broadband KPN, dat je tot in het oneindige, in ieder geval
zolang je abonnement bij MxStream duurt de gegarandeerde beschikking hebt
over een IP adres dat door RIPE aan XS4All is uitgegeven ?
--
Thijs Timmerman.
Mendel Mobach
Thijs Timmerman <sp...@oli.tudelft.nl> wrote in nl.internet.providers:
> jul...@cistron.nl wrote:
>
>>Verder vind ik dat gezever dat men thuis geen servers mag
>>of moet gaan draaien zo totaal uit de tijd, echt achterlijk,
>>de wereld *is* internet, bij die wereld horen gebruikers
>>die dingen maken, die gebruikers hebben een internet-adres,
>>vaak ook thuis een domeinnaam, dus serven ze op een vast IP
>>hun eigen spulletjes, want het door een provider laten hosten
>>van een eigen audio- of video-stream, of 40 GB data, dat is
>>onbetaalbaar, dat zal niet gebeuren en dat zal men niet gaan doen.
>
> Voor wat je noemt heb je inderdaad een punt. Voor het hosten van een
> eenvoudige website is de sop de kool niet waard.
een eenvoudige website kost ook maar een paar tientjes de maand
en als je lief bent op sommige plaatsen 50 pixels bannerspace..
zijn dat de kosten?
>>Bovendien is de verschuiving van de verantwoording over uptime
>>en levering van data naar de gebruiker zelf toch de toekomst.
>
> Zal voor een klein deel van de gebruikers inderdaad handig zijn. De meeste
> gebruikers hebben (nu) slechts behoefte aan een eenvoudige website en zijn
> prima tevreden met de uptime van de provider en zijn op lange termijn
> wellicht helemaal niet geinteresseerd in het bijsloffen van een server die
> regelmatig gepatched moet worden.
>
>>Het enige wat providers nog hoeven te leveren zijn de
>>connectie met de wereld en de bandbreedte heen en terug.
>>(De overheid begint dat eindelijk te zien, heb ik zo'n idee..)
>
> Open Network Provisioning.
> Dat is echter een idee uit Brussel en niet uit Den Haag.
Ja leuk, nog meer abuse, je mag niemand afsluiten die spam stuurt?
en niemand mag er meer aan verdienen ?
Trouwens: hoe wil jij je email ontvangen op een betrouwbare manier?
denk je echt dat die exchangeserver thuis zoveel beter is
dan die mooie snertmeel/qmeel/postiets die redundant zijn uitgevoerd
en snappen wat _veel_ meel is ?
>>Dat Cistron ons nu dan nogsteeds geen vast IP wil geven
>>begrijp ik sowieso niet. Waar is dat goed voor?
>
> Waarschijnlijk omdat Cistron geen *garantie* kan afgeven op het behoudt
> van een IP adres. IP adressen in Europa zijn van RIPE.
Ja, en je krijgt ze in bruikleen :-)
misschien ooit met ipv6, maar ik zie dat uit routingoogpunt nog
niet zo snel van de grond komen.
2^64 (beetje convervatief) route entries in me router, _doe maar niet_
>>Zelfs bij mxstream doen ze daar niet moeilijk over.
>
> Dus jij hebt een schriftelijke toezegging van J. Wildeboer, directeur
> business unit Broadband KPN, dat je tot in het oneindige, in ieder geval
> zolang je abonnement bij MxStream duurt de gegarandeerde beschikking hebt
> over een IP adres dat door RIPE aan XS4All is uitgegeven ?
Bij MXstream doen ze nooit moeilijk over ipadressen,
bij xs4all daarintegen....
MVGR
Mendel
Thijs Timmerman
>Thijs Timmerman <sp...@oli.tudelft.nl> wrote in nl.internet.providers:
>>Voor wat je noemt heb je inderdaad een punt. Voor het hosten van een
>>eenvoudige website is de sop de kool niet waard.
>
>een eenvoudige website kost ook maar een paar tientjes de maand
>en als je lief bent op sommige plaatsen 50 pixels bannerspace..
>zijn dat de kosten?
Als je heel erg lief bent kan het zelf zonder die 50 pixels bannerspace ;-).
>>>Het enige wat providers nog hoeven te leveren zijn de
>>>connectie met de wereld en de bandbreedte heen en terug.
>>>(De overheid begint dat eindelijk te zien, heb ik zo'n idee..)
>>>
>>Open Network Provisioning.
>>Dat is echter een idee uit Brussel en niet uit Den Haag.
>
>Ja leuk, nog meer abuse, je mag niemand afsluiten die spam stuurt?
Tuurlijk wel. Waarom zou dat met Open Network Provisioning niet kunnen ?
>en niemand mag er meer aan verdienen ?
Tuurlijk wel. Je mag toch nu ook geld verdienen met behulp van 's-Rijks
snelwegennet. Je bent (soms) alleen van die rare koppelverkoop af.
>Trouwens: hoe wil jij je email ontvangen op een betrouwbare manier?
Als ik daar behoeft aan zou hebben via een MX-record en een eigen
mailserver. Ik zou echter ook bij een willekeurige ISP slechts die
complete mailservice kunnen afnemen of een fall-back mailserver elders
regelen.
>denk je echt dat die exchangeserver thuis zoveel beter is
>dan die mooie snertmeel/qmeel/postiets die redundant zijn uitgevoerd
>en snappen wat _veel_ meel is ?
Dat hangt er helemaal van af. Soms presteert die eigen mailserver reuze
goed en geeft veel toegevoegde waarde (grotere capaciteit en extra
functionaliteit). Soms is die eigen mailserver brak en bounced alle mail.
Het kan verkeren, dat staat echter los van ONP.
--
Thijs Timmerman.
Alexander J. Al
>
>
> Ik hoop van niet, ik ben nog steeds blij dat jojonet hier
> over een huurlijk 99.9% uptime leverd. Het is iets minder
> maar dat ligt voornamelijk aan de lokale stroomleverancier :-(
>
Huurlijk? Wat is dat? :)
--
* Alexander Al
* Oude Singel 174-a, 2312 RH Leiden, The Netherlands
* E-mail: alex...@pigearproductions.com, E-mail: a...@liacs.nl
* http://www.liacs.nl/~aal, http://www.pigearproductions.com
Thor Anthrax
<jul...@cistron.nl> wrote in message
news:k7js9u466j6a3qv958o5j4stg3h2ashes0@bn...
> Verder vind ik dat gezever dat men thuis geen servers mag
> of moet gaan draaien zo totaal uit de tijd, echt achterlijk,
> de wereld *is* internet, bij die wereld horen gebruikers
> die dingen maken, die gebruikers hebben een internet-adres,
> vaak ook thuis een domeinnaam, dus serven ze op een vast IP
> hun eigen spulletjes, want het door een provider laten hosten
> van een eigen audio- of video-stream, of 40 GB data, dat is
> onbetaalbaar, dat zal niet gebeuren en dat zal men niet gaan doen.
http://www.cistron.nl/node.php?id=73
3.2. Mag ik een eigen server draaien ?
-Vanzelfsprekend, maar alleen voor eigen gebruik, niet voor derden. Daarmee
wordt ook bedoeld dat er geen open relay mailserver of andere
abuse-gevoelige toepassingen op mogen lopen, en dat er geen (web-)hosting
voor derden mag plaatsvinden.
Mendel Mobach
Alexander J. Al <alex...@scred.cistron.nl> wrote in nl.internet.providers:
> Mendel Mobach wrote:
>>
>>
>> Ik hoop van niet, ik ben nog steeds blij dat jojonet hier
>> over een huurlijk 99.9% uptime leverd. Het is iets minder
>> maar dat ligt voornamelijk aan de lokale stroomleverancier :-(
>>
>
> Huurlijk? Wat is dat? :)
een huurlijk is:
o Obsolete
o Duur
o Snel
o Betrouwbaar
o Leuk voor Thuis, maar te duur
oftewel, zo'n mooie digistream huurlijn van KPN telecrap
bij gebrek aan ADSL in deze buurt (nu niet meer, toen wel).
Maarten W.G. Andriessen
> Dat Cistron ons nu dan nogsteeds geen vast IP wil geven
> begrijp ik sowieso niet. Waar is dat goed voor?
Gratis: een host halen bij dyndns.org
Goedkoop: voor $15 per jaar een .com reggen en die naar jouw IP laten
verwijzen.
Voor servers is reverse DNS lookup niet nodig, en het werkt hier perfect.
Maarten
MarcoH
> Vraagje voor de mensen bij Cistron (zoals Miquel of MarcoH of Danny),
> Ik wil zelf DNS gaan draaien op mijn broadband IP, welk
> type subnet DNS delegatie gebruiken jullie bij Cistron?
> Wat is de volgorde in het zone-format bij jullie,
> gewoon volgens RFC2317 ?
> %4/%n.%3.%2.%1.in-addr.arpa (24-bit)
> %3/%n.%2.%1.in-addr.arpa (16-bit)
> %2/%n.%1.in-addr.arpa (8-bit)
> %1/%n.in-addr.arpa (0-bit)
> Alvast dank voor de info,
Dat kan ik je allemaal wel uit gaan leggen, maar we doen niet aan reverse delegatie,
zeker niet aan particulieren en voor een /32.
Bel eens met onze sales afdeling....
MarcoH
--
I hope you millionaires are having fun! I just invested half your life
savings in yeast!!
Maarten te Paske
wrote:
> Bel eens met onze sales afdeling....
Dat is gemeen ! Je weet dat medewerkers op salesafdelingen dit niet
snappen ... :)
Maarten
--
Attitudes are contagious. Mine might kill you.
Rob van der Putten
Mendel Mobach wrote:
> een huurlijk is:
> o Obsolete
> o Duur
> o Snel
> o Betrouwbaar
> o Leuk voor Thuis, maar te duur
>
> oftewel, zo'n mooie digistream huurlijn van KPN telecrap
> bij gebrek aan ADSL in deze buurt (nu niet meer, toen wel).
`Analooge' huurlijn kan natuurlijk ook. Zelf heb ik er een voor als de
ADSL het laat afweten. Is in mijn ervaring zelfs betrouwbaarder dan
digistream en zeker meer betrouwbaar dan ADSL.
Rob van der Putten
jul...@cistron.nl wrote:
> Andere zeikerige bakkies willen dat ik helemaal zelf DNS draai.
So?
> "je IP nr" moet bij mijn zeikerige bakkie een lokaal adres zijn,
> anders kan ik er zo weinig mee, dus niet "je IP nr",
> want dat is het publieke nr, lijkt mij.
Ik heb net de hele thread nog even doorgelezen, maar begrijp nog steeds
niet wat je wilt of wat het probleem is.
Rob van der Putten
Maurice Janssen wrote:
> In de zin van:
> - je doet een reverse lookup van het IP waar de connectie vandaan komt,
> en de forward lookup van de gevonden hostname moet kloppen met dat IP?
Op vrijwel alle services.
> of
> - je kijkt welke hostname er in de HELO/EHLO greeting staat en de
> reverse lookup van het IP waar de verbinding vandaan komt moet daarmee
> kloppen
Dit geld alleen voor mail.
Het blijkt echter dat er nogal wat M$ bakkies zijn die zich uitsluitend
met de hostname ipv fqdn melden. Dus deze check heb ik maar niet
aangezet.
> (en eventueel weer met de reverse lookup daarvan)?
Dat wordt voor de helo gedaan.
Mendel Mobach
Rob van der Putten <r...@sput.nl> wrote in nl.internet.providers:
> Moguh
>
>
> Mendel Mobach wrote:
>
>> een huurlijk is:
>> o Obsolete
>> o Duur
>> o Snel
>> o Betrouwbaar
>> o Leuk voor Thuis, maar te duur
>>
>> oftewel, zo'n mooie digistream huurlijn van KPN telecrap
>> bij gebrek aan ADSL in deze buurt (nu niet meer, toen wel).
>
> `Analooge' huurlijn kan natuurlijk ook. Zelf heb ik er een voor als de
> ADSL het laat afweten. Is in mijn ervaring zelfs betrouwbaarder dan
> digistream en zeker meer betrouwbaar dan ADSL.
Mha ik heb tot nu toe 0 problemen gehad met het digitale speelgoed
hiero, wel met de leluqe ppp verbinding die eroverheen loopt maar
dat lag meer aan 2 oorzaken
*1) (met stip op 1 dus) ikkehelemaalzelf
2) UUnet
Robert Thielens
news:slrna9u1vr...@ketama.calipso.org...
> > Bel eens met onze sales afdeling....
> Dat is gemeen ! Je weet dat medewerkers op salesafdelingen dit niet
> snappen ... :)
>
Da's dan zeker sinds kort? ;-)
Groeten, Robert
--
Boy, are we glad to see you!
blossom
Stefan Arentz
Je kan ook je domein in www.powerdns.com stoppen. Gratis, alleen moet je
wel even zelf je domein registreren.
Stefan :-)
Rob van der Putten
Mendel Mobach wrote:
> Mha ik heb tot nu toe 0 problemen gehad met het digitale speelgoed
> hiero, wel met de leluqe ppp verbinding die eroverheen loopt maar
> dat lag meer aan 2 oorzaken
> *1) (met stip op 1 dus) ikkehelemaalzelf
Klinkt een beetje als een table wide web.
> 2) UUnet
Is niet meer wat het geweest is.
Overigens heb ik hier nog nooit problemen gehad.
Maar KPN daarintegen.
Rob van der Putten
Maarten te Paske wrote:
> Dat is gemeen ! Je weet dat medewerkers op salesafdelingen dit niet
> snappen ... :)
Daargaans niet.
Sommige sales toko's wijken echter een beetje af.
jul...@cistron.nl
| > "je IP nr" moet bij mijn zeikerige bakkie een lokaal adres zijn,
| > anders kan ik er zo weinig mee, dus niet "je IP nr",
| > want dat is het publieke nr, lijkt mij.
|
| Ik heb net de hele thread nog even doorgelezen, maar begrijp nog steeds
| niet wat je wilt of wat het probleem is.
Was er een probleem? Ik stelde slechts een publiek vraagje.
Kennelijk is men dermate bored to death in deze groups,
dat meteen elke wijsneus weer ongevraagd een reactie
moet spuien. Leuk, maar ik schiet er niks mee op
en heb er niet om gevraagd.
En die bla bla dat je geen vast IP nodig hebt want
dat je dyndns hebt etc. geez, die kennen we nu wel,
mijn stelling is dat als je toch al een adres
moet uitdelen dat je dat dan net zo goed
een vast IP kunt laten zijn, juist als men
veel en graag jaarabonnementen verkoopt.
Dat DHCP-gedoe is alleen maar meer werk.
Flexibel my ass.
jul...@cistron.nl
| Maar KPN daarintegen.
daarEntegen, daar-EN-tegen, niet daarintegen !
Patrick van Elk
> daarEntegen, daar-EN-tegen, niet daarintegen !
Goh zeg, ik wist niet dat dit cistron.taal was.
Patrick
Thor Anthrax
Bij gebrek aan zo'n newsgroup moet je toch wat he :)
Danny ter Haar
>Flexibel my ass.
Nogmaals:
Dit laat alleen maar zien hoe flexibel wij zijn.
Als jij het anders wilt: jammer
Danny
--
Danny ter Haar | je kan het nooit iedereen naar de zin maken
| ons streven is echter .....
Maarten te Paske
wrote:
> Maarten te Paske wrote:
>
> > Dat is gemeen ! Je weet dat medewerkers op salesafdelingen dit niet
> > snappen ... :)
>
> Daargaans niet.
> Sommige sales toko's wijken echter een beetje af.
Voorbeelden ? ;)
Mendel Mobach
>
>
> Mendel Mobach wrote:
>
>> Mha ik heb tot nu toe 0 problemen gehad met het digitale speelgoed
>> hiero, wel met de leluqe ppp verbinding die eroverheen loopt maar
>> dat lag meer aan 2 oorzaken
>> *1) (met stip op 1 dus) ikkehelemaalzelf
>
> Klinkt een beetje als een table wide web.
nee hoor, gewoon sh op de verkeerde plaats intikken in me cisco.
(int eth0 \n sh is wat anders dan gewoon sh) [1]
>> 2) UUnet
>
> Is niet meer wat het geweest is.
>
> Overigens heb ik hier nog nooit problemen gehad.
> Maar KPN daarintegen.
Mha sinds het WorldCom is geworden snappen ze er echt niks
meer, email naar ze toe met waarom ze geen passive accepteren
(including veel uitleg, waarom ik geen active wil enz...)
komen die grapjassen terug met een email waaruit blijkt
dat ze eht verschil niet snappen. Uiteindelijk de helldesk
maar gebeld: 'sorry doen we geen support voor'.
*Dan is de gemiddelde ADSL-boer en KPN zelfs nog beter*
MVGR
Mendel
[1] Voor de nietkenners: gewoon sh in de 'root' doet
show, sh bij een interface doet shutdown van dat interface.
Marger
news:rsms9us40p81u286snrr1r2voj5en0ud5t@bn:
> Nee, ik hou niet van het zomaar emailen van mensen die ik niet ken.
> Bovendien zal een antwoord meerdere lezers van pas kunnen komen.
"e-mailen", niet "emailen".
--
Marger
Vervelend he, mierrenneuken?
Thor Anthrax
"Marger" <mar...@nospam-cistron.nl> wrote in message
news:Xns91DD85B...@195.64.68.34...
Dan zal ik jou ook meteen even afstraffen...
"mierenneuken", niet "mierrenneuken"
Sorry, ik kon het niet laten :)
Boudewijn W. Ch. Visser
>On Mon, 25 Mar 2002 00:16:47 +0100,
[over vaste IP adressen]
>Ja, en je krijgt ze in bruikleen :-)
>
>misschien ooit met ipv6, maar ik zie dat uit routingoogpunt nog
>niet zo snel van de grond komen.
>2^64 (beetje convervatief) route entries in me router, _doe maar niet_
Natuurlijk niet, maar IPv6 heeft niet voor niets aan aantal features die
autoconfiguratie/autodiscovery (en daarmee netwerk migratie) een stuk
makkelijker maken dan IPv4 .
Daarmee moet migratie makkelijk worden (en dus de hoeveeelheid
routing entries vanwege netwerkjes die niet willen omnummeren naar een
stuk uit een groter aggregaat kleiner).
Boudewijn
--
+--------------------------------------------------------------+
|Boudewijn Visser | E-mail:vis...@ph.tn.tudelft.nl |
| - - | http: |
+-- my own opinions etc ---------------------------------------+
Rob van der Putten
Mendel Mobach wrote:
> nee hoor, gewoon sh op de verkeerde plaats intikken in me cisco.
> (int eth0 \n sh is wat anders dan gewoon sh) [1]
Sorry, was even misverstand.
> Mha sinds het WorldCom is geworden snappen ze er echt niks
> meer,
Maar dat is dan ook een telco.
> email naar ze toe met waarom ze geen passive accepteren
> (including veel uitleg, waarom ik geen active wil enz...)
> komen die grapjassen terug met een email waaruit blijkt
> dat ze eht verschil niet snappen. Uiteindelijk de helldesk
> maar gebeld: 'sorry doen we geen support voor'.
Ik heb een tijdje terug eens met een techie gepraat. Eea laat zich min
of meer als volgt samenvatten;
Klant : Ik wil A en geen B
Techie: A is toch echt beter dan B
Droid : Je krijgt lekker B en geen A.
Mijn persoonlijk ergernis bron is dus dat er steeds minder zinnige info
op de website staat. Je moet dan dus terecht bij klanten uit de NLnet
tijd. En dat worden er steeds minder. Die zijn immers no nonsense
gewend.
> *Dan is de gemiddelde ADSL-boer en KPN zelfs nog beter*
En ook Versatel is dommer dan KPN.
Rob van der Putten
Maarten te Paske wrote:
> Voorbeelden ? ;)
Ik vind zowel Xs als Cistron best meevallen.
Boudewijn W. Ch. Visser
[..]
>
>nee hoor, gewoon sh op de verkeerde plaats intikken in me cisco.
>(int eth0 \n sh is wat anders dan gewoon sh) [1]
Terwijl je in enable mode werkt, en daarna in configuratie mode bent gegaan....
[2]
[...]
>Mha sinds het WorldCom is geworden snappen ze er echt niks
>meer, email naar ze toe met waarom ze geen passive accepteren
>(including veel uitleg, waarom ik geen active wil enz...)
Bedoel je FTP ?
Als daar een admin zit die net als jij met een simpel packetfilter
z'n server wil afschermen kan ik me heel goed voorstellen waarom
die alleen maar active ftp wil toestaan en gaan passive .
Bij de client is het precies andersom, om die reden .
>
>[1] Voor de nietkenners: gewoon sh in de 'root' doet
>show, sh bij een interface doet shutdown van dat interface.
[2] : maar moet je eerst in enable mode gaan (soort root/administrator
privilege, in systeem-jargon), en daarna in configuratie mode.
(zeg maar : su root , vi /etc/passwd , en dan ontdekken dat
dd en dG zo'n klein verschil zijn , terwijl dd op commandline een copy/convert
is ).
Hans van Harten
Weten jullie de preciese temperatuur van het zeewater op dit moment?
Hans
MacGyver
news:3CA0EFAF...@cistron.nl...
> > Vervelend he, mierrenneuken?
> Weten jullie de preciese temperatuur van het zeewater op dit moment?
>
Welke zee?
--
MacGyver
--
The wisdom controls the knife
Thor Anthrax
Alexander J. Al
>
> nee hoor, gewoon sh op de verkeerde plaats intikken in me cisco.
> (int eth0 \n sh is wat anders dan gewoon sh) [1]
> [1] Voor de nietkenners: gewoon sh in de 'root' doet
> show, sh bij een interface doet shutdown van dat interface.
dan doe je toch *gewoon* int eth0 no sh :)
oh nee kan nie, eth0 net platgegooid, dat wordt dus weer consolen :)
mvg
Alexander.
--
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML email & vCards
/ \
jul...@cistron.nl
Either way, ik was helemaal niet aan het mierenneuken.
En het is emailen, niet e-mailen. Yahoo! en Google
"Did you mean: email" zijn dat alvast met mij eens.
MacGyver
news:aob9au8lc6p4nr9kpblr6jo4mg7gmvvdvo@bn...
> | > "e-mailen", niet "emailen".
> "Did you mean: email" zijn dat alvast met mij eens.
>
http://www.vandale.nl
U hebt gezocht op: email
RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
e“mail (het ~)
1 glasachtige massa, in een dunne laag aangebracht ter bescherming of
versiering van metalen, glazen en stenen voorwerpen => glazuur
2 met een dergelijke laag bedekt materiaal
3 voorwerpen van of met email
4 glazuur op de tanden
“e-mail (de ~)
1 het overbrengen van berichten via de computer
Maurice Janssen
>Either way, ik was helemaal niet aan het mierenneuken.
>En het is emailen, niet e-mailen. Yahoo! en Google
>"Did you mean: email" zijn dat alvast met mij eens.
Opmerkingen over type- of spelfouten zijn not done op Usenet (tenzij
belangrijk voor de discussie), dus is het per definitie mierenneukerij.
groeten, Maurice
--
Maurice Janssen .~. The best way to accelerate
/ v \ a computer running Windows
mau...@z74.net /( _ )\ is at 9.8 m/s^2
^ ^
news...@slot.hollandcasino.nl
Alexander J. Al <alex...@scred.cistron.nl> wrote:
>Mendel Mobach wrote:
>>
>> nee hoor, gewoon sh op de verkeerde plaats intikken in me cisco.
>> (int eth0 \n sh is wat anders dan gewoon sh) [1]
>dan doe je toch *gewoon* int eth0 no sh :)
>oh nee kan nie, eth0 net platgegooid, dat wordt dus weer consolen :)
Of je doet direct na "ena^Mzekret^M" meteen
"reload in 30 protect from stupidities"
--
"This is not a spam. You receive this message because
you are on a list of email addresses I have bought."