vi-highlighting über ssh
Mario Grosse
Ich hab hier mehrere Rechner in einem Netzwerk. Auf Rechner A läuft KDE.
Dort wird ein xterm geöffnet. Dann über ssh auf Rechner B zugegriffen.
Wenn ich dort vi aufrufe, wird das Highlighting nur durch Fettdruck und
Unterstreichung dargestellt, nicht durch Farbe. Der vi ist aber richtig
konfiguriert, denn wenn ich die ssh-Verbindung nicht unter X, sondern
auf der Console ausführe, werden mir die Farben angezeigt.
Greife ich statt auf Rechner B, auf Rechner C, D usw. zu, funktioniert
das farbliche Highlighting des vi sowohl unter X, als auch auf der Console.
Es müsste also an Rechner B liegen. Vermutlich am sshd. Konnte aber
bisher nichts finden.
Auf Rechner B läuft SuSE 8.0. Auf allen anderen Rechnern SuSE 7.3.
Kann mir jemand helfen? Ich schreibe über ssh auf dem entfernten Rechner
PHP-Skripte und teste diese dann nebenbei gleich im Browser. Einen
permanenten Wechsel zwischen Console und X möchte ich eigentlich nicht.
Und Lynx bringt leider nicht alle Funktionen.
MfG
Mario
Robin S. Socha
> Ich hab hier mehrere Rechner in einem Netzwerk. Auf Rechner A läuft
> KDE. Dort wird ein xterm geöffnet. Dann über ssh auf Rechner B
> zugegriffen. Wenn ich dort vi aufrufe, wird das Highlighting nur durch
> Fettdruck und Unterstreichung dargestellt, nicht durch Farbe.
vi beherrscht kein syntax highlighting.
> Greife ich statt auf Rechner B, auf Rechner C, D usw. zu, funktioniert
> das farbliche Highlighting des vi sowohl unter X, als auch auf der
> Console.
>
> Es müsste also an Rechner B liegen. Vermutlich am sshd. Konnte aber
> bisher nichts finden.
Am sshd? Du bist komplett verwirrt. Und google liefert nach nur 0.13
Sekunden: <http://www.fas.harvard.edu/~lib51/new/utils/color.htm> als
eine von mehreren richtigen Antworten auf die Frage
<http://www.google.com/search?q=vim+term+syntax+highlighting>.
> Kann mir jemand helfen?
Nimm XEmacs, vim ist für Mädchen. Und weil Deine Frage nichts, aber auch
gar nichts mit Linux zu tun hat: [fup2 de.comp.os.unix.shell]
Alexander Bartolich
> [...] nur durch Fettdruck und Unterstreichung dargestellt,
> nicht durch Farbe.
Sieh dir mal
/usr/X11R6/lib/X11/app-defaults/XTerm
an.
Das Verzeichnis 'app-defaults' liegt unter Umständen woanders.
locate /app-defaults/XTerm
sollte da helfen.
--
post tenebras lux. post fenestras tux.
Eduard Bloch
<robin-dated-10...@socha.net> in de.comp.os.unix.linux.misc:
> vi beherrscht kein syntax highlighting.
Robin, auf welchem Trip bist du dieses Mal?
>> Greife ich statt auf Rechner B, auf Rechner C, D usw. zu, funktioniert
>> das farbliche Highlighting des vi sowohl unter X, als auch auf der
>> Console.
>>
>> Es müsste also an Rechner B liegen. Vermutlich am sshd. Konnte aber
>> bisher nichts finden.
>
> Am sshd? Du bist komplett verwirrt. Und google liefert nach nur 0.13
An der Consolen-Emulation, wenn schon. Leider konnten sich die
UNIX-Hersteller noch nie einigen.
> Sekunden: <http://www.fas.harvard.edu/~lib51/new/utils/color.htm> als
> eine von mehreren richtigen Antworten auf die Frage
><http://www.google.com/search?q=vim+term+syntax+highlighting>.
Ach, du weisst ja doch, was vim ist. Dann hör mit dieser Runterputz-Tour
von oben auf.
>> Kann mir jemand helfen?
>
> Nimm XEmacs, vim ist für Mädchen. Und weil Deine Frage nichts, aber auch
"Nimm FTP, HTTP is für Lamer." Klingt genaso sinnvoll, nicht?
Ansonsten, bitte 5DM in die Schauvi-Kasse und eine Nachstunde in Sachen
Toleranz nehmen.
> gar nichts mit Linux zu tun hat: [fup2 de.comp.os.unix.shell]
Eher de.comp.editoren.
Feiges F'up ignoriert und neugesetzt.
Gruss/Regards,
Eduard.
--
Kleines Lexikon der Computerwerbung:
"integriert"
minderwertige Einzelteile vereint in einem katastrophalem Ganzen
Robin S. Socha
> Robin S. Socha <robin-dated-10...@socha.net>:
>
>> vi beherrscht kein syntax highlighting.
>
> Robin, auf welchem Trip bist du dieses Mal?
Offenbar auf dem "Robin hat Ahnung und Eduard redet Scheiße"-Trip. Den
Unterschied zwischen vim und vi kannst Du Dir dann bei Gelegenheit von
jemandem mit Ahnung erklären lassen...
<http://www.tldp.org/HOWTO/Vim-HOWTO.html>
>> Nimm XEmacs, vim ist für Mädchen. Und weil Deine Frage nichts, aber
>> auch
>
> "Nimm FTP, HTTP is für Lamer." Klingt genaso sinnvoll, nicht?
Nein. FTP und HTTP sind beide für Schwule.
> Ansonsten, bitte 5DM in die Schauvi-Kasse und eine Nachstunde in
> Sachen Toleranz nehmen.
Hast Du als Kind zuwenig Liebe bekommen oder bist Du einfach so verkehrt
hier?
>> gar nichts mit Linux zu tun hat: [fup2 de.comp.os.unix.shell]
>
> Eher de.comp.editoren.
Du bist krank.
> Feiges F'up ignoriert und neugesetzt.
FOAD
Aiko Barz
>
> vi beherrscht kein syntax highlighting
>
> Und google liefert nach nur 0.13
> Sekunden: <http://www.fas.harvard.edu/~lib51/new/utils/color.htm>
Erster Satz auf der Seite: "How to make syntax highlighting work in vim"
Falls das jemanden verwirren sollte: Das ist ein Unterschied zwischen vi
und vim!
Wer sich jetzt fragt, warum sein vi das trotzdem kann:
[noname@thorin noname]$ which vi
alias vi='vim'
/usr/bin/vim
>>
>> Kann mir jemand helfen?
>>
Also Socha hilft da nicht wirklich weiter. Über Filterregeln kann man
ihn auch einfach ausblenden. Das bischen Wahrheit ist den Bluthochdruck
in der Regel nicht wert.
Aber auf der anderen Seite hat Socha ja durchaus Unterhaltungswert. Also
lachen, statt aufregen ;-)
Wer mehr über Socha wissen möchte:
http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/flaming/
>
> Nimm XEmacs, vim ist für Mädchen.
>
Genau :-)
XEmacs ist bereits so BUNT, daß es sich sogar für Windows eignet:
http://www.xemacs.org/Download/win32/
Na dann...
Eduard Bloch
<robin-dated-10...@socha.net> in de.comp.os.unix.linux.misc:
>> Robin, auf welchem Trip bist du dieses Mal?
>
> Offenbar auf dem "Robin hat Ahnung und Eduard redet Scheiße"-Trip. Den
LOL.
> Unterschied zwischen vim und vi kannst Du Dir dann bei Gelegenheit von
Das was hier nicht der Punkt, aber das ist dir sehr wohl bewusst und war
nur ein Vorwand für deine pubertären Versuche, sich zu profilieren.
Oh, und an dieser Stelle stand ein Absatz, dass du nicht beantworten
hättest können, ohne dich lächerlich zu machen, aber das hast du ja
vorsorglich nicht zitiert. Wie immer.
>>> Nimm XEmacs, vim ist für Mädchen. Und weil Deine Frage nichts, aber
>>> auch
>>
>> "Nimm FTP, HTTP is für Lamer." Klingt genaso sinnvoll, nicht?
>
> Nein. FTP und HTTP sind beide für Schwule.
Genau. Geh zurück zu deinem Morse-Taster und klopfe die Bits einzeln in
die Leitung.
*plonk*
Gruss/Regards,
Eduard.
--
"We are the Borg. You will be assimilated. Resistance is futile."
The Borg, Star Trek
Christian Hesse
> Ich hab hier mehrere Rechner in einem Netzwerk. Auf Rechner A läuft KDE.
> Dort wird ein xterm geöffnet. Dann über ssh auf Rechner B zugegriffen.
> Wenn ich dort vi aufrufe, wird das Highlighting nur durch Fettdruck und
> Unterstreichung dargestellt, nicht durch Farbe. Der vi ist aber richtig
> konfiguriert, denn wenn ich die ssh-Verbindung nicht unter X, sondern
> auf der Console ausführe, werden mir die Farben angezeigt.
Vergleiche mal in deinem X-Terminal die Ausgaben von env auf den
verschiedenen Rechnern. Ich denke bei der Variablen TERM sollte da ein
Unterschied zu erkennen sein.
Gruß
Christian
--
visit my homepage! - http://www.earthworm.de
bits don't byte!
Carola Barone
> Am Don, 25 Jul 2002 um 11:45 GMT schrieb Robin S. Socha
> <robin-dated-10...@socha.net> in de.comp.os.unix.linux.
> misc:
>
>>> Robin, auf welchem Trip bist du dieses Mal?
>>
>> Offenbar auf dem "Robin hat Ahnung und Eduard redet Scheiße"-Trip.
>> Den
>
> LOL.
>
>> Unterschied zwischen vim und vi kannst Du Dir dann bei Gelegenheit
>> von
>
>
>>>> Nimm XEmacs, vim ist für Mädchen. Und weil Deine Frage nichts, aber
>>>> auch
[--8<---schnapp]
a) ich bin ein Mädchen... ich nehme vi (nicht vim)... und ich schätze
Robin. Soviel dazu.
b) nochmal Grundsätzliches (fall es interessiert):
* vi war Bestandteil der ersten UNIX-Systeme, und ist daher auf jeder
UNIX-Plattform als Texteditor vorhanden.
* vi ist entsprechend seines
Alters "text-only" -- d.h. es gibt keine graphische Variante, keine
Menus, nichts reagiert auf Mausklicks, usw.
* vi kann nicht mehrere
Dateien gleichzeitig (dafür aber nacheinander) bearbeiten.
* vi kann
somit auch definitiv kein syntax highlightning
--> ergo: Robin hat Ahnung und Eduard nicht *g*
MfG, CaBa