HTML Programme
Rainer Hahnekamp
gibt es unter Linux Programme für Webdesigner, die Dreamweaver & Co nahe
kommen?
Mfg,
-Rainer Hahnekamp
Robin S. Socha
> gibt es unter Linux Programme für Webdesigner, die Dreamweaver & Co
> nahe kommen?
Du bist hier falsch. Versuch' es bitte hier:
<http://dmoz.org/Sports/Snowboarding/>
Roger Schmid
>gibt es unter Linux Programme für Webdesigner, die Dreamweaver & Co nahe
>kommen?
Ja, eine Seite zusammenklicken und man ist Webdesigner.
Das ist eine FAQ. Vorschlag: VIM oder emacs. Für
"WYSIWYW(ish)-Geschädigte" ist ev. bluefish eine Alternative. Obwohl,
ohne HTML-Kenntnisse sträubt sich auch dieser.
f'up2poster beim ersten Posting ist nicht üblich.
Gruss
Roger
Michael Raab
*ROTFL*
--
Windows and DOS -- a turtle and it's shell.
_______________________________________________________________________
Registered Linux User #228306 http://macbyte.info/ ICQ #151172379
Marcus Frings
>> f'up2poster beim ersten Posting ist nicht üblich.
> Warum nicht? Ich gehe davon aus, dass der Ursprungsposter hier eine
> Zusammenfassung der Antworten veröffentlichen wird.
Bist Du aber optimistisch... :-)
Gruß,
Marcus
--
Fickle minds, pretentious attitudes
and ugly make-up on ugly faces...
The Goth Goose Of The Week: http://www.gothgoose.net
Jakob Lenfers
> f'up2poster beim ersten Posting ist nicht üblich.
Das ist kein F'up2p. Um ein solches zu erstellen, darf nur 'poster'
(kleingeschrieben) im Followup-To-Header stehen.
So wie hier.
Der Header der OP sorgt dafür, dass der NUA versucht an eine Gruppe mit
seiner E-Mail-Adresse als Namen zu verschicken.
Jakob, F'up2p
--
Selbst Hühner können Debian GNU/Linux installieren. Immer fleißig
auf die RETURN-Taste picken...
-- Zuletzt gesehen bei Heiko Schlenker
<slrnagecgo....@humbert.ddns.org>
Oliver Warzecha
>gibt es unter Linux Programme für Webdesigner, die Dreamweaver & Co nahe
"Webdesigner" und "Dreamweaver & Co" sind IMHO zwei Begriffe die sich
beissen.
--
Homepage: http://pacman.coolio.de
Roger Schmid
>Das ist kein F'up2p. Um ein solches zu erstellen, darf nur 'poster'
>(kleingeschrieben) im Followup-To-Header stehen.
Header nicht angeschaut. SLRN hat mich freundlich auf ein vorhandenes
f'up2poster aufmerksam gemacht.
>Jakob, F'up2p
Ignoriert zwecks herausreden.
Gruss
Roger
f'up2p
Matthias Richter
> Rainer Hahnekamp <rainerh...@gmx.at> wrote:
>>gibt es unter Linux Programme für Webdesigner, die Dreamweaver & Co nahe
> "Webdesigner" und "Dreamweaver & Co" sind IMHO zwei Begriffe die sich
> beissen.
Warum? Dreamweaver liefert u.a.:
1) einen Sitemanager
2) einen relativ angenehm benutzbaren Texteditor mit vielen Shortcuts.
Man muss doch nicht im "WYSIWYG"-Modus damit arbeiten -- obwohl
der für Teilaufgaben wie etwa das übersichtliche Erstellen
komplexerer Tabellen (nein, ich meine keine "Layouttabellen",
auch keine "pixelgenauen Layouts") durchaus geeignet ist und bei
korrekter Benutzung perfekt sauberen Code liefert.
Matth¡as
--
Matthias Richter -> <GPG-Key:http://www.matthias-richter.de/gpg.ascii>
Whatever that hurts -----> <http://www.matthias-richter.de/david.php4>
----------> Wortschatz-Lexikon: <URL:http://wortschatz.uni-leipzig.de>
<URL:http://lexikon.uni-leipzig.de> <URL:http://dict.uni-leipzig.de>
Marcus Seidel
Marcus Seidel
Ist das nicht manchmal wirklich wirklich wirklich frustrierend, wenn man
auf eine gar nicht so dumme Frage lauter völlig unbrauchbare Antworten
bekommt?
Ich jedenfalls habe mir diese Frage auch vor kurzem gestellt und bin
dann auf Quanta Plus gestoßen. Das ist zwar nicht ganz so komfortabel
wie Dreamweaver "für's zusammenklicken" von Webseiten, aber es hat
wenigstens einen brauchbaren Preview-Modus.
Aber einen richtigen WYSIWYG-Editor gibt es unter Linux meines Erachtens
nach leider nicht!
Wolfgang Kaufmann
Hallo,
>> gibt es unter Linux Programme für Webdesigner, die Dreamweaver & Co nahe
>> kommen?
>
> Ist das nicht manchmal wirklich wirklich wirklich frustrierend, wenn man
> auf eine gar nicht so dumme Frage lauter völlig unbrauchbare Antworten
> bekommt?
Vermutlich nicht annäherend -und nicht nur manchmal- so frustrierend, wie
Fragen die in anderen Gruppen besser aufgehoben sind und bereits
ausreichend oft durchgekaut wurden und im Archiv der Gruppe nur darauf
warten, verschluckt zu werden.
> Aber einen richtigen WYSIWYG-Editor gibt es unter Linux meines Erachtens
> nach leider nicht!
Das soll ja angeblich systemunabhängig zutreffen... ;-)
f'up2p
Tschüss,
Wolfgang.
--
"Gute Erziehung hat einen schrecklichen Nachteil: Sie schließt einen
von vielem aus."
-- Oscar Wilde
Juergen Ilse
Marcus Seidel <marcus...@netcologne.de> wrote:
> Rainer Hahnekamp schrieb:
>> Hallo allerseits,
>> gibt es unter Linux Programme für Webdesigner, die Dreamweaver & Co nahe
>> kommen?
> Ist das nicht manchmal wirklich wirklich wirklich frustrierend, wenn man
> auf eine gar nicht so dumme Frage lauter völlig unbrauchbare Antworten
> bekommt?
Ist es nicht manchmal frustrierend, wie oft manche Frage immer wieder
gestellt wird, ohne vorher selbst in den Postings der letzten Tage
(oder ggfs. sogar bis zu einer Woche zurueckliegend) selbst zu recher-
chieren?
Die Frage nach den HTML-Editoren unter Linux taucht wirklich regelmaessig
genug auf, um bei eienr Recherche auf z.B. google (oder einem Newsserver
der Wahl) beantwortet zu werden. Nein, Dreamweaver gibt es nicht fuer Linux.
HTML-Editoren gibt es mehrere, auf z.B. freshmeat.net sollte man eine
Auswahl finden.
> Aber einen richtigen WYSIWYG-Editor gibt es unter Linux meines Erachtens
> nach leider nicht!
WYSIWYG und HTML passen nicht zusammen, insofern ist ein WYSIWYG-HTML-Editor
schlicht unmoeglich (auch das wurde hier bereits oft genug durchgekaut,
obwohl das hier OffTopic ist).
Empfehlenswert (besonders, wenn einem die Einhaltung von Standards wixchtig
ist, die ueber das M$-System hinausreichen) duerfte noch Amaya sein (gibnt
es kostenlos fuer Windows, und nahezu alle unix-Varianten einschliesslich
Linux). Und wenn ihr nun noch weiterdiskutieren wollt, verlagert das bitte
nach de.comm.infosystems.www.authoring.misc.
Tschuess,
Juergen Ilse (il...@usenet-verwaltung.org)
--
Das Netz ist Freude. Es ist Ekstase, die jeden einzelnen Nerv erglühen
läßt. Es ist Duft, den man fühlt. Es ist ein Bild, das man riecht.
Es ist Erfüllung - ein Geschmack, neben dem alles andere schal ist.
("Netzreiter-Preisung" aus dem Buch "Der Netzparasit" von Andreas Brandhorst)
Peter Marbaise
[snip]
> Ist das nicht manchmal wirklich wirklich wirklich frustrierend, wenn
> man auf eine gar nicht so dumme Frage lauter völlig unbrauchbare
> Antworten bekommt?
weil es frustierend ist, wenn hier Fragen gestellt werden, die
regelmäßig auftauchen, und der OP zu faul ist, groups.google.de mal mit
einer entsprechenden Anfrage zu füttern
[snip]
>
> Aber einen richtigen WYSIWYG-Editor gibt es unter Linux meines
> Erachtens nach leider nicht!
bei anderen OS auch nicht, aber das ist hier OT
ciao Peter
--
WWW : http://www.marbaise.de/ Uptime: 0 Days 20 Hours
Registered Linux User #62451
http://counter.li.org
Marcus Seidel
Ich antworte mal auf mein eigenes Posting, da hier vier Leute drauf
geantwortet haben, die alle mehr oder weniger das Gleiche sagen.
Ja, es ist Off-Topic.
Ja, er hätte es ganz schnell durch eine Websuche oder durch eine
Archivsuche rausfinden können.
Ja, es gibt prinzipiell kein WYSIWYG, sondern nur WYSIWYMG oder WYSIWYNG
oder sonstwas.
Alles richtig.
Aber ist euch mal aufgefallen, dass bei solchen "dummen Fragen" NIE kurz
und bündig gesagt wird: "Okay, ist off-topic und du hättest es selbst
rausfinden können und so lautet die Kurz-Antwort und jetzt geh woanders
spielen. Sendeschluß". Stattdessen gibt es immer ellenlange Diskussionen
darüber, was jemand hätte wissen können oder schnell herausfinden
müssen. Statt einfach schnell den "Newbie" aufzuklären, wird er nicht
mal abgebügelt oder ignoriert, sondern mit mehreren mehr oder weniger
süffisanten Postings gequält. Damit ist gar keinem geholfen.
Na ja, aber so ist das nun mal im Usenet. Nehmts mir nicht übel, aber
manchmal ist es schon ziemlich seltsam, wie schnell hier über das
diskutieren diskutiert wird.
;-)
Da wäre es fast schon besser, "dumme Postings" ganz zu ignorieren, wie
es die alten Hasen wahrscheinlich auch machen, schon allein, um Zeit zu
sparen. Stattdessen melden sich immer irgendwelche Neunmalklugen. Nix
gegen neun Mal kluge Leute übrigens ;-)
Zurück zum Topic!
Juergen Ilse
Marcus Seidel <marcus...@netcologne.de> wrote:
[...]
> Da wäre es fast schon besser, "dumme Postings" ganz zu ignorieren, wie
> es die alten Hasen wahrscheinlich auch machen, schon allein, um Zeit zu
> sparen.
Wenn du drauf bestehst: *PLONK*
Bernd Petrovitsch
>Aber einen richtigen WYSIWYG-Editor gibt es unter Linux meines Erachtens
>nach leider nicht!
Den kann es für HTML auch nicht geben. Oder weißt du (bzw. der ominöse,
angeblich existente) WYSIWYG-HTML-Editor, wie groß bei mir das
Browserfenster ist ? Oder ob ich überhaupt einen Graphikbrowser hab ?
Bernd
--
Bernd Petrovitsch Email : be...@petrovitsch.at
LUGA : http://www.luga.at
Bernd Petrovitsch
>Ja, es ist Off-Topic.
>Ja, er hätte es ganz schnell durch eine Websuche oder durch eine
>Archivsuche rausfinden können.
>Ja, es gibt prinzipiell kein WYSIWYG, sondern nur WYSIWYMG oder WYSIWYNG
>oder sonstwas.
>
>Alles richtig.
Warum mußt du dann trotzdem sinnlos fragen ?
>Aber ist euch mal aufgefallen, dass bei solchen "dummen Fragen" NIE kurz
>und bündig gesagt wird: "Okay, ist off-topic und du hättest es selbst
>rausfinden können und so lautet die Kurz-Antwort und jetzt geh woanders
>spielen. Sendeschluß". Stattdessen gibt es immer ellenlange Diskussionen
Phalsch. Oft (meistens) kommt ein "man <xyz>" oedr "RTFM" oder
"google <xyz>" als Antwort (daß du ja so gern hören willst) und dann
entwickeln sich die "LinuxUser sind elitär/arrogant/etc." Threads
draus.
[...]
>Na ja, aber so ist das nun mal im Usenet. Nehmts mir nicht übel, aber
>manchmal ist es schon ziemlich seltsam, wie schnell hier über das
>diskutieren diskutiert wird.
Was tust du hier ?
Wolfgang Kaufmann
Hallo,
>>Aber einen richtigen WYSIWYG-Editor gibt es unter Linux meines Erachtens
>>nach leider nicht!
>
> Den kann es für HTML auch nicht geben. Oder weißt du (bzw. der ominöse,
> angeblich existente) WYSIWYG-HTML-Editor, wie groß bei mir das
> Browserfenster ist ? Oder ob ich überhaupt einen Graphikbrowser hab ?
Ach Bernd, dafür hat man ja JavaSkript und Konsorten... ;-)
Tschüss,
Wolfgang.
'Optimiert für....Bitte aktualisieren Sie Ihren Browser! Sie finden die
neueste Browsersoftware kostenlos unter <http://www.microsoft.com/ie/>!'
--
"Nicht da ist man daheim, wo man seinen Wohnsitz hat, sondern wo man
verstanden wird."
-- Christian Morgenstern