Guter Virenscanner für Linux
Daniel Seybold
suche einen guten Virenscanner für Linux, der das System überwacht, also
nicht nur für eMails und der gleichen, sondern auch die Daten auf der
HDD sollen überwacht werden.
Gruss
Daniel
Martin Holz
> suche einen guten Virenscanner für Linux, der das System überwacht,
> also nicht nur für eMails und der gleichen, sondern auch die Daten auf
> der HDD sollen überwacht werden.
Zwei Tipps zum Lesen:
1. <antivirus...@wpxx02.toxi.uni-wuerzburg.de>
2. http://www.google.de/search?q=antivirus+Linux
Ergebnisse 1-10 von ungefähr 543,000.
Gruß
Martin
--
[http://www.martinholz.de ] Wetter in Berlin am: 22.05.2003 um 04:50
[http://www.perl-newbie.de ] Temperatur : 8C
[http://smartsuitefaq.7to.de] Bedingungen: Wolkenlos
Daniel Seybold
bei google habe ich auch schon gesucht, wollte aber wissen welcher
scanner auch gut ist !
Gruss Daniel
Martin Holz
> Danke für die Antwort, aber erster Link kann nicht gefunden werden
... das war eine Message-ID und kein Link.
Aber weil ich ein guter Mensch bin (etwas lang):
http://www.google.de/groups?as_umsgid=antivirus-19-05-03%40wpxx02.toxi.uni-wuerzburg.de
Gruß
Martin
--
[http://www.martinholz.de ] Wetter in Berlin am: 22.05.2003 um 07:20
[http://www.perl-newbie.de ] Temperatur : 11C
[http://smartsuitefaq.7to.de] Bedingungen: Schwache Bewölkung in einer
Martin Holz
> [...] wollte aber wissen welcher
> scanner auch gut ist !
... hatte ich vergessen:
"Gut" ist relativ. Alle Virenscanner versagen IMHO bei irgendwas -
besonders bei neuen Viren. Ein permanenter Scan des Dateisystems ist
auch nicht der Hit (Performance).
Die häufigste Virenquelle sitzt aber IMHO _vor_ dem Rechner. Wer achtlos
alle Dateien öffnet, die er per Mail oder sonstwie auf den Rechner
bekommt hat schon mal grundsätzlich ein Problem. Da hilft es nur die
User entsprechend zu schulen und sämtliche (unter Windows) ausführbaren
Mail-Anhänge zu filtern (.exe, .vbs, .pif, ...)
Trojaner und/oder RootKits sind durch die gängigen Virenscanner eher
nicht/schwer/kaum aufzutreiben. Und wenn man sich so ein Biest
eingefangen hat, mußt Du die Kiste eh' neu aufsetzen.
Da das jetzt aber OT gerät ...
xpost&f'up2 maus.computer.sicherheit.virus
Gruß
Martin
--
Christian Schuelein
"Daniel Seybold" <DSey...@dimensions.de> schrieb im Newsbeitrag
news:VPVya.44196$jH2....@fe09.atl2.webusenet.com...
in der letzten oder vorletzten CT war ein Test von Virenscannern drin. Da
stand dann auch, dass ein Virenscanner für Linux sinnlos ist, da es keine
Viren dafür gibt, die echten Schaden anrichten können.
Ich heb in dem Artikel extra nach einem Linux Virenscanner gesucht und dann
diese Aussage gefunden. Da hab ich es dann bleiben lassen.
Gruss
Chris
Michael Stabenow
> Welches genaue Problem versuchst Du zu lösen?
Vermutlich das Problem, eine brauchbare Antwort zu bekommen. Der Mann
hat nach >empfehlenswerten< Virenscannern gefragt. Nach Erfahrungen
der User mit dem einen oder dem anderen Scanner. Ein Hinweis auf
Google hilft ihm nicht weiter.
Gruß
Micha
Robin S. Socha
> "Robin S. Socha" schrieb
>> Welches genaue Problem versuchst Du zu lösen?
>
> Vermutlich das Problem, eine brauchbare Antwort zu bekommen.
Warum lautet das Subject dann nicht "Gute Antwort"?
> Der Mann hat nach >empfehlenswerten< Virenscannern gefragt.
Und nach einem IDS. Er weiß es nur nicht.
> Nach Erfahrungen der User mit dem einen oder dem anderen Scanner.
Ach so. Na dann: Virenscanner sind Scheiße für Idioten, die glauben,
unsichere Software durch noch mehr Software reparieren zu können.
> Ein Hinweis auf Google hilft ihm nicht weiter.
Dein Kindergärtner-Geschwalle auch nicht. Frage: Welches Problem kann
man mit einem Virenscanner lösen?
Ulli Kuhnle
> hat nach >empfehlenswerten< Virenscannern gefragt. Nach Erfahrungen
> der User mit dem einen oder dem anderen Scanner. Ein Hinweis auf
> Google hilft ihm nicht weiter.
erkannt hat, die im letzten Vierteljahr bei dir aufgeschlagen sind?
Woher weißt du, dass er die nächsten drei auch erkennt? Ist er dann
noch empfehlenswert? Was ist, wenn ich heute einen Scanner empfehle,
der dann beim OP morgen Viren nicht erkennt, obwohl er heute noch
empfehlenswert ist?
Fragen über Fragen ...
--
Gruß - Ulli
afriend
Viren sind unter Linux weniger das Problem, als vielmehr Trojaner und
Rootkits. In diesem Zusammenhang, schau doch hier mal vorbei:
Gruß,
Martin
Daniel Seybold
Virenscanner ich jetzt für Linux nehmen könnte, weiss ich immer noch
nicht, hat den überhaupt jmd einen Virenscanner unter Linux am laufen,
oder ist das wirklich nicht nötig.
Warum Virenscanner: Habe letztens einen Linuxvirus in einer tar.gz Datei
entdeckt und wollte dessen vorbeugen, dass so einer nicht aufs System kommt.
Robin S. Socha
> Daniel Seybold wrote:
>> suche einen guten Virenscanner für Linux, der das System überwacht,
>> also nicht nur für eMails und der gleichen, sondern auch die Daten
>> auf der HDD sollen überwacht werden.
> Scheint ja echt eine heile Diskussion ausgeloest zu haben,
Parse error.
> aber welche Virenscanner ich jetzt für Linux nehmen könnte, weiss ich
> immer noch nicht,
rm, fdisk, mkdosfs
> hat den überhaupt jmd einen Virenscanner unter Linux am laufen,
Sag, Hase, bist Du irgendwie lernbehindert oder hast Du zu viele Pillen
gefressen? Sowas dürfte nicht einmal eine SPD-regierte Schule verlassen.
> oder ist das wirklich nicht nötig.
Parse error.
> Warum Virenscanner: Habe letztens einen Linuxvirus in einer tar.gz
> Datei entdeckt und wollte dessen vorbeugen, dass so einer nicht aufs
> System kommt.
Ja, Hase, das kann in Deiner Welt schon mal passieren. Und jetzt
husch-husch ins Körbchen: fup2 de.alt.gruppenkasper.
Alex.
Also wir verwenden auf diversen File und Mailservern Kaspersky
Anti-Virus for Linux. http://www.kaspersky.com
- hauptsächlich dehalb, da diese in Windowsnetzen hängen und die
Workstations schützen sollen.
Bisher sind wir sehr zufrieden damit. Auch die Installation funkte immer
problemlos.
lg.
Alex.
Daniel Seybold <DSey...@dimensions.de> wrote in
news:VPVya.44196$jH2....@fe09.atl2.webusenet.com:
Urs Traenkner
> Also wir verwenden auf diversen File und Mailservern Kaspersky
> Anti-Virus for Linux. http://www.kaspersky.com
> Bisher sind wir sehr zufrieden damit. Auch die Installation funkte immer
> problemlos.
Wohin, und vor allem, warum?
Gruss Urs...
Lasse Kliemann
>
> in der letzten oder vorletzten CT war ein Test von Virenscannern drin. Da
> stand dann auch, dass ein Virenscanner für Linux sinnlos ist, da es keine
> Viren dafür gibt, die echten Schaden anrichten können.
Das halte ich so für eine nicht sehr überzeugende Begründung. Immerhin könnte
morgen jemand einen solchen Virus doch schreiben und in Umlauf bringen.
Vielmehr ist unter Linux der Schutz vor Viren und anderer Schadsoftware
deshalb um einiges einfacher als unter Windows, da Linux ein Rechtesystem
besitzt, von dem man auch wirklich Gebrauch machen kann. Sämtliche
Anwendungen kann man ohne weiteres als non-root betreiben. Dafür sind sie
entwickelt.
Erkan Yanar
Am Thu, 22 May 2003 13:24:55 -0000,schrieb Lasse Kliemann :
> *** Christian Schuelein:
>>
>> in der letzten oder vorletzten CT war ein Test von Virenscannern drin. Da
>> stand dann auch, dass ein Virenscanner für Linux sinnlos ist, da es keine
>> Viren dafür gibt, die echten Schaden anrichten können.
>
> Das halte ich so für eine nicht sehr überzeugende Begründung. Immerhin könnte
> morgen jemand einen solchen Virus doch schreiben und in Umlauf bringen.
Womit, dem Sinn folgend, daß Virenscanner nur bekannte Viren "ausfiltern",
Virenscanner für Linux keinen Sinn machen.
tschazu
erkan
Helmut Hullen
Du (traenk) meintest am 22.05.03:
z.B. in Schulen gern nachgefragt (und gelegentlich auch sinnvoll): aus
Tradition werden dort Windows-Clients an einem Linux-Server betrieben.
Da kann es sinnvoll sein, insbesondere die E-Mail nach Attachments zu
durchsuchen. Klar - ist oft zu spät ...
Viele Grüße!
Helmut
Robin S. Socha
> Hallo, Urs,
Ich heiße Robin.
> Du (traenk) meintest am 22.05.03:
Nein, meinte ich nicht. Und ich heiße auch nicht (traenk). Ist es
wirklich zuviel verlangt, Deine Tiernetz-Software auf USENET-übliche
Werte zu konfigurieren?
>>> Also wir verwenden auf diversen File und Mailservern Kaspersky
>>> Anti-Virus for Linux. http://www.kaspersky.com
>
>>> Bisher sind wir sehr zufrieden damit. Auch die Installation funkte
>>> immer problemlos.
>
>> Wohin, und vor allem, warum?
>
> z.B. in Schulen gern nachgefragt (und gelegentlich auch sinnvoll):
Funken statt schreiben? Genial.
> aus Tradition werden dort Windows-Clients an einem Linux-Server
> betrieben. Da kann es sinnvoll sein, insbesondere die E-Mail nach
> Attachments zu durchsuchen. Klar - ist oft zu spät ...
Warum müssen Schüler Mails mit Attachments erhalten? Das ist keine
Scherzfrage. Hat aber auch nichts mit Linux zu tun... Hmmm.. fup?
Oliver Warzecha
> Da
>stand dann auch, dass ein Virenscanner für Linux sinnlos ist, da es keine
>Viren dafür gibt, die echten Schaden anrichten können.
Wenn Du als root arbeitest können sie echten Schaden anrichten.
Ansonsten könnten sie ja auch Deine eigenen Dateien (Dokumente etc)
zerstören.
Matthias Wieser
> * Helmut Hullen <HHull...@BTX.dtag.de> writes:
>> Hallo, Urs,
>
> Ich heiße Robin.
Schön, aber warum fühlst Du dich angesprochen, wenn er dich nicht
anspricht?
In Message-ID <8mMIz...@helmut.hullen.de>
werden nur folgende References genannt:
<VPVya.44196$jH2....@fe09.atl2.webusenet.com>
<Xns9383950EA61A7...@195.3.96.116>
<slrnbcphqj....@slayer.templeofhate.com>
Wenn dein Usenetclient damit Probleme hat, kannst du das sicher beheben.
Matthias
Helmut Hullen
Du (robin) meintest am 22.05.03:
> * Helmut Hullen <HHull...@BTX.dtag.de> writes:
>> Hallo, Urs,
> Ich heiße Robin.
Ok - dann werde ich vielleicht beim nächsten Mal auch Dich persönlich
ansprechen - nur sicherheitshalber.
Wenn Du das brauchst: ich helfe gern.
>> Du (traenk) meintest am 22.05.03:
> Nein, meinte ich nicht. Und ich heiße auch nicht (traenk). Ist es
> wirklich zuviel verlangt, Deine Tiernetz-Software auf
> USENET-übliche Werte zu konfigurieren?
Ist es wirklich zu viel von Dir verlangt, ein Leben jenseits des
Usenet auch nur zu akzeptieren?
Viele Grüße!
Helmut
Thomas Bodenmann
[...]
> Ist es wirklich zu viel von Dir verlangt, ein Leben jenseits des
> Usenet auch nur zu akzeptieren?
Such' Dir einen Kontext dafuer.
Florian Diesch
Wolfgang M. Weyand
> Ist es wirklich zu viel von Dir verlangt, ein Leben jenseits des
> Usenet auch nur zu akzeptieren?
Wenn es in jenem Leben Leute gibt, die (traenk) heissen, möchte ich
nicht wissen, unter welchen Stein sich dieses Leben abspielt.
--
This sig intentionally left blank
Hilmar Preuße
^ Dein Nachname?
> [Kaspersky Anti-Virus]
>
> Bisher sind wir sehr zufrieden damit. Auch die Installation funkte
> immer problemlos.
>
Welche Kriterien wendest Du an um zu dieser Aussage zu kommen? Ist
die Einfachheit der Installation ein Maß für die Softwarequalität?
> Daniel Seybold <DSey...@dimensions.de> wrote in
> news:VPVya.44196$jH2....@fe09.atl2.webusenet.com:
>
H.
--
When cryptography is outlawed, bayl bhgynjf jvyy unir cevinpl!
(Bernd Eckenfels)
http://rudi.urz.tu-dresden.de/~hille/
http://charon.wh10.tu-dresden.de/~lego/textreff.html
Helmut Hullen
Du (nospam) meintest am 22.05.03:
>> Ist es wirklich zu viel von Dir verlangt, ein Leben jenseits des
>> Usenet auch nur zu akzeptieren?
> Wenn es in jenem Leben Leute gibt, die (traenk) heissen, möchte ich
> nicht wissen, unter welchen Stein sich dieses Leben abspielt.
Nein - gibt es dort nicht. Solche seltsamen Namen scheinen einzig im
Usenet stärker verbreitet zu sein.
Aber auch solche Leute kann ich tolerieren .
Gehört aber nicht unbedingt zu den Topics einer Linux-Newsgroup
(Namensgebung meine ich, nicht Toleranz).
Viele Grüße!
Helmut
Alex.
Nein, das ist nur ein angenehmer Nebeneffekt. Wir sind mit der Software
zufrieden, weil diese bis datto alle schädlichen Emails erkannt hat und
das System nach wie vor stabil läuft.
Ich wollte Daniel nur eine Antwort auf seine Frage geben und meine
Erfahrung berichten. Er kann sich die Software ja mal herunterladen und
testen, ob es das ist was er sucht. In die Diskussion, ob das jetzt
sinnvoll ist oder nicht will ich mich nicht einmischen.
lg.
Alex.
Hilmar Preuße <hil...@despammed.com> wrote in
news:pk5jab...@preusse-16223.user.cis.dfn.de:
> Welche Kriterien wendest Du an um zu dieser Aussage zu kommen? Ist
> die Einfachheit der Installation ein Maá f r die Softwarequalit„t?
>
Oliver C. Jung
>Schön, aber warum fühlst Du dich angesprochen, wenn er dich nicht
>anspricht?
Weil das Usenet kein Dialog ist? Weil man in einer Newsgruppe
(typischerweise) alle anspricht?
>In Message-ID <8mMIz...@helmut.hullen.de>
>
>werden nur folgende References genannt:
>
><VPVya.44196$jH2....@fe09.atl2.webusenet.com>
><Xns9383950EA61A7...@195.3.96.116>
><slrnbcphqj....@slayer.templeofhate.com>
Ach?
Und dann darf niemand anders antworten?
ocj
--
Oliver C. Jung - Dortmund/Bochum - Germany
Bitte keine Antworten per email!
Kim Huebel
> Schön, aber warum fühlst Du dich angesprochen, wenn er dich nicht
> anspricht?
_Jetzt_ hast du Jehowa gesagt!
>
>
> In Message-ID <8mMIz...@helmut.hullen.de>
>
> werden nur folgende References genannt:
>
> <VPVya.44196$jH2....@fe09.atl2.webusenet.com>
> <Xns9383950EA61A7...@195.3.96.116>
> <slrnbcphqj....@slayer.templeofhate.com>
Fein, dann funktioniert dein Usenetclient ja schonmal richtig, weil er
die References mitschleppt. Freue dich!
> Wenn dein Usenetclient damit Probleme hat, kannst du das sicher beheben.
Weder "seiner", noch meiner noch irgendeinanderer Usenetclient wird auf
die Idee kommen, diesen Thread eigenständig auszublenden, nur weil nicht
der Name des eigenen Anwenders drin vorkommt.
Also jetzt bist du an dem Punkt angekommen, wo du dir mal Gedanken über
Email, Usenet und Chat machen solltest.
schönen Feierabend noch.
regards, Kim
--
Alles ist wie immer, nur schlimmer! Mist! (Bernd das Brot)
--------------------------------------------------------------------
Realnamen in der From:-Zeile sowie gültige Emailadressen erhöhen die
Chance gelesen zu werden und sinnvolle Antworten zu erhalten!
Helmut Hullen
Du (hille42) meintest am 22.05.03:
>> Bisher sind wir sehr zufrieden damit. Auch die Installation funkte
>> immer problemlos.
>>
> Welche Kriterien wendest Du an um zu dieser Aussage zu kommen? Ist
> die Einfachheit der Installation ein Maß für die Softwarequalität?
Du kennst die Bedeutung des Wortes "auch"?
Viele Grüße!
Helmut
Raimund Huemmer
> "Robin S. Socha" schrieb
> > Welches genaue Problem versuchst Du zu lösen?
>
> Vermutlich das Problem, eine brauchbare Antwort zu bekommen.
Die kann der OP bekommen wenn er verrät, was er mit einem
"Virenscanner" erreichen will.
> Der Mann hat nach >empfehlenswerten< Virenscannern gefragt.
Klar und morgen frage ich in der Eisenwarenhandlung nach
empfehlenswerten Schrauben und wehe der besserwisserische
Schnösel von Verkäufer wagt es zu fragen, was ich damit
vorhabe.
Gruss
Raimund
--
Life's too short to read boring signatures
Alex.
news:8mMKu...@helmut.hullen.de:
Hi Leute!
Also sorry, aber hier wird nur rumgenörgelt. Ich meinte es gut und habe
eben das Produkt das ich kenne und mehrmals im Einsatz habe, erwähnt.
Ich werde mich in Zukunft wieder auf das reine Mitlesen in dieser
Newsgroup konzentrieren, falls das erlaubt ist. Sollte dem nicht so sein
bitte gleich sagen ;-) Wenn ich mir den Thread anschaue hat der mit der
Frage nicht mehr viel zu tun.
lg.
Alex.
Lasse Kliemann
Diese Argumentation kann man übrigens für jedes andere OS ebenso führen. Bei
Linux (und Unixen) kommt aber noch etwas hinzu: Hier wurde von je her eine
Privilegientrennung vorgesehen, oder zumindest sind die Voraussetzungen dafür
tief ins System verankert. Mit sudo, richtig konfiguriert, kann man auf für
den Benutzer unsichtbare Weise gleichzeitig mit einer Vielzahl von Accounts
arbeiten, die sich gegenseitig nur in genau festgelegtem Maße beeinflussen
können. Daher ist es hier sehr schwierig für einen Virus, das System zu
zerstören oder auch an gewisse Daten des Benutzers heranzukommen.
Erkan Yanar
Danke für die Einführung, aber das war nicht der Witz des Satzes.
tschazu
erkan
P.S.: fup2p
Helmut Hullen
Du (alna) meintest am 22.05.03:
>> Du (hille42) meintest am 22.05.03:
>>
>>>> Bisher sind wir sehr zufrieden damit. Auch die Installation
>>>> funkte immer problemlos.
>>>>
>>> Welche Kriterien wendest Du an um zu dieser Aussage zu kommen?
>>> Ist die Einfachheit der Installation ein Maß für die
>>> Softwarequalität?
>>
>> Du kennst die Bedeutung des Wortes "auch"?
> Also sorry, aber hier wird nur rumgenörgelt. Ich meinte es gut und
> habe eben das Produkt das ich kenne und mehrmals im Einsatz habe,
> erwähnt.
Wieso erzählst Du das mir? Ich hatte "hille42" gefragt, nicht Dich.
Viele Grüße!
Helmut
Oliver C. Jung
>Wieso erzählst Du das mir? Ich hatte "hille42" gefragt, nicht Dich.
Das ohne smilie ist echt frech.
Was hast Du am Usenet nicht verstanden?
Helmut Hullen
Du (usenet-mai-2003.1.ojung) meintest am 23.05.03:
>> Wieso erzählst Du das mir? Ich hatte "hille42" gefragt, nicht
>> Dich.
> Das ohne smilie ist echt frech.
> Was hast Du am Usenet nicht verstanden?
Was hat Du an "Bezugsverkettung" nicht verstanden?
Die gibt es nicht nur im Usenet. Es gibt sogar Usenet- Nutzer, die sie
verstehen und anwenden.
Hat übrigens nichts mit Linux zu tun: so etwas funktioniert auch mit
einem DOS-Mailprogramm.
Viele Grüße!
Helmut
Matthias Wieser
> Matthias Wieser <matthia...@gmx.de> schrieb:
>
>>Schön, aber warum fühlst Du dich angesprochen, wenn er dich nicht
>>anspricht?
>
> Weil das Usenet kein Dialog ist? Weil man in einer Newsgruppe
> (typischerweise) alle anspricht?
Eben. Wer dann aber rumnörgelt, daß er anders heißt als irgendjemand
anderes, hat automatisch verloren. Oder wie interpretierst Du fogendes:
| > Du (traenk) meintest am 22.05.03:
|
| Nein, meinte ich nicht. Und ich heiße auch nicht (traenk). Ist es
| wirklich zuviel verlangt, Deine Tiernetz-Software auf USENET-übliche
| Werte zu konfigurieren?
>>In Message-ID <8mMIz...@helmut.hullen.de>
>>
>>werden nur folgende References genannt:
>>
>><VPVya.44196$jH2....@fe09.atl2.webusenet.com>
>><Xns9383950EA61A7...@195.3.96.116>
>><slrnbcphqj....@slayer.templeofhate.com>
>
> Ach?
> Und dann darf niemand anders antworten?
Wie kommst Du darauf?
Matthias
usenet-mai-...@spamgourmet.com
> Was hat Du an "Bezugsverkettung" nicht verstanden?
> Die gibt es nicht nur im Usenet. Es gibt sogar Usenet- Nutzer, die sie
> verstehen und anwenden.
Im Usenet gibt es nur References. Und die dienen nur dem Threading, nicht
aber dafür, dass sich Artikel nur an bestimmte Nutzer wenden.
> Hat übrigens nichts mit Linux zu tun: so etwas funktioniert auch mit
> einem DOS-Mailprogramm.
Was? Theading?
Was hat das mit meinem vorherigen Beitrag zu tun?
ocj
Helmut Hullen
Du (usenet-mai-2003.1.ojung) meintest am 23.05.03:
>> Was hat Du an "Bezugsverkettung" nicht verstanden?
>> Die gibt es nicht nur im Usenet. Es gibt sogar Usenet- Nutzer, die
>> sie verstehen und anwenden.
> Im Usenet gibt es nur References. Und die dienen nur dem Threading,
> nicht aber dafür, dass sich Artikel nur an bestimmte Nutzer wenden.
Das hast Du also auch nicht verstanden.
"follow up" gesetzt nach de.alt.gruppenkasper
Viele Grüße!
Helmut
Hilmar Preuße
> Du (hille42) meintest am 22.05.03:
Hallo,
>>> Bisher sind wir sehr zufrieden damit. Auch die Installation funkte
>>> immer problemlos.
>>>
>> Welche Kriterien wendest Du an um zu dieser Aussage zu kommen? Ist
>> die Einfachheit der Installation ein Maß für die Softwarequalität?
>
> Du kennst die Bedeutung des Wortes "auch"?
>
Ja. Und nun? Zwei Sätze -- zwei Fragen, die nicht unbedingt
zusammengehören müssen.
H.
--
This is Linux world. On a quiet day, you can hear Windows reboot.
http://rudi.urz.tu-dresden.de/~hille/
http://charon.wh10.tu-dresden.de/~lego/textreff.html
Morny
Matthias Wieser
> Versuch mal mit BitDefender.
> http://store.de.bitdefender.com
Was sol das bringen, außer daß es unzuverlässiger ist?
Tripwire findet auch *jeden* *zukünftigen* Virus o.ä.
Viele Grüße,
Matthias