Bootmeldungen in Ruhe lesen
Christian Hauser
Ich möchte all die vielen Bootmeldungen in Ruhe lesen können. Kann ich
irgendwie den Boot-Vorgang pausieren beim Starten? Es geht mir jeweils
ein wenig zu schnell und ich kann mir nicht merken was er da so alles macht.
Vielen Dank für alle Tipps.
Christian (Linux-Newbie)
Robin S. Socha
^^^^^^
Arschloch. *PLONK*
> Ich möchte all die vielen Bootmeldungen in Ruhe lesen können.
man dmesg
Christian Herzog
"Christian Hauser" <NO_SPAM_c.hauser@NO_SPAM_active.ch> schrieb im
Newsbeitrag news:3D637CF6.7090209@NO_SPAM_active.ch...
> Ich möchte all die vielen Bootmeldungen in Ruhe lesen können. Kann ich
> irgendwie den Boot-Vorgang pausieren beim Starten? Es geht mir jeweils
> ein wenig zu schnell und ich kann mir nicht merken was er da so alles
macht.
Vielleicht hilft dmesg?
Gruß
Christian
Hendrik Seffler
^^^^^^^^ ^^^^^^^^ Unfug
> Ich möchte all die vielen Bootmeldungen in Ruhe lesen können. Kann ich
> irgendwie den Boot-Vorgang pausieren beim Starten? Es geht mir jeweils
> ein wenig zu schnell und ich kann mir nicht merken was er da so alles macht.
man dmesg
--
Hendrik Seffler * hen...@filmateleven.de * http://www.filmateleven.de
Christian Hauser
> Christian Hauser <NO_SPAM_c.hauser@no_spam_active.ch> schrieb:
> ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ Unfug
>
Sorry Hendrik, kannst du mir nur ganz kurz erklären, warum ich mich (um
in dieser Gruppen posten zu dürfen) mit Spam überschütten lassen soll?
Ist ja wohl offensichtlich, dass man nur das NO_SPAM_ weglassen muss um
mir zu schreiben. Doch warum sollte mir jemand schreiben wollen auf
meine E-Mail-Adresse? Ich mag es lieber wenn direkt in die Newsgroup
geantwortet wird.
Sorry, verstehe ich nicht so ganz, aber danke für den Tipp mit dmesg.
Gruss, Christian.
Peter Marbaise
> Hallo
>
> Ich möchte all die vielen Bootmeldungen in Ruhe lesen können. Kann ich
dmesg
ciao Peter
--
WWW : http://www.marbaise.de/ Uptime: 0 Days 15 Hours
und auch noch http://www.tuxfido.de oder http://www.tuxoche.de
Bernd Mayer
>
> Ich möchte all die vielen Bootmeldungen in Ruhe lesen können. Kann ich
> irgendwie den Boot-Vorgang pausieren beim Starten? Es geht mir jeweils
> ein wenig zu schnell und ich kann mir nicht merken was er da so alles macht.
>
vor der Eingabe des Kennwortes steht die Anzeige und man kann
zurückscrollen. Nach dem Einloggen kann man mit dmesg|less die
Bootmeldungen auch noch lesen. Die sogennnte pipe (Reihenschaltung
zweier Befehle) beweirkt eine seitenweise Ausgabe, Scrollen funktioniert
mit der Space- und U-Taste.
In einem guten Linuxbuch sind solche grundsätzlichen Fragen meist
beschrieben. Siehe: http://www.dcoul.de/faq/
HTH
Bernd Mayer
--
Friends shouldn't help friends run Windows.
Yoon Soo
> Ist ja wohl offensichtlich, dass man nur das NO_SPAM_ weglassen muss um
> mir zu schreiben. Doch warum sollte mir jemand schreiben wollen auf
> meine E-Mail-Adresse? Ich mag es lieber wenn direkt in die Newsgroup
> geantwortet wird.
> Sorry, verstehe ich nicht so ganz, aber danke für den Tipp mit dmesg.
>
> Gruss, Christian.
>
warum du jetzt deswegen ein Arschloch bist, musst du den Robin fragen..
ich persönlich denke, er wollte nur seinen (persönlichen) Frust abladen,
wie er es oft hier tut. (Einfach ignorieren, solche leute gibts halt)
Zu deiner No-Spam Adresse: Es ist deshalb keine gute Idee, da auf diesem
Wege die Spams die an eine nicht-existierende Adresse gesendet werden,
zurückbouncen, was gleichbedeutend damit ist, dass a) unnötiger Traffic
erzeugt wird, und b) die falschen leute, die für den Spam ebensowenig
können, mit mehrarbeit/mehraufwand bestraft werden
Besser ist, eine mail-adresse für spam einzurichten und sie zu
ignorieren. (hin und wieder sollte man jedoch mal hineinschauen, weil
manche doch per mail auf postings antworten :)
gruss
yoon
Christian Hauser
> Wege die Spams die an eine nicht-existierende Adresse gesendet werden,
> zurückbouncen, was gleichbedeutend damit ist, dass a) unnötiger Traffic
> erzeugt wird, und b) die falschen leute, die für den Spam ebensowenig
> können, mit mehrarbeit/mehraufwand bestraft werden
>
> Besser ist, eine mail-adresse für spam einzurichten und sie zu
> ignorieren. (hin und wieder sollte man jedoch mal hineinschauen, weil
> manche doch per mail auf postings antworten :)
Hallo Yoon
Wow! Das war eine sehr gut verständliche und einleuchtende Erklärung!
Vielen Dank.
Andreas Holmer
>
> Wow! Das war eine sehr gut verständliche und einleuchtende Erklärung!
> Vielen Dank.
Oder einfach ein Reply-To zur (gültigen) From-Adresse mit angeben an das
Antworten geschickt werden. Spammer werten i.d.R. nur das From aus.
Bye
Andy
--
Andreas Holmer Private: h.a...@gmx.de
F: Ab wann wird es [Linux] effektiver? Antwort von
A: Wenn man die Maus entsorgt hat. Andre' Pönitz in dcoulm
Registered Linux User #200018 http://counter.li.org
Yoon Soo
> Wow! Das war eine sehr gut verständliche und einleuchtende Erklärung!
> Vielen Dank.
>
no prob.
@Steffen Lorch : NACK. Ein A* ist man erst dann, wenn man darauf
hingewiesen worden ist, und es partout nicht einsehen will. Ein A* ist
man aber auch, wenn man andere als solches beschimpft ohne vorher mal
nachgedacht zu haben (halt ein reflex, und Schliessmuskeln haben nun mal
ihre Reflexe..)
gruss
yoon, der gerade die spams löscht..da ist doch tatsächlich eine Susanna,
die NUR auf mich wartet ;)
Robin S. Socha
> Christian Hauser wrote:
>> Ist ja wohl offensichtlich, dass man nur das NO_SPAM_ weglassen muss
>> um mir zu schreiben.
Nein.
>> Doch warum sollte mir jemand schreiben wollen auf meine E-Mail-Adresse?
news:de.newusers.questions
> warum du jetzt deswegen ein Arschloch bist, musst du den Robin
> fragen.
Welchen Teil von <http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html> muß
man Dir langsam vorlesen?
> Besser ist, eine mail-adresse für spam einzurichten und sie zu
> ignorieren.
http://tmda.sf.net/ http://spamassassin.org/ - Deine Idee hat noch
einmal genau welchen Vorteil?
Kim Huebel
> yoon, der gerade die spams löscht..da ist doch tatsächlich eine Susanna,
> die NUR auf mich wartet ;)
>
Lass mich raten: teure 0190er Nummer... du bist sexy, charmant.. blah...
bekomm ich immer per SMS *G* und ich hab bestimmt meine Handynummer NIE
im internet veröffentlicht.. .also zumindest nicht die von DIESEM Handy...
regards, Kim
--
"Is RedHat going to be the next Microsoft?" (ZDNet)
Dirk.Krase
Robin S. Socha schrieb:
>
> * Christian Hauser <NO_SPAM_c.hauser@NO_SPAM_active.ch> writes:
> ^^^^^^
> Arschloch. *PLONK*
Hast Du gestern Nacht schlecht geschlafen????
Wohl kaum, wenn ich mir Deine anderen Ergüsse hier so durchlesen?
Wäre echt toll von Dir, wenn Du etwas netter mit den Fragestellern hier
umgehen würdest. Schau dir doch bitte an, wie die anderen es machen - es
geht auch anders. Wenn Dir die Fragen zu doof sind, ignoriere sie
einfach.
PS: bin kein Linux-Guru! Erlaube mir aber trotzdem, Dir ins Wort zu
fallen.
Gruß Dirk
Yoon Soo
> * Yoon Soo <y00...@gmx.net> writes:
>
>>Christian Hauser wrote:
>
>
>>>Ist ja wohl offensichtlich, dass man nur das NO_SPAM_ weglassen muss
>>>um mir zu schreiben.
>>
>
> Nein.
>
wem antwortest du eigentlich jetzt?
>
>>>Doch warum sollte mir jemand schreiben wollen auf meine E-Mail-Adresse?
>>
>
> news:de.newusers.questions
>
s.o.
>
>>Besser ist, eine mail-adresse für spam einzurichten und sie zu
>>ignorieren.
>
>
> http://tmda.sf.net/ http://spamassassin.org/ - Deine Idee hat noch
> einmal genau welchen Vorteil?
was ist daran auszusetzen? ich habe einige email-adressen, die ich für
verschiedene Zwecke einsetze.. und du hast da schon mal gar nicht
mitzureden. dass y00...@gmx.net keine ist, über die ich meine
alltägliche korrespondenz erledige, ist nichts, woran du oder sonst
jemand sich aufregen kann. Deine Idee hat einen entschiedenen Nachteil:
Ich lese gerne die Spams in meinem Postfach.. vor allem die Briefe aus
Afrika, bei denen ich so leicht reich werden kann..lachen soll ja gesund
sein.
Wenn du mir antwortest, bitte nur Sachen von mir zitieren und sich
darauf beziehen. Ist sonst ein wenig zu kompliziert zu diskutieren.
Welchen teil von falsche-email-adressen.html-gefasel willst du mir denn
vorlesen, weil ich sie nicht verstanden habe?
yoon
Yoon Soo
> Lass mich raten: teure 0190er Nummer... du bist sexy, charmant.. blah...
>
nö. eher, dass sie sexy sei. Da stand vor allem ein RE: im subject, und
dass sie auf meine email-antwort warten würde. (ich hab zuerst ein
schreck bekommen, weil ich dachte, sie wäre echt, und ich hätte sie
warten lassen...aber weiter unten war dann eine URL wo angeblich ihre
Bilder seien, und da hats doch bei mir, mit Müh und Not, geklickt ;)
gruss
yoon
Rainer Weikusat
> PS: bin kein Linux-Guru! Erlaube mir aber trotzdem, Dir ins Wort zu
> fallen.
Schön. Laß es.
Kim Huebel
Kannste mir mal die Emailadresse zukommen lassen, damit ich sie in meine
persönliche "du-bist-böse"-Liste auf meinem Mailserver eintragen kann???
Das erspart einem schonmal viel Stress im Vorfeld *g*
Dennis Fox
Naja, aber Beleidigungen müssen nicht sein.
Dennis
--
Für einen neuen Monitor bitte hier ==>[X]<== einen Nagel einschlagen.
Yoon Soo
>
> http://tmda.sf.net/ http://spamassassin.org/
ich verstehe dich nicht.
Anstatt konstruktiv dem OP dies als Alternative mitzuteilen, (was im
Sinne des Useneterfinders wäre) ziehst du es immer vor, aggressiv auf
alles loszugehen :(
gruss
yoon
Helmut Hullen
Du (NO_SPAM_c.hauser) meintest am 21.08.02:
> Wow! Das war eine sehr gut verständliche und einleuchtende
> Erklärung! Vielen Dank.
Sie hat Dir offensichtlich nicht hinreichend eingeleuchtet.
Viele Gruesse!
Helmut
Clive Dullek
> Welchen teil von falsche-email-adressen.html-gefasel willst du mir denn
> vorlesen, weil ich sie nicht verstanden habe?
Kann er denn Vorlesen?
Clive
Hendrik Seffler
> Sorry Hendrik, kannst du mir nur ganz kurz erklären, warum ich mich (um
> in dieser Gruppen posten zu dürfen) mit Spam überschütten lassen soll?
http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html
Du darfst posten, wo du willst. Dafür braucht es keine Erlaubnis; nicht
von mir und nicht von denen, die meinen, sie dürfte solche erteilen. Der
Punkt ist ja nur: du willst gelesen werden, ich muß dich nicht lesen
;-).
Änderst du deine Mail-Adressen, bekommt nicht nur dein Admin irgendweche
Fehlermeldungen, du verlagerst auch die Mühe mit dem Spam von dir (der
löschen oder filtern müsste) auf mich (der Ratespiele mit der Adresse
machen muss).
> Ist ja wohl offensichtlich, dass man nur das NO_SPAM_ weglassen muss um
> mir zu schreiben.
Nö. Sieh dich mal um. Viele Leute haben "no_spam" als Teil einer
_gültigen_ Adresse.
> Doch warum sollte mir jemand schreiben wollen auf
> meine E-Mail-Adresse? Ich mag es lieber wenn direkt in die Newsgroup
> geantwortet wird.
Nicht alles ist von öffentlichem Interesse. Mail-Erreichbarkeit ist
elementarer Bestandteil des Usenet.
Aber nichts für ungut, es ist viel zu schönes Wetter, um sich auch noch
aufzuregen über sowas.
Helmut Hullen
Du (kihu) meintest am 21.08.02:
>> Susanna, die NUR auf mich wartet ;)
>>
> Lass mich raten: teure 0190er Nummer... du bist sexy, charmant..
> blah...
> bekomm ich immer per SMS *G* und ich hab bestimmt meine Handynummer
> NIE im internet veröffentlicht.. .also zumindest nicht die von
> DIESEM Handy...
"follow up" gesetzt auf de.admin.net-abuse.mail
Bevor ihr dort eure interessante Diskussion fortsetzt, solltet ihr bitte
wenigstens die "header-FAQ" lesen - danke!
Viele Gruesse!
Helmut
Marc 'HE' Brockschmidt
>> Besser ist, eine mail-adresse für spam einzurichten und sie zu
>> ignorieren.
> http://tmda.sf.net/
Oh ja, Bestätigungen für jeden und alles.
False positives oder Mengen an SPAM.
> Deine Idee hat noch einmal genau welchen Vorteil?
Sie erschlägt einen großen Teil des Mülls, kostet kaum Zeit und Arbeit
und bietet keinen Nachteil für Menschen, die mit einem kommunzieren
wollen.
Antworten bitte in eine passende Gruppe fuppen.
cu
HE
--
BOFH #320:
You've been infected by the Telescoping Hubble virus.
Martin Hermanowski
>> Besser ist, eine mail-adresse für spam einzurichten und sie zu
>> ignorieren. (hin und wieder sollte man jedoch mal hineinschauen, weil
>> manche doch per mail auf postings antworten :)
>
> Vielen Dank.
Es ist auch kein Problem, eine andere Adresse als Reply-To anzugeben
(wie ich es tue), die NUAs sollten dann alle daran schicken, wenn jemand
antworten will, während die Spammer immer nur an das From schicken.
HTH
Martin
Anselm Lingnau
> Ist ja wohl offensichtlich, dass man nur das NO_SPAM_ weglassen muss um
> mir zu schreiben.
Hm. Und Du glaubst, die Leute, die das Usenet nach Mailadressen absuchen,
nicht in der Lage sind, ihre »Beute« auf Verdacht durch etwas wie
perl -e 's/\W+no\W+spam\W+//ig'
zu leiten (auf ein paar falsche Positive mehr oder weniger kommt es
bei »5 Millionen Adressen« ja nun wirklich nicht an)?
In dem Fall hätte ich Dir wohl eine Brücke zu verkaufen :^)
Anselm
--
Anselm Lingnau .......................................... ans...@strathspey.org
If HTML had been turned in for a human factors class, it would have gotten
an F. -- Eric Schmidt
Andreas Wiese
> Christian Hauser <NO_SPAM_c.hauser@no_spam_active.ch> schrieb:
>
>> Sorry Hendrik, kannst du mir nur ganz kurz erklären, warum ich mich (um
>> in dieser Gruppen posten zu dürfen) mit Spam überschütten lassen soll?
>
> http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html
>
Na siehst du, Robin - man kann das ganze auch netter ausdruecken.
Gruesse,
awiese
--
--- \|/ ______ \|/
Andreas Wiese "@' / , . \ `@"
awiese....@t-online.de /__| \____/ |__\
http://www.root-for-everybody.de.vu \___U__/
Sven Hartge
> Ich möchte all die vielen Bootmeldungen in Ruhe lesen können. Kann ich
> irgendwie den Boot-Vorgang pausieren beim Starten? Es geht mir jeweils
> ein wenig zu schnell und ich kann mir nicht merken was er da so alles macht.
Ich habe dir ein wenig Doku zu verschiedenen Methoden an deine
Mail-Adresse aus dem header geschickt, weil das etwas zu viel für die
Gruppe zum Posten gewesen wäre.
S°
--
Letzte Worte eines Flugzeugkapitäns: Wo ist eigentlich mein Copilot?
Sven Hartge
> "Robin S. Socha" <robin-dated-10...@socha.net> writes:
>> http://spamassassin.org/
> False positives oder Mengen an SPAM.
Hu? Verwechselst du Razor mit Spamassassin? Letzterer läuft hier
wunderbar, bisher noch kein False-Positiv und sehr wenige
False-Negatives.
S°
--
Letzte Worte eines Diabetikers: Zucker!
Michael Raab
at Wed, 21 Aug 2002 15:56:03 +0200 Marc 'HE' Brockschmidt wrote:
> "Robin S. Socha" <robin-dated-10...@socha.net> writes:
> > http://spamassassin.org/
>
> False positives oder Mengen an SPAM.
NoACK. Diese Teil filtert mir zu 99% den Spam wech. Die ein oder zwei
Irrläufer werden manuell nochmals angepasst. Aber das kommt recht selten
vor. Die Funktionen von GMX sind nicht so effektiv.
Bye Michael
--
The Microsoft Motto: "We're the leaders, wait for us!"
_______________________________________________________________________
Registered Linux User #228306 http://macbyte.info/ ICQ #151172379
Anselm Lingnau
> Wie schon erwähnt, und auch bei mir zu sehen, eine Kombination aus From:
> (selten mal nachschauen und löschen) und Reply-To: (richtige Adresse)
> nehmen.
Was bringt Dich auf die Idee, daß die Spammer »From:« beachten und
»Reply-To:« links liegenlassen? Wenn ich ein Spammer wäre, würde ich
doch erst recht auf »Reply-To:« losgehen.
Anselm
--
Anselm Lingnau .......................................... ans...@strathspey.org
A pickup is basically a back porch with an engine attached. Both a pickup and a
back porch are good places to drink beer because you can always take a leak
standing up from either.
-- P. J. O'Rourke, *High Speed Performance Characteristics of Pickup Trucks*
Frederick Page
Wälzt die Spam-Probleme des Einsetzenden auf andere ab, zeugt von
seiner Unwilligkeit (Unfähigkeit?) sich mit sozialverträglicheren
Antispamlösungen zu beschäftigen.
Ist asozial, da Bestätigungsanforderungen an die meist gefälschten
Spam-Absender gehen und unschuldigen Postmastern und/oder Usern Arbeit
macht, generiert damit zwangsläufig eine Bounce-Welle. Ist somit als
genauso tauglich zu bewerten wie generelle Bounces oder gefälschte
Adressen im Usenet.
Mir ist übrigens unbegreiflich, warum User (zu Recht) Adreßfälscher
hier als asoziale Arschlöcher bezeichnen, aber selbst tmda einsetzen.
Ist (IMHO) sehr tauglich, sofern man etwas Hand anlegt und die Scores
anpaßt. Mit Defaults hat man aber als deutscher User entweder einige
false Positives oder doch einigen Spam.
>- Deine Idee hat noch einmal genau welchen Vorteil?
Daß sie extrem einfach, extrem wirkungsvoll und vor allem
sozialverträglich ist?
Ich persönlich setze SpamAssassin mit praktisch 100% Erfolg ein, sehe
aber als Dial-Up User am UUCP-Feed nicht ein, den Schrott zu mir zu
übertragen. Daher ist mein From-Header zwar gültig und erreichbar,
wird aber ungelesen entsorgt. Der legitime Antworter erreicht mich
ohne Verrenkungen (delete_this, etc.) über den Reply-To. Zumindest
wenn er funktionierende Software hat, um den Rest ist es nicht schade.
FFPX Frederick
--
end
This article does not support broken newsreaders
Windows service: "a@b c"@d file:///C|/con/con file:///C|/nul/nul
Robin S. Socha
> begin followup to "Robin S. Socha" <robin-dated-10...@socha.net>:
>
>>http://tmda.sf.net/
>
> Wälzt die Spam-Probleme des Einsetzenden auf andere ab, zeugt von
> seiner Unwilligkeit (Unfähigkeit?) sich mit sozialverträglicheren
> Antispamlösungen zu beschäftigen.
Hase, Du willst die Doku lesen... TIMEOUT = "3d" sollte reichen, damit
jeder antworten kann, der will.
> Ist asozial, da Bestätigungsanforderungen an die meist gefälschten
> Spam-Absender gehen und unschuldigen Postmastern und/oder Usern Arbeit
> macht, generiert damit zwangsläufig eine Bounce-Welle.
[_] Du kennst mein qmail Setup.
> Mir ist übrigens unbegreiflich, warum User (zu Recht) Adreßfälscher
> hier als asoziale Arschlöcher bezeichnen, aber selbst tmda einsetzen.
[_] Du hast auch nur ansatzweise Ahnung, wovon Du redest.
Helmut Hullen
Du (hschlen) meintest am 22.08.02:
> * Anselm Lingnau <anselm...@strathspey.org> schrieb:
>> Was bringt Dich auf die Idee, daß die Spammer »From:« beachten und
>> »Reply-To:« links liegenlassen?
> Das zeigt die Praxis. Aus
> http://home.snafu.de/laura/de.admin.net-abuse.mail.txt:
> | Die Praxis zeigt, daß der größte Teil der unerwünschten Mail an
> die | From-Adressen geht,
Ok - "der größte Teil". Bei meinem System inzwischen nur noch etwa 90%,
Tendenz fallend.
Wer Null Spam haben will, der muß die Leitung kappen.
Viele Gruesse!
Helmut
Juergen Ilse
Dirk.Krase <Dirk....@altanapharma.com> wrote:
> Robin S. Socha schrieb:
>> * Christian Hauser <NO_SPAM_c.hauser@NO_SPAM_active.ch> writes:
>> Arschloch. *PLONK*
> Hast Du gestern Nacht schlecht geschlafen????
> Wohl kaum, wenn ich mir Deine anderen Ergüsse hier so durchlesen?
Die Verwendung verfaelschter Mail-Adressen im Usenet ist ein Aergernis
(und zwar, im Gegensatz zur Meinung der "Faelscher", nicht in erster
Linie fuer die Spammer sondern fuer Postmaster und auch fuer manche
unbeteiligte), siehe http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html
> Wäre echt toll von Dir, wenn Du etwas netter mit den Fragestellern hier
> umgehen würdest.
Als Reaktion auf verfaelschte Mail-Adressen war die Anrede sicherlich
nicht gerade freundlich aber auch nicht unverstaendlich.
> Schau dir doch bitte an, wie die anderen es machen - es geht auch anders.
Bei kompetent gestellten Fragen, mit ausreichend Informationen rund um
das Problem, wenn erkennbar ist, dass sich der Fragesteller schon selbst
um eine Loesung bemueht hat und wenn er nicht mit verfaelschten Mailadressen
durchs Usenet geistert (kurz: wenn er sich so verhaelt, wie man es von ihm
*eigentlich* in de.ALL erwartet) gibt es von Robin auch kompetente und
sachliche Antworten. Leider kommt das nicht allzu haeufig vor, weil viele
Fragesteller mit ihren Fragen die von mir genannten Kriterien nicht erfuellen.
> PS: bin kein Linux-Guru!
Das glaube ich dir ohne weiteres.
> Erlaube mir aber trotzdem, Dir ins Wort zu fallen.
Tu das aber in Zukunft nicht in dieser Gruppe, denn hier gehoert das
*nicht* hin. FUP2 poster gesetzt (weil auch in dsnu das Thema schon
mehr als genug durchgekaut wurde).
Tschuess,
Juergen Ilse (il...@usenet-verwaltung.org)
--
Das Netz ist Freude. Es ist Ekstase, die jeden einzelnen Nerv erglühen
läßt. Es ist Duft, den man fühlt. Es ist ein Bild, das man riecht.
Es ist Erfüllung - ein Geschmack, neben dem alles andere schal ist.
("Netzreiter-Preisung" aus dem Buch "Der Netzparasit" von Andreas Brandhorst)
Juergen Ilse
Christian Hauser <NO_SPAM_c.hauser@no_spam_active.ch> wrote:
> Hendrik Seffler wrote:
>> Christian Hauser <NO_SPAM_c.hauser@no_spam_active.ch> schrieb:
>> ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ Unfug
> Sorry Hendrik, kannst du mir nur ganz kurz erklären, warum ich mich (um
> in dieser Gruppen posten zu dürfen) mit Spam überschütten lassen soll?
Wenn du vielleicht (aber an passender Stelle und nicht in dieser Gruppe)
erklaeren koenntest, was du an http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html
nicht verstanden hast, kann dir sicherlich jemand bei der Beseitigung
deines Unwissens behilflich sein.
Kannst du denn vielleicht erklaeren, warum noch irgend jemand im Usenet
Interesse daran haben sollte, die Beitraege von Adressfaelschern lesen
zu wollen? Warum informierst du dich nicht ueber das Medium Usenet
bevor du hier ueber Dinge philosophierst, deren Auswirkungen du noch
nicht einmal im Ansatz verstanden hast? de.newusers.infos existiert
und wird in fast allen Gruppen in de.ALL als "gelesen und verstanden"
vorausgesetzt.
M. Buchenrieder
^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Das ist absoluter Schwachsinn, und darueber hinaus asozial.
Anedern oder sterben.
>Hallo
>Ich möchte all die vielen Bootmeldungen in Ruhe lesen können.
man dmesg
more /var/log/boot.msg (oder die Deiner Distribution entsprechende
Datei)
Ausserdem willst Du Dir grundlegende Netiquetteregel aneignen -
und lernen, http://groups.google.com/advanced_group_search zu nutzen.
Michael
--
Michael Buchenrieder * mi...@scrum.greenie.muc.de * http://www.muc.de/~mibu
Lumber Cartel Unit #456 (TINLC) & Official Netscum
Note: If you want me to send you email, don't munge your address.
Peter Herttrich
> > telnet localhost nntp
> Trying 127.0.0.1...
> Connected to localhost.
> Escape character is '^]'.
> 200 news.humbert.ddns.org InterNetNews server INN 1.7.2 08-Dec-1997 (Debian) ready
> mode reader
> 200 news.humbert.ddns.org InterNetNews NNRP server INN 1.7.2 08-Dec-1997 (Debian) ready (posting ok).
> list overview.fmt
> 215 Order of fields in overview database.
> Subject:
> From:
> Date:
> Message-ID:
> References:
> Bytes:
> Lines:
> Xref:full
du hast nen telnetd laufen? tststststsssss......
--
_____________________________________________________________________________
Microsoft has been doing a really bad job on their OS.
Linus Torvalds
_____________________________________________________________________________
Sven Hartge
> Heiko Schlenker <hsc...@gmx.de> wrote:
>> > telnet localhost nntp
>> Trying 127.0.0.1...
>> Connected to localhost.
>> Escape character is '^]'.
>> 200 news.humbert.ddns.org InterNetNews server INN 1.7.2 08-Dec-1997 (Debian) ready
>> mode reader
>> 200 news.humbert.ddns.org InterNetNews NNRP server INN 1.7.2 08-Dec-1997 (Debian) ready (posting ok).
>> list overview.fmt
>> 215 Order of fields in overview database.
>> Subject:
>> From:
>> Date:
>> Message-ID:
>> References:
>> Bytes:
>> Lines:
>> Xref:full
>
>
> du hast nen telnetd laufen? tststststsssss......
Hä?
Ich glaube, du solltest noch einmal besser nachlesen, wo läuft da ein
telnetd?
S°
--
BOFH excuse #138:
BNC (brain not (user brain not connected)
Sven Hartge
> Andreas Kohlbach <ank...@bigfoOt.com> schrieb:
>> Wie schon erwähnt, und auch bei mir zu sehen, eine Kombination aus From:
>> (selten mal nachschauen und löschen) und Reply-To: (richtige Adresse)
>> nehmen.
> Was bringt Dich auf die Idee, daß die Spammer »From:« beachten und
> »Reply-To:« links liegenlassen? Wenn ich ein Spammer wäre, würde ich
> doch erst recht auf »Reply-To:« losgehen.
Erfahrung. From: wir bei mir zugemüllt, die seit gut 2 Jahren
durchgehend unveränderte Reply-To:-Adresse hat bisher nur 2 Mal UC/BE
empfangen und diese waren erkennbar händisch erzeugt.
S°
--
BOFH excuse #131:
telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused
Juergen Ilse
Peter Herttrich <jk...@rz.uni-karlsruhe.de> wrote:
> Heiko Schlenker <hsc...@gmx.de> wrote:
>> > telnet localhost nntp
>> Trying 127.0.0.1...
>> Connected to localhost.
>> Escape character is '^]'.
>> 200 news.humbert.ddns.org InterNetNews server INN 1.7.2 08-Dec-1997 (Debian) ready
[ ...]
> du hast nen telnetd laufen? tststststsssss......
Er hat telnet auf dem Rechner (und ich wuerde da auch nur ungern drauf
verzichten, weil es ein prima Diagnosetool fuer manche Dinge ist, wie hier
zum testen des Newsservers). Einen Hinweis auf einen telnetd kann ich in
dem Postíng eher nicht entdecken ...
Hauke Heidtmann
> Heiko Schlenker <hsc...@gmx.de> wrote:
>> > telnet localhost nntp
[EINDEUTIGES NNTP]
> du hast nen telnetd laufen? tststststsssss......
Nachdenken. Nochmal nachdenken, Klappe halten.
Hauke
--
Where do you think you're going today?
Sebastian Niehaus
> >> Besser ist, eine mail-adresse für spam einzurichten und sie zu
> >> ignorieren.
> > http://tmda.sf.net/
>
> Oh ja, Bestätigungen für jeden und alles.
Und genau das nicht.