Hinweis an Gunnar Hann !
Merlinux
Hä, Du Gunnar ... mit Deinem X ist es gerade nicht freundlich :(
Ich hatte lediglich nur gefragt und aus der Gelegenheit
auch auf meinen Standpunkt hingewiesen ...
Nimm es also nicht Persönliches ;-)
Respektiere einfach diejenigen, die mit Recht anonym bleiben
und von Spam nicht belästigt werden möchten.
Das ist doch einfach zu versehen oder ?
Sonst trägst Du auch dazu bei,Spams zu schicken ??
Was willst Du eigentlich mit den Namen oder Adressen machen ??
Ich denke, Du machst Dich schon verdächtig....
Ich bin der Meinung, es sei viel wichtiger, inhaltlich einander zu
helfen und die Lösungen zu lesen, als dieses Kinderspiel mit der
Forderung nach echten Namen oder gültigen E-Mail Adressen zu fordern !
Oder nicht ?
Falls Du engstirnig wärst, kann ich Dich ebenfalls ignorieren
und dafür auch ohne X ...
Wenn ich mich noch bemühe, zu schreiben, dann meine ich ersnt und gut.
Mit freundlichen Grüßen...
--
Regards,
Amicalement,
Vriendlijk
Vänligt
Freundlicherweise,
Merlinux from Germany
- A+ CCNA MCSE -
+++++++++++++++++++++++++++
It is no use sending Spams
I never read & reply emails
Gunnar Hahn
[...irgendwelcher Unsinn...]
Wenn du das Medium Usenet nutzen willst, dann darfst du dich auch an die
Regeln halten oder für immer verschwinden.
Ist dein Name so lächerlich, dass du ihn nicht preisgeben kannst/willst?
Oder stehst du nicht zu dem Geschwafel, was du hier von dir gibst?
Ich möchte ausserdem mal wissen, was die Angabe des Realnames mit SPAM
zu tun hat. Soweit ich weiss, braucht man dazu immer noch eine
Emailadresse. Und wenn du eine echte Emailadresse angibst, dann kannst
du auch den Namen dazu schreiben.
Aber wozu sage ich das, Ignorant bleibt Ignorant.
[X] Stirb weiter...
Yoon Soo
>
> Wenn du das Medium Usenet nutzen willst, dann darfst du dich auch an die
> Regeln halten oder für immer verschwinden.
Korrektur (wir wollen ja bei der Wahrheit bleiben ;) Ersetze Usenet
durch de-Hierarchie, und 'für immer verschwinden' durch 'du wirst von
manchen ignoriert'. Vor allem, streiche das Wort 'Regeln', und verwende
eher was in die Richtung Empfehlung.
> Ist dein Name so lächerlich, dass du ihn nicht preisgeben kannst/willst?
> Oder stehst du nicht zu dem Geschwafel, was du hier von dir gibst?
>
> Aber wozu sage ich das, Ignorant bleibt Ignorant.
>
du sagst es. Wenn du immer wieder das alte Vorurteil und Klischees
wiederholst, werden sie trotzdem nicht richtig. Ignorant ist auch, wer
nicht sieht, dass nicht nur die beiden erwähnten Gründe für Pseudonyme
sprechen.
scnr, yoon
Merlinux
Aha ich lebe noch hier :)
Danke trotzdem .... für mich ist es kein Grund zur Debatte...
Es geht hier nach meiner Kenntnis nur um Linux und nicht darum
wie man heißt oder woher man kommt, insofern das es hier öffentlich ist.
Ich habe sehr gute Gründe für meinen Spitzname und alle Argumente
dagegen sind zwecklos. Auf öffentlichem Podium fragt man ja nicht nach
Name ... anders wäre es sonst z.B. in einem Verein...
Grüße,
Bernd Mayer
>
> Ich hatte lediglich nur gefragt und aus der Gelegenheit
> auch auf meinen Standpunkt hingewiesen ...
>
> Nimm es also nicht Persönliches ;-)
>
> Respektiere einfach diejenigen, die mit Recht anonym bleiben
> und von Spam nicht belästigt werden möchten.
Anonyme Feiglinge ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen Signatur
werden hier genauso ernst genommen wie anonyme Breifschreiber:
In den Papierkorb damit!
HTH
--
Linux - more power for less bucks.
Merlinux
> Anonyme *Feiglinge* ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen Signatur
> werden hier genauso ernst genommen wie anonyme Breifschreiber:
>
Eine Strafanzeige könnte ich gegen Sie erstatten, wegen der obigen
Beleidung ... :(( ... auch wegen Diskrimierung ...
Ich notiere vorest diesen Beitrag ... und habe nun gespeichert :(
Fremde Menschen sind genauso wie bekannte Menschen an öffentlichen
Stellen freundlich und gleichberechtigt zu behandeln ;-)
Nochmals an dieser Stelle ... ich möchte keinen Spams haben und bleibe
daher anonym.
MfG
Rudolf Polzer
> Gunnar Hahn wrote:
> > Ist dein Name so lächerlich, dass du ihn nicht preisgeben kannst/willst?
> > Oder stehst du nicht zu dem Geschwafel, was du hier von dir gibst?
Er hat Panoram das ix geklaut. Auf Deutsch heißt der jetzt also Miracul.
Und Aster, Obel, Idef. Übrigens kann man jetzt nicht mehr zwischen
Cantor und Cantor unterscheiden. Gut gemacht, Merlinix! SCNR
> > Aber wozu sage ich das, Ignorant bleibt Ignorant.
>
> du sagst es. Wenn du immer wieder das alte Vorurteil und Klischees
> wiederholst, werden sie trotzdem nicht richtig. Ignorant ist auch, wer
> nicht sieht, dass nicht nur die beiden erwähnten Gründe für Pseudonyme
> sprechen.
In *diesem* *konkreten* Fall gibt es wohl keinen anderen Grund. Etwas
anderes wäre es, wenn (ODER-verknüpft):
- das Pseudonym einen bleibenden Charakter hat (das ist bei Merlinix
nicht der Fall, dafür aber bei Hürbine und Merlin) - denn dann ist es
mir lieber, wenn jemand ein erkennbares Pseudonym nutzt als einen
erfundenen Namen, nur um den Filtern zu entkommen.
- es um persönliche, intime Dinge geht (in technischen NGs sollte dieser
Grund ausgeschlossen sein).
BTW: Ist Merlinix == Merlin?
Wobei IMHO eine replyfähige Mailadresse deutlich wichtiger ist als der
Name. Besonders genial war mal einer, der ein Fup2p gesetzt hat und dazu
schreib, dass ich nicht antworten solle, da er die Mails eh nicht lese.
Warum dann ein Fup2p? Fup2p heißt "follow-up to poster" und steht im
direktem Widerspruch zum Nicht-Beachten von eingehenden Mails. Da
schreibt man einfach EOD unter die Nachricht und - wenn es unbedingt
sein muss - ein Fup2<sinnlose Gruppe wie de.test oder dag°>.
Aber irgendwie gehört diese Diskussion erstens nach dsnu und ist
zweitens dort sinnlos, weil zu alt und die Positionen zu festgefahren.
Daher:
Fup2p
--
Da steh ich nun, ich armer Tor!
und bin so klug als wie zuvor;
Merlinux
> Korrektur (wir wollen ja bei der Wahrheit bleiben ;) Ersetze Usenet
> durch de-Hierarchie, und 'für immer verschwinden' durch 'du wirst von
> manchen ignoriert'. Vor allem, streiche das Wort 'Regeln', und verwende
> eher was in die Richtung Empfehlung.
Ja aben ... richtig ... einerseits betrachte ich die Nettikette als
Empfehlung, wobei es nicht möglich alle aus den verschiedenen NG zu
auswendig zu kennen ... andererseits hat meine eigene Sicherheit Vorrang
und nicht zuletzt, daß die Entscheidungsfreiheit von jedem eizelnen
respektiert wird, wie immer aus welchem Grund...
>> Ist dein Name so lächerlich, dass du ihn nicht preisgeben kannst/willst?
>> Oder stehst du nicht zu dem Geschwafel, was du hier von dir gibst?
Nein... ich hatte von früher immer diesen Name gehabt, weil ich mit
Kindern zu tun habe... und so ist es geblieben. *Zufällig* steht noch
Linux dabei ;-)
Also Merlin ist ja der Zauberer ... aber Ende vom Thema.
Tschüß ...mit Grüßen.
Rudolf Polzer
> > Oder stehst du nicht zu dem Geschwafel, was du hier von dir gibst?
> > Aber wozu sage ich das, Ignorant bleibt Ignorant.
>
> du sagst es. Wenn du immer wieder das alte Vorurteil und Klischees
> wiederholst, werden sie trotzdem nicht richtig. Ignorant ist auch, wer
> nicht sieht, dass nicht nur die beiden erwähnten Gründe für Pseudonyme
> sprechen.
In *diesem* *konkreten* Fall gibt es wohl keinen anderen Grund. Etwas
anderes wäre es, wenn (ODER-verknüpft):
- das Pseudonym einen bleibenden Charakter hat (das ist bei Merlinix
nicht der Fall, dafür aber bei Hürbine und Merlin) - denn dann ist es
mir lieber, wenn jemand ein erkennbares Pseudonym nutzt als einen
erfundenen Namen, nur um den Filtern zu entkommen.
- es um persönliche, intime Dinge geht (in technischen NGs sollte dieser
Grund ausgeschlossen sein).
BTW: Ist Merlinix == Merlin?
Wobei IMHO eine replyfähige Mailadresse deutlich wichtiger ist als der
Name. Besonders genial war mal einer, der ein Fup2p gesetzt hat und dazu
schreib, dass ich nicht antworten solle, da er die Mails eh nicht lese.
Warum dann ein Fup2p? Fup2p heißt "follow-up to poster" und steht im
direktem Widerspruch zum Nicht-Beachten von eingehenden Mails. Da
schreibt man einfach EOD unter die Nachricht und - wenn es unbedingt
sein muss - ein Fup2<sinnlose Gruppe wie de.test oder dag°>.
Aber irgendwie gehört diese Diskussion erstens nach dsnu und ist
zweitens dort sinnlos, weil zu alt und die Positionen zu festgefahren.
Daher:
Fup2p
--
#!/usr/bin/perl -W -- WARNING: This will print 22,307 bytes! <strictsafe!>
use strict;for(my$y=-1;$y<1;$y+=.1){for(my$x=-1.9;$x<.4;$x+=.03){print'+';
my$X=my$Y=0;for(0..99){($X,$Y)=($X*$X-$Y*$Y+$x,2*$X*$Y+$y);print"\b "if$X*
$X+$Y*$Y>9;}}print"\n"};print''.reverse"\nHPAJ \a!rezloP .R yb torblednaM"
Michael Raab
> Bernd Mayer schrieb:
>
> > Anonyme *Feiglinge* ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen
> > Signatur werden hier genauso ernst genommen wie anonyme
> > Breifschreiber:
> >
>
> Eine Strafanzeige könnte ich gegen Sie erstatten, wegen der obigen
> Beleidung ... :(( ... auch wegen Diskrimierung ...
Anonyme Anzeigen werden aber nicht akzeptiert. Da _musst Du Deinen
Realen Namen angeben.
> Ich notiere vorest diesen Beitrag ... und habe nun gespeichert :(
>
> Fremde Menschen sind genauso wie bekannte Menschen an öffentlichen
> Stellen freundlich und gleichberechtigt zu behandeln ;-)
Du wirst mit Sicherheit sehr freundlich an anderer Stelle begrüsst. Ich
halte Dir noch mal die Tür auf.
> Nochmals an dieser Stelle ... ich möchte keinen Spams haben und bleibe
Wir wollen Dich hier aber nicht haben.
> daher anonym.
Wie, Du bist immer noch hier.
Bye Michael
[Diesmal richtig X-Post & fup2 dag]
--
Better dead than Redmond.
Registered Linux User #228306 ICQ #151172379
http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B
Bernd Mayer
>
> Bernd Mayer schrieb:
>
> > Anonyme *Feiglinge* ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen Signatur
> > werden hier genauso ernst genommen wie anonyme Breifschreiber:
> >
>
> Eine Strafanzeige könnte ich gegen Sie erstatten, wegen der obigen
> Beleidung ... :(( ... auch wegen Diskrimierung ...
Nur zu: Für Anonyme Feiglinge gilt das Grundgesetz nicht!
HTH
Bernd Mayer
PS: der Form halber Followup to poster gesetzt. Followups sind aber
weder notwendig noch erwünscht weil ich dazu eine klare Meinung habe.
Andreas Kneib
> Respektiere einfach diejenigen, die mit Recht anonym bleiben
> und von Spam nicht belästigt werden möchten.
Was hat ein falscher Name mit Spam-Vermeidung zu tun? Was hat ein
Pseudonym mit Anonymisierung zu tun? Schon mal in Deinen Header geguckt?
Von Deinem Provider, bis zu dem Bundesland (Hessen) in dem Du wohnst und
dem Adresspool von Wiesbaden steht da ja wohl alles drin. Wenn Du
wirklich Wert auf Anonymes Posting legen wuerdest, haettest Du Dich
laengst ueber Mail2News-Gateways erkundigt, anstatt hier billig als
Moulinette, Batman, Merlinux, Gandalf, Gimli oder Bilbo aufzutreten.
Man kann mit Realnamen anonym posten.
> Das ist doch einfach zu versehen oder ?
> Sonst trägst Du auch dazu bei,Spams zu schicken ??
> Was willst Du eigentlich mit den Namen oder Adressen machen ??
>
> Ich denke, Du machst Dich schon verdächtig....
Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Spammer gerne plenken?
Bye,
Andreas
--
Und am achten Tage gab er dem Menschen das Scorefile
Anselm Lingnau
> Wenn du das Medium Usenet nutzen willst, dann darfst du dich auch an die
> Regeln halten oder für immer verschwinden.
Regeln? Welche Regeln? Wer ist weggegangen und hat Dich zum
Oberaufseher erklärt?
Niemand ist im Usenet gezwungen, sich an irgendwelche Regeln zu halten
(wenn man mal vom RFC 1036 absieht, der trotz all der Jahre noch nicht
durch etwas verbindliches Neues ersetzt wurde). Natürlich ist auf der
anderen Seite auch niemand gezwungen, sich jeden Mist anzuschauen,
aber das ist ja wohl Privatsache. Killfiles existieren, und
News-Administratoren sind frei, die Gruppen zu führen, die sie führen
wollen.
> Aber wozu sage ich das, Ignorant bleibt Ignorant.
In der Tat. (Im Glashaus sind noch Plätze frei.)
Anselm
--
Anselm Lingnau .......................................... ans...@strathspey.org
Software engineering? That's like military intelligence, isn't it?
-- Doug Mohney
Thomas Hühn
>> Anonyme *Feiglinge* ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen Signatur
>> werden hier genauso ernst genommen wie anonyme Breifschreiber:
>>
>
> Eine Strafanzeige könnte ich gegen Sie erstatten, wegen der obigen
> Beleidung ... :(( ... auch wegen Diskrimierung ...
Natürlich kannst du. Du rechnest aber nicht ernsthaft damit, daß ein
Staatsanwalt deswegen ein Ermittlungsverfahren einleiten wird, oder?
Thomas
Thomas Hühn
> Ja aben ... richtig ... einerseits betrachte ich die Nettikette als
> Empfehlung, wobei es nicht möglich alle aus den verschiedenen NG zu
> auswendig zu kennen ... andererseits hat meine eigene Sicherheit
> Vorrang und nicht zuletzt, daß die Entscheidungsfreiheit von jedem
> eizelnen respektiert wird, wie immer aus welchem Grund...
Die Netiquette, um die es hier geht, hat im gesamten de-Usenet
Gültigkeit.
Thomas
Andreas Wiese
> Bernd Mayer schrieb:
>
>> Anonyme *Feiglinge* ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen Signatur
>> werden hier genauso ernst genommen wie anonyme Breifschreiber:
>>
>
> Eine Strafanzeige könnte ich gegen Sie erstatten, wegen der obigen
> Beleidung ... :(( ... auch wegen Diskrimierung ...
>
Hat er dich direkt angesprochen? Wie auch immer - dass man bei
Anzeigen seinen Namen angeben muss, wurde dir ja schon gesagt.
> Ich notiere vorest diesen Beitrag ... und habe nun gespeichert :(
>
Und das bringt dir nun _was_? Wer sagt eigentlich, dass Merlinux eine
Person ist? Koennte genauso gut ein Wachmittel sein.
> Fremde Menschen sind genauso wie bekannte Menschen an öffentlichen
> Stellen freundlich und gleichberechtigt zu behandeln ;-)
>
> Nochmals an dieser Stelle ... ich möchte keinen Spams haben und bleibe
> daher anonym.
>
Wie kommst du auf die Idee du waerst anonym? Du solltest mal einen
Blick in deinen Header werfen.
> MfG
>
MnsfG
awiese
--
--- \|/ ______ \|/
Andreas Wiese "@' / , . \ `@"
awiese....@t-online.de /__| \____/ |__\
http://www.root-for-everybody.de.vu \___U__/
Robin S. Socha
> Gunnar Hahn <gh...@socha.net> schrieb:
>
>> Wenn du das Medium Usenet nutzen willst, dann darfst du dich auch an
>> die Regeln halten oder für immer verschwinden.
>
> Regeln? Welche Regeln? Wer ist weggegangen und hat Dich zum
> Oberaufseher erklärt?
Und wer Dich zum Obergutmenschen?
> Niemand ist im Usenet gezwungen, sich an irgendwelche Regeln zu
> halten (wenn man mal vom RFC 1036 absieht, der trotz all der Jahre
> noch nicht durch etwas verbindliches Neues ersetzt wurde).
Ein Satz von folgenloser Richtigkeit. Ich muss mich auch nicht daran
halten, dass ich mit meiner Bandbreite Deine Bandbreite vermutlich
relativ spielend saturieren kann. Ist das ein Grund, es zu tun? Nein.
> Natürlich ist auf der anderen Seite auch niemand gezwungen, sich
> jeden Mist anzuschauen, aber das ist ja wohl Privatsache. Killfiles
> existieren, und News-Administratoren sind frei, die Gruppen zu
> führen, die sie führen wollen.
Darum geht es nicht. Unser namenloser Freund bricht hier sämtliche
anerkannten und von der Mehrheit akzeptierten (und befolgten)
Regeln. Die einzig wirksame Sanktion gegen ihn und seinesgleichen ist
soziale Ächtung. Ich glaube nicht an lautlose Plonks und ich glaube
daran, dass soziale Ächtung funktioniert. Ich selbst stecke garantiert
in ein paar Hundert Killfiles, und so soll das auch sein.
>> Aber wozu sage ich das, Ignorant bleibt Ignorant.
>
> In der Tat. (Im Glashaus sind noch Plätze frei.)
Hätten Sie zu dem Gurkentee gerne noch ein Ingwerplätzen, Frl. Lingnau?
Helmut Hullen
Du (merlinux) meintest am 10.08.02:
>> Anonyme *Feiglinge* ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen
>> Signatur werden hier genauso ernst genommen wie anonyme
>> Breifschreiber:
>>
> Eine Strafanzeige könnte ich gegen Sie erstatten, wegen der obigen
> Beleidung ... :(( ... auch wegen Diskrimierung ...
Mach hin!
Geh zur nächsten Polizeidienststelle, erklär dort, daß Du Merlinux heißt
und als anonymer Feigling bezeichnet worden bist.
"follow up" gesetzt auf de.alt.gruppenkasper
Viele Gruesse!
Helmut
Marco Desloovere
>Merlinux wrote:
>>
>> Ich hatte lediglich nur gefragt und aus der Gelegenheit
>> auch auf meinen Standpunkt hingewiesen ...
>>
>> Nimm es also nicht Persönliches ;-)
>>
>> Respektiere einfach diejenigen, die mit Recht anonym bleiben
>> und von Spam nicht belästigt werden möchten.
>
>Anonyme Feiglinge ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen Signatur
Warum regst du dich über lange Signaturen auf, während manche Leute
die Header ihrer Postings mit überflüssigem Mist überladen.
Und was nicht in die Signatur passt, wird dann eben in den Header
gedrückt. Hier ist ein solches Beispiel mit einem hirnrissigen Header:
news:20020808095...@grossing.de
Verdient der jetzt auch einen Anschnauzer?
>werden hier genauso ernst genommen wie anonyme Breifschreiber:
Warum soll ich dir glauben, dass "Bernd Mayer" dein echter Name, und
nicht dein Pseudonym ist?
Marco
--
Dafür könnte ich die Schulz umbringen!
(Bruegmann in news:aiqapf.3...@boogie.bruhaha.de)
Wolfgang M. Weyand
Also sprach Marco Desloovere <gertc...@hotmail.com>
> Bernd Mayer [Sat, 10 Aug 2002 11:44:20 +0200] wrote:
>
>>Merlinux wrote:
>>> Respektiere einfach diejenigen, die mit Recht anonym bleiben
>>> und von Spam nicht belästigt werden möchten.
>>
>>Anonyme Feiglinge ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen Signatur
>
> Warum regst du dich über lange Signaturen auf, während manche Leute
> die Header ihrer Postings mit überflüssigem Mist überladen.
>
> Und was nicht in die Signatur passt, wird dann eben in den Header
> gedrückt. Hier ist ein solches Beispiel mit einem hirnrissigen Header:
> news:20020808095...@grossing.de
>
> Verdient der jetzt auch einen Anschnauzer?
>
>>werden hier genauso ernst genommen wie anonyme Breifschreiber:
>
> Warum soll ich dir glauben, dass "Bernd Mayer" dein echter Name, und
> nicht dein Pseudonym ist?
Du bist aus Versehen in der falschen Gruppe gelandet.
Oder bettelst Du um Deine 9. Merkbefreiung?
xpost & f'up home
--
This Sig intentionally left blank.
Marco Desloovere
> Also sprach Marco Desloovere <gertc...@hotmail.com>
>
>> Bernd Mayer [Sat, 10 Aug 2002 11:44:20 +0200] wrote:
>>
>>>Merlinux wrote:
>[...]
>>>> Respektiere einfach diejenigen, die mit Recht anonym bleiben
>>>> und von Spam nicht belästigt werden möchten.
>>>
>>>Anonyme Feiglinge ohne Rückgrat, dazu mit mehr als 4 Zeilen Signatur
>>
>> Warum regst du dich über lange Signaturen auf, während manche Leute
>> die Header ihrer Postings mit überflüssigem Mist überladen.
>>
>> Und was nicht in die Signatur passt, wird dann eben in den Header
>> gedrückt. Hier ist ein solches Beispiel mit einem hirnrissigen Header:
>> news:20020808095...@grossing.de
>>
>> Verdient der jetzt auch einen Anschnauzer?
>>
>>>werden hier genauso ernst genommen wie anonyme Breifschreiber:
>>
>> Warum soll ich dir glauben, dass "Bernd Mayer" dein echter Name, und
>> nicht dein Pseudonym ist?
>
>Du bist aus Versehen in der falschen Gruppe gelandet.
Nein, das war kein Versehen, oder hast du das etwa nicht gemerkt.
Schau dir nochmals *ganz* vorsichtig den Header meines Postings an.
Auch hast du vergessen, argumentativ auf meine Meinung einzugehen,
hast du das nicht gemerkt, oder war das ein Versehen?
>Oder bettelst Du um Deine 9. Merkbefreiung?
Was ist betteln? Was ist "9. Merkbefreiung"?
Marco
--
Du brauchst mich nicht zu verteidigen, ich meinte es tatsächlich im
Sinne des physischen Todes: Günther Merkens ist eins jener Wesen, das
mit keinem anderen Wesen in Frieden leben kann und deshalb tot sein
sollte. (Dieter Brügmann in news:a7ioof.3...@boogie.bruhaha.de)
Anselm Lingnau
> Geh zur nächsten Polizeidienststelle, erklär dort, daß Du Merlinux heißt
> und als anonymer Feigling bezeichnet worden bist.
Vielleicht heißt er ja wirklich so (Stichwort »Künstler- oder
Ordensname«)? Unwahrscheinlich mag es sein, unmöglich nicht.
Tatsache ist, daß man einem gegebenen Namen nicht ansehen kann, ob es
sich um den »echten« Namen einer Person oder einen Phantasienamen
handelt. Wie ist das mit dem berühmten »Padeluun«, mit »Friedensreich
Hundertwasser« oder »Gerhard Schröder«? Und da keiner da definitiv die
Grenze ziehen kann -- schon gar nicht ohne sich den Personalausweis
der betreffenden Person angeschaut zu haben --, ist es IMHO etwas
lächerlich, auf dem »Realnamen« zu bestehen. Wichtig ist ja, was die
Person sagt und nicht wie sie heißt.
Anselm
--
Anselm Lingnau .......................................... ans...@strathspey.org
I'm not superstitious because it brings bad luck. -- Placido Domingo
Bernd Mayer
>
> Helmut Hullen <Hel...@hullen.de> schrieb:
>
> > Geh zur nächsten Polizeidienststelle, erklär dort, daß Du Merlinux heißt
> > und als anonymer Feigling bezeichnet worden bist.
>
> Vielleicht heißt er ja wirklich so (Stichwort »Künstler- oder
> Ordensname«)? Unwahrscheinlich mag es sein, unmöglich nicht.
>
> Tatsache ist, daß man einem gegebenen Namen nicht ansehen kann, ob es
> sich um den »echten« Namen einer Person oder einen Phantasienamen
> handelt. Wie ist das mit dem berühmten »Padeluun«, mit »Friedensreich
> Hundertwasser« oder »Gerhard Schröder«? Und da keiner da definitiv die
> Grenze ziehen kann -- schon gar nicht ohne sich den Personalausweis
> der betreffenden Person angeschaut zu haben --, ist es IMHO etwas
> lächerlich, auf dem »Realnamen« zu bestehen. Wichtig ist ja, was die
> Person sagt und nicht wie sie heißt.
Deine theoretische und grenzenlose Toleranz, die Du predigst, wenn Du
bei jedem Neumond hier auftauchst taugt vielleicht im Elfenbeinturm. Bei
jemandem der beinahe täglich hier mitliest und häufig antwortet und den
Schrott der anonymen Feiglinge korrektieren muss eher nicht. Auf der
Polizeidienststelle sowieso nicht.
Anonyme poster und Schrottinhalt korrellieren signifikant - wie in
diesem Beispiel deutlich zu erkennen. Hast Du alle postings des anonymen
Feiglings gelesen und den Inhalt bewertet?
Für mich gibt es klare Grenzen.
Bernd Mayer
Rudolf Polzer
> Am 13 Aug 2002 meintest du in de.comp.os.unix.linux.misc:
> > Immerhin ist es aber ehrlicher, ein offensichtliches Pseudonym zu
> > benutzen, statt eines real klingenden aber falschen Namens.
>
> Es ist besser, mit 170 km/h durch die Ortschaft zu bretten, statt mit
> 190 km/h.
Du übertreibst. Durch die Verwendung eines Pseudonyms gefährdet man
niemanden, was bei einem erfundenen real aussehenden Namen aber durchaus
der Fall sein kann (stell dir mal vor, ich würde unter deinem Namen
herumspammen - wenn du dann nicht hinreichend viel Ahnung hast, um
nachzuweisen, dass diese Postings nicht von dir stammen, kannst du
durchaus in eine ernste Situation gelangen).
Mal ganz ehrlich: würdest du von Merlinux' und Haluks Postings mehr
halten, wenn er einen Realname hinschreiben würde?
--
In diesem Sinne kannst du's wagen.
Verbinde dich! du sollst in diesen Tagen
Mit Freuden meine Künste sehn;
Ich gebe dir, was noch kein Mensch gesehn.
Bernd Mayer
>
> Du übertreibst. Durch die Verwendung eines Pseudonyms gefährdet man
Hallo Rudolf,
die Anonymen gefährden sich selbst, dadurch dass sie infolge der
Anonymität zunehmend in "Scheinwelten" abgleiten. Realitätsverluste
werden verstärkt falls verantwortungslose Äusserungen von Pseudos auf
Dauer toleriert werden. Klare Hinweise sind da angebracht, auch wenn
dies Mut erfordert. Gruppen verfügen über eine Selbstheilungsfunktion.
Anonyme Meinungsäusserungen nutzen weder technisch, psychisch, sozial,
juristisch oder politisch irgendjemandem.
Ich sehe daher keinen Grund, warum jemand nicht mit seinem Namen die
Verantwortung für seine postings übernehmen kann.
HTH
Bernd Mayer
Rudolf Polzer
> >> Am 13 Aug 2002 meintest du in de.comp.os.unix.linux.misc:
> >> > Immerhin ist es aber ehrlicher, ein offensichtliches Pseudonym
> >> > zu benutzen, statt eines real klingenden aber falschen Namens.
> >>
> >> Es ist besser, mit 170 km/h durch die Ortschaft zu bretten, statt
> >> mit 190 km/h.
> >
> > Du übertreibst. Durch die Verwendung eines Pseudonyms gefährdet
> > man niemanden, was bei einem erfundenen real aussehenden Namen
> > aber durchaus der Fall sein kann (stell dir mal vor, ich würde
> > unter deinem Namen herumspammen - wenn du dann nicht hinreichend
> > viel Ahnung hast, um nachzuweisen, dass diese Postings nicht von
> > dir stammen, kannst du durchaus in eine ernste Situation
> > gelangen).
>
> Scheiße ist's auf jeden Fall.
Der Vergleicht hinkt trotzdem.
> Ob _ich_ jetzt als Merlinux, Rosa Schlüpfer oder Ulrich Gehauf Artikel
> poste ändert nix an der Qualität _meiner_ Beiträge. Da ich aber auch
> zu dem stehe, was ich verbreite und ich mir nichts vorzuwerfen habe,
> kann ich auch meinen richtigen Namen unter (über) meine geistigen
> Ergüsse setzen.
Du musst es aber deswegen nicht. Bloß, weil du zu dem stehst, was du
schreibst, musst du noch lange nicht deinen echten Namen dazu schreiben.
> Ob ich jetzt aber als Anonym böse Sachen verbreite oder unter falschem
> Namen ist in jedem Fall Mist. Und wenn ich schon meine Anonymität damit
> begründe, im Netz nicht erkannt zu werden, dann riecht das doch
> förmlich danach, was zu verbergen zu haben.
Evtl. will man vermeiden, dass einem z.B. auf der Arbeitsstelle gewisse
Dinge vorgehalten werden - und wenn es nur der Fußballverein ist, dessen
Fan man ist? Außerdem kann man als Mensch durchaus mal Fehler machen,
und man möchte die Peinlichkeit eines solchen Fehlers minimieren?
Stell dir mal vor, du willst dich irgendwo bewerben, und das erste, was
der Chef macht, ist eine Google-Suche nach Postings von dir - vor
fünf Jahren hast du (nein, hast du nicht, ist nur ein Beispiel)
geschrieben, dass du für die Legalisierung von Hasch bist - so dass er
gleich einen schlechten Eindruck gewinnt. In diesen fünf Jahren kannst
du natürlich deine Meinung diesbezüglich völlig geändert haben, aber der
Eindruck bleibt. Und das ist IMHO der Hauptgrund *für* Pseudonyme, der
allerdings kaum in technischen Gruppen relevant ist, weil dort
persönliche Meinungen in der Regel fehl am Platze sind.
> Warum sollte sonst jeman nicht den richtigen Namen mit seinen Postings
> in Verbindung bringen können sollen?
>
> Sicher besteht zwischen Anonym und Schwachsinn kein direkter kausaler
> Zusammenhang,
Eben.
> das Gefühl sagt aber, jemand, der mir nicht sagt, wer er ist, hat was
> zu verbergen und kann keine ehrliche, vertrauenswürdige Person sein.
Es gibt durchaus auch Leute, die nicht ihren echten Namen ins From:
setzen, aber trotzdem zu ihren Beiträgen stehen. Siehe Disaster in
japan.anime.evangelion (englischsprachige NG). Dessen Name solltest du
allerdings ohne große Probleme herausbekommen können.
Wohin fuppen? In dsnu ist alles festgefahren, also
Fup2p
--
#!/usr/bin/perl -- Forget the express prospect!#Which was the original text?
use LWP'Simple;use URI'Escape;print"e> ";<STDIN>=~/(.*)/;for(en_de=>'de_en')
{get("http://babelfish.altavista.com/tr?doit=done&tt=urltext&lp=$_&urltext="
.uri_escape$1)=~/(?:d bgcolor=white|q")>(.*?)</s;print"$1 - (c)babelfish\n"}
Rudolf Polzer
> Rudolf Polzer wrote:
> >
> > Du übertreibst. Durch die Verwendung eines Pseudonyms gefährdet man
> > niemanden ...
>
> Hallo Rudolf,
>
> die Anonymen gefährden sich selbst,
> dadurch dass sie infolge der Anonymität zunehmend in "Scheinwelten"
> abgleiten.
Kann durchaus passieren, ist aber nicht zwingend. Kann auch
Realname-Postern passieren.
> Realitätsverluste werden verstärkt falls verantwortungslose
> Äusserungen von Pseudos auf Dauer toleriert werden.
Nicht von jedem Pseudo kommen solche Äußerungen. Äußerungen, wie sie
teilweise von Merlinux kommen, wären auch dann nicht zu tolerieren, wenn
ein echter Name im From stünde.
> Klare Hinweise sind da angebracht, auch wenn dies Mut erfordert.
> Gruppen verfügen über eine Selbstheilungsfunktion.
Letzteres bezweifle ich.
> Anonyme Meinungsäusserungen nutzen weder technisch, psychisch, sozial,
> juristisch oder politisch irgendjemandem.
Das liegt daran, dass es *Meinungsäußerungen* sind, und nicht daran,
dass sie anonym sind.
Gerade in einer technischen Gruppe gibt es zwar kaum einen Grund, anonym
zu posten - aber es gibt auch keinen Grund, zu behaupten, dass Aussagen
von Pseudos grundsätzlich falsch wären. BTW gibt es einen Unterschied
zwischen *pseudonymem* und *anonymem* Posten, und viele Argumente der
sogenannten RNF sind nicht auf Pseudos, sondern nur auf "Anos"
anwendbar (z.B. dass man nicht zu dem steht, was man schreibt). Wenn man
jahrelang dasselbe Pseudonym nutzt, kann man durchaus zu seinen
Beiträgen stehen.
Es gibt aber durchaus Gründe, Pseudos und/oder OE-User wegzufiltern,
weil bei ihnen die Trollquote höher ist als beim Rest. Wer in einer
Gruppe herumtrollen will, wird sich viel eher einen Pseudo zulegen als
jemand, der ernsthaft diskutieren will - allerdings darf man daraus
nicht schließen, dass jeder Pseudo herumtrollen würde.
> Ich sehe daher keinen Grund, warum jemand nicht mit seinem Namen die
> Verantwortung für seine postings übernehmen kann.
Die Gründe sind in einem anderen Posting von mir genannt: persönliche
Meinungen ändern sich, Einträge im News-Archiv von Google nicht.
--
AH! I didn't mean to get THAT up, you pervert!!!
S. Asuka Langley