also es gibt ja viele Editoren für Linux, aber so etwas richtig brauchbares
habe ich für mich nicht gefunden.
Also ich suche einen Editor, der auf jeden Fall Syntax Hightlighting kann
und das in mehrern Sprachen, PERL, PHP, HTML, Linux ShellScripte (also
Bash, sh etc), dann noch Programmiersprachen C/C++, Java und ggf Pascal.
Ebenso sollte der Editor mehrer Dokumente darstellen können und einen
viturellen Zeilumbruch machen könne, Zeilnenummerierung o.ä. sollte wenn
möglich auch vorhanden sein.
Ich habe eine zeitlang unter Windows EditPlus benutzt, der mir an sich so
ganz gut gefallen hat.
Optimal wäre, wenn man den Source in C/C++ dabei hätte, damit ich das Ding
vielleicht weiter schreiben kann.
Danke für hilfreiche Infos
Phil
- vim (da gabs ne X-Version von, oder? gvim oder so?)
- nedit (das bessere notepad mit syntax highlighting)
- cooledit (http://freshmeat.net/projects/cooledit/)
Gruss,
Flo
--
wir hier auf dem ccc congress sind die elite. wer nicht
hier ist, kann nix und wer nicht auf dem selben klo wie fefe war, ist
kein echter coder. -- gefunden im heise forum am 28.12.2002
Hallo,
es gibt nichts Gutes unter der Sonne, ausser man tut es!
Wenn Dir also alle vorhandenen Editoren (zB. Emacs, das alle Kriterien
Florian Weingarten wrote:
> - vim (da gabs ne X-Version von, oder? gvim oder so?)
also vim läuft bei mir auf der Shell
> - nedit (das bessere notepad mit syntax highlighting)
nedit ist nicht so das, was ich mir vorstelle
> - cooledit (http://freshmeat.net/projects/cooledit/)
cooledit gefällt mir von der Oberfläche nicht
das kWrite ist schon okay, aber da fehlen mir halt ein paar Funktionen
Trotzdem Danke
Phil
Das hat genau was mit Linux zu tun?
Genau. Nix. Daher X-Post und F'up.
Ein Teil der Loesung lautet uebrigens <http://vim.sf.net/>.
gvim
Alexander Skwar
--
How to quote: http://learn.to/quote (german) http://quote.6x.to (en)
Homepage: http://www.iso-top.biz | Jabber: ask...@a-message.de
iso-top.biz - Die günstige Art an Linux Distributionen zu kommen
Alois Steindl wrote:
> Hallo,
> es gibt nichts Gutes unter der Sonne, ausser man tut es!
ein wahres Wort ;-)
> Wenn Dir also alle vorhandenen Editoren (zB. Emacs, das alle Kriterien
> erfüllt) nicht passen, wirst du wohl selbst einen aus dem Boden
> stampfen müssen. Bedenke aber: In einigen Editoren stecken Mannjahre
> Arbeit und _sehr_ viel Erfahrung.
Sicher, nur kenne ich sicher nicht alle Editoren für bzw unter Linux. Ich
brauche halt, da ich Software entwickel, irgendeinen Editor, der mir
zusagt. An der Uni benutzt jeder "seinen" Editor, der eine vi, der nächste
joe, der andere schreibt mit dem mc, usw.(Obwohl ich sagen muss, dass die
Unixer eher in der Minderheit sind und sehr viele mit NT arbeiten)
Ich würde halt gerne einen Editor finden, der mir gefällt. Mein Posting
sollte einfach mal ein paar Vorschläge sein, mit was andere arbeiten.
Thx
Phil
Ein ausgezeichneter Editor ist jEdit. Er müßte alle deine Anforderungen
erfüllen. Er bietet aber noch einiges mehr, z.B.:
- Syntaxhervorhebung für über 70 Sprachen (erweiterbar)
- automatische Einrückung
- Zusammenklappen von Codeblöcken
- Anzeige von wo bis wo sich ein Block erstreckt. Dies ist auch über
mehrere Bildschirmseiten möglich.
- eigene Macrosprache
- hervorragende Suchfunktion
- nützliche Plugins: z.B. kann man XML-Dokumente in Baumstruktur
darstellen und direkt zu den Blättern(Knoten) springen.
und vieles mehr...
jEdit ist in Java geschrieben und open source. Weitere Informationen und
Download: http://www.jedit.org
Chrisitan
> Hallo,
>
> also es gibt ja viele Editoren f~r Linux, aber so etwas richtig brauchbares
> habe ich f~r mich nicht gefunden.
Du hast gefragt mit welchen X Editoren andere arbeiten, nicht mit welchen
Editoren generell. Ich z.B. benutze auch unter X die Konsolen Version von
vim in einem aterm und komme damit super klar und ich denke ich bin nicht
der einzige, der Konsolen Editoren in *term's reinen X-Editoren vorzieht (und
das nicht ohne Grund wenn man einmal die Moeglichkeiten von vi[m] kennen
gelernt hat)..
>> Wenn Dir also alle vorhandenen Editoren (zB. Emacs, das alle Kriterien
>> erfüllt) nicht passen, wirst du wohl selbst einen aus dem Boden stampfen
>> müssen. Bedenke aber: In einigen Editoren stecken Mannjahre Arbeit und
>> _sehr_ viel Erfahrung.
>
> Sicher, nur kenne ich sicher nicht alle Editoren für bzw unter
> Linux. Ich brauche halt, da ich Software entwickel, irgendeinen
> Editor, der mir zusagt.
XEmacs, vim, nedit. Wenn keiner von denen paßt, hast Du ein Problem,
weil Du einen funktionell minderwertigen Editor verwenden mußt.
> Ich würde halt gerne einen Editor finden, der mir gefällt. Mein Posting
> sollte einfach mal ein paar Vorschläge sein, mit was andere arbeiten.
XEmacs, vim, nedit. Wenn keiner von denen paßt, hast Du ein Problem,
weil Du einen funktionell minderwertigen Editor verwenden mußt.
Noch Fragen? [fup2 de.comp.editoren]
Robert
Hallo,
> Florian Weingarten wrote:
>> - vim (da gabs ne X-Version von, oder? gvim oder so?)
> also vim läuft bei mir auf der Shell
$ vim -g
> das kWrite ist schon okay, aber da fehlen mir halt ein paar Funktionen
"Use the source, Luke!"
Aber wenn Dir ein Editor zuwenig Funktionen bietet, dann solltest Du Dir
vermutlich mal XEmacs angucken...
[xpost, f'up2 -> de.comp.editoren
Tschüss,
Wolfgang.
Das schließt ja das Laufen unter X nicht aus, schließlich gibt es E/x/a-term.
> Florian Weingarten wrote:
>
>> - vim (da gabs ne X-Version von, oder? gvim oder so?)
> also vim läuft bei mir auf der Shell
Besorg dir eine Version, die X11-Unterstützung hat. Ich bin kein
vim-Experte, aber ich weiß, dass es das gibt. Und eine davon heißt
gvim.
--
Ambibibentists unite!
ich habe lange vim für total krank und veraltet gehalten, aber tatsächlich
muß ich sagen, wenn man viel arbeitet und sich die paar befehle merkt ist
es ein absolut tolles werkzeug.
v.a. auch wenn man sich plugins wie das XML plugin installiert.
sehr gut ist auch www.JEdit.org viele plugins verfügbar, leichter
einsteig. arbeite ich auch sehr gerne damit
alex