Wie kompliziertes Bootproblem loesen?
Astrid Kuhr
Halloechen!
Hier die Eckdaten: Suse 8.0 Professional
Bootreihenfolge: SCSI, dann IDE
(Ueber Sinn oder Unsinn von sovielen
Betriebsystemen auf einem Rechner kann
man streiten, und warum man sie alle
nicht auf eine Platte packt und und und,
aber die Gegebenheiten sind nun mal so
vorgegeben und lassen sicht nicht aendern.)
sda2 ext2 primaer /boot
sda4 NTFS primaer versteckt WinNT
sda1 FAT32 primaer versteckt Win98
sda3 FAT32 primaer versteckt Win98 2. Variante
(warum die Zahlen da so durchn Tuedel sind ist
wohl bedingt durch Umshiftereien auf der Platte).
hda1 FAT32 z.Zt., wird spaeter NTFS primaer versteckt Win2000
hda2 ext2 primaer Linux
hda3 ne erweiterte mit Inhalt
Linux zu booten ist kein Problem.
Aber wie boote ich z.B. mein Win98 auf sda1 und mein
Win2000 auf hda1?
Habe es erst "ganz normal" probiert mit
other=/dev/sda1
label=Win98
other=/dev/hda1
label=Win2k
Bei Win2000 tut sich dann nach dem "Loading Win2k" nix mehr.
Bei Win98 findet er sein C:\windows\command.com nicht, weil
er irgendwie auf dem falschen C: landet.
Dann hab ich angefangen im lilo.conf mit explizitem activate/
deactivate "zu spielen".
Aber bisher alles ohne Erfolg.
Um Win98 zu starten hab ich eingebaut
change
automatic
partition=/dev/sda1
activate
partition=... (je einen block fuer alle anderen primaeren)
deactivate
Da hatte ich dann zwischendrin mal den furchtbaren Zustand,
dass sda1 und sda2 beide aktiv waren und sich gar nix mehr
tat, aber das liess sich zum Glueck beheben.
Wenn ich Win98 boote, landet er wieder dort, dass er sein
command.com nicht findet.
Wenn ich den Rechner dann zum 2. Mal boote, dann sehe ich noch
das Win98 Bildchen, aber dann kommt dann der Spruch mit dem,
dass er den command.com nicht findet.
Meine Frage ist nun, wie muss die lilo.conf aussehen, dass
ich mit obiger Konstellation Win98, Win2000 und Linux
booten kann? Und vor allem, dass er dann beim erneuten
Booten mit dem LiloBootmanager aus /dev/sda2 ankommt und nicht
mit der zuletzt gebooteten Partition.
NT und Win2000 ueber den Lilo zu booten, geht das ueberhaupt?
Im Handbuch ist das mehr andersrum erwaehnt und dann bei
der 2. Moeglichkeit ueber den LILO nicht ein Beispiel mit
NT sondern mit DOS. Was natuerlich schon ein bisssserl anders
ist.
Hab mich versucht durch man lilo.conf und die entsprechenden
Seiten im Handbuch zu kaempfen, aber bis jetzt leider nicht
so erfolgreich.
Kann jemand da weiterhelfen, wie die lilo.conf aussehen
muss?
Thanx.
Gruss, Astrid
Hans-Joachim Ehlers
news:i87vg4u...@isr141.isr.kfa-juelich.de...
>
< snip of :Booten vieler OS von verschieden Platten mit Lilo>
Wäre eventuell nicht ein anderer Bootmanager sinnvoll ?
Falls es der Etat und die Hardware zulassen, würde evemtuell "vmware" helfen
?
Viele Grüße
Hajo
daniel schättgen
wenn Du es schaffst irgendein win zu booten um ihn zu installieren.
hat bei mir bis jetzt gute Dienste geleistet (ok mit nicht ganz so vielen
Betriebssystemen )
mfg
daniel
"Astrid Kuhr" <a.k...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:i87vg4u...@isr141.isr.kfa-juelich.de...
>
Gerhard Schmidt
> sda2 ext2 primaer /boot
> sda4 NTFS primaer versteckt WinNT
> sda1 FAT32 primaer versteckt Win98
> sda3 FAT32 primaer versteckt Win98 2. Variante
> Linux zu booten ist kein Problem.
> Aber wie boote ich z.B. mein Win98 auf sda1 und mein
> Win2000 auf hda1?
>
> NT und Win2000 ueber den Lilo zu booten, geht das ueberhaupt?
Kann ich definitiv mit JA beantworten. Es geht nur dann nicht oder nur
schwer, wenn man dem Windoof nicht seinen MBR lässt. Da ist es scharf
drauf, also soll es es haben.
Ich habe das hingekriegt, indem ich den Lilo Boot Mechanismus nicht in den
MBR, sondern in den Boot-Record der Linux-/boot-Partition gezwängt habe.
Ich hatte allerdings das Glück, einen nackten Rechner frisch aufzubauen,
mit nix drauf. Da kann man dann einfach das Win machen lassen, was es will
(sich im MBR verewigen) und ihm nach erfolgreicher Installation mit Lilo
die Boot-Partition vom Linux aktivieren.
Schon mal gut, dass /boot auf einer primären Partition liegt. Auf einer
Erweiterten ging der Trick nämlich nicht.
Von Partition Magic und Co. würde ich soweit als möglich die Finger
weglassen. Ich habe mehrfach erlebt, dass Partition Magic sein selbst
konfiguriertes Chaos nicht mehr anzeigen konnte und nur noch völliges
Plattmachen geholfen hat.
MfG
gerd
--
/ Gerhard Schmidt, Wilhelmstrasse 6, 64646 Heppenheim
/ http://www.dg4fac.de, ge...@dg4fac.de
Robin S. Socha
> Hm versuchs doch mal mit Bootmagic von Powerquest, wenn Du es schaffst
> irgendein win zu booten um ihn zu installieren. hat bei mir bis jetzt
> gute Dienste geleistet (ok mit nicht ganz so vielen Betriebssystemen )
Und inwieweit genau ist er grub überlegen?
<http://tldp.org/HOWTO/mini/Multiboot-with-GRUB.html>
Im Übrigen ist Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200 ein guter Grund
für einen Eintrag ins Killfile. *PLONK*
Astrid Kuhr
THanx fuer die Info.
Der BootMagic setzt sich dann aber doch in C:\btirgendwas.
Wie kann ich ihm denn sagen, er soll sich in die erste
kleine Partition auf meiner ersten SCSI-Festplatte setzen?
Gruss, Astrid
Michael Papadopulous
hast du eigentlich JEMALS eine frage von einem user hier beantwortet?
vielleicht überlegst du mal, warum du dich hier aufhälst...
Robin S. Socha
> "Robin S. Socha" <robin-dated-10...@socha.net> schrieb nur dreck
>
> hast du eigentlich JEMALS eine frage von einem user hier beantwortet?
Welchen Teil von <http://tldp.org/HOWTO/mini/Multiboot-with-GRUB.html>
hast Du nicht verstanden, Michael?
Ralf Schmidt
begin Adressfäscher Michael Papadopulous <m...@nospamtriladod.de> tippte:
^^^^^^
> "Robin S. Socha" <robin-dated-10...@socha.net> schrieb nur dreck
>
> hast du eigentlich JEMALS eine frage von einem user hier beantwortet?
> vielleicht überlegst du mal, warum du dich hier aufhälst...
ws1:~$ host nospamtriladod.de
nospamtriladod.de does not exist (Authoritative answer)
Du bist ein Asozialer Adressfälscher, der nicht lesen kann.
Bevor Du andere Anmachst lern lesen. Robin beantwortet sehr wohl die
Fragen, die hier gestellt werden.
*PLONK*
--
end
<STRG><F3> bewirkt Wunder
Ich wünsche Dir das Doppelte von dem, das Du mir wünscht.
Juergen Ilse
Michael Papadopulous <m...@nospamtriladod.de> wrote:
> "Robin S. Socha" <robin-dated-10...@socha.net> schrieb nur dreck
Von einem Adressfaelscher wie dir mag Robin diese Formuloierung fast wie
ein Lob erscheinen ...
> hast du eigentlich JEMALS eine frage von einem user hier beantwortet?
Ja, diverse Male, auch unterschiedlichen Personen. Selbst in seinen
Flames steckt i.d.R. mehr Informationen als du jemals insgesamt zu
dieser Gruppe beigetragen hast.
> vielleicht überlegst du mal, warum du dich hier aufhälst...
Da waere besonders fuer dich eine Ueberlegung wert ...
Tschuess,
Juergen Ilse (il...@usenet-verwaltung.org)
--
Das Netz ist Freude. Es ist Ekstase, die jeden einzelnen Nerv erglühen
läßt. Es ist Duft, den man fühlt. Es ist ein Bild, das man riecht.
Es ist Erfüllung - ein Geschmack, neben dem alles andere schal ist.
("Netzreiter-Preisung" aus dem Buch "Der Netzparasit" von Andreas Brandhorst)
Lasse Kliemann
> "Robin S. Socha" <robin-dated-10...@socha.net> schrieb nur dreck
>
>
>
>
>
> hast du eigentlich JEMALS eine frage von einem user hier beantwortet?
> vielleicht überlegst du mal, warum du dich hier aufhälst...
Und jetzt gehen wir nach <http://groups.google.com> und geben
author:Papadopulous group:*.unix.*
in das Suchfeld. Und... was sehen wir?
Juergen Ilse
Ralf Schmidt <nos...@pc-station.de> wrote:
> begin Adressfäscher Michael Papadopulous <m...@nospamtriladod.de> tippte:
> ^^^^^^
> ws1:~$ host nospamtriladod.de
> nospamtriladod.de does not exist (Authoritative answer)
Sucht "host" per Default auch nach MX-Records? nslookup tat/tut das zumindest
nicht (bei nslookup waere es "nslookup -type=any nospamtriladod.de", was aber
auch nur zu "gibbet nich" gefuehrt haette ...).
Lasse Kliemann
> Lasse Kliemann <stu3...@mail.uni-kiel.de> meinte am 26 Sep 2002:
> > Und jetzt gehen wir nach <http://groups.google.com> und geben
> >
> > author:Papadopulous group:*.unix.*
> >
> > in das Suchfeld. Und... was sehen wir?
>
> Posting mit eine Frage, die durch Lesen und Eigeninitiative
> leicht selbst zu lösen wäre.
Eben.
> ... Oder war das jetzt eher rhetorisch gemeint?
Ich glaube, Du hast schon verstanden. ;) Zur Verdeutlichung: Ich
finde es immer reichlich albern, wenn in technischen Newsgroups
Leute, die dort nicht das geringste leisten, d.h. keinerlei
on-topic Posting erzeugen, Regulars von der Seite anmachen.
F'up2 poster.
Andreas Wiese
> Halloechen!
>
Hallo Astrid.
> THanx fuer die Info.
> Der BootMagic setzt sich dann aber doch in C:\btirgendwas.
> Wie kann ich ihm denn sagen, er soll sich in die erste
> kleine Partition auf meiner ersten SCSI-Festplatte setzen?
>
Was ist BootMagic? Was ist C:? Ich glaube, 'langsam' sind wir hier
offtopic, oder?
Gruesse,
awiese
--
--- \|/ ______ \|/
Andreas Wiese "@' / , . \ `@"
awiese....@t-online.de /__| \____/ |__\
http://www.root-for-everybody.de.vu \___U__/
Reiner Steib
>> ws1:~$ host nospamtriladod.de
>> nospamtriladod.de does not exist (Authoritative answer)
>
> Sucht "host" per Default auch nach MX-Records?
ja, zumindest in einigermaßen aktuellen Versionen (bindutil-8.2.3):
$ host physik.uni-ulm.de
physik.uni-ulm.de mail is handled (pri=50) by mail.rz.uni-ulm.de
Gruß, Reiner.
--
,,,
(o o)
---ooO-(_)-Ooo--- PGP key available via WWW http://rsteib.home.pages.de/