HTML-Files drucken ohne Browser
Franz-Josef
wie sie im Browser
dargestellt wird, ohne den Netscape oder einen anderen Browser zu
starten -> open page -> print page..
Gibt es eine Moeglichkeit ueber ein Kommando dies zu bewerkstelligen,
dass ich ueber ein
Script HTML-Files ausdrucken kann?
Im voraus Danke
Matthias
Raimund Huemmer
> Gibt es eine Moeglichkeit ueber ein Kommando dies zu bewerkstelligen,
> dass ich ueber ein Script HTML-Files ausdrucken kann?
html2ps?
Gruss
Raimund
--
Life's too short to read boring signatures
Chris G. Schneider
Bei einfachen HTML Seiten sieht das Ergebins sogar recht gut aus.
html2ps basiert auf Perl.
--
Chris
Robin S. Socha
> Ich moechte HTML-Files ausdrucken, nicht das Coding sondern die Seite
> wie sie im Browser dargestellt wird, ohne den Netscape oder einen
> anderen Browser zu starten -> open page -> print page..
OK, damit startest Du zwar einen Browser, aber Du merkst es nicht:
w3m -S -dump http://foo.com | a2ps (oder lpr oder was immer)
Damit erschlägst Du auch Tabellen und Frames. Alternativ Emacs+w3 im
batch mode und ... ummm... Vergiss es ;-)
--
Robin S. Socha <http://socha.net/>
"The new glue is, unfortunately, ignored by recent versions of the BIND
cache; the detailed technical explanation for this is that the BIND
company is a bunch of idiots." (DJB)
Robert Kuhn
am 31.01. las ich hier von Robin S. Socha:
> Robin S. Socha <http://socha.net/>
> "The new glue is, unfortunately, ignored by recent versions of the BIND
> cache; the detailed technical explanation for this is that the BIND
> company is a bunch of idiots." (DJB)
^^^
Wer ist denn bloß dieser DJB, muß man den kennen?
Danke und Tschau - Robert
--
und ich weiß, wir werden die Sonne seh'n!
Christoph Moench-Tegeder
> Wer ist denn bloß dieser DJB, muß man den kennen?
Dan J. Bernstein, author von qmail, djbdns und einer Reihe weiterer
Tools. Siehe http://cr.yp.to
Gruss,
cmt
--
Spare Space
Jonas Luster
> Hallo,
>
> am 31.01. las ich hier von Robin S. Socha:
>
> > Robin S. Socha <http://socha.net/>
> > "The new glue is, unfortunately, ignored by recent versions of the BIND
> > cache; the detailed technical explanation for this is that the BIND
> > company is a bunch of idiots." (DJB)
> ^^^
> Wer ist denn bloß dieser DJB, muß man den kennen?
jonas
--
/me, Jonas Luster : http://netwarriors.org
Heckler und Koch ... the original point 'N click interface
Sebastian Marius Kirsch
> Wer ist denn bloß dieser DJB, muß man den kennen?
DJB sollte man kennen, allein des Unterhaltungswertes wegen. Es ist
einfach k"ostlich zu lesen, wie er sich mit den verschiedensten Leuten
kloppt -- nachzulesen auf http://cr.yp.to.
Es ist wohl niemand, den man zum Nachbar haben wollte, aber die
Software, die er schreibt, soll ziemlich gut sein. Wenn auch etwas
unkonventionell; DJB scheint nach den folgenden Gedankeng"angen zu
operieren: Sendmail ist Scheisse -> Schmeiss weg, schreib neu ->
qmail. bind ist Scheisse -> Schmeiss weg, schreib neu -> djbdns. init
ist Scheisse -> Schmeiss weg, schreib neu -> svc. inetd ist Scheisse ->
Schmeiss weg, schreib neu -> tcpserver. libc ist Scheisse -> Schmeiss
weg, schreib neu (wie zu beobachten in qmail.)
--
Yours, Sebastian Kirsch <ski...@moebius.inka.de>
Most of life's problems can be solved by curling up and sleeping in a
sunbeam.
Robin S. Socha
> Robert Kuhn schreibt:
>> Wer ist denn bloß dieser DJB, muß man den kennen?
> DJB sollte man kennen, allein des Unterhaltungswertes wegen. Es ist
> einfach k"ostlich zu lesen, wie er sich mit den verschiedensten Leuten
> kloppt -- nachzulesen auf http://cr.yp.to.
Er kloppt sich nicht. Er hat ganz einfach Recht.
> Es ist wohl niemand, den man zum Nachbar haben wollte,
... wenn man Dinge wie sendmail, BIND oder MajorDomo verbrochen hat...
> aber die Software, die er schreibt, soll ziemlich gut sein.
DJB ist Gott. Schau' Dir seine tools einfach einmal an.
> Wenn auch etwas unkonventionell;
Er macht seine eigenen Standards - wohl der Hauptgrund für die geringe
Verbreitung seiner Software. Ein Jammer.
> DJB scheint nach den folgenden Gedankeng"angen zu operieren: Sendmail
> ist Scheisse -> Schmeiss weg, schreib neu -> qmail. [...]
Nicht zu vergessen syslog -> multilog und Webserver und FTP ->
publicfile.
> libc ist Scheisse -> Schmeiss weg, schreib neu (wie zu beobachten in
> qmail.)
Cf. dietlibc von Felix von Leitner. Sein djbdns ist 26k gross IIRC. Ersetzt
BIND. Noch Fragen? Überflüssig zu betonen, dass er OpenBSD verwendet. Ich
habe hier ein 2.8 ohne inetd und dem kompletten Paket von cr.yp.to. Ich
schlafe ruhig und beobachte den Rest der Zeit über, wie $LINUX_KIDDY_DISTRO
den langen, ruhige Bugtraq-Fluss hinabtreibt. Kieloben. Happy, happy,
joy, joy...
--
Christian Weisgerber
> Überflüssig zu betonen, dass [DJB] OpenBSD verwendet.
Aber erwähnenswert, dass OpenBSD nicht DJB verwendet.
--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de
Philipp Buehler
<na...@mips.inka.de> wrote:
>Aber erwähnenswert, dass OpenBSD nicht DJB verwendet.
Was einen bei seiner Lizenz auch nicht wirklich wundern muss.
ciao
--
Philipp Buehler, aka fIpS | sysfive.com GmbH | BOfH | NUCH | <double-p>
%SYSTEM-F-TOOEARLY, please contact your sysadmin at a sensible time.
Artificial Intelligence stands no chance against Natural Stupidity.
[X] <-- nail here for new monitor
Felix Kronlage
> bind ist Scheisse -> Schmeiss weg, schreib neu -> djbdns.
Wobei gerade durch die neue Idee von Paul Vixie
(s. http://www.deadly.org/article.php3?sid=20010201122759 ) ich ja
mal wieder der Versuchung nahe bin bind hier zu ersetzen....
-fkr
--
gpg-fingerprint: 076E 1E87 3E05 1C7F B1A0 8A48 0D31 9BD3 D9AC 74D0
http://www.hazardous.org/ | FKR-RIPE | fkr@IRCnet | shame on me.
Christoph Moench-Tegeder
> Wobei gerade durch die neue Idee von Paul Vixie
> (s. http://www.deadly.org/article.php3?sid=20010201122759 ) ich ja
> mal wieder der Versuchung nahe bin bind hier zu ersetzen....
Wobei es mir ja schon gereicht hat, dass 8.2.3 meine SOAs nicht mehr
mochte. Irgendwas haben die da am Format gedreht, ich habe daraufhin
komplett umgestellt.
Christian Baer
> Wobei gerade durch die neue Idee von Paul Vixie
> (s. http://www.deadly.org/article.php3?sid=20010201122759 ) ich ja
> mal wieder der Versuchung nahe bin bind hier zu ersetzen....
Ich habe tinydns statt bind genommen. War längst nicht so ein Akt zu
konfigurieren. Das einzige, was Dan (und seine Jünger) noch lernen
müssen, ist Dokumentation zu schreiben. Normalerweise komme ich mit
Dokumentation in Deutsch oder in Englisch sehr gut klar. Allerdings gab
es sowohl bei qmail, als auch bei tinydns/dnscache viele Stellen, wo ich
eine Aussage entweder gar nicht zu deuten wußte oder fehldeutete
(sprich: das Program verhielt sich nicht so wie ich es erwartete).
Das mag jetzt alles eine zunehmende Verblödung meinerseits nahelegen,
auffällig finde ich jedoch, daß dies bei DJB sich so häuft. Viele kommen
mit der Doku von ihm wunderbar aus (denke ich mal) und auch ich kann -
wenn man mal von der Knappheit absieht - auch nicht sicher sagen, woran
das denn nun liegt.
Gruß
Christian
Christian Baer
> > Überflüssig zu betonen, dass [DJB] OpenBSD verwendet.
> Aber erwähnenswert, dass OpenBSD nicht DJB verwendet.
Wie verwendet denn ein OS eine Person? :-)
Ich denke, die Soft zu benutzen, ist nicht so das Problem, wohl aber,
daß sie etwas verändert werden müßte, also muß sie als Port vorhanden
sein. Und ich denke, das wird sie auch.
Gruß
Christian
Christian Baer
> > DJB sollte man kennen, allein des Unterhaltungswertes wegen. Es ist
> > einfach k"ostlich zu lesen, wie er sich mit den verschiedensten Leuten
> > kloppt -- nachzulesen auf http://cr.yp.to.
> Er kloppt sich nicht. Er hat ganz einfach Recht.
Darüber sind die, mit denen er sich kloppt ganz anderer Ansicht. :-)
> > Es ist wohl niemand, den man zum Nachbar haben wollte,
> ... wenn man Dinge wie sendmail, BIND oder MajorDomo verbrochen hat...
Diese "Verbrechen" stammen aus einer Zeit, als das Internet nicht das
war, was es heute ist (gefährlich). Du weißt doch selber, daß es alles
andere als trivial (eher unmöglich) ist, eine Programm, das für
Mail-Funktionalität geschrieben wurde (sendmail) ANSCHLIESSEND auch
sicher zu machen. Hier hat der Autor wirklich beachtliches geleistet,
wenngleich das Ergebnis eher Dan recht gibt: man hätte es neu schreiben
sollen; mit anderen Kriterien; denn die Versuche, Sendmail auch sicher
zu machen haben zu gewissen Merkwürdigkeiten geführt.
Ich weiß nicht, wie ich als Sendmail-Autor entscheiden würde. Doch es
würde mir auf alle Fälle schwerfallen, einen so umfangreichen und über
so lange Zeit gepflegten Code in den Müll zu werfen, gleichgültig, ob
das nun angebracht bzw. zeitgemäß wäre oder nicht.
> > aber die Software, die er schreibt, soll ziemlich gut sein.
> DJB ist Gott. Schau' Dir seine tools einfach einmal an.
Hey, der ist schon eingebildet genug! Gibt ihm nicht noch mehr Grund zum
Oberwasser! :->
> > Wenn auch etwas unkonventionell;
> Er macht seine eigenen Standards - wohl der Hauptgrund für die geringe
> Verbreitung seiner Software. Ein Jammer.
Ich glaube nicht, daß es an den Standards (zumindest nicht der seiner
Software) liegt.
DJB ist sowas wie ein Religionsspender geworden (ob gewollt weiß ich
nicht). Dummerweise widerspricht er in einigen seiner "Weisheiten" denen
eines anderen, schon länger etablierten Religionsspenders (der sich in
der Rolle sehr wohl fühlt): Richard Stallmann.
Dan verbietet die Redistribution seiner Programme, wenn deren Code
geändert wurde. Dies will er nicht, weil die stetige Veränderung von
Software-Paketen durch die kommerziellen Distributionen oftmals zu Chaos
geführt hat und größtenteils Kontraproduktiv ist (zumindest, was die
Sicht der breiten Masse betrifft). Jeder kocht sein eigenes Süppchen und
dies ist natürlich nicht im Sinner der Usergemeinde. Verbesserungen
sollten schon für die Allgemeinheit sein. Doch es kann für einen
Programmierer recht problematisch werden, mit den ganzen Spin-Offs, die
ein Programm wie qmail erzeugen würde, Schritt zu halten.
Richard Stallmann ist hingegen ein Rechtsfanatiker (das ist nicht
wertend gemeint). Er will den Menschen die Recht durch freie Software
zugestehen, gleichgültig, wie sie diese nutzen. Für ihn ist also so eine
Einschränkung, wie Dan sie in seiner Lizens vornimmt vollkommen
indiskutabel. Jeder kann zwar die Software verändern, daß sie ihm
gefällt, aber dann darf er sie nicht mehr weitergeben, womit u.U. die
Arbeit eines Menschen durch eine Lizens (und vielleicht durch eine Laune
von Dan, der den Redistributionsantrag ablehnt) zu Nichte gemacht. Das
ist auch eine Betrachtungsweise.
Ich verstehe beide Standpunkte. Allerdings sehe ich mich aber auch nicht
als Petrus, weder von Dan noch von Richard. Doch es gibt nunmal Leute,
die an einen glauben - und was wäre ein Glaube (im eigentlichen Sinne),
könnte er hinterfragt werden? Und dann gibt es noch die, die meinen, sie
seien sowas wie ein Thomas von Aquin. Sie haben vielleicht kein Stehpult
mit Bauchaussparung aber dafür ähnliche Ansichten, was die
inquisitorische Bekämpfung der blasphemischen Äußeren des jeweils
anderen Religionsspenders betrifft.
> > DJB scheint nach den folgenden Gedankeng"angen zu operieren: Sendmail
> > ist Scheisse -> Schmeiss weg, schreib neu -> qmail. [...]
> Nicht zu vergessen syslog -> multilog und Webserver und FTP ->
> publicfile.
Irgendwie muß man in Amerika andere Arbeitszeiten haben. :-)
> > libc ist Scheisse -> Schmeiss weg, schreib neu (wie zu beobachten in
> > qmail.)
>
> Cf. dietlibc von Felix von Leitner. Sein djbdns ist 26k gross IIRC. Ersetzt
> BIND. Noch Fragen?
TinyDNS ist bei mir rund 21K groß (die Hauptdatei)...
-rwxr-xr-x 1 root root 21928 Dec 3 17:55 tinydns
-rwxr-xr-x 1 root root 12976 Dec 3 17:55 tinydns-conf
-rwxr-xr-x 1 root root 21596 Dec 3 17:55 tinydns-data
-rwxr-xr-x 1 root root 17760 Dec 3 17:55 tinydns-edit
-rwxr-xr-x 1 root root 24284 Dec 3 17:55 tinydns-get
Der Name ist Programm! :-)
> Überflüssig zu betonen, dass er OpenBSD verwendet. Ich
> habe hier ein 2.8 ohne inetd und dem kompletten Paket von cr.yp.to. Ich
> schlafe ruhig und beobachte den Rest der Zeit über, wie $LINUX_KIDDY_DISTRO
> den langen, ruhige Bugtraq-Fluss hinabtreibt. Kieloben. Happy, happy,
> joy, joy...
Ich weiß nicht so sehr, ob mich das freuen würde...
Zwar sollte das einen Anstoß zum Lernen bringen. Doch derzeit ist es für
mich eigentlich wichtiger, daß MS etwas in die Schranken gewiesen wird,
als daß man irgendwelche Kiddies von einem OS fernhält.
Gruß
Christian
Patrick M. Hausen
Felix Kronlage <f...@grummel.net> wrote:
> Sebastian Marius Kirsch <ski...@moebius.inka.de> wrote:
>> bind ist Scheisse -> Schmeiss weg, schreib neu -> djbdns.
> Wobei gerade durch die neue Idee von Paul Vixie
> (s. http://www.deadly.org/article.php3?sid=20010201122759 ) ich ja
> mal wieder der Versuchung nahe bin bind hier zu ersetzen....
Duerfte ich darauf aufmerksam machen, dass niemand, auch nicht Paul
Vixie, vorhat, der Oeffentlichkeit irgendwelche Informtionen
vorzuenthalten? Es geht auschliesslich darum _neben_ den eingespielten
Foren wie BUGTRAQ einen direkten Draht zu den _Herstellern_ zu bekommen,
die BIND in ihre Software integrieren. Z.B. solche Firmen wie Sun,
IBM, ...
Siehe:
http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=1556
http://www.securityfocus.com/archive/1/159910
Meine Herr'n ... Theo hustet einmal und alle schlagen auf Paul
Vixie ein ...
Gruss,
Patrick
--
--- WEB ISS GmbH - Scheffelstr. 17a - 76135 Karlsruhe - 0721/9109-0 ---
------ Patrick M. Hausen - Technical Director - hau...@punkt.de -------
"Contrary to popular belief, penguins are not the salvation of modern
technology. Neither do they throw parties for the urban proletariat."
Helmut Springer
> DJB ist Gott. Schau' Dir seine tools einfach einmal an.
das ist im selbstdefinierten universum auch relativ einfach *shrug*
--
MfG/best regards, helmut springer
Philipp Buehler
<ry...@rz.uni-karlsruhe.de> wrote:
>Wobei es mir ja schon gereicht hat, dass 8.2.3 meine SOAs nicht mehr
>mochte. Irgendwas haben die da am Format gedreht, ich habe daraufhin
>komplett umgestellt.
Software das irgendwann nicht mehr akzeptiert.
Btw, ich nehm an, Du hast diesen beliebten *fehler* gemacht:
@ IN SOA foo bar
( 1 2 3 4 5 )
Christoph Moench-Tegeder
>>Wobei es mir ja schon gereicht hat, dass 8.2.3 meine SOAs nicht mehr
>>mochte. Irgendwas haben die da am Format gedreht, ich habe daraufhin
>>komplett umgestellt.
> RTFM, wer broken RRs verwendet, muss halt damit leben, dass eine
> Software das irgendwann nicht mehr akzeptiert.
Inzwischen ist mir auch klar, dass ich anno dunnemals (meine ersten
Experimente mit Nameservern, deswegen auch zu Hause) das Manual falsch
interpretiert hatte. Ist aber lange gut gelaufen ;)
Aber es hat was positives: djbdns laeuft einfach.
OT, deswegen FUp2P
Jonas Luster
> Wobei es mir ja schon gereicht hat, dass 8.2.3 meine SOAs nicht mehr
> mochte. Irgendwas haben die da am Format gedreht, ich habe daraufhin
> komplett umgestellt.
Dein Fehler. "char[] (\n" != "char[]\n("
Martin Werthmoeller
>
>Richard Stallmann ist hingegen ein Rechtsfanatiker (das ist nicht
>wertend gemeint). Er will den Menschen die Recht durch freie Software
>zugestehen, gleichgültig, wie sie diese nutzen. Für ihn ist also so eine
>Einschränkung, wie Dan sie in seiner Lizens vornimmt vollkommen
>indiskutabel. Jeder kann zwar die Software verändern, daß sie ihm
>gefällt, aber dann darf er sie nicht mehr weitergeben, womit u.U. die
>Arbeit eines Menschen durch eine Lizens (und vielleicht durch eine Laune
>von Dan, der den Redistributionsantrag ablehnt) zu Nichte gemacht. Das
>ist auch eine Betrachtungsweise.
>
>Doch derzeit ist es für mich eigentlich wichtiger, daß MS etwas in die
>Schranken gewiesen wird, als daß man irgendwelche Kiddies von einem OS
>fernhält.
>
*G*
tschau,
martin!
--
The social dynamics of the net are a direct consequence of the fact
that nobody has yet developed a Remote Strangulation Protocol.
Larry Wall
Christian Baer
> > Wobei es mir ja schon gereicht hat, dass 8.2.3 meine SOAs nicht mehr
> > mochte. Irgendwas haben die da am Format gedreht, ich habe daraufhin
> > komplett umgestellt.
>
> Dein Fehler. "char[] (\n" != "char[]\n("
Ist das jetzt ein Insider?
Gruß
Christian
Christian Baer
> Aber er darf doch die Patche weitergeben, oder?
Prinzipiell schon, das ist ja das Wert des Autos.
Da liegt aber nicht der "Kasus Knacktus" (ich liebe diese Schreibweise
:-). Viele Linux-Distributionen geben ihre Datei (auch/überwiegend) als
Binäre weiter. Das hat Vorteile für den Platzbedarf, aber auch für die
Bequemlichkeit und Geschwindigkeit der Installation.
Würde eine Distribution nun ein Script starten, das
a) qmail quellen installiert
b) einen patch darüberzieht
c) alles compiliert
d) das fertige Programm installiert
e) die quellen wieder entfernt
So hat man sich mit einem Verfahren drumherumgewunden, ein verändertes
qmail zu vertreiben. So hat man zwar das Verfahren angepaßt, aber sich
eigentlich nicht an den Wunsch von Dan gehalten.
> >Doch derzeit ist es für mich eigentlich wichtiger, daß MS etwas in die
> >Schranken gewiesen wird, als daß man irgendwelche Kiddies von einem OS
> >fernhält.
> *G*
Hmm, das war eigentlich gar nicht so sarkastisch gemeint, wie es
rübergekommen ist. Ich mißbillige nicht die Tatsache, daß es Windows
gibt, sondern lediglich die Methoden, mit denen MS versucht selbiges am
Markt zu halten oder gar auszubauen. Während andere OS sich bemühen,
möglichst viele Protokolle und Schnittstellen der anderen zu haben, geht
MS eher in die andere Richtung. Ich halte dies für sehr destruktiv - und
zwar für alle.
Es wird auch in Zukunft Software geben, für die man bezahlen muß. Das
ist für mich kein Problem. Den Weg, den Star Division gegangen ist,
können nicht alle gehen, da man z.B. für einen Browser wenig Support
brauchen wird. Insofern habe ich auch keine Probleme mit der Existienz
von Microsoft.
Schrecklich finde ich allerdings die von Microsoft eingeführte Tendenz,
Schnittstellen, Protokolle und Dateiformate zu verheimlichen, um sich
vielleicht Marktvorteile zu sichern. Leider gehören ja heute auch die
Hersteller von Hardware zzu dieser Liga. Ich habe hier noch einen alten
Epson Drucker (EX-800, 9 Nadeln) rumstehen, in dessen Handbuch noch
etwas mehr stand als: "Sie haben ja tolles Gerät gekauft, herzlichen
Glückwunsch zu unserem tollen Geschmack! Sie sind wahrscheinlich zu
dämlich, eine Spülmaschine anzuwerfen, aber das macht nichts. Unser
Drucker ist noch dämlicher und daher werden Sie beide sich ab heute gut
verstehen! Sie sprechen nicht die selber Sprache? Das macht doch nichts!
Schließlich gibt es Microsoft-Windows-Bablefish-Druckertreiber!"
Gruß
Christian
Christoph Moench-Tegeder
>> > Wobei es mir ja schon gereicht hat, dass 8.2.3 meine SOAs nicht mehr
>> > mochte. Irgendwas haben die da am Format gedreht, ich habe daraufhin
>> > komplett umgestellt.
>> Dein Fehler. "char[] (\n" != "char[]\n("
> Ist das jetzt ein Insider?
Nein, nur die Beschreibung eines (bis 8.2.2P7) sehr beliebten Fehlers
beim Schreiben von SOAs ind BIND-Zonefiles, der bis .2P7 noch akzeptiert
wurde, aber mit .3 als wirklich falsch erkannt und abgelehnt wird.
Hint: Die Position des Zeilenumbruches "\n" ist entscheidend.
Ignatios Souvatzis
DJB-Software darfst _du_ nicht veraendern. Entweder DJB veraendert sie,
oder keiner. Seine Lizenz verbietet das fuer alle Zeiten.
-is
Ignatios Souvatzis
Jeder patch enthaelt zur haelfte den Originalcode. unified oder
context diffs sogar mehr als die haelfte.
Also nein.
-is
Sebastian Marius Kirsch
> DJB-Software darfst _du_ nicht veraendern. Entweder DJB veraendert
> sie, oder keiner. Seine Lizenz verbietet das fuer alle Zeiten.
Seine Lizenz? Seit wann lizensiert djb seine Software?
SCNR.
--
Yours, Sebastian Kirsch <ski...@moebius.inka.de>
I is for IDA who drowned in a lake
J is for JAMES who took lye by mistake
Helmut Kreft
Das ist wohl doch eher ein Geruecht. Software die ich im Source habe,
kann ich sehr wohl veraendern. Ich darf das Produkt nur nicht so
nennen wie DJB es genannt hat, wenn ich es weitergebe.
Alternativ: Ich kann Patches weitergeben.
Helmut
--
Un*x is user friendly. It's just selective about who its friends are.
kr...@ai-lab.fh-furtwangen.de