Kennst du Netzterroristen?
Heinz Toennes
> Heinz Toennes wrote:
>
>> "Lügen", Flames und Beleidigungen kommt man so nicht weiter. Dies
>> hätte mit einer vernünftigen Frage an den Poster konkretisiert
>> werden können. Aber "Lüge,Lüge,Lüge" hat schon Kindergarten
>> Niveau. Es ist wirklich erschrekend wie leichtfertig diskutiert
>> wird. Wenn es das ist, was Newbies hier vermittelt werden soll,
>> dann viel Spass.
>>
>> Ein gutes bleibt, es besteht keine Pflicht, REALNAME in den From:
>> einzutragen, es bleibt erwünschenswert.
>
> Gluecklicherweise kommen Neulinge nicht nur ueber
> de.newusers.questions in das de-Usenet. Angesichts deiner
> Formulierungskuenste wuerden ansonsten die meisten sofort
> aufhoeren, auch nur daran zu denken, im de-Usenet zu schreiben.
Glücklicherweise schreibst Du nicht oft in dnq. Du HENNING SPONBIEL
bist ein unumstösslicher Grund, dass Netizen ein Pseudonym benutzen
oder in Zukunft einen benutzen werden.
Du bist das Menschlich widerwärtigste was mir im Netz je unter die
Augen gekommen ist. Du belästigst andere Leute, stellst ihnen nach und
bist ein NÖTIGER der aller ersten Güte. Du klebst ihnen wie ein kleiner
hechelnder Nötiger am Arsch. Du beschämst das Usenet. Du bist ein
notorischer "Du hast nicht verstanden Schreiber" und hast selber oft
nicht verstanden. Du übst seit Jahren destruktive Kritik an andere
Leuts Texte aus, ohne selber mal EIGENE Texte auf die Beine zu bringen.
Du bist ein Spellingflamer der selber zu doof für die Rechtschreibung
ist und du bist ein Beleidiger. Ich werde von dir im USENET verfolgt.
Du quotenmarderst alle meine Texte, missbrauchst auf das übelste x-post
und f'ups. crosspostest alles nach dag°. Du missachtest die Netiquette
und trittst Sie wo immer es nur geht mit den Füssen.
Du bist wahrlich das, was man einen "NETZTERRORISTEN" nennt. Du
unterdrückst Diskussionen und bist selber nicht fähig, Diskussionen zu
führen. Du terrorisierst das Netz und seine Bürger. Jeder der dir in
Diskussionen überlegen ist, ist ein DAU oder wird von dir nach dag°
gefuppt. Es sollte dich nicht wundern, dass du in 1950 Post von 2000
Post/Monat nur noch Selbstgespräche in da-GRUPPENKASPER° führst.
HENNING, du kannst aufhören das Netz vollzumüllen, es redet doch kaum
noch jemand mit dir.
UND DU meinst dich hier hinzustellen und etwas zu diesem Thema mal
wieder auf destruktiver Art und Weise dazu zu tun? Henning sag uns
doch jetzt endlich mal was du meinst, oder weisst du gar nicht,
worum es geht? Henning, hallo Henning.......
Heinz
Robin S. Socha
> [...] Du HENNING SPONBIEL bist ein unumstösslicher Grund, dass Netizen
> ein Pseudonym benutzen oder in Zukunft einen benutzen werden. [...]
Heinz,
Du verwechselst da einige Dinge:
1. USENET hat etwas mit Technik zu tun. Wenn Du keine Ahnung hast,
einfach Fresse halten.
2. Die Gruppe dient mitnichten der Prostitution Deiner Debilität. Du
hattest in den vergangenen Wochen mehr als eine Gelegenheit, Dich als
ein technisch minderbemittelter, paranoider, moralisch verkommener,
verlogener, heuchlerischer und - eigentlich am schlimmsten, weil ja
"news" nicht "olds" sind - sterbenslangweiliger Blockwart zu
beweisen. Du hast sie genutzt. Jede einzelne. Glückwunsch.
3. Wer unser Netz terrorisiert, entscheiden immer noch
wir. Intellektuell maroden Pöbel wie Dich sollte man schlicht und
ergreifend abklemmen denn:
* Du hast die Technik nicht verstanden;
* Du hast kein Interesse daran, produktiv mitzuarbeiten sondern
versuchst gemeinsam mit anderen asozialen Randelementen durch
permanentes Off Topic-Posten diese (und andere) Gruppe unbenutzbar
zu machen;
* Du verdrehst die Wahrheit permanent - sie es aus Unwissenheit, um
Deine niederen Absichten künstlich zu überhöhen, oder (das wäre die
Vermutung, die sich jemandem wie mir aufdrängt) aus schierer
Dummheit - zum Zwecke der Selbstdarstellung;
* Du gehst mir mit Deinem Geseiher *tierisch* auf die Nüsse.
Kurz und gut: Dein Versuch, hier eine Ochlokratie zu errichten wird
spätenstens daran scheitern, dass irgendwann irgendjemand der Kragen
platzt und Du sonderbehandelt wirst.[2]
Und weißt Du, was so besonders widerwärtig an Dir und Deinesgleichen
ist? Es macht keinen wirklichen Spaß, Euch ein wenig durch die Gegend zu
schubsen. Es hat etwas von "einen Behinderten aus dem Rollstuhl
schubsen". Es gab mal Zeiten, als hier Leute rumtrollten, die wenigstens
die Technik beherrschten und wussten, was in den RfC steht. Du, Deine
Schwester, der IQ-Leprotiker aus der Schweiz, die Mitglieder der
Anonymen Untermenschen[3] sind so erbärmlich langweilig. So... billig,
berechenbar und austauschbar. Proleten wie Euch habe ich jeden Tag in
meiner Ostberliner S-Bahn - die planen auch permanent die Goldene
Morgenröte der Menschheit und vergessen darüber ihr nichtswürdiges
Dasein als Lachnummer der Nation.
So, Heinz. Jetzt darfst Du weitermachen mit Deinen x-posts, Deinen
Rechschreibfehlern, Deiner mitleiderregenden Grammatik und Deinem
fehlenden Geist, Witz und Esprit. Irgendwo da draußen sind andere
Verlierer, die Deinen Kampf gegen die technisch und anderweitig
Überlegenen heroisch finden. Für die schreibst Du. Aber nicht für
USENET Newusers. Warum gestehst Du Dir das nicht ein und verbreitest
Deine Minderwertigkeit in einer geeigneten Newsgroup?
Footnotes:
[1] Threadende. Endlich...
[2] Nu isser wirklich tot...
[3] Sicher ist sicher...
Gerd Unverfehrt
vielen Dank für Dein Muster-Posting zum Thema "Wie ich mich im Usenet
nicht verhalten soll". Zur Verdeutlichung Deiner Position und zum
möglichen Nutzen interessierter Newuser füge ich einige Anmerkungen
hinzu.
Mit Gruß
Unv.
Robin S. Socha schrieb:
> 1. USENET hat etwas mit Technik zu tun. Wenn Du keine Ahnung hast,
> einfach Fresse halten.
1 a) USENET hat etwas mit Anstand zu tun. Empfehlungen zu höflichem und
sozialem Verhalten finden sich in der Netiquette.
1 b) Jedes Medium hat etwas mit Technik zu tun. Die Technik nicht
verstanden zu haben, ist ein Totschlagargument. Man sollte sich um das
Verständnis der technischen Bedingungen und um deren Anwendung bemühen.
Aber eine Voraussetzung für die Teilnahme an einer Kommuniukation kann
das nicht sein. Robin hat ja mit Hilfe seiner Fibel Schreiben gelernt,
ohne etwas über die Technik des Vierfarbdrucks zu wisaen. Und eine
Tageszeitung liest er wahrscheinlich auch, ohne deswegen Offset-Drucker
zu sein. :-)
> 2. [Heinz Tönnes =] sterbenslangweiliger Blockwart
NAZI-Vergleiche sind unerwünscht.
>
> 3. Wer unser Netz terrorisiert, entscheiden immer noch
> wir.
Wer gehört dem Verein namens "WIR" an?
> * Du hast die Technik nicht verstanden;
Wiederholung! 2 Punkte Abzug wegen Bandbreitenverschwendung.
> Kurz und gut: Dein Versuch, hier eine Ochlokratie
Olochkratie: Geiles Wort, hast Du das ganz allein erfunden?
Empfehlung: Schreibe nach Möglichkeit so, daß Dich jeder versteht, der
seine Sinne auch nur halbwegs beieinander hat.
> zu errichten wird
> spätenstens daran scheitern, dass irgendwann irgendjemand der Kragen
> platzt und Du sonderbehandelt wirst.[2]
"Sonderbehandlung". Kommt mir auch bekannt vor (NAZI-Jargon, s.o.).
> So, Heinz. Jetzt darfst Du weitermachen mit Deinen x-posts, Deinen
> Rechschreibfehlern,
"Rechschreibfehler" finde ich in meinem Fremdwörterbuch nicht.
Vielleicht sollte ich mal im Glashaus nachsehen.
>Irgendwo da draußen sind andere
> Verlierer, die Deinen Kampf gegen die technisch und anderweitig
> Überlegenen heroisch finden.
Man sollte _nie_ mit einer (tatsächlichen oder vermeintlichen)
Überlegenheit prahlen.
> "Deine Minderwertigkeit", "Untermenschen", "asoziale Randelemente".
NAZI-Jargon, s.o.
Auf die Wiedergabe weiterer Flames (= Beleidigungen) sei verzichtet.
Flames zerstören die Diskussionskultur. Denn wer etwas zur Sache zu
sagen hat, muß deswegen seinen "Gegner" nicht diffamieren. Beleidigungen
sind vielmehr ein Zeichen argumentativer Schwäche.
Vielleicht tragen die vorstehenden Anmerkungen zu einem allseits
nützlichen Aufenthalt der mitlesenden Newuser in de* bei.
Unv.
Torsten Gallus
> 1. USENET hat etwas mit Technik zu tun. Wenn Du keine Ahnung hast,
> einfach Fresse halten.
Wie nett... in einer Einsteigergruppe!
> 2. Die Gruppe dient mitnichten der Prostitution Deiner Debilität. Du
> hattest in den vergangenen Wochen mehr als eine Gelegenheit, Dich
> als
> ein technisch minderbemittelter, paranoider, moralisch verkommener,
> verlogener, heuchlerischer und - eigentlich am schlimmsten, weil ja
> "news" nicht "olds" sind - sterbenslangweiliger Blockwart zu
> beweisen. Du hast sie genutzt. Jede einzelne. Glückwunsch.
Auch dieser Absatz wird vielen Neueinsteigern "sicherlich" helfen sich
im Usenet zurechtzufinden.
> 3. Wer unser Netz terrorisiert, entscheiden immer noch
> wir.
Wer ist "wir"? Ist das nun die erste Stufe zum Grössenwahn?
> Intellektuell maroden Pöbel wie Dich sollte man schlicht und
> ergreifend abklemmen denn:
Ahh ja...
> * Du hast die Technik nicht verstanden;
Du das Thema dieser Gruppe ebenso wenig.
> * Du hast kein Interesse daran, produktiv mitzuarbeiten sondern
> versuchst gemeinsam mit anderen asozialen Randelementen durch
> permanentes Off Topic-Posten diese (und andere) Gruppe
> unbenutzbar
> zu machen;
Und weshalb postest Du dann selbst Off Topic bzw. nutzt kein F'up2?
> * Du verdrehst die Wahrheit permanent - sie es aus Unwissenheit, um
> Deine niederen Absichten künstlich zu überhöhen, oder (das wäre
> die
> Vermutung, die sich jemandem wie mir aufdrängt) aus schierer
> Dummheit - zum Zwecke der Selbstdarstellung;
Das könnte man Dir jetzt ebenso vorwerfen. :-/
> * Du gehst mir mit Deinem Geseiher *tierisch* auf die Nüsse.
Schneid sie ab!
> Kurz und gut: Dein Versuch, hier eine Ochlokratie zu errichten wird
> spätenstens daran scheitern, dass irgendwann irgendjemand der Kragen
> platzt und Du sonderbehandelt wirst.[2]
^^^^^^^^^^^^^^^
Darauf komme ich nochmal zurück!
> Und weißt Du, was so besonders widerwärtig an Dir und Deinesgleichen
> ist? Es macht keinen wirklichen Spaß, Euch ein wenig durch die Gegend
> zu
> schubsen. Es hat etwas von "einen Behinderten aus dem Rollstuhl
> schubsen".
Und warum hast Du es dann bis jetzt getan?
> Es gab mal Zeiten, als hier Leute rumtrollten, die wenigstens
> die Technik beherrschten und wussten, was in den RfC steht.
Es bedarf nicht der Kenntnisse der RfCs um eine Meinung zu haben!
> Du, Deine
> Schwester, der IQ-Leprotiker aus der Schweiz, die Mitglieder der
> Anonymen
Not bad man, not bad!
> Untermenschen[3]
Gefällt es Dir, dass Du den Terminus der Nazis benutzt? s.o.
> sind so erbärmlich langweilig. So... billig,
> berechenbar und austauschbar.
Berechenbar sicherlich nicht. Ansonsten könnte ich Dir jetzt
unterstellen, dass Du nicht rechnen kannst.
> Proleten wie Euch habe ich jeden Tag in
> meiner Ostberliner S-Bahn - die planen auch permanent die Goldene
> Morgenröte der Menschheit und vergessen darüber ihr nichtswürdiges
> Dasein als Lachnummer der Nation.
Übersetzt sollte das dann heissen: "Die doofen Ossis..."?
> So, Heinz. Jetzt darfst Du weitermachen mit Deinen x-posts, Deinen
Im Gegensatz dazu verzichtest Du ja wenigstens auf ein F'up2. Ja ne? Is
klar...
> Rechschreibfehlern,
Wer nicht einmal "Rech*t*schreibfehler" schreiben kann, sollte
möglicherweise etwas leiser auftreten. Ansonsten könnte es peinlich
werden. Und bitte komme mir jetzt nicht mit Fiptehler oder so. Wer mit
der Bibel unterm Arm missionieren geht, sollte nicht nach Allah schreien.
> Deiner mitleiderregenden Grammatik und Deinem
> fehlenden Geist, Witz und Esprit.
Naja, Deine Postings strotzen aber auch nicht gerade vor Humor. Du
solltest ab und an mal "Gummischafsex" einbauen. Vielleicht enthalten
Deine Postings dann ja mehr Verve.
> Irgendwo da draußen sind andere
> Verlierer, die Deinen Kampf gegen die technisch und anderweitig
> Überlegenen heroisch finden.
Scotty? Beam him up to "irgendwo da draussen". Kirk - Ende!
> Für die schreibst Du. Aber nicht für
> USENET Newusers.
Das soll jeder für sich entscheiden.
> Warum gestehst Du Dir das nicht ein und verbreitest
> Deine Minderwertigkeit in einer geeigneten Newsgroup?
Und warum gestehst Du Dir nicht ein, dass Du nicht in der Lage bist ein
geeignetes F'up2 zu setzen? Du weisst ja: Bibel -> Allah
Xpost & F'up2 dsnu
sf
Torsten
--
"Ich bereue es mehr als vieles andere, dass ich AOL damals nicht gekauft
habe."
(Bill Gates)
Marc 'HE' Brockschmidt
> Robin S. Socha schrieb:
> > 1. USENET hat etwas mit Technik zu tun. Wenn Du keine Ahnung hast,
> > einfach Fresse halten.
> 1 b) Jedes Medium hat etwas mit Technik zu tun. Die Technik nicht
> verstanden zu haben, ist ein Totschlagargument. Man sollte sich um das
> Verständnis der technischen Bedingungen und um deren Anwendung bemühen.
> Aber eine Voraussetzung für die Teilnahme an einer Kommuniukation kann
> das nicht sein.
Doch. Usenet-Zugang ist ein Privileg. Und nicht irgendetwas, was jeder
in den Arsch geschoben bekommen sollte.
> > 3. Wer unser Netz terrorisiert, entscheiden immer noch
> > wir.
>
> Wer gehört dem Verein namens "WIR" an?
Newsadmins.
> > "Deine Minderwertigkeit", "Untermenschen", "asoziale Randelemente".
>
> NAZI-Jargon, s.o.
Du hast wirklich nicht das Element der Ironie begriffen, oder?
Fup2p (Antworten sollten per mail bei mir landen, wenn man einen richtigen
Newsreader verwendet) - die Diskussion ist hier Off Topic, dsnu lese ich
nicht.
cu
HE
--
Fachbegriffe der Informatik - Einfach erklärt
122: Updateritis
Softwarebulemie (Frank Klemm)
Torsten Gallus
> Doch. Usenet-Zugang ist ein Privileg. Und nicht irgendetwas, was jeder
> in den Arsch geschoben bekommen sollte.
Worauf sollte sich dieser elitäre Anspruch begründen?
> Newsadmins.
Die sind weit davon entfernt auch nur annähernd eine homogene Masse
darzustellen!
>> NAZI-Jargon, s.o.
>
> Du hast wirklich nicht das Element der Ironie begriffen, oder?
Nationalsozialistisches Vokabular und Humor schliessen sich prinzipiell
gegenseitig aus.
> Fup2p
Ignoriert! Auch Du sollst die Chance erhalten Dich im "elitären" Usenet
zu blamieren!
> (Antworten sollten per mail bei mir landen, wenn man einen richtigen
> Newsreader verwendet) - die Diskussion ist hier Off Topic,
Wenigstens das hast Du erkannt.
> dsnu lese ich nicht.
Möglicherweise solltest Du es in Erwägung ziehen! DRINGEND!
Marc 'HE' Brockschmidt
> Marc 'HE' Brockschmidt wrote:
> > Newsadmins.
> Die sind weit davon entfernt auch nur annähernd eine homogene Masse
> darzustellen!
Sicher. Aber trotzdem sitzen sie, wenn sie sich einigen, eindeutig
am längeren Hebel.
> >> NAZI-Jargon, s.o.
> > Du hast wirklich nicht das Element der Ironie begriffen, oder?
> Nationalsozialistisches Vokabular und Humor schliessen sich prinzipiell
> gegenseitig aus.
Nein. Nationalsozialistisches Vokabular *impliziert* Humor (Wenn man
nicht mit irgendwelchen hirntoten Spinnern redet). Ich habe kein Problem
damit, Witze über KZs zu erzählen, oder sie zu hören. Du etwa?
> > Fup2p
> Ignoriert! Auch Du sollst die Chance erhalten Dich im "elitären" Usenet
> zu blamieren!
Hae? Das Posting ist im Usenet erschienen. Du kannst mit deinen paar
Zeilchen nicht viel tun, um mich zu blamieren. Entweder tue ich das
selber, oder ich kann auf deine Hilfe verzichten.
Kurz: Du willst grundlos eine unsinnige Diskussion im Usenet halten,
um dich darzustellen. Da mache ich nicht mit - erneut fup2poster.
> > (Antworten sollten per mail bei mir landen, wenn man einen richtigen
> > Newsreader verwendet) - die Diskussion ist hier Off Topic,
> Wenigstens das hast Du erkannt.
Ich danke dir für die großzügige Einschätzung meiner Kenntnisse.
> > dsnu lese ich nicht.
> Möglicherweise solltest Du es in Erwägung ziehen! DRINGEND!
Ich denke nicht dran. Ich stehe nicht darauf, mich als Mitglied einer
Affenhorde zu zeigen.
> sf
>
> Torsten
Bin ich froh, das ich dich nicht mehr lesen muß... L a s p RET
cu
HE
--
BOFH #256:
You need to install an RTFM interface.
Torsten Gallus
> Sicher. Aber trotzdem sitzen sie, wenn sie sich einigen, eindeutig
> am längeren Hebel.
Jaja, würde die OPEC sich einigen, sässen die auch am längeren Hebel...
> Nein. Nationalsozialistisches Vokabular *impliziert* Humor (Wenn man
> nicht mit irgendwelchen hirntoten Spinnern redet).
Du empfindest als humorvoll, wenn über Millionen von ermordeten Menschen
Witze gerissen werden? Das lässt Dich in einem "gewissen" Licht erscheinen!
> Ich habe kein Problem
> damit, Witze über KZs zu erzählen, oder sie zu hören. Du etwa?
Solch braunes Gesocks wie Du will Moderator von dnq werden?
Ich bin sicherlich nicht leicht in Rage zu bekommen, aber wenn ich
rechtsradikales Zeug wie von Dir lese, bekomme ich das Ko**en. Und wenn
ein Schwachkopf wie Du der Meinung ist, er müsste über Millionen von
barbarisch ermordeten Menschen noch Witze reissen, dann weiss ich, in
welcher Ecke ich Dich zukünftig einordnen muss!
> Hae? Das Posting ist im Usenet erschienen. Du kannst mit deinen paar
> Zeilchen nicht viel tun, um mich zu blamieren. Entweder tue ich das
> selber, oder ich kann auf deine Hilfe verzichten.
Stimmt! Du machst das *sehr* gut allein!
> Kurz: Du willst grundlos eine unsinnige Diskussion im Usenet halten,
> um dich darzustellen. Da mache ich nicht mit - erneut fup2poster.
Wieder ignoriert, da rechter Pöbel hier im Usenet seine Antworten erhält!
> Ich danke dir für die großzügige Einschätzung meiner Kenntnisse.
Würdest Du Dein Wissen doch bloss anwenden.
> Ich denke nicht dran. Ich stehe nicht darauf, mich als Mitglied einer
> Affenhorde zu zeigen.
Wie nett Du doch über die Regulars in dsnu sprichst...
> Bin ich froh, das ich dich nicht mehr lesen muß... L a s p RET
Auf rechten Abschaum wie Dich kann ich gerne verzichten!
Robin S. Socha
> NAZI-Vergleiche sind unerwünscht.
[...]
> "Sonderbehandlung". Kommt mir auch bekannt vor (NAZI-Jargon, s.o.).
[...]
> NAZI-Jargon, s.o.
Wir erinnern uns:
> Robin S. Socha schrieb:
>> Footnotes:
>> [1][1] Threadende. Endlich...
>
>> [2] Nu isser wirklich tot...
>>
>> [3] Sicher ist sicher...
Aber manche lernen es eben nie: http://www.godwinslaw.com/
Kurzzusammenfassung: "The thread went Nazi and died". Du betreibst
gerade Wiederbelebung an einem toten Objekt. Peinlich für Dich, daß Du
nicht einmal weißt, wer "Herrschaft der Minderwertigen" geschrieben hat,
sonst hättest Du noch einen draufsetzen können...
> Vielleicht tragen die vorstehenden Anmerkungen zu einem allseits
> nützlichen Aufenthalt der mitlesenden Newuser in de* bei.
Deine? Allemal. Du hast Dir den Pavlov des Monats redlich verdient. [fup2
de.alt.0d], Antworten erscheinen dort, wenn auch nur vorübergehend.
Footnotes:
[1] Falls es Dir entgangen sein sollte, findet sich der dazu passende
Texteintrag bereits im Subject:.
Marc 'HE' Brockschmidt
> > nicht mit irgendwelchen hirntoten Spinnern redet).
> Du empfindest als humorvoll, wenn über Millionen von ermordeten Menschen
> Witze gerissen werden?
Nein. Darum geht es nicht. Aber Nazi != Holocaust. Man kann Witze über
Nazis machen, ohne sich über die Ermordeten zu belustigen. Was du
betreibst, ist eine typisch deutsche Überreaktion. Du hast nix damit zu
tun, und du hast dich dafür nicht mehr zu "schämen" (oder was auch immer
du tun willst) als für die Atombombenabwürfe, den Golfkrieg und das
WTC-Attentat.
> > Ich habe kein Problem
> > damit, Witze über KZs zu erzählen, oder sie zu hören. Du etwa?
>
> Solch braunes Gesocks wie Du will Moderator von dnq werden?
Ich würde dich darum bitten, diese wirklich *dumme* Anrede nicht mehr
weiter zu verwenden.
> Ich bin sicherlich nicht leicht in Rage zu bekommen, aber wenn ich
> rechtsradikales Zeug wie von Dir lese, bekomme ich das Ko**en.
Ich finde es faszinierend das Idioten wie du oder Frank immer wieder
darauf anspringen. LERNT IHR DENN NIX?
Such doch mal bitte bei google nach Holocaust, Frank Toennes und mir in
dang. Ach, ich hab noch 'ne MID dazu:
<9qnng2$5pe$02$1...@news.t-online.com>
Der Thread paßt.
> > Kurz: Du willst grundlos eine unsinnige Diskussion im Usenet halten,
> > um dich darzustellen. Da mache ich nicht mit - erneut fup2poster.
> Wieder ignoriert, da rechter Pöbel hier im Usenet seine Antworten erhält!
Faszinierend. Mit einem Posting habe ich es schaffen können, dich dazu
zu bringen, dich vollkommen zu demontieren.
> > Bin ich froh, das ich dich nicht mehr lesen muß... L a s p RET
> Auf rechten Abschaum wie Dich kann ich gerne verzichten!
Echt? Und was geht mich das an?
fup2p
cu
HE
--
Fachbegriffe der Informatik - Einfach erklärt
67: Für mich steht die Kommunikation im Vordergrund
Ich weiß, daß mein Gateway Mist baut, aber das ist mir egal.
(Arno Eigenwillig)
Michael Enezian
Marc 'HE' Brockschmidt schrieb:
>
> ...
> Doch. Usenet-Zugang ist ein Privileg. Und nicht irgendetwas, was jeder
> in den Arsch geschoben bekommen sollte.
>
Hm.. interessant. Ich vermute mal, das _du_ mit deinen 16 Jährchen
noch nie für deinen Usenet-Zugang selbst bezahlt hast. Noch dass du
dir jemals dein Essen, deine Kleider, deine Wohnung, deine Schule,
deinen Konsum, kurz: dein Leben selbst verdient hast. Du hast bisher
alles in den Arsch geschoben bekommen, stimmts?
> > > 3. Wer unser Netz terrorisiert, entscheiden immer noch
> > > wir.
> >
> > Wer gehört dem Verein namens "WIR" an?
>
> Newsadmins.
>
Soso. Begreifst du wovon du redest?
Michael.
--
Für Live-Diskussion zu diesem Thema: ----------------------
-- IRC DALnet - channel: #usenet-friends - nick: chiapas --
----------------------- come & chat -----------------------
Don't know what IRC means? --> go to http://www.mirc.com/
Michael Enezian
"Robin S. Socha" schrieb:
>
> [Schmarren] 2x
Bist Du wieder mal am ausputzen, Robin?
Wozu soll das gut sein?
Gruss.. Michael.
Frank Toennes
>Doch. Usenet-Zugang ist ein Privileg.
Nein.
>Und nicht irgendetwas, was jeder in den Arsch geschoben
>bekommen sollte.
Dir sollte man es ganz schnell wieder wegnehmen.
>>Wer gehört dem Verein namens "WIR" an?
>
>Newsadmins.
Ich plaediere dafuer, dass diese beleidigenden Newsadmins
in der Netiquette als Warnung fuer alle Neueinsteiger und
Netzteilnehmer aufgenommen werden.
>>NAZI-Jargon, s.o.
>
>Du hast wirklich nicht das Element der Ironie begriffen, oder?
Nein, in diesem Beitrag gab es keine Ironie. Wir sind in der
Newuser-Gruppe und nicht in de.talk.jokes. Da hilft auch kein
rausrudern mehr.
>Fup2p (Antworten sollten per mail bei mir landen, wenn man
>einen richtigen Newsreader verwendet) - die Diskussion ist hier
>Off Topic, dsnu lese ich nicht.
Ach was? Auf einmal, nachdem der Schuss nach hinten losging?
Damit duerfte auch dem letzten klar sein, was er von Dir
heranwachsenden Frechdachs und von Deiner Moderation
zu halten hat.
Gruss,
-ft
Albert Kuster
Marc (Erstens bin ich zwar kein richtiger PC-Verkäufer) Brockschmidt:
> Nein. Darum geht es nicht. Aber Nazi != Holocaust. Man kann Witze über
> Nazis machen, ohne sich über die Ermordeten zu belustigen. Was du
> betreibst, ist eine typisch deutsche Überreaktion. Du hast nix damit zu
> tun, und du hast dich dafür nicht mehr zu "schämen" (oder was auch immer
> du tun willst) als für die Atombombenabwürfe, den Golfkrieg und das
> WTC-Attentat.
Dies lasse ich einfach so stehen.
> Echt? Und was geht mich das an?
Und dies lasse ich auch einfach so stehen.
Albert Kuster
> Nein. Darum geht es nicht. Aber Nazi != Holocaust. Man kann Witze über
> Nazis machen, ohne sich über die Ermordeten zu belustigen. Was du
> betreibst, ist eine typisch deutsche Überreaktion. Du hast nix damit zu
> tun, und du hast dich dafür nicht mehr zu "schämen" (oder was auch immer
> du tun willst) als für die Atombombenabwürfe, den Golfkrieg und das
> WTC-Attentat.
Dies lasse ich einfach so stehen.
> Echt? Und was geht mich das an?
Und dies lasse ich auch einfach so stehen.
Robin S. Socha
> "Robin S. Socha" schrieb:
>> [Schmarren] 2x
Welchen Teil von http://www.godwinslaw.com/ hast Du diesmal nicht
verstanden?
> Bist Du wieder mal am ausputzen, Robin?
Kannst Du nicht erkennen, wann ein Thread tot ist, Michael?
> Wozu soll das gut sein?
Es war ein Test, ob http://www.killfile.org/faqs/godwin.html #6 immer
noch stimmt. Ist leider so. Solange es Menschen wie Torsten gibt, läßt
sich ein Thread wohl gar nicht töten. Das ist schade, denn dieser hätte
es mehr als jeder andere verdient. [fup2 de.alt.0d] <- es ist tot, Jim.
Heinz Toennes
> * Heinz Toennes writes:
>
>> [...] Du HENNING SPONBIEL bist ein unumstösslicher Grund, dass
>> Netizen ein Pseudonym benutzen oder in Zukunft einen benutzen
>> werden. [...]
>
>
> 1. USENET hat etwas mit Technik zu tun. Wenn Du keine Ahnung hast,
> einfach Fresse halten.
Aha, dann schauen wir doch mal.
|RS| Du könntest nicht einmal beweisen, daß ich Robin S. Socha bin,
|RS| wenn ich Dir schon längst die Eingeweide herausgerissen und zum
|RS| Trocknen über den Toennesschen Gartenzaun gehängt hätte.
Ach so, Du meinst Technik eines Schlachters?
Robin, ich spare mir andere Orginalität alleine wegen dieser Gruppe.
Die knallen ich dir später in anderen Diskussionen vor deinem Dassel.
> Es gab mal Zeiten, als hier Leute rumtrollten, die wenigstens die
> Technik beherrschten und wussten, was in den RfC steht.
Das muss wohl Die Zeit gewesen sein, als von Schwachköpfen die
Realnamefrage mit RfC1036 und son of 1036 (lol) erklärt wurde, bzw.
versucht wurde, die User zu verarschen. Es ist mehr als klar, dass
unbequeme Rechte gegenüber User vorenthalten werden. Öffentlich
zuzugeben, dass ein Realname nicht in den Header _muss_ versteht sich
von selbst. Verschleierungstaktik ist angesagt. Ich sehe in letzter
Zeit einige Bausteinblockwarte herumlaufen, die Gebetsmühlenartig "man
RfC1036 man das existiert man dieses existiert man man man man" von
sich geben. Diese Leute Propagieren auch noch Diskussionskultur.
Entweder bin ich in einem schlechten Film oder du hast eine an der
klatsche, mit dem teilweise braunen Müll, den du hier von dir gibst.
Mir ist mal aufgefallen, dass manche Belehrer das RfC1036 nur als
ein _Link_ kennen. Und das spiegel sehr gut manche Situation wieder.
#Belehrer
man RfC1036 man RfC1036 -REALNAME/HEADER- man RfC1036 man RfC1036
#User
Was ist RfC1036?
#Belehrer
Öhm, Moment, muss ich erst selber mal nachlesen.
Sie stellen sich sehr geschickt an, copy & pasten einfach was
und fertig aus. Verstehen spielt wohl keine Rolle. Manche verstehen
nicht, wann was in NQ-Punkt14 oder in RfC1036 fällt. Mir auch noch
vorzuwerfen, ich hätte das RfC nicht verstanden, macht Dich hier
zum Technikdeppen und narzisstischen Merkbefreiten.
Wenn man Sie dann mal konkreter fragt, fangen Sie auch mal an das
Teil zu lesen, vielmehr, es auch zu verstehen. Vorallendingen die
Absplitterung nach NQ14. Wirklich komisch Robin.
F'up2Poster, Du solltest auf keinen Fall in Neuusergruppen schreiben.
Du solltest mit deinen braunen und Menschenverachtenden Müll überhaupt
nicht mehr schreiben.
EOD
Heinz
Heinz Toennes
> * Michael Enezian writes:
>> "Robin S. Socha" schrieb:
>
>>> [Schmarren] 2x
>
> Welchen Teil von http://www.godwinslaw.com/ hast Du diesmal nicht
> verstanden?
Nein Robin, man versteht Dich nicht mehr.
>> Bist Du wieder mal am ausputzen, Robin?
>
> Kannst Du nicht erkennen, wann ein Thread tot ist, Michael?
Du bist ein wirklicher Komiker, dein Argumentationstil ist wohl immer
ein "Godwin" oder?
>> Wozu soll das gut sein?
>
> Es war ein Test, ob http://www.killfile.org/faqs/godwin.html #6
> immer noch stimmt. Ist leider so. Solange es Menschen wie Torsten
> gibt, läßt sich ein Thread wohl gar nicht töten. Das ist schade,
> denn dieser hätte es mehr als jeder andere verdient.
Soll ich dir ein Taschentuch reichen?
Gott sei Dank gib es Leute wie Torsten, die solch eine braune und
Menschenverachtenden Propaganda _nicht_ hinnehmen. Das ist keine
Eintagsfliege, was Du da so von dir gibst.
Vielleicht solltest du *selbsternannte* Intelligenzbestie das Teil
Namens Gehirn einschalten, bevor Du Technik Ass das Medium Usenet
benutzt. Dazu gehört mehr als nur Knöpfe drücken.
[fup2 de.alt.0d] <- es ist tot, Jim.
Ignoriert und neu gesetzt.
Heinz
Henning Sponbiel
> Das muss wohl Die Zeit gewesen sein, als von Schwachköpfen die
> Realnamefrage mit RfC1036 und son of 1036 (lol) erklärt wurde, bzw.
> versucht wurde, die User zu verarschen. Es ist mehr als klar, dass
> unbequeme Rechte gegenüber User vorenthalten werden.
Was willst du damit sagen, Heinz? Ehrlich gesagt - mir waere es lieber,
die unbequemen und die bequemen Rechten wuerden allen Menschen
vorenthalten.
XPost & F'up2
Henning
--
Ausserdem, was habt Ihr immer mit diese Namen, könnt Ihr nicht
mehr ohne diese diskutieren? Darum ging es auch gar nicht.
Das ist schwarz-weiss denken.
(Heinz Toennes in dsnu)
Henning Sponbiel
> Du bist das Menschlich widerwärtigste was mir im Netz je unter die
Heinz, wolltest du mich jetzt etwa beleidigen?
Ich kann es gar nicht glauben. Sowas machen doch sonst angeblich immer
die "Einforderer".
> Augen gekommen ist. Du belästigst andere Leute, stellst ihnen nach und
> bist ein NÖTIGER der aller ersten Güte. Du klebst ihnen wie ein kleiner
> hechelnder Nötiger am Arsch. Du beschämst das Usenet. Du bist ein
Frank^WHeinz, wie beschaemt man das Usenet?
> notorischer "Du hast nicht verstanden Schreiber" und hast selber oft
> nicht verstanden. Du übst seit Jahren destruktive Kritik an andere
> Leuts Texte aus, ohne selber mal EIGENE Texte auf die Beine zu bringen.
Das ist aber eine harte Kritik: Ich uebe also "Kritik an andere Leuts
Texte aus".
Aber nur mal so zu deiner Beruhigung: Ich liebe deine Formulierungen.
Deshalb muss es manchmal allerdings auch nachfragen, um sicherzugehen,
dass ich sie auch richtig verstanden habe.
Wobei ich aber festgestellt habe, dass ihr beide - also du und dein
Bruder - da wenig konstruktiv seid. Meistens antwortet ihr mir nicht auf
meine Fragen, was bestimmte Formulierungen, Saetze oder Absaetze zu
bedeuten haben.
> Du bist ein Spellingflamer der selber zu doof für die Rechtschreibung
Du meinst sowas wie:
,------------------------------------------------------------------------.
| |
| > Ist dein Abstraktionsvermoegen ... so beschraenkt? |
| Henning Henning. Was soll denn das jetzt schon wieder heissen? |
| ABSTRAKTVERMOEGEN? Wo hast Du denn das wieder abgeschrieben? *staun* |
| (Frank Toennes zu mir in dsnu) |
| |
`------------------------------------------------------------------------´
> ist und du bist ein Beleidiger. Ich werde von dir im USENET verfolgt.
> Du quotenmarderst alle meine Texte, missbrauchst auf das übelste x-post
Heinz, du weisst nicht, was "quotemardern" ist. Ich zitiere dich
normalerweise schon korrekt. Du solltest gerade in einer solchen Gruppe
wie de.newusers.questions schon wissen, was die Begriffe bedeuten, die
du benutzt, da Neulinge sonst etwas Falsches lernen koennten.
> und f'ups. crosspostest alles nach dag°. Du missachtest die Netiquette
> und trittst Sie wo immer es nur geht mit den Füssen.
Behauptet Heinz Toennes und damit ist es automatisch wahr!
> Du bist wahrlich das, was man einen "NETZTERRORISTEN" nennt. Du
> unterdrückst Diskussionen und bist selber nicht fähig, Diskussionen zu
Wie soll das mit dem Unterdruecken von Diskussionen im Usenet denn
gehen? Das moechtest du bestimmt gerne mal erzaehlen. Wir sind alle
schon ganz gespannt.
> führen. Du terrorisierst das Netz und seine Bürger. Jeder der dir in
> Diskussionen überlegen ist, ist ein DAU oder wird von dir nach dag°
Zaehlst du dich jetzt auch dazu?
> gefuppt. Es sollte dich nicht wundern, dass du in 1950 Post von 2000
> Post/Monat nur noch Selbstgespräche in da-GRUPPENKASPER° führst.
Aeh? Was wolltest du damit ausdruecken?
> HENNING, du kannst aufhören das Netz vollzumüllen, es redet doch kaum
> noch jemand mit dir.
Deine Wahrnehmungsschwaeche ist immer wieder erstaunlich. Und solche
Aussagen von jemandem, der ebenso wie sein Bruder wohl zu den
meist-gekillfileten Personen im de-Usenet gehoert: Das hat was.
> UND DU meinst dich hier hinzustellen und etwas zu diesem Thema mal
Nein, nein. Ich sitze ganz ruhig und locker.
> wieder auf destruktiver Art und Weise dazu zu tun? Henning sag uns
> doch jetzt endlich mal was du meinst, oder weisst du gar nicht,
> worum es geht? Henning, hallo Henning.......
Heinz, ich liebe es, wenn du deine Weltsicht so schoen ausfuehrlich
darlegst. Da kann man so viel draus lernen. Auch kuenftige Generationen
werden sich an deinen Artikeln laben. Und in den Signaturen wirst du
weiterleben (siehe beispielsweise unten).
XPost & F'up2
Henning
--
Es wird im Moment versucht, Megagruppen zu schaffen und das kleine
kreative zu vernichten. Das Resultat ist, dass das de.* dadurch in ein
Textbaustein Universum verwandelt wird. Man bindet sich ja schon bei
Löschungen von kleinen Gruppen Fuchsschwänze um den Hals. (H. Toennes)
Michael Schierl
>Es war ein Test, ob http://www.killfile.org/faqs/godwin.html #6 immer
>noch stimmt. Ist leider so. Solange es Menschen wie Torsten gibt, läßt
>sich ein Thread wohl gar nicht töten. Das ist schade, denn dieser hätte
>es mehr als jeder andere verdient. [fup2 de.alt.0d] <- es ist tot, Jim.
Peukert's Second Law.
Michael
f'up ignoriert und aus dfncis-technischen Gründen auf dsnu umgebogen
Michael Enezian
"Robin S. Socha" schrieb:
>
> * Michael Enezian <ene...@webshuttle.ch> writes:
> > "Robin S. Socha" schrieb:
>
> >> [Schmarren] 2x
>
> Welchen Teil von http://www.godwinslaw.com/ hast Du diesmal nicht
> verstanden?
>
Godwin interessiert mich nicht.
> > Bist Du wieder mal am ausputzen, Robin?
>
> Kannst Du nicht erkennen, wann ein Thread tot ist, Michael?
>
Hm.. lass mich raten: etwa wenn ein Robin S. Socha auftaucht?
> > Wozu soll das gut sein?
>
> Es war ein Test, ob http://www.killfile.org/faqs/godwin.html #6 immer
> noch stimmt. Ist leider so. Solange es Menschen wie Torsten gibt, läßt
> sich ein Thread wohl gar nicht töten. Das ist schade, denn dieser hätte
> es mehr als jeder andere verdient. [fup2 de.alt.0d] <- es ist tot, Jim.
Nope, ist es nicht, Joe.
Es war also ein Test. Soso. Wie damals bei Deiner Cancel-Aktion?
Missclick beim Testen eines Moderationsbots.. muahahahahaa. Oder wie
jener Fake-Test, wo man mich zum Autor Deines Postings befördern
wollte.. <grin>. Oder jener Nazis=böse-Faschisten=gut-Test, eh? Du
scheinst ein ganz grosser Tester zu sein.
***Robin, der Testikulator***
Rainer K. Müller
Henning Sponbiel wrote:
[blablablablabla]
Heinz und Frank Toennes, warum packt ihr den Troll nicht einfach in den
Filter, anstatt ihn immer wieder zu fuettern? Es hat doch wirklich
keinen Sinn, man liest doch keinen einzigen konstruktiven Beitrag von
ihm. Er erzeugt nur unnoetigen Traffic und muellt dag° mit Beitraegen
zu, die auch bei mehrmaligem Lesen nicht die Spur von Heiterkeit erzeugen.
Rainer.
Henning Sponbiel
> Heinz und Frank Toennes, warum packt ihr den Troll nicht einfach in den
> Filter, anstatt ihn immer wieder zu fuettern? Es hat doch wirklich
> keinen Sinn, man liest doch keinen einzigen konstruktiven Beitrag von
> ihm. Er erzeugt nur unnoetigen Traffic und muellt dag° mit Beitraegen
Hmmmm. Der Stil kommt mir bekannt vor. Aber da ich jetzt keine Lust
habe, lange zu analysieren, tippe ich einfach mal auf Klaus Ketelaer
oder auf "Jens Kammler".
> zu, die auch bei mehrmaligem Lesen nicht die Spur von Heiterkeit erzeugen.
Leute, hier kommt mal wieder der typische DAU-Irrtum durch: die Gruppe
de.alt.gruppenkasper ist ueberhaupt nicht lustig und die Postings dort
sollen ueberhaupt nicht erheitern. Eigentlich ist die Gruppe eher zum
Weinen.
DAU - Duemmster Anzunehmender User
XPost & F'up2
Henning
--
Dilbert's words of wisdom #18:
Never argue with an idiot. They drag you
down to their level then beat you with experience.