centreren van framesets
jurgen
ik ben bezig een site aan het maken en ik stoot nu op het volgende probleem
waar ik al uren een oplossing voor zoek maar het lukt me niet...
de site staat hier http://users.pandora.be/jurgen.francois/kevers/
m'n indexpagina is een framesetpagina... ik zou willen dat dit
allemaal gecentreerd zou staan in de browser....
kan iemand me helpen?
Anders Reizen
Tja...
"The requested URL /jurgen.francois/kevers/ was not found on this server."
In het algemeen: zet links en rechts een frame met de breedte * en het
middelste frame staat automagisch in het midden.
Piet
--
Anders Reizen - vakantie buiten de gebaande paden
reismagazine -> http://andersreizen.nl
reisbeurs -> http://reisbeurs.nl
reizigersforums -> http://reizigersforums.nl
Anne
(...)
> de site staat hier http://users.pandora.be/jurgen.francois/kevers/
The requested URL /jurgen.francois/kevers/ was not found on this server.
--
Anne
jurgen
"Anne" <an...@annetannetoverheks.be.invalid> schreef in bericht
news:pan.2004.03.22...@annetannetoverheks.be.invalid...
Hans Konings
> http://users.pandora.be/jurgen.francois/kevers/
>
> m'n indexpagina is een framesetpagina... ik zou willen dat
> dit allemaal gecentreerd zou staan in de browser....
In Mozilla 1.6 staan de Kevertjes keurig gecentreerd.
--
gr-hk
jurgen
> In Mozilla 1.6 staan de Kevertjes keurig gecentreerd.
Ja ik denk dat ik net iets gevonden heb... die frameset ook nog es in een
frameset steken
*******
+ frame +
+ +
*******
bestaat er geen eenvoudigere oplossing ?? op den duur zijn het allemaal
frames :)
Hans Konings
[http://users.pandora.be/jurgen.francois/kevers/]
>> In Mozilla 1.6 staan de Kevertjes keurig gecentreerd.
> Ja ik denk dat ik net iets gevonden heb... die frameset ook
> nog es in een frameset steken [...]
> bestaat er geen eenvoudigere oplossing ?? op den duur zijn
> het allemaal frames :)
Probeer de oplossing die Piet je aanreikte....
Of gooi het over een andere boeg: geen frames gebruiken en je
verdiepen in de mogelijkheden die CSS biedt.
--
gr-hk
Pieter Van Isacker
Dat is zeker aan te raden als je dan je menu in een div zet en in css
plaatsje dan de position van die div op fixed en het menu blijft staan
alsof het een frame is. Hoe ver je ook maar naar beneden scrollt
--
----------------------
remove ZONDERSPAM
http://pvanisacker.free.fr
----------------------
Hans Konings
> Hans Konings :
>> Of gooi het over een andere boeg: geen frames gebruiken en
>> je verdiepen in de mogelijkheden die CSS biedt.
> Dat is zeker aan te raden als je dan je menu in een div zet
> en in css plaatsje dan de position van die div op fixed en
> het menu blijft staan alsof het een frame is. Hoe ver je
> ook maar naar beneden scrollt
Was het maar zo simpel. De Volksbrowser weigert hieraan mee te
werken. En die wordt toch nog door gans het volk gebruikt.
--
gr-hk
Warden Dave
Het kan wel, in die alom geliefde bladeraar. Nog maar eens het oude
voorbeeld, dat reeds meerdere groepsgenoten mocht inspireren:
http://www.mnsys.org/niwo/topbox2.html (IE5+)
WD
Hans Konings
> Hans Konings :
>> Pieter Van Isacker :
>>> Dat is zeker aan te raden als je dan je menu in een div
>>> zet en in css plaatsje dan de position van die div op
>>> fixed en het menu blijft staan alsof het een frame is.
>>> Hoe ver je ook maar naar beneden scrollt
>> Was het maar zo simpel. De Volksbrowser weigert hieraan
>> mee te werken. En die wordt toch nog door gans het volk
>> gebruikt.
> Het kan wel, in die alom geliefde bladeraar. Nog maar eens
> het oude voorbeeld, dat reeds meerdere groepsgenoten mocht
> inspireren: http://www.mnsys.org/niwo/topbox2.html (IE5+)
Yep, maar dit is alweer voor gevorderde liefhebbers van de
Volksbrowser. En als we dan toch gaan roeren in duivelse
materie, dan mogen we uiteraard ook deze niet vergeten:
http://devnull.tagsoup.com/fixed/
--
gr-hk
Warden Dave
Hee, dat is een mooie pagina van minstens 1 bekende 'geinspireerde
groepsgenoot'! :) (Ik weet niet precies waarom, maar moet hierbij
plotseling denken aan wat regels van de 'oude' dichter Jevgeni
Jevtoesjenko die hij schreef voor een in zijn ogen 'wel erg populaire'
jonge dichtende naamgenoot... Het moet 'ergens', althans volgens
K. van het Reve & als ik het me goed herinner, +- zo gegaan zijn:
Ik ben een Jevgeni
en jij bent een Jevgeni.
Ik ben een Jevtoesjenko
en jij bent een Jevtoesjenko.
Ik ben stront
en jij bent stront.
Maar ik al heel lang
en jij pas sinds kort.
)
groet,
Warden "Just Joking" Dave
Ecluse
Nou, ik denk het wel, maar het is een kwestie van één keer maken en
het blijft uitstekend werken. Ik heb dat nesten ook gedaan:
www.hhbest.nl
Ecluse
If you want to send me an e-mail, please use this
adress and remove THIS...@hotmail.com
Als je deze link volgt, kun je zien of ik online ben:
http://www.hhbest.nl/contact/contact.html
Hans Konings
> Hans Konings :
>> Warden Dave :
[gefixeerd op onheil]
>>> Het kan wel, in die alom geliefde bladeraar. Nog maar
>>> eens het oude voorbeeld, dat reeds meerdere
>>> groepsgenoten mocht inspireren:
>>> http://www.mnsys.org/niwo/topbox2.html (IE5+)
>> Yep, maar dit is alweer voor gevorderde liefhebbers van de
>> Volksbrowser. En als we dan toch gaan roeren in duivelse
>> materie, dan mogen we uiteraard ook deze niet vergeten:
>>
>> http://devnull.tagsoup.com/fixed/
> Hee, dat is een mooie pagina van minstens 1 bekende
> 'geinspireerde groepsgenoot'! :) (Ik weet niet precies
> waarom, maar moet hierbij plotseling denken aan...
Zoals ik plotseling aan joodse mopjes moet denken als een
toegankelijkheidsgoeroe wat te mopperen heeft over het autootje
van zijn vrouw.
> ...wat regels van de 'oude' dichter Jevgeni Jevtoesjenko die
> hij schreef voor een in zijn ogen 'wel erg populaire' jonge
> dichtende naamgenoot... Het moet 'ergens', althans volgens
> K. van het Reve & als ik het me goed herinner, +- zo gegaan
> zijn:
>
> Ik ben een Jevgeni
> en jij bent een Jevgeni.
> Ik ben een Jevtoesjenko
> en jij bent een Jevtoesjenko.
> Ik ben stront
> en jij bent stront.
> Maar ik al heel lang
> en jij pas sinds kort.
>
> )
Da's voorwaar een mooi gedicht, Dave. Daar kunnen wij
Brabantse boerenlanddichters nog een puntje aan zuigen.
--
gr-hk
Mr. Happy
Bedoel je dit:
<p align="center">home</p>
<p align="center">fklf</p>
<p align="center">fd</p>
<p align="center">df</p>
<p align="center">df</p>
<p align="center">df</p>
<p align="center">f</p>
--
www.happysite.nl
Mr. Happy.
Eric B. Bednarz
> "Hans Konings" <kam...@jazzfiesta.com> wrote:
>> Warden Dave :
>>> Het kan wel, in die alom geliefde bladeraar. Nog maar eens
>>> het oude voorbeeld, dat reeds meerdere groepsgenoten mocht
>>> inspireren: http://www.mnsys.org/niwo/topbox2.html (IE5+)
>> http://devnull.tagsoup.com/fixed/
> Hee, dat is een mooie pagina van minstens 1 bekende 'geinspireerde
> groepsgenoot'! :) (Ik weet niet precies waarom, maar moet hierbij
> plotseling denken aan wat regels van de 'oude' dichter Jevgeni
> Jevtoesjenko die hij schreef voor een in zijn ogen 'wel erg populaire'
> jonge dichtende naamgenoot...
De oorsprong is trouwens hier:
<http://groups.google.com/groups?selm=Xns91ADAAE90514Crantbox%4024.132.65.7>
Sindsdien is e.e.a. verandert (incl. het adres [1]), voornamelijk omdat
mij voortdurend mensen lastig vallen met dit onderwerp.
Ik zal meteen bekennen dat ik niet alleen in niwo maar zelfs
daadwerkelijk door WD geinspireerd raakte, maar dan door een echte
'nieuwe topbox 1'. :-)
<http://groups.google.com/groups?selm=a3pk4b%24fal%241%40nl-news.euro.net>
Iets zei mij toen dat dit gewoon ook anders moest kunnen.
> Ik ben stront
> en jij bent stront.
> Maar ik al heel lang
> en jij pas sinds kort.
Mijn Nederlands is te beroerd om dat in zijn geheel te doorgronden, maar
uit grote respect neem ik gewoon aan dat dit zo wel klopt. :)
[1]
Ik kom wel vaker ongevraagde mirrors[2] tegen, dit zal wel +/- het
'origineel' zijn
<http://home.concepts-ict.nl/~rijk/test/fixed.html>
kapot in Mozilla 1.4 nota bene
[2]
ivm met verhuizing lag het subdomain eens 48 uur plat
<http://css-discuss.incutio.com/?page=GhostInTheBox>
Jeetje, is er in GB niets op TV in het weekeind?
--
| ) 111010111011 | http://bednarz.nl/
-(
| ) Distribute me: http://binaries.bednarz.nl/mp3/aisha
Warden Dave
> "Warden Dave" <warde...@web.de> writes:
> > "Hans Konings" <kam...@jazzfiesta.com> wrote:
> >> Warden Dave :
> >>> Het kan wel, in die alom geliefde bladeraar. Nog maar eens
> >>> het oude voorbeeld, dat reeds meerdere groepsgenoten mocht
> >>> inspireren: http://www.mnsys.org/niwo/topbox2.html (IE5+)
>
> >> http://devnull.tagsoup.com/fixed/
>
> > Hee, dat is een mooie pagina van minstens 1 bekende 'geinspireerde
> > groepsgenoot'! :) (Ik weet niet precies waarom, maar moet hierbij
> > plotseling denken aan wat regels van de 'oude' dichter Jevgeni
> > Jevtoesjenko die hij schreef voor een in zijn ogen 'wel erg populaire'
> > jonge dichtende naamgenoot...
>
> De oorsprong is trouwens hier:
> <http://groups.google.com/groups?selm=Xns91ADAAE90514Crantbox%4024.132.65.7>
Ja, die ken ik nog en ik was op /jou/ ook niet direct boos! ;) (Wat je zegt
is juist, al 'moet' voor juiste juisterigheid worden opgemerkt dat het
'something completely different'-gedeelte heel wat later verscheen;
niet lang na eerdere opmerkingen en +- dit bericht:
http://groups.google.nl/groups?selm=b4fo2f%24o50%241%40nl-news.euro.net
Op welk moment ik na enig - ook online - zoeken en proberen iets had dat
vrij stabiel was - let op, er kunnen o.a. soms problemen zijn met het
'over de scrollbars slepen'. Maar goed, dat alles zegt weinig; ik weet
natuurlijk niet waar men elders ook de vuurstokjes aan het uitvinden
is.) In een uiteindelijke 'WD-model' wordt 'topbox2', met als alternatief
voor de JS-willige oudjes, 'topbox1' ingezet. Zo zijn toch beide nuttig.
> Sindsdien is e.e.a. verandert (incl. het adres [1]), voornamelijk omdat
> mij voortdurend mensen lastig vallen met dit onderwerp.
Niet reageren... ;)
<knip | over 'topbox1'>
> > Ik ben stront
> > en jij bent stront.
> > Maar ik al heel lang
> > en jij pas sinds kort.
>
> Mijn Nederlands is te beroerd om dat in zijn geheel te doorgronden, maar
> uit grote respect neem ik gewoon aan dat dit zo wel klopt. :)
Ach, zelfs met het kleinste zakwoordenboek is dit Nederlands voor bijna
iedereen aan te voelen.
vriendelijke groet,
WD
Eric B. Bednarz
>> <http://groups.google.com/groups?selm=Xns91ADAAE90514Crantbox%4024.132.65.7>
>
> Ja, die ken ik nog en ik was op /jou/ ook niet direct boos! ;) (Wat je zegt
> is juist, al 'moet' voor juiste juisterigheid worden opgemerkt dat het
> 'something completely different'-gedeelte heel wat later verscheen;
> niet lang na eerdere opmerkingen en +- dit bericht:
> http://groups.google.nl/groups?selm=b4fo2f%24o50%241%40nl-news.euro.net
Ik herinner mij dat. Het heeft mij ongetwijfeld aangemoedigd wat losse
eindjes die er al langer waren aan elkaar te knopen.
> Op welk moment ik na enig - ook online - zoeken en proberen iets had dat
> vrij stabiel was - let op, er kunnen o.a. soms problemen zijn met het
> 'over de scrollbars slepen'. Maar goed, dat alles zegt weinig; ik weet
> natuurlijk niet waar men elders ook de vuurstokjes aan het uitvinden
> is.)
Kruisbestuiving is wat moeilijk te achterhalen, ik kende volgens mij
toen bijv. al
<http://www.fabrice-pascal.de/artikel/posfixedie6/>
die bij mijn weten ook al vrij oud is, zeker de uitgangspunt (die uit
een heel andere invalshoek komt)
<http://www.fabrice-pascal.de/bugbase/posfixedie6/>
maar in de loop van de tijd ook op een manier veranderde die mij op een
timeline niet echt bij staat. ;)
Maar ik ga in de nadere toekomst eens wat referenties plaatsen, da's wel
netjes.
(Het is trouwens opmerkelijk hoe je om verschillende redenen op de
zelfde resultaten kan komen, zo zou 'men' op het idee kunnen komen
i.p.v.
<foo>
<bar>
<foo
><bar
>
te schrijven omdat je uit het oogpunt van
DOM: ongewenste text nodes
SGML: problemen van een mixed content model
UAs: doodgewone whitespace bugs
wil voorkomen ;-)
Ik vindt het trouwens een grote minpunt dat het overflow gebeuren op een
kind van BODY de focus niet op het element zet dat je normaliter zal
willen scrollen.
Ik heb er onlangs dit bij elkaar geknutseld
function obFocuscate()
{
wrap = document.getElementById('exploder');
link = wrap.getElementsByTagName('a');
link[0].focus();
}
onload = obFocuscate;
om de focus t.b.v. toetsenboord navigatie in de overflowende box te
duwen, maar ik ga ervan uit dat dit t.a.v. mijn voorkennis van dit
onderwerp enigzins knullig is. Hoe doe je dat eleganter (hoeft sowieso
alleen in IE te werken)?
Warden Dave
[ het fixen van het fixen, en... ]
> (Het is trouwens opmerkelijk hoe je om verschillende redenen op de
> zelfde resultaten kan komen, zo zou 'men' op het idee kunnen komen
> i.p.v.
>
> <foo>
> <bar>
>
> <foo
> ><bar
> >
>
> te schrijven omdat je uit het oogpunt van
> DOM: ongewenste text nodes
> SGML: problemen van een mixed content model
> UAs: doodgewone whitespace bugs
> wil voorkomen ;-)
Ja, nu dacht ik even dat ik uniek was, maar ik heb het zo bij jou gezien,
en ik zag laatst ook dat iemand 'ergens' in een nieuwsgroep vroeg hoe
of dat afbreken moest, waarop jij hem of haar enige wenken gaf. Zo zie
je maar, zo'n 'rare' behoefte (en dan heb ik het nu even niet over stront)
kan op verscheidene plaatsen tegelijk opduiken. (Ook te zien is dat ik
'alles' in de gaten houdt. ;-)
> Ik vindt het trouwens een grote minpunt dat het overflow gebeuren op
> een kind van BODY de focus niet op het element zet dat je normaliter
> zal willen scrollen.
>
> Ik heb er onlangs dit bij elkaar geknutseld
>
> function obFocuscate()
> {
> wrap = document.getElementById('exploder');
> link = wrap.getElementsByTagName('a');
> link[0].focus();
> }
> onload = obFocuscate;
>
> om de focus t.b.v. toetsenboord navigatie in de overflowende box te
> duwen, maar ik ga ervan uit dat dit t.a.v. mijn voorkennis van dit
> onderwerp enigzins knullig is. Hoe doe je dat eleganter (hoeft sowieso
> alleen in IE te werken)?
Oei, dat is dodelijk simpel:
onload = function() { myFirstLink.focus(); }
Als je in MSIE een A element met ID 'myFirstLink' zou hebben. Ik
laat het maar even zo zien omdat het 'goed' (...) is te weten dat in IE
elementen met ID in de globale lijst met benaderbare namen komt.
En anders in die functie (/handler) toch gewoon & uitsluitend:
document.links[0].focus();
Wat verdomde universeel is, uitgezonderd NN4 dan. (In geval ook
nul/geen links zou kunnen, dan eerst testen; en anders ook ;)
groet,
WD
Eric B. Bednarz
> Ja, nu dacht ik even dat ik uniek was, maar ik heb het zo bij jou
> gezien,
Het is ook standard output van Jade (zie bijv. de PHP handleiding).
>> function obFocuscate()
>> {
>> wrap = document.getElementById('exploder');
>> link = wrap.getElementsByTagName('a');
>> link[0].focus();
>> }
>> onload = obFocuscate;
> onload = function() { myFirstLink.focus(); }
>
> Als je in MSIE een A element met ID 'myFirstLink' zou hebben.
Dat snap ik net ook nog ;-)
Maar dat vindt ik juist niet handig; bijv. met een of ander CMS
toepassing zit je zo gauw in de problemen.
> En anders in die functie (/handler) toch gewoon & uitsluitend:
>
> document.links[0].focus();
Het zou toch kunnen dat het eerste link in het document niet in de
overflowende box is maar in de gefixeerde (ik denk van ten voren wel een
/beetje/ na ;-).
Maar excuses, ik was ook ietwat onduidelijk; ik vroeg mij af of het niet
geheel anders mogelijk is in de overflowende box automagisch 'terecht'
te komen (de focus op een anchor te gooien is gewoon de eerste de beste
kludge die ik kon bedenken; eigenlijk zou er een muisklik op de
betreffende box gesimuleert moeten worden).
Warden Dave
> > onload = function() { myFirstLink.focus(); }
> >
> > Als je in MSIE een A element met ID 'myFirstLink' zou hebben.
> Dat snap ik net ook nog ;-)
> Maar dat vindt ik juist niet handig; bijv. met een of ander CMS
> toepassing zit je zo gauw in de problemen.
Ja, andere bakkers hebben er dan ook niet voor gekozen (isolatie/
'encapsulation' komt bij grotere modellen vaak beter uit.). Maar goed,
het is wel iets waar je eigenlijk rekening mee moet houden als script
in het geding komt.
>> En anders in die functie (/handler) toch gewoon & uitsluitend:
>>
>> document.links[0].focus();
> Het zou toch kunnen dat het eerste link in het document niet in de
> overflowende box is maar in de gefixeerde (ik denk van ten voren
> wel een /beetje/ na ;-).
Het mag gek klinken, maar omdat ik op geheel ander codeer-gebied
iets bedacht dat ik gelijk uit wilde proberen, en ondertussen eveneens
had overwogen dat jij wellicht gevulde elementen /voor/ het element
met 'de ware & scrollbare content' had, ban ik daarstraks uit bed
geklommen om 1 en ander te testen en recht te zetten...
> Maar excuses, ik was ook ietwat onduidelijk; ik vroeg mij af of het niet
> geheel anders mogelijk is in de overflowende box automagisch 'terecht'
> te komen (de focus op een anchor te gooien is gewoon de eerste de beste
> kludge die ik kon bedenken; eigenlijk zou er een muisklik op de
> betreffende box gesimuleert moeten worden).
OK, nu begrijp ik het helemaal, geloof ik... Je kunt het in MSIE gewoon
met de 'focus'-method van bijv. een DIV elementObject proberen. Bij
MSDN mag die method voor dat object dan wel ontbreken, maar ik zie
hier dat het in IE5+ toch prima wil. Bijv.:
onload = function() { mijnDiv.focus() }
....
<div onFocus="alert('focus')" id="mijnDiv"></div>
...geeft netjes de alert. Je kunt ook eerst op de aanwezigheid van focus testen,
en oor niet-IE browsers moet beslist een object-verkrijgmethode worden
gebruikt; zeg 'getElementById'.
Een meer algemene noot is dat elementen met de hoogste z-index in dit
geval als eerste events mogen meemaken. Dus als je er voor zou zorgen dat je
scrollbareContentElement ondubbelzinnig bovenop zou liggen dan kan dat
bijv. voor 'muis- & toestgebeurens' schelen. Wellicht evident en overbodig
dit alles te zeggen, maar wie weet heeft toch iemand er iets aan.
(Nog een oud kladje dat ik net tegenkwam en dat ook met gefixeerde boxjes
werken kan: http://www.mnsys.org/test/unisys/ . Het zal wel een reden
hebben dat 't er zo veemd uitziet, ben ik vergeten, maar bij een klik op
bijv. 'A_BoxA' verschijnt - als het meezit - 1 a 2 element-met-vulling
welke ook in MSIE 'on top' en gecentreerd blijft. Wat hier overigens ook
werkt is het verstellen van de kolombreedte's van de tabel, tenminste, in
Gecko's en MSIE. In bijv. Opera7 gaat het uitschuiven wel, maar
inschuiven heeft niet het gewenste effect. Enfin, ik laat dit toch maar zien
omdat hier met /meerdere/ boven op elkaar geplakte elementen wordt gewerkt
om o.a. 'het' gewenste effect te bereiken. De te bedienen 'laag' heeft altijd de
hoogste z-index. Hoe ook, dit kladje wil al vrij goed, ook waar het aankomt
op bijv. windows met kleine maten...)
groet,
WD
Eric B. Bednarz
> Het mag gek klinken, maar omdat ik op geheel ander codeer-gebied
> iets bedacht dat ik gelijk uit wilde proberen, en ondertussen eveneens
> had overwogen dat jij wellicht gevulde elementen /voor/ het element
> met 'de ware & scrollbare content' had, ban ik daarstraks uit bed
> geklommen om 1 en ander te testen en recht te zetten...
Ik zie het helemaal voor mij ;-) -- maar het klinkt niet gek.
> onload = function() { mijnDiv.focus() }
> ....
> <div onFocus="alert('focus')" id="mijnDiv"></div>
Toppio. Het duurde eventjes om dat in IE/win te kunnen onderzoeken,
da's precies wat ik in gedachten had. Een hele verbetering wat mij
betreft. Ik heb dan maar meteen nog wat worst case scenarios tegen het
geheel aan gegooid, daar ben ik nog niet helemaal uit; eind van deze
week zet ik iets online als er niets tussen komt.
Hartelijk dank.
Usenet '69
> On Mon, 22 Mar 2004 16:06:39 GMT, "jurgen" <xs...@pandora.be> wrote:
>
>>
>>> In Mozilla 1.6 staan de Kevertjes keurig gecentreerd.
>>
>>
>> Ja ik denk dat ik net iets gevonden heb... die frameset ook nog es
>> in een frameset steken
>>
>> *******
>> + frame +
>> + +
>> *******
>>
>> bestaat er geen eenvoudigere oplossing ?? op den duur zijn het
>> allemaal frames :)
>>
>
> Nou, ik denk het wel, maar het is een kwestie van één keer maken en
> het blijft uitstekend werken. Ik heb dat nesten ook gedaan:
> www.hhbest.nl
een target frame vergeten in te stellen?
Mario
Eric B. Bednarz
> "Warden Dave" <warde...@web.de> writes:
>> onload = function() { mijnDiv.focus() }
> Ik heb dan maar meteen nog wat worst case scenarios tegen het
> geheel aan gegooid, daar ben ik nog niet helemaal uit; eind van deze
> week zet ik iets online als er niets tussen komt.
Enfin,
<http://sandbox.bednarz.nl/css/fixed/preview/stable.html>
Een dezer dagen zal ik er een en ander over opschrijven en mijn
'origineel' van de nodige vernieuwingen voorzien. Laat je mij weten in
welke vorm je dankprijzingen (naam, URI[s] etc) wenst te zien?-)
Lijkt stabil in de volksbrowser 5+ en e1n of ander gecko.
Werkt in Opera 7, maar page anchors in de overflowende box doen het zo
te zien niet (in Opera 4-6 doet 'ie het ook, maar noodzaak voor
[x-]overflow zou desastreus kunnen zijn).
Wil iemand dat met Safari 1.1/1.2 en Konqueror 3 uit eerste hand
bekijken?
Jan Ehrhardt
(Fri, 26 Mar 2004 02:14:59 +0100):
^^^^^^^^
Monteer je klok ook even ;-)
Jan
--
Look, Ma. No tables - http://enbio.steenbergen-stichting.nl/
Eric B. Bednarz
> Eric B. Bednarz in nl.internet.www.ontwerp
> (Fri, 26 Mar 2004 02:14:59 +0100):
> ^^^^^^^^
>
> Monteer je klok ook even ;-)
Mijn computer klok wil hier al een jaar of vier +/- een kwartier
voorlopen, op 3 OSen en twee verschillende systemen. Kijk je weleens
naar de x-files?
(ik kan dat nu natuurlijk aanpassen, maar dat zijn 'wij' morgen ochtend
dan alweer vergeten)
Daniel Tryba
> <http://sandbox.bednarz.nl/css/fixed/preview/stable.html>
>
> Wil iemand dat met Safari 1.1/1.2 en Konqueror 3 uit eerste hand
> bekijken?
Konqueror 3.2.1:
Het enige probleem wat hier optreed is dat na de switch konqueror van
menig is dat de div annoyMe nog altijd heeeel lang is. Als ik daarna
voor de jump kies scrollt konqueror dus ook een eindje naar beneden om
bij eof te komen.
Er is overigens nog een klein probleem maar dat lijkt me gewoon een
browser bug: de scrollbar van bufferOverflow krijgt de zelfde kleur als
de achtergrond van de div, idem voor de up/down buttons (het geheel
start gewoon netjes als wit (of wat door moet gaan als mijn default
kleur voor deze window decorations).
--
Daniel Tryba
Eric B. Bednarz
> Eric B. Bednarz <bed...@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
>> <http://sandbox.bednarz.nl/css/fixed/preview/stable.html>
> Konqueror 3.2.1:
>
> Het enige probleem wat hier optreed is dat na de switch konqueror van
> menig is dat de div annoyMe nog altijd heeeel lang is. Als ik daarna
> voor de jump kies scrollt konqueror dus ook een eindje naar beneden om
> bij eof te komen.
ACK; dat valt mee, die opties zijn er alleen om te kijken wat er onder
extreme omstandigheden zou kunnen gebeuren (i.p.v. meerdere aparte test
paginas). Ueberhaupt zullen scrollbars idealiter nooit nodig zijn, in
zoverre vindt ik dit allemaal nog wel aanvaardbaar:
> Er is overigens nog een klein probleem maar dat lijkt me gewoon een
> browser bug: de scrollbar van bufferOverflow krijgt de zelfde kleur als
> de achtergrond van de div, idem voor de up/down buttons (het geheel
> start gewoon netjes als wit (of wat door moet gaan als mijn default
> kleur voor deze window decorations).
Ook in Konqueror of alleen in Opera (ik was i.d.d. vergeten te
vermelden dat ik dit in Opera 7/linux [maar niet win] tegen kwam)?
Bedankt voor de reactie.
Daniel Tryba
>> Er is overigens nog een klein probleem maar dat lijkt me gewoon een
>> browser bug: de scrollbar van bufferOverflow krijgt de zelfde kleur als
>> de achtergrond van de div, idem voor de up/down buttons (het geheel
>> start gewoon netjes als wit (of wat door moet gaan als mijn default
>> kleur voor deze window decorations).
>
> Ook in Konqueror of alleen in Opera (ik was i.d.d. vergeten te
> vermelden dat ik dit in Opera 7/linux [maar niet win] tegen kwam)?
Bij Opera7.23/Linux is de achtergrond van de scrollbar het zelfde als de
div. Maar de slider en de arrows worden goed gerenderd (itt konqueror).
--
Daniel Tryba
Hans Konings
> Eric B. Bednarz :
[klokkie doet raar]
>> Mijn computer klok wil hier al een jaar of vier +/- een
>> kwartier voorlopen, op 3 OSen en twee verschillende
>> systemen. Kijk je weleens naar de x-files?
>>
>> (ik kan dat nu natuurlijk aanpassen, maar dat zijn 'wij'
>> morgen ochtend dan alweer vergeten)
> http://www.worldtimeserver.com/atomic-clock/
"this free utility requires Windows XP, 2000, Me, 98, 95 or NT 4"
:)
--
gr-hk
Hans Konings
> Hans Konings :
>> John W. :
>> [klokkie doet raar]
>>> http://www.worldtimeserver.com/atomic-clock/
>> "this free utility requires Windows XP, 2000, Me, 98, 95 or
>> NT 4"
>> :)
> zit er iets niet bij?
Linux for Mac.
> een andere mogelijkheid , een bak géén pc zijnde, heeft
> toch wel een ordentelijke klok, die altijd goed loopt, mag
> ik aannemen?
Op Mac met Linux?
--
gr-hk
John Bokma
> Linux for Mac.
>
>>een andere mogelijkheid , een bak géén pc zijnde, heeft
>>toch wel een ordentelijke klok, die altijd goed loopt, mag
>>ik aannemen?
>
> Op Mac met Linux?
Juist daar, zoek eens op (s)ntp client (simple network time protocol).
Voor windows kan ik nettime aanraden:
http://sourceforge.net/projects/nettime/
Voor Mac, wellicht:
http://www.google.com/search?q=mac+%22ntp+client%22+panther
Voor Linux iha zag ik deze voorbijkomen:
http://www.siliconvalleyccie.com/linux-hn/ntp.htm
--
John personal page: http://johnbokma.com/
Freelance Perl / Java developer available - http://castleamber.com/