Verzoek aan Danny
Sloepie
door in heldere (en bij voorkeur niet technische) bewoordingen uit te leggen
waarom de hogere prijzen van de Cistron abonnementen ten opzichte van
bijvoorbeeld SpeedXs gerechtvaardigd zijn.
~PCfreak©~
*zucht*
Lees eens een stukkie terug in deze NG en je vraag zal beantwoord worden.
groetjes Henk
--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
pcfre...@MELcistron.nl [haal "ROM MEL" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pcfreak.cistron.nl
-If women were useful, God would have one-
patrick
news:bkic7f$2cp$1...@newsbin.cistron.nl...
anders om over te praten ?
ik lees al dag in dag uit dezelfde posts.
Groetjes,
Patrick
Sloepie
"~PCfreak©~" <pcfr...@hotmail.invalid> wrote in message
news:aedpmv898i7v89hr2...@4ax.com...
Pfoei, wat een gezucht hier in deze NG. En het spijt me maar ik heb de door
mij gevraagde heldere agrumentatie
nergens gezien. Help me eens even door aan te geven waar die dan staan?
(datum, trefwoord etc.)
Sloepie
"patrick" <patr...@spamtcp-ip.nu> wrote in message
news:bkicuh$2e3$1...@news.cistron.nl...
~PCfreak©~
> "~PCfreak©~" <pcfr...@hotmail.invalid> wrote in message
> news:aedpmv898i7v89hr2...@4ax.com...
> > Op Sat, 20 Sep 2003 22:11:11 +0200, krabbelde: Sloepie
> >
> > > Danny waarom haal je niet de angel uit de discussie over het prijsniveau
> > > door in heldere (en bij voorkeur niet technische) bewoordingen uit te
> leggen
> > > waarom de hogere prijzen van de Cistron abonnementen ten opzichte van
> > > bijvoorbeeld SpeedXs gerechtvaardigd zijn.
> >
> > *zucht*
> > Lees eens een stukkie terug in deze NG en je vraag zal beantwoord worden.
> >
> > groetjes Henk
> Pfoei, wat een gezucht hier in deze NG. En het spijt me maar ik heb de door
> mij gevraagde heldere agrumentatie
> nergens gezien. Help me eens even door aan te geven waar die dan staan?
> (datum, trefwoord etc.)
Beter zoeken, lees de berichten van de laatste 3 á 4 dagen eens, je dacht
toch niet echt dat ik ging zoeken hé:)
~PCfreak©~
> > > Danny waarom haal je niet de angel uit de discussie over het prijsniveau
> > > door in heldere (en bij voorkeur niet technische) bewoordingen uit te
> > leggen
> > > waarom de hogere prijzen van de Cistron abonnementen ten opzichte van
> > > bijvoorbeeld SpeedXs gerechtvaardigd zijn.
> > >
> > Ik begin hier zo moe van te worden .... heeft er iemand misschien nog iets
> > anders om over te praten ?
> > ik lees al dag in dag uit dezelfde posts.
> >
> > Groetjes,
> >
> > Patrick
> Dan lees je het toch niet :-)
Als je denkt dat Danny antwoord geeft heb je het denk ik mis.
Sloepie
"~PCfreak©~" <pcfr...@hotmail.invalid> wrote in message
Ben je zo'n goede vriend van Danny dat je namens hem spreekt? Of ben je
verantwoordelijk voor de PR?
~PCfreak©~
> Ben je zo'n goede vriend van Danny dat je namens hem spreekt? Of ben je
> verantwoordelijk voor de PR?
Geen van beide, maar ik denk dat DtH onderhand een lichte vorm van rsi heeft
vanwege het beantwoorden van dit soort vragen, nogmaals, kijk eens een paar
dagen terug.
Deff
> Als je denkt dat Danny antwoord geeft heb je het denk ik mis.
>
> groetjes Henk
lijkt me wel handig als ie dat doet, is een vraag aan hem gesteld en anderen
geven antwoord, dat vind ik knap .
--
Life is a B*tch, but we love her
Posted by news://news.nb.nu
Bills-Bar E®i©
> Op Sat, 20 Sep 2003 22:39:08 +0200, krabbelde: Sloepie
>
>>> > Danny waarom haal je niet de angel uit de discussie over het prijsniveau
>>> > door in heldere (en bij voorkeur niet technische) bewoordingen uit te
>>> leggen
>>> > waarom de hogere prijzen van de Cistron abonnementen ten opzichte van
>>> > bijvoorbeeld SpeedXs gerechtvaardigd zijn.
>>> >
>>> Ik begin hier zo moe van te worden .... heeft er iemand misschien nog iets
>>> anders om over te praten ?
>>> ik lees al dag in dag uit dezelfde posts.
>>>
>>> Groetjes,
>>>
>>> Patrick
>
>> Dan lees je het toch niet :-)
>
> Als je denkt dat Danny antwoord geeft heb je het denk ik mis.
>
> groetjes Henk
Nee dat doen andre tegewoordig wel voor hem, hij krijgt vaak niet eens de
kans omzelf te antwoorden ;-P
Deff
> Nee dat doen andre tegewoordig wel voor hem, hij krijgt vaak niet eens de
> kans omzelf te antwoorden ;-P
of heel selectief ...kan je een discussie altijd winnen....
~PCfreak©~
> > Als je denkt dat Danny antwoord geeft heb je het denk ik mis.
> >
> > groetjes Henk
> Nee dat doen andre tegewoordig wel voor hem, hij krijgt vaak niet eens de
> kans omzelf te antwoorden ;-P
Ik denk dat hij zelf ook een beetje moe wordt om iedere keer dezelfde vraag
te beantwoorden.
Als hij hierop al zou antwoorden, zou het iets zijn in de geest van "kijk
eens een paar draadjes terug" het is al zo uitgekauwd ;-P
Sloepie
"~PCfreak©~" <pcfr...@hotmail.invalid> wrote in message
Heb je wel eens van het spreekwoord "Een plank voor je kop hebben" gehoord?
Peter
Deff
> Ik denk dat hij zelf ook een beetje moe wordt om iedere keer dezelfde
> vraag te beantwoorden.
> Als hij hierop al zou antwoorden, zou het iets zijn in de geest van "kijk
> eens een paar draadjes terug" het is al zo uitgekauwd ;-P
>
> groetjes Henk
vind het knap dat anderen weten wat hij zou doen...allemaal paranormaal
begaafd ??? had danny beter cistron een andere naam kunnen geven zoiets al
paranormtron ofzo
--
Life is a B*tch, but we love her
Posted by news://news.nb.nu
patrick
een Cistron prijs verlaging spam filter moet gaan maken. Gewoon omdat er een
paar zeikers iedere keer het zelfde willen schrijven... Lezen is ook een
kunst. En als je niet blij bent met de informatie, bel je de helpdesk of
schrijf je een mail naar sales. Als je dan nog niet gelukkig bent, stap je
toch gewoon op en zoek je een andere ISP.
Het heeft geen zin om hier op te antwoorden, want de rest van deze thread
staat gewoon op ignore.
Veel plezier met het posten ..
Groetjes,
Patrick
Maarten te Paske
> "~PCfreak©~" <pcfr...@hotmail.invalid> wrote in message
> news:plfpmvcalhsm78id0...@4ax.com...
>
> > rsi heeft vanwege het beantwoorden van dit soort vragen, nogmaals,
> > kijk eens een paar dagen terug.
>
> gehoord?
Waarschijnlijk wel, maar misschien is de betekenis ervan niet
doorgedrongen ? ;-)
Maarten
--
Macintosh for productivity, Linux for development.
Palm for mobility, Windows for solitaire.
Meet your meat - http://maarten.tepaske.net/mym-hi.rm
Martijn Jongen
> Ik begin hier zo moe van te worden .... heeft er iemand misschien nog iets
> anders om over te praten ?
Het was best mooi weer vandaag, zou het morgen ook nog zo zijn? Zo lang het
dit weer blijft, heb ik geen snel internet nodig
Martijn Jongen
> Geen van beide, maar ik denk dat DtH onderhand een lichte vorm van rsi
heeft
> vanwege het beantwoorden van dit soort vragen, nogmaals, kijk eens een
paar
> dagen terug.
Heeft Linux dan al een GUI waar je een muis voor kan gebruiken? :P
~PCfreak©~
Er is toch geen GUI nodig om rsi te kunnen krijgen, ook Linux heeft een
toetsenbord nodig ;-P
Deff
> Tja, maar als er dan eens WEL iets staat wat ik wil lezen... ik denk dat
> ik een Cistron prijs verlaging spam filter moet gaan maken. Gewoon omdat
> er een paar zeikers iedere keer het zelfde willen schrijven...
altijd zijn het dan gelijk zeikers ..ben ik niet met je eens waarom moeten
ze zolang wachten omdat een van beide partijen het niet eens kan worden met
de ander.Jullie gebruikers zijn de dupe van dit verhaal
Lezen is
> ook een kunst. En als je niet blij bent met de informatie, bel je de
> helpdesk of schrijf je een mail naar sales. Als je dan nog niet gelukkig
> bent, stap je toch gewoon op en zoek je een andere ISP.
een die weten nog minder dan DtH zelf en twee als je nog aan een jaar
contract vast zit kan je niet overstappen dus dommie answers
> Het heeft geen zin om hier op te antwoorden, want de rest van deze thread
> staat gewoon op ignore.
das het makkelijkste he weglopen waar heb ik dat meer gezien je eigen mening
verkondigen en dan keihard wegrennen
Ian Nendels
Morgen weer een mooie dag, volgens het weerbericht op TV. heerlijk gewoon
dit nazomerweer. Geen snel internet nodig, of internet nog niet snel nodig?
;-)
--
I.Nendels <i...@inendels.invalid> http://www.inendels.nl
11:37pm up 10:49, 2 users, load average: 2,11, 2,10, 2,03
Whether you can hear it or not The Universe is laughing behind your back --
National Lampoon, "Deteriorata"
Sloepie
prijs van de Cistron abonnementen maar over de prijs/kwaliteit verhouding.
M.a.w. een 10 Euro per maand abonnement voor een 100 MB adsl verbinding
lijkt fantastisch, maar als de verbinding 59 minuten per uur down is heb je
er weinig aan. Danny is er gezien zijn eerdere reacties er blijkbaar 100%
van overtuigd dat de prijs/kwaliteit verhouding van Cistron goed is. Waarom
die daar van overtuigd is verteld hij echter niet en dat is nu juist wat ik
van hem wil weten om te kunnen beoordelen of ik ook vind dat de
prijs/kwaliteit verhouding van Cistron goed is. Het is tenslotte nog steeds
zo " Wie betaald, die bepaald"
Deff
" Wie betaald, die bepaald"
maar dan ben je een zeikerd in de ogen van velen..je mag geen kritische
vragen stellen ...van mij mag het en vind het terecht dat er zulke vragen
gesteld worden aan de desbetreffende isp
--
Life is a B*tch, but we love her
Posted by news://news.nb.nu
patrick
"Deff" <deff@@xs4all.nl> wrote in message news:3f6c...@news.nb.nu...
> patrick Vertelde ons Lief :D
>
> > Tja, maar als er dan eens WEL iets staat wat ik wil lezen... ik denk dat
> > ik een Cistron prijs verlaging spam filter moet gaan maken. Gewoon omdat
> > er een paar zeikers iedere keer het zelfde willen schrijven...
>
> altijd zijn het dan gelijk zeikers ..ben ik niet met je eens waarom moeten
> ze zolang wachten omdat een van beide partijen het niet eens kan worden
met
> de ander.Jullie gebruikers zijn de dupe van dit verhaal
>
>
> Lezen is
> > ook een kunst. En als je niet blij bent met de informatie, bel je de
> > helpdesk of schrijf je een mail naar sales. Als je dan nog niet gelukkig
> > bent, stap je toch gewoon op en zoek je een andere ISP.
>
> een die weten nog minder dan DtH zelf en twee als je nog aan een jaar
> contract vast zit kan je niet overstappen dus dommie answers
>
>
> > Het heeft geen zin om hier op te antwoorden, want de rest van deze
thread
> > staat gewoon op ignore.
>
>
> das het makkelijkste he weglopen waar heb ik dat meer gezien je eigen
mening
> verkondigen en dan keihard wegrennen
>
>
> --
Zo snel ben ik niet weg, maar ik snap echt niet wat een xs4all'er hier doet,
ga je eigen ISP vervelen wil je ?
Je draagt echt niks bij in de conversatie. Ik weet nog wel een paar andere
nieuwsgroepen voor je b.v. xs4all.offtopic ofzo, (of willen ze daar ookal
niets meer van je horen?)
Echt, ik begin een beetje te begrijpen waarom mensen deze nieuwsgroep als
'cistron' only willen behouden. Ik ben echt niet vies van tegengas tegen de
provider, en ik zou echt wel willen weten wat er allemaal gaat gebeuren,
maar om elke dag het zelfde te lezen.... neen daar pas ik voor.
Patrick
Sloepie
Mocht Danny in zijn oneindige wijsheid besluiten dat het niet de moeite
waard is om op dergelijke vragen in te gaan, dan geeft hij daarmee toch een
antwoord.
Want een ding is heel duidelijk DtH houdt deze NG nauwlettend in de gaten.
Dus ook zonder reactie van DtH weet ik waar ik aan toe ben.
J.T.
Als je bij voorbaat het antwoord weet,waarom stel je de vraag dan?
--
J.T.
Stichting van ZINLOOS geweld naar ZINVOL gedrag.
Deff
> Moet je vooral zeggen als xs4all'er
en met een paar weken dus Demoner ;)
> Zo snel ben ik niet weg, maar ik snap echt niet wat een xs4all'er hier
> doet, ga je eigen ISP vervelen wil je ?
> Je draagt echt niks bij in de conversatie. Ik weet nog wel een paar
> andere nieuwsgroepen voor je b.v. xs4all.offtopic ofzo, (of willen ze
> daar ookal niets meer van je horen?)
dan moet je ook niet blaten dat de rest van de thread op ignore staat
..hebben ze geen cistron.oftopic dan . jawel hoor geen enkel probleem daar .
jij draagt ook niks bij dus kunnen we elkaar en handje geven
>maar om elke dag het zelfde te lezen.... neen daar pas ik voor.
kan ik je gelijk ingeven maar snap alleen niet waarom een vraag aan een
persoon gesteld word die door anderen beantwoord moet worden.
en als je zo graag een moderated group wil hebben dan maak je die lekker
zelf aan of is dat te moeilijk voor je..usenet is voor iedereen of je dat nu
leuk vind of niet.
en een cistron only group is eng ..alleen maar positieve geluidjes om Danny
in ze kont te kruipen getver man.
en dat hij op persoonlijke titel antwoord moet ie zelf weten...maar daarom
hoeft de rest nog niet gelijk naar zijn pijpen te dansen...
--
Life is a B*tch, but we love her
Posted by news://news.nb.nu
Deff
> Als je bij voorbaat het antwoord weet,waarom stel je de vraag dan?
misschien om eens duidelijkheid te krijgen . is daar iets mis mee ..usenet
is om vragen te stellen cq te discussieren over bepaalde onderwerpen. als
dat niet meer mag dan kan je usenet opheffen
Danny
>Danny waarom haal je niet de angel uit de discussie over het prijsniveau
>door in heldere (en bij voorkeur niet technische) bewoordingen uit te leggen
>waarom de hogere prijzen van de Cistron abonnementen ten opzichte van
>bijvoorbeeld SpeedXs gerechtvaardigd zijn.
Het liefst zou ik mijn business case open en bloot publiceren.
Maar ik sta ook onder NDA met bvb bbned over inkoop prijzen.
Dit hele verhaal is ook niet technisch maar economisch.
Stel je hebt een bedrijf dat ijzeren hallen neerzet.
Een (grote) concurent die ook een afdeling houtbouw heeft
gaat opeens een complete hal voor klanten bouwen tegen kostprijs
van het ijzer/staal. Maar omdat de houtafdeling lekker draait
en ze daar toch voldoende winst maken vergeten ze voor het gemak
maar even transport, arbeids en andere kosten.
Het bedrijf dat afhankelijk is van alleen ijzeren hallen bouwen
wordt op deze manier simpelweg van de markt gedrukt.
Mag het ? tuurlijk: vrije economie.
Is het eerlijk/reeel ?
..........
Danny
--
/"\ | Dying is to be avoided because
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN | it can ruin your whole career
X against HTML MAIL |
/ \ and POSTINGS | - Bob Hope
Danny
>Op Sat, 20 Sep 2003 22:50:32 +0200, krabbelde: Sloepie
>> Ben je zo'n goede vriend van Danny dat je namens hem spreekt? Of ben je
>> verantwoordelijk voor de PR?
>Geen van beide, maar ik denk dat DtH onderhand een lichte vorm van rsi heeft
>vanwege het beantwoorden van dit soort vragen, nogmaals, kijk eens een paar
>dagen terug.
/me was lekker in a'dam sushi aan het eten en dacht even niet
aan moeilijke vragen ;-)
Deff
> Het bedrijf dat afhankelijk is van alleen ijzeren hallen bouwen
> wordt op deze manier simpelweg van de markt gedrukt.
> Mag het ? tuurlijk: vrije economie.
> Is het eerlijk/reeel ?
>
> ..........
>
>
> Danny
als het gaat om snel je marktaandeel te vergroten is wel . ik denk eerder
dat mensen met een mxstream lintje weglopen dan mensen met een bbned
aansluiting bij der isp. en dat ze mensen wegkapen bij de KPN isp's is niks
mis dat logge apparaat is niet meer van deze tijd. er zullen altijd isp
hoppers zijn ik ben er ook een geef dat ruiterlijk toe. heb gekozen voor
xs4all omdat opdat moment de enigste mogelijkheid was naast alle andere kpn
isp's . was toen nog geen cistron hier in gouda de uitrol werd toen wederom
vertraagd door de kpn heb toen zelfs diverse keren gebeld met cistron . dat
ik nu kies voor demon heeft idd te maken met het plaatje van de kosten . als
die prijzenslag er niet was geweest had ik naar alle waarschijnlijkheid idd
voor cistron gekozen ..waarom lekker dichtbij gouda - alphen 15 mins door de
polder ...
maar ja 99 euri of 65 dat scheelt mij teveel in me dagelijkse boodschappen,
maar dat jij er nog niet uit bent als isp met bbned kan ik me iets
bijvoorstellen . als een demon die een groter appaaraat achter zich heeft
staan dan een cistron die het zelf moet opknappen is het makkelijker om
zulke dingen te doen ..iig succes met de uitvinding van het gouden ei wat
nog wel even zal duren...
--
Life is a B*tch, but we love her
Posted by news://news.nb.nu
Bills-Bar E®i©
> Is het eerlijk/reeel ?
> Danny
Als je zelf in die positie stond zou jij het dan niet doen ??
andres
als jullie denken dat jullie benadeeld worden door cistron moet je gewoon
opstappen en een naar jullie mening betere provider stappen in plaats van
alleen maar te zeuren .
Wat is de reden dat jullie dat nog niet gedaan hebben?,,zeker omdat de
overstap lang kan duren?.
Zo kunnen we nog wel ff doorgaan .Tuurlijk duurt het naar de klant toe te
lang en dat zoals altijd.
Nog nooit in de rij bij de kassa gestaan van AH zeker.Waarom zijn er niet
meer kassa's open?
Blaaah en toch ga je de week erna weer naar die klote winkel.
Waarom wachten we niet gewoon af wat er gebeurd en als je het er niet mee
eens bent ga je gewoon naar een andere winkel
grz
joetje
"Bills-Bar EŽiŠ" <ejs_...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:1b45abilezgad$.dlg@nieuws-cafe.nl...
Steven Kroesbergen
"Sloepie" <slo...@cistron.nl> schreef in bericht
news:bkic7f$2cp$1...@newsbin.cistron.nl...
> Danny waarom haal je niet de angel uit de discussie over het prijsniveau
> door in heldere (en bij voorkeur niet technische) bewoordingen uit te
leggen
> waarom de hogere prijzen van de Cistron abonnementen ten opzichte van
> bijvoorbeeld SpeedXs gerechtvaardigd zijn.
Volgens mij heeft Danny dit al een paar keer aangegeven: de ISP's die
momenteel actie voeren zetten hun adsl produkten met verlies op de markt;
Danny is iets te veel ondernemer om dat soort 'Internet Bubble'
businesscases te gebruiken.
Ik snap die andere ISP's trouwens ook niet, want ze halen weliswaar meer
marktaandeel, maar volgens mij heeft het ploffen van genoemde bubble
éénduidig aangetoont dat het streven naar marktaandeel zoals toen gebeurde
nooit terugverdiend wordt.
Kijk ook maar naar het 'EUR 9.40' verhaal: zelfs al heeft een ISP een klant,
een ip gebaseerde telefonieoplossing kan niet concurrerend aangeboden
worden, want als de klant zijn telefoonaansluiting wil opzeggen gaan de
kosten meteen EUR 9.40 omhoog, dus moet de klant iets van EUR 20.00 aan
abonnementskosten betalen voor een VoIP abo; dan blijft die klant lekker bij
KPN zitten.
En aangezien content ook geen stuiver oplevert begrijp ik nog niet echt
waarom ze zoveel geld toe willen leggen op klanten, puur om die klanten
binnen te halen.
Enige reden die ik nog kan verzinnen is interne bedrijfspolitiek, dat de NL
vestiging (of haar directie) geen winstdoelstelling heeft, maar puur een
aantal-gebruikers-doelstelling. In dat geval is de vraag vooral: Hoe lang
blijft die ISP nog bestaan, op het moment dat ze niet genoeg gebruikers
kunnen werven ?
Steven
Bills-Bar E®i©
> jullie lijken allemaal wel een stel kleine kinderen...
> als jullie denken dat jullie benadeeld worden door cistron moet je gewoon
> opstappen en een naar jullie mening betere provider stappen in plaats van
> alleen maar te zeuren .
> Wat is de reden dat jullie dat nog niet gedaan hebben?,,zeker omdat de
> overstap lang kan duren?.
> Zo kunnen we nog wel ff doorgaan .Tuurlijk duurt het naar de klant toe te
> lang en dat zoals altijd.
> Nog nooit in de rij bij de kassa gestaan van AH zeker.Waarom zijn er niet
> meer kassa's open?
> Blaaah en toch ga je de week erna weer naar die klote winkel.
> Waarom wachten we niet gewoon af wat er gebeurd en als je het er niet mee
> eens bent ga je gewoon naar een andere winkel
>
> grz
> joetje
Man ik vraag gewoon aan DtH of dat als hij in een positie zou zitten dat
hij dus ook een grote zak met geld zou hebben uit andere inkomsten hij niet
een prijzen slag zou gaan doen met andere ISP's meer vraag ik niet en
meteen is er weer iemand die meteen voor DtH in de bres springt. Je heb het
over kleine kinderen, maar dat lijk je zelf wel want als er inmand aan je
vriendje DtH (lijkt) te komen dan spring jij of iemand ander wel ff voor
hem in.
Het ging dus totaal niet om het fijt dat het wat lang duurt dat de nieuwe
prijzen komen van Cistron, het ging mij alleen maar om het verhaal van de
ijzer en hout bouw wat Danny hierboven neerzetten, maar ik begrijp dat ik
helemaal niks meer mag vragen in jullie ogen. alleen spijt het me heel erg
daar trek ik me niks van aan ;-P
Ian Nendels
> On Sat, 20 Sep 2003 23:15:20 +0000 (UTC), Danny wrote:
>
>
>
>> Is het eerlijk/reeel ?
>
> Als je zelf in die positie stond zou jij het dan niet doen ??
Maakt dat wat uit dan?
Het gaat er (dacht ik) om dat Cistron juist in die andere positie staat. Je
hoort Cistron toch niet klagen over wat andere Providers doen?
Nee dat zijn de (huidige,toekomstige, of ex) klanten die dat doen. Die
verwijten Cistron, dat ze niet meedoen met dit spelletje.
--
I.Nendels <i...@inendels.invalid> http://www.inendels.nl
10:12am up 21:24, 2 users, load average: 2,12, 2,07, 2,01
"But officer, I was only trying to gain enough speed so I could coast to the
nearest gas station."
paulx
> Weledel Gestrenge Heer Bills-Bar ,
> Zou het mogelijk zijn , als u reageert , om dit in correct
> nederlands te willen doen ?
> Bij voorbaat dank
> Hoogachtend ,
> Rintek Wuuk.
Als je een beetje de usenetregels kent, dan weet je dat het "not done" is
om iemand op spelfouten aan te pakken,........
--
Grtz Paulx
Posted by news://news.nb.nu
Bills-Bar E®i©
> Weledel Gestrenge Heer Bills-Bar ,
>
> Zou het mogelijk zijn , als u reageert , om dit in correct
> nederlands te willen doen ?
>
> Bij voorbaat dank
>
> Hoogachtend ,
>
> Rintek Wuuk.
Als je het niet wil/kan lezen dan doe je het toch gewoon niet ;-P
Bills-Bar E®i©
> Bills-Bar EŽiŠ wrote:
>
>> On Sat, 20 Sep 2003 23:15:20 +0000 (UTC), Danny wrote:
>>
>>
>>
>>> Is het eerlijk/reeel ?
>>
>> Als je zelf in die positie stond zou jij het dan niet doen ??
>
> Maakt dat wat uit dan?
Weer zo iemand die denkt dat hij danny heet ;-P
Speedy Ron
news:1xgvjhih3gmk8.1...@40tude.net...
> On Sun, 21 Sep 2003 10:20:18 +0200, rintek wrote:
>
>
> Als je een beetje de usenetregels kent, dan weet je dat het "not done" is
> om iemand op spelfouten aan te pakken,........
> --
> Grtz Paulx
Ach, discussiėren met de heer Bills Bar heeft ook niet echt nut.
Hij dramt maar door en weet alles bij voorbaat beter dan de rest
van de wereld (bij mij zit ie lekker in het zwammers-vijvertje).
Just my 2 (euro)cents ...
--
Greetz, Speedy Ron
Never mess up an apology with an excuse.
paulx
> Ach, discussiëren met de heer Bills Bar heeft ook niet echt nut.
> Hij dramt maar door en weet alles bij voorbaat beter dan de rest
> van de wereld (bij mij zit ie lekker in het zwammers-vijvertje).
ik volg deze groep al een tijdje, en heb ondertussen wel meer mensen gezien
die alleen maar flames willen starten ipv een serieuze bijdrage aan een
discussie te leveren, alles op 1 persoon willen schuiven is een beetje
flauw nietwaar ?!?
> Just my 2 (euro)cents ...
de mijne ook ;)
--
Grtz Paulx
paulx@@wanadoo.nl
server 24/7 open :) , bekenden weten de weg................
Posted by news://news.nb.nu
Sloepie
news:bkin28$9ln$1...@newsbin.cistron.nl...
Helaas is dit niet het "heldere" antwoord waar ik op zit te wachten Danny.
En ik denk niet dat het daarvoor nodig is je business case open te gooien.
Je zou bijvoorbeeld aan kunnen voeren dat indien je de huidige
prijs/kwaliteit verhouding wil handhaven een prijsverlaging niet reeel is.
Aan de andere kant heeft ook bbned zijn prijs verlaagd, dus moet jouw
kostprijs ook lager komen te liggen.
Nu begrijp ik ook wel dat als jullie marge hebben van b.v. 25% bovenop de
kostprijs en bbned halveert zijn kostprijs, Cistron haar abonnementen
slechts 25% goedkoper kan maken om de geprognostiseerde bruto winst bij
gelijkblijvend aantal abonnee's waar te kunnen maken. Uiteraard brengt een
lagere abonnementsprijs echter weer een grotere toestroom van abonnee's met
zich mee, waardoor je de prijs van je abonnement weer zou kunnen verlagen en
ga zo maar door.
Het ziet er dan ook naar uit dat als deze prijzenslag doorgaat slechts die
ISP's overleven die de langste adem hebben, oftewel voldoende fondsen hebben
om te overleven. Ik kan me voorstellen dat het voor jou dan ook verdomd
lastig is een nieuwe prijs vast te stellen. Echter, tenzij je je van de
concurrentie weet te onderscheiden door b.v. een beduidend betere kwaliteit
en/of dienstverlening etc. zal je of je nu wil of niet mee moeten gaan in
een forse prijsverlaging want anders prijs je jezelf de markt uit.
Wat ik nu zo graag van je wil horen is dat je ons (je klanten) nu verteld
waarom jij vind dat wij abonnee moet blijven van Cistron. En het gaat wat
mij betreft dus echt niet puur om de prijs, maar om de prijs/kwaliteit
verhouding want ik zit absoluut niet te wachten op een ISP die de kwaliteit
van zijn dienstverlening niet kan handhaven omdat z'n winstmarges
onvoldoende zijn. Daarbij wil ik wel opmerken dat ik de dienstverlening van
Cistron nogal basaal vind. Tot dusverre zie ik weinig toegevoegde
dienstverlening, zoals b.v. een spamfilter in webmail (handig bij een trage
verbinding in het buitenland) en meer van dat soort toegevoegde
functionaliteit bovenop de ADSL verbinding sec, zaken waarmee Cistron zich
naar mijn mening van zijn concurrenten zou kunnen onderscheiden.
Wat mij betreft heb je nog even de tijd, want ik zit nog vast aan een
jaarcontract tot mei volgend jaar. Tenzij de verhoudingen natuurlijk wel
heel erg scheef komen te liggen.
Danny
>Helaas is dit niet het "heldere" antwoord waar ik op zit te wachten Danny.
Misschien moet je dan duidelijker aangeven welk antwoord je wilt ?
>Je zou bijvoorbeeld aan kunnen voeren dat indien je de huidige
>prijs/kwaliteit verhouding wil handhaven een prijsverlaging niet reeel is.
>Aan de andere kant heeft ook bbned zijn prijs verlaagd, dus moet jouw
>kostprijs ook lager komen te liggen.
Klopt. Maar de inkoop verlaging stellen we op X.
En de conculega's verlagen hun verkoop prijs met 5 * X.
Dus men geeft 4 * de inkoop prijsverlaging "weg" uit eigen zak.
>Nu begrijp ik ook wel dat als jullie marge hebben van b.v. 25% bovenop de
>kostprijs en bbned halveert zijn kostprijs, Cistron haar abonnementen
>slechts 25% goedkoper kan maken om de geprognostiseerde bruto winst bij
>gelijkblijvend aantal abonnee's waar te kunnen maken.
Als CistroN kwa marge niet achteruit zou hobbelen maar enkel het inkoop
voordeel doorzou geven aan de klant zou de prijs van ons 99 euro artikel
nog dik in de 90+ euro range moeten blijven liggen.
>Uiteraard brengt een
>lagere abonnementsprijs echter weer een grotere toestroom van abonnee's met
>zich mee, waardoor je de prijs van je abonnement weer zou kunnen verlagen en
>ga zo maar door.
Tja. ik kan echt niet 1 jaar een half product inkopen en voor slechts
een paar euro tientjes op _jaar_ basis daar alles nog van moeten
betalen:
bandbreedte, helpdesk, afschrijving apparatuur, administratie etc.
>Het ziet er dan ook naar uit dat als deze prijzenslag doorgaat slechts die
>ISP's overleven die de langste adem hebben, oftewel voldoende fondsen hebben
>om te overleven.
Zoals het spel nu gespeeld wordt wel.
>Ik kan me voorstellen dat het voor jou dan ook verdomd
>lastig is een nieuwe prijs vast te stellen.
Klopt. lig er letterlijk wakker van.
Niet alleen tov klanten maar ook mijn collega's.
Ik heb de afgelopen week de eerste ontslag vergunningen er al uit
gedaan om _drastisch_ te gaan korten op onze uitgaven.
>Echter, tenzij je je van de
>concurrentie weet te onderscheiden door b.v. een beduidend betere kwaliteit
>en/of dienstverlening etc. zal je of je nu wil of niet mee moeten gaan in
>een forse prijsverlaging want anders prijs je jezelf de markt uit.
Dat is dus de niet zo makkelijke opgave die ik CistroN heb gesteld de
afgelopen weken. En dat is een kwestie van gezond verstand, spreadsheets
en bijna eindeloos overleg wat haalbaar is en wat niet.
>Wat ik nu zo graag van je wil horen is dat je ons (je klanten) nu verteld
>waarom jij vind dat wij abonnee moet blijven van Cistron.
Je verwacht dat ik dat serieus ga doen ?
/me NIET van de marketing afdeling weet je ;-)
>En het gaat wat mij betreft dus echt niet puur om de prijs, maar om de
>prijs/kwaliteit verhouding want ik zit absoluut niet te wachten op een
>ISP die de kwaliteit van zijn dienstverlening niet kan handhaven
>omdat z'n winstmarges onvoldoende zijn.
Die keuze moet ieder klant voorzich maken.
Mensen die alleen voor prijs gaan zullen naar de prijsvechters gaan.
Mensen die tevreden zijn met het aanbod dat nog moet worden
gepresenteerd zullen bij ons blijven. En ik laat me niet verleiden
om daar nu al uitspraken over te doen. Komende week moet dat
uit uitgewerkt zijn/worden.
>Daarbij wil ik wel opmerken dat ik de dienstverlening van
>Cistron nogal basaal vind.
>Tot dusverre zie ik weinig toegevoegde dienstverlening, zoals b.v. een
>spamfilter in webmail (handig bij een trage verbinding in het buitenland)
>en meer van dat soort toegevoegde functionaliteit bovenop de ADSL
>verbinding sec, zaken waarmee Cistron zich
>naar mijn mening van zijn concurrenten zou kunnen onderscheiden.
En daar heeft een collega (miquels) de afgelopen week een draadje over
opgestart met de vraag: WAT WILLEN JULLIE ?
Heb je daar je bijdrage aan geleverd ?
Er zijn in ieder geval nuttige bijdrages gepost.
>Wat mij betreft heb je nog even de tijd, want ik zit nog vast aan een
>jaarcontract tot mei volgend jaar. Tenzij de verhoudingen natuurlijk wel
>heel erg scheef komen te liggen.
Hoe moet ik dit laatste lezen ? ik snap het even niet.
Met groet,
Sloepie
> Sloepie <slo...@cistron.nl> wrote:
> >Helaas is dit niet het "heldere" antwoord waar ik op zit te wachten
Danny.
>
> Misschien moet je dan duidelijker aangeven welk antwoord je wilt ?
Ik dacht dat dat na mijn laatste bijdrage wel duidelijk zou zijn?
> >knip
> >Wat ik nu zo graag van je wil horen is dat je ons (je klanten) nu verteld
> >waarom jij vind dat wij abonnee moet blijven van Cistron.
>
> Je verwacht dat ik dat serieus ga doen ?
> /me NIET van de marketing afdeling weet je ;-)
>
Dat lijkt mij hier sowieso niet de juiste plaats, maar je zou op je webpage
b.v. een pagina kunnen maken met wat Cistron voor ogen staat
> >knip
> >Daarbij wil ik wel opmerken dat ik de dienstverlening van
> >Cistron nogal basaal vind.
>
> >Tot dusverre zie ik weinig toegevoegde dienstverlening, zoals b.v. een
> >spamfilter in webmail (handig bij een trage verbinding in het buitenland)
> >en meer van dat soort toegevoegde functionaliteit bovenop de ADSL
> >verbinding sec, zaken waarmee Cistron zich
> >naar mijn mening van zijn concurrenten zou kunnen onderscheiden.
>
> En daar heeft een collega (miquels) de afgelopen week een draadje over
> opgestart met de vraag: WAT WILLEN JULLIE ?
> Heb je daar je bijdrage aan geleverd ?
Nee daar heb ik geen bijdrage aan geleverd omdat ik daar niet van op de
hoogte was. Ik heb n.l. geen tijd om alle threads bij te houden.
> Er zijn in ieder geval nuttige bijdrages gepost.
>
Mijn eerste bijdrage zou zijn voor dit soort zaken een aparte pagina op de
website in te richten, dan hoef je niet altijd alle threads te volgen
> >Wat mij betreft heb je nog even de tijd, want ik zit nog vast aan een
> >jaarcontract tot mei volgend jaar. Tenzij de verhoudingen natuurlijk wel
> >heel erg scheef komen te liggen.
>
> Hoe moet ik dit laatste lezen ? ik snap het even niet.
>
Dat als ik op b.v. een soortgelijk abonnement als MAXX over zou willen
stappen het over 3 maanden prijstechnisch al interessanter zou zijn naar een
andere ISP (prijsvechter) over te gaan. De lagere prijs van het Maxx
abonnement bij de concurrent compenseert dan al het verlies van het bij
Cistron vooruitbetaalde abonnementsgeld voor mijn 1024 Kb verbinding.
(uiteraard gebaseerd op de huidige prijsverschillen)
> Met groet,
>
> Danny
> --
> /"\ | Dying is to be avoided because
> \ / ASCII RIBBON CAMPAIGN | it can ruin your whole career
> X against HTML MAIL |
> / \ and POSTINGS | - Bob Hope
Ook met groet, Sloepie
Danny
>> En daar heeft een collega (miquels) de afgelopen week een draadje over
>> opgestart met de vraag: WAT WILLEN JULLIE ?
>> Heb je daar je bijdrage aan geleverd ?
>
>Nee daar heb ik geen bijdrage aan geleverd omdat ik daar niet van op de
>hoogte was. Ik heb n.l. geen tijd om alle threads bij te houden.
En ik moet ieder draadje wel lezen en "juiste" antwoorden geven ?
[STAMP]
CASE CLOSED
Julius
> Als je een beetje de usenetregels kent, dan weet je dat het "not done" is
> om iemand op spelfouten aan te pakken,........
Wat een slap gelul. Dat komt alleen van mensen die niet kunnen schrijven.
Hoezo toevallig? Als jij een boodschap zo duidelijk en begrijpelijk mogelijk
aan de man wilt brengen, dan dien je ervoor te zorgen dat je lezers
niet om de haverklap over fouten heen moeten lezen, want dat leidt ze
teveel af van de inhoud, en dus is er dan geen thread/discussie meer over.
--
Julius
http://jult.net/ http://jthz.com/
"I'm holding an 'I Don't Give A Shit'-o-meter
and the needle's not moving." - D. Coupland
Danny
>Zou het geen optie zijn je wat nadrukkelijker op de zakelijke markt te
>richten? Om te proberen diensten te ontwikkelen die in de zakelijke
>markt erg goed zouden vallen?
We doen de afgelopen maanden steeds meer zakelijke producten.
VPN, linux firewalls etc. Niet bewust gedaan maar langzaam naar toe
gegroeid.
>Een andere suggestie: toch iets meer aan 'marketing' doen op de
>Cistron site. Vermeld dat een klant zijn eigen email accounts kan
>beheren. Vermeld dat het dataverkeer gemonitord kan worden. Vermeld
>dat de uptime > 99,5 % is.
Daar zullen we een externe partij voor moeten aantrekken.
Een nieuwe website is trouwens al onder ontwikkeling ;-)
>Ik vind bijvoorbeeld ook niet op de site terug wat de co-locating
>tarieven zijn.
Klopt, omdat dat nu nog in A'dam moet. Toch afgelopen week 2 colo
klanten aangesloten.
>En waarom zou ik als ik een site wil hosten voor
>Cistron kiezen?
Wat zou dat zijn ? zelfs ladot gebruikt linux, dus dat is al geen
onderscheidend vermogen meer.
>Suggestie: kom met totaalpaketten voor de zakelijke
>markt. SDSL + hosting doe je al, maar probeer dat soort dingen eens
>uit te breiden. Ik denk dat er een heleboel zakelijke gebruikers zijn
>die het erg prettig vinden als er een aanbieder komt die een goede
>service bied met veel mogelijkheden en totaalpaketten. Geen gezeik,
>gewoon internet + hosting bij dezelfde provider, een provider die
>pro-actief probeert te zijn.
Dank, gaan we zeker in ons overleg meenemen.
>Bij deze nog wat extra suggesties ;-)
waarvoor dank!
Julius
> Ik snap die andere ISP's trouwens ook niet, want ze halen weliswaar meer
> marktaandeel, maar volgens mij heeft het ploffen van genoemde bubble
> éénduidig aangetoont dat het streven naar marktaandeel zoals toen gebeurde
> nooit terugverdiend wordt.
'marktaandeel' is een woord, en meestal gebakken lucht.
BusinessNieuws Radio heeft een marktaandeel ergens
tussen de 0,2 en 0,6 % , toch draait het al 5 jaar
zonder financiele problemen door. Dat komt echt niet
doordat er zoveel geld in gepompt wordt. Het gaat 'gewoon'
om slimme mensen met slimme bedrijfsplannen, en daar komt
nog bij dat, net als bij een ISP als Cistron, BN.NL een
'niche' bedient, waarvoor (dus) iets als 'marktaandeel'
er niet toe doet. Binnen de niche van haar doelgroep
is het marktaandeel van CistroN waarschijnlijk 100%.
Sloepie
Is het nu echt nodig om zo te reageren?
Danny
Ries
"Sloepie" <slo...@cistron.nl> wrote in message
news:bkju1s$dte$1...@newsbin.cistron.nl...
> > En daar heeft een collega (miquels) de afgelopen week een draadje over
> > opgestart met de vraag: WAT WILLEN JULLIE ?
> > Heb je daar je bijdrage aan geleverd ?
>
> Nee daar heb ik geen bijdrage aan geleverd omdat ik daar niet van op de
> hoogte was. Ik heb n.l. geen tijd om alle threads bij te houden.
>
En voor al die mensen is de website er, of cistron.announce.
> > Er zijn in ieder geval nuttige bijdrages gepost.
> >
> Mijn eerste bijdrage zou zijn voor dit soort zaken een aparte pagina op de
> website in te richten, dan hoef je niet altijd alle threads te volgen
>
Precies, je kan ook deze "discussie" gewoon niet hebben, en een kijkje nemen
op de website, daar staat alle info die er momenteel beschikbaar is.
Duidelijk toch? ;-)
Groetjes,
Ries
Sloepie
Ik probeer een POSITIEVE bijdrage te leveren aan de prijzendiscussie beste
man en het is nergens voor nodig om nu zo geirriteerd te reageren.
Je reactie zou ik nu niet bepaald onder het hoofdstuk klantenbinding willen
scharen
Nu ben jij misschien klaar met mij, maar ik nog niet met jou
QUOTE DtH
>Als CistroN kwa marge niet achteruit zou hobbelen maar enkel het inkoop
>voordeel doorzou geven aan de klant zou de prijs van ons 99 euro artikel
>nog dik in de 90+ euro range moeten blijven liggen.
EINDE QUOTE
Aangezien bbned de snelheid heeft verdubbeld voor dezelfde prijs, zijn de
tarieven in feite gehalveerd. Jij beweert nu dat om je normale marge te
behouden het tarief van het 99 euro artikel maximaal met 9 Euro naar beneden
zou kunnen. Met andere woorden de halvering van de kostprijs van bbned
bedraagt maximaal 9 euro. Dat betekent dus ook dat de kostprijs van dit 99
Euro artikel dus maximaal 2 x 9 euro = 18 euro zou bedragen. Dat betekent
verder dat de overhead van je organisatie inclusief netto winst dus ruim 80
euro bedraagt.
QUOTE DtH
>Klopt. Maar de inkoop verlaging stellen we op X.
>En de conculega's verlagen hun verkoop prijs met 5 * X.
>Dus men geeft 4 * de inkoop prijsverlaging "weg" uit eigen zak.
EINDE QUOTE
Dan snap ik ook hoe dit kan. Weinig van je conculega's zullen geld toe
willen leggen op een product maar hoogstens genoegen willen nemen met minder
winst.
De organisaties van je conculega's kunnen dus blijkbaar efficienter werken.
Bovendien geef je duidelijk aan dat de prijsverlaging van bbned maar een
marginaal onderdeel is van de de totale verkoopprijs van het 99 Euro
artikel. Het gaat er in feite dus gewoon om dat je de nu ontstane
concurrentiestrijd niet aan wil of aan kan. Of je het nu wel of niet eerlijk
vind, concurreren is de realiteit van het zakenleven en jij maar roepen dat
bbned de boosdoener is.
Nu ben ik heel benieuwd hoe je je hier uit gaat proberen te lullen? Veel
succes
Danny
>Ik probeer een POSITIEVE bijdrage te leveren aan de prijzendiscussie beste
>man en het is nergens voor nodig om nu zo geirriteerd te reageren.
Je wil niet alles volgen in de usenet groepen, maar als er dus allang
op bepaalde dingen wijs dan reageer je zo van: mijn pakkie an niet,
ik ga niet alles lezen voordat ik iets post.
maar tegelijkertijd wil je dat ik wel serieus reageer op jou.
En als ik je er op wijs haal jij je schouders een soort van op.
Dan stop ik de dialoog.
>Je reactie zou ik nu niet bepaald onder het hoofdstuk klantenbinding willen
>scharen
Ik post hier op persoonlijke titel (zie charter, is de afgelopen maand
slechts 699 keer hier voorbij gekomen).
Ondanks dat ik dus veel te zeggen heb bij CistroN is dit allemaal puur
persoonlijk.
>Nu ben jij misschien klaar met mij, maar ik nog niet met jou
Ik reageer nog steeds op je, ik heb nergens gezegd dat ik
klaar met je ben. Niet netjes als je mij woorden in mijn mond legt.
Ik ben alleen klaar met het "onderwerp"
In tegenstelling tot een computer ben ik niet zo goed in het blijven
herhalen van ideeen/wensen/stellingen. En nogmaals: als ik jou erop
wijs dat sommige van je "goede ideeen" reeds aan bod zijn geweest
zeg jij "niks mee te maken, ik ga niet alles lezen".
En op dat moment zeg ik "dan stop ik ook met jouw commentaar".
Is dat nou zo onredelijk ?
>Aangezien bbned de snelheid heeft verdubbeld voor dezelfde prijs, zijn de
>tarieven in feite gehalveerd.
Hoe kom je daarbij ?
Denk jij dat we 1024 inkopen voor de helft van 2048 ?
Je aannames zijn fout.
>Jij beweert nu dat om je normale marge te
>behouden het tarief van het 99 euro artikel maximaal met 9 Euro naar beneden
>zou kunnen.
Ja, het verschil inkoop tussen 2048 en maxx is niet de helft.
Dat verschil blijft ver onder de 10 euro (inkoop wise)
>Met andere woorden de halvering van de kostprijs van bbned
>bedraagt maximaal 9 euro. Dat betekent dus ook dat de kostprijs van dit 99
>Euro artikel dus maximaal 2 x 9 euro = 18 euro zou bedragen. Dat betekent
>verder dat de overhead van je organisatie inclusief netto winst dus ruim 80
>euro bedraagt.
*IK* kan je echt niet volgen, maar wat je eind-conclusie is absoluut
_onwaar_.
>Dan snap ik ook hoe dit kan. Weinig van je conculega's zullen geld toe
>willen leggen op een product maar hoogstens genoegen willen nemen met minder
>winst.
het wordt door sommige conculega's _onder_ mijn inkoop prijs aan de
enduser aangeboden terwijl het een HALF product is.
Dus als jij vindt dat we een goede helpdesk hebben tov partij X omdat
wij meer/beter personeel op de helpdesk hebben zitten is dat dus een
kwestie van EURO's
>De organisaties van je conculega's kunnen dus blijkbaar efficienter werken.
Dat lijd ik niet af uit je bovenstaande redenatie.
>Bovendien geef je duidelijk aan dat de prijsverlaging van bbned maar een
>marginaal onderdeel is van de de totale verkoopprijs van het 99 Euro
>artikel.
Inkoop bbned is MEER dan 50% van de enduser prijs.
Alweer foute aanname.
>Het gaat er in feite dus gewoon om dat je de nu ontstane
>concurrentiestrijd niet aan wil of aan kan. Of je het nu wel of niet eerlijk
>vind, concurreren is de realiteit van het zakenleven en jij maar roepen dat
>bbned de boosdoener is.
>Nu ben ik heel benieuwd hoe je je hier uit gaat proberen te lullen? Veel
>succes
Ik hoef me nergens uit te "lullen".
Jij _denkt_ dat je iets snapt. En dat heb je dus helemaal mis.
Maar op deze manier hoef ik niet met iemand te communiceren.
Met groet
Jochem van Dieten
> "Danny" <d...@dth.net> wrote
>
>>Als CistroN kwa marge niet achteruit zou hobbelen maar enkel het inkoop
>>voordeel doorzou geven aan de klant zou de prijs van ons 99 euro artikel
>>nog dik in de 90+ euro range moeten blijven liggen.
>
Dat hebben ze niet voor alle abonnementen. Wel voor de lage
snelheden, maar natuurlijk niet voor de 2-8 Mbps abonnementen
want daarvan kunnen ze de snelheid niet verhogen.
> zijn de
> tarieven in feite gehalveerd. Jij beweert nu dat om je normale marge te
> behouden het tarief van het 99 euro artikel maximaal met 9 Euro naar beneden
> zou kunnen. Met andere woorden de halvering van de kostprijs van bbned
> bedraagt maximaal 9 euro.
Het prijsverschil tussen de nieuwe en de oude prijs van het 2-8
Mbps product is 5 euro ex BTW. Met de nieuwe toeslag voor lijnen
zonder linesharing is de inkoopprijs voor een 2-8 Mbps lijn dus
zelfs gestegen.
> Dat betekent dus ook dat de kostprijs van dit 99
> Euro artikel dus maximaal 2 x 9 euro = 18 euro zou bedragen.
De inkoopprijs die een ISP aan BBned betaald is heel wat hoger
dan dat.
> Dat betekent
> verder dat de overhead van je organisatie inclusief netto winst dus ruim 80
> euro bedraagt.
Dat is dus niet zo.
Snap je nu waarom ISPs zo boos zijn op het BBned persbericht?
Jochem
Danny
>Shit! Je laat me schrikken man! Niet zozeer vanwege eventuele gevolgen
>voor mijzelf mocht het mis gaan. Maar het laatste wat ik wil is dat
>een club als Cistron over de kop gaat.
Als het aan mij ligt gebeurt dat niet!
Maar moet wel realistisch zijn. Heb van de week wat extra pons-tangen
gehaald om nieuwe gaatjes in de riemen van mij en collega's te maken.
(ben al 10 kilo kwijt ;-)
Wat auto's in de verkoop gezet (dit is een geintje, ik heb weliswaar
een uitgebreid wagenpark maar meeste auto's zijn ouder dan 10 jaar
en niks waard)
>Oh ik help wel even:
>Cistron is een nononsense club van capabele mensen.
techneuten club.
>Met een management dat niet arrogant is maar de dialoog met haar
>gebruikers durft aan te gaan.
Ik vraag me af hoe relatieve buitenstaanders die deze newsgroepen
lezen daar over denken. Ik denk dat er een aantal ook regelrecht
afschrikken hoe het hier er aan toe gaat.
>En Danny hier verdien je wat mij betreft een grote pluim!!
>Je weet ik heb je er in het verleden ook wel eens op
>gewezen dat je qua communicatie niet altijd even professioneel
>overkomt. Je merkte pas geleden zelf al op dat je discussies op punten
>probeert te winnen. Wat mij betreft ben je hier absoluut in geslaagd!
steeds beter, maar regelmatig word ik door mensen erop gewezen dat
ik misschien maar beter onder een nieut traceerbaar alias zou
kunnen gaan posten, misschien als een "fake" medewerker.
Maar dat lijkt me niet helemaal eerlijk.
>Kijk en dat is nou zo fijn van Cistron, open als dat kan, eerlijk,
>down to earth, niet te beroerd om te luisteren, 't zijn net mensen.
>Met techneuten die van hun vak houden.
daar omschrijf je het 100% mee.
Iedereen bij CistroN is echt gedreven voor het product.
En dat voel je.
Maar dat maakt ons niet minder mens met af en toe kleine en af en toe
_blunders_ van fouten.
>- Goede communicatie richting klanten in geval van onderhoud.
>- Geen verplichting om dhcp (bah wat een vies woord) te gebruiken.
>- Geen gedoe met mac-sdressen.
>- Geen gedoe met inloggen om verbinding te maken.
En nu we switchen van apparatuur is dat dus een pain-in-the-*ss om
dat te blijven houden blijkt ;-)
Maar we doen alles wat hier boven staat _express_.
Dank dat het gewaardeerd wordt.
Bills-Bar E®i©
Heel simpel hij geeft geen antwoord meer ;-P
Steven Kroesbergen
> tarieven in feite gehalveerd.
Voor alle produkten, *behalve* maxx, want dat is niet verdubbeld in
snelheid.
Misschien zit daar wel de pijn: andere providers hebben wsl. veel minder
maxx abo's en kunnen daardoor beter profiteren van de halvering van de
inkoop, zoals jij die noemt.
>
> QUOTE DtH
> >Klopt. Maar de inkoop verlaging stellen we op X.
> >En de conculega's verlagen hun verkoop prijs met 5 * X.
> >Dus men geeft 4 * de inkoop prijsverlaging "weg" uit eigen zak.
> EINDE QUOTE
>
> Dan snap ik ook hoe dit kan. Weinig van je conculega's zullen geld toe
> willen leggen op een product maar hoogstens genoegen willen nemen met
minder
> winst.
Dat begrijp jij verkeerd. Als een provider te koop staat, is marktaandeel
belangrijker dan winstgevendheid.
> De organisaties van je conculega's kunnen dus blijkbaar efficienter
werken.
Niet dus; ze hebben gewoon eigenaren met heel veel geld die het niet erg
vinden als er verlies geleden wordt.
> Bovendien geef je duidelijk aan dat de prijsverlaging van bbned maar een
> marginaal onderdeel is van de de totale verkoopprijs van het 99 Euro
> artikel. Het gaat er in feite dus gewoon om dat je de nu ontstane
> concurrentiestrijd niet aan wil of aan kan.
Zie boven: als iemand besluit om elke Maxx abo een cadeautje te geven van
EUR 40 per maand is dat heel aardig, maar niet echt zakelijk.
Steven
Steven Kroesbergen
Hij was zelfs eerder met zijn antwoord dan dat jij reageerde :)
Steven
Deff
> Wat een slap gelul. Dat komt alleen van mensen die niet kunnen schrijven.
> Hoezo toevallig? Als jij een boodschap zo duidelijk en begrijpelijk
> mogelijk aan de man wilt brengen, dan dien je ervoor te zorgen dat je
> lezers
> niet om de haverklap over fouten heen moeten lezen, want dat leidt ze
> teveel af van de inhoud, en dus is er dan geen thread/discussie meer
> over.
er is anders een leuk onderzoek geweestd at men niet alle letters leest maar
alleen het gehele woord .. zaols wij knnuenn bdeknen wrket het ehct. alleen
de eerste letter en de laatste moeten op ze plek staan de rest maakt niet
uit
grtz en succes ....
--
Life is a B*tch, but we love her
Posted by news://news.nb.nu
Michiel
> Michielvd <use...@removethis.michielvd.cistron.nl.invalid> wrote:
> >Zou het geen optie zijn je wat nadrukkelijker op de zakelijke markt te
> >richten? Om te proberen diensten te ontwikkelen die in de zakelijke
> >markt erg goed zouden vallen?
>
> We doen de afgelopen maanden steeds meer zakelijke producten.
> VPN, linux firewalls etc. Niet bewust gedaan maar langzaam naar toe
> gegroeid.
Wat ik dan wel raar vind is dat als ik bel met sales om te vragen of het
mogelijk is om a-la Ladot een domeinnaam en webspace op mijn maxxx abo te
nemen er wordt geadviseerd om dat maar bij Ladot te regelen.
Dat vind ik nou niet bepaald commercieel!
Wat is er nou zo moeilijk aan om voor hetzelfde bedrag als Ladot een
domeinnaam met wat space (die al betaald is vanwege maxxx abo) aan mijn
maxxx abo te koppelen?
Michiel
Danny
>Wat ik dan wel raar vind is dat als ik bel met sales om te vragen of het
>mogelijk is om a-la Ladot een domeinnaam en webspace op mijn maxxx abo te
>nemen er wordt geadviseerd om dat maar bij Ladot te regelen.
>Dat vind ik nou niet bepaald commercieel!
>
>Wat is er nou zo moeilijk aan om voor hetzelfde bedrag als Ladot een
>domeinnaam met wat space (die al betaald is vanwege maxxx abo) aan mijn
>maxxx abo te koppelen?
Ik overzie de kosten/prijzen van lodot momenteel enzo momenteel even
niet maar dit lijkt me een nuttige opmerking om uit te zoeken.
Bedankt.
Ignor ant ie
Deff <deff@@xs4all.nl> schreef in berichtnieuws 3f6d...@news.nb.nu...
>
> er is anders een leuk onderzoek geweestd at men niet alle letters leest
maar
> alleen het gehele woord .. zaols wij knnuenn bdeknen wrket het ehct.
alleen
> de eerste letter en de laatste moeten op ze plek staan de rest maakt niet
> uit
>
> grtz en succes ....
> --
>
Totally off topic: cistron.broadband
Klinkt echter wel intressant is daar een link naar bekend?
Ignor ant ie
\\\/
OOO www.SaveTheAlbatross.org
///\
paulx
> With more on that story, here's correspondent *paulx*:
>> [2 quoted line(s) supressed]
> Wat een slap gelul. Dat komt alleen van mensen die niet kunnen schrijven.
> Hoezo toevallig? Als jij een boodschap zo duidelijk en begrijpelijk mogelijk
> aan de man wilt brengen, dan dien je ervoor te zorgen dat je lezers
> niet om de haverklap over fouten heen moeten lezen, want dat leidt ze
> teveel af van de inhoud, en dus is er dan geen thread/discussie meer over.
dus iemand die weinig school gehad heeft en niet zo best kan schrijven mag
van jou niet posten , dan sluit je in NL toch een hele volksstam uit van de
discussiegroepen hoor,.......
Beetje rare gedachte van je
just my thoughts
Deff
> Klinkt echter wel intressant is daar een link naar bekend?
van mij was het een reply op meneer julius ..om aan te tonen dat je niet zo
heel erg best hoeft te schrijven om begrepen te worden en om nu over een
klein dingetje te vallen is sneu en word gezien door mij dat als je dat doet
als taalpurist end an mag jezelf geen fouten maken..want als je het zo stelt
ben je dus een perfect ontleder speller etc...
en mogen er geen typos in je replys en postings zitten
btw over dat onderzoek was een engels onderzoek denk dat je met google wel
iets kan vinden ik heb er helaas geen link meer van
grtz
Michiel
> niet maar dit lijkt me een nuttige opmerking om uit te zoeken.
>
> Bedankt.
>
> Danny
Oke. Ben benieuwd of cistron het voor hetzelfde geld wil gaan bieden.
Michiel
Bills-Bar E®i©
> With more on that story, here's correspondent *paulx*:
>
>> Als je een beetje de usenetregels kent, dan weet je dat het "not done" is
>> om iemand op spelfouten aan te pakken,........
>
> Wat een slap gelul.
Precies ook voor jouw telt, dan lees je het toch gewoon niet ;-P
HansH
> er is anders een leuk onderzoek geweestd at men niet alle letters
> leest maar alleen het gehele woord .. zaols wij knnuenn bdeknen wrket
> het ehct. alleen de eerste letter en de laatste moeten op ze plek
> staan de rest maakt niet uit
... heel handig als een site onder Windows niet case-consistent is.
Mijn leestempo daalt drastisch door woorden als 'werdt' of 'cheweisicht'...
... om over lidwoorden verder maar te zwijgen.
HansH
Deff
> Mijn leestempo daalt drastisch door woorden als 'werdt' of
> 'cheweisicht'... ... om over lidwoorden verder maar te zwijgen.
>
> HansH
ging mij even over het feit dat er soms zo belachelijk gedaan word over een
spel foutje ....iedereen maakt fouten degen zonder zonde werpen de eerste
steen maar owee als ik dan degene erop betrap dan heeft die een zure appel
:)
Louis Zwager
> "Danny" <d...@dth.net> wrote in message
> news:bkjuv2$ej4$1...@newsbin.cistron.nl...
>> Sloepie <slo...@cistron.nl> wrote:
>> >
>> >Nee daar heb ik geen bijdrage aan geleverd omdat ik daar niet van op de
>> >hoogte was. Ik heb n.l. geen tijd om alle threads bij te houden.
>>
>> En ik moet ieder draadje wel lezen en "juiste" antwoorden geven ?
>>
>> [STAMP]
>>
>> CASE CLOSED
> Is het nu echt nodig om zo te reageren?
Het lijkt mij toch een vrij normale reactie. Jij zegt zelf dat je geen
zin hebt om te lezen wat al geschreven is, en je verwacht van anderen
dat ze de moeite gaan doen om alles nog een keer speciaal voor jou op te
schrijven. Anderen moeten moeite speciaal voor jou gaan doen omdat je
zelf geen moeite wil doen. Me dunkt dat je dan niet gek moet opkijken
als die anderen daar niet intrappen en je te kennen geven dat je je
enigszins asociaal opstelt.
Louis
Patrick van Elk
> Is het nu echt nodig om zo te reageren?
Laat me raden: jij vraagt in je postings op Usenet ook of mensen per
e-mail willen antwoorden?
Groeten,
Patrick
adejood...@dizum.net
[..]
: Aangezien bbned de snelheid heeft verdubbeld voor dezelfde prijs, zijn de
: tarieven in feite gehalveerd.
Nee. De inkoopprijs van een dubbele bandbreedte zal niet dubbel zijn,
van een halvering is dan dus geen sprake. (vgl 512/1024/2048/maxx;
zou dan inkoop 5/10/20/40 moeten zijn terwijl dat niet zo is.)
: Jij beweert nu dat om je normale marge te behouden het tarief van het
: 99 euro artikel maximaal met 9 Euro naar beneden zou kunnen.
Volgens mij stelt Danny dat de BBned prijsverlaging een verlaging van
9 euro voor de gebruiker zou impliceren, maw hij betaald 9 euro minder.
: Met andere woorden de halvering van de kostprijs van bbned bedraagt
: maximaal 9 euro.
Nee de korting die BBned doorvoerd bedraagt maximaal 9 euro.
: Dat betekent dus ook dat de kostprijs van dit 99 Euro artikel dus
: maximaal 2 x 9 euro = 18 euro zou bedragen.
: Dat betekent verder dat de overhead van je organisatie inclusief
: netto winst dus ruim 80 euro bedraagt.
Zie de eerste regel van mijn reply. Je uitgangs positie klopt niet
dus je conclusie faalt.
Alex van den Bogaerdt
>> Wat een slap gelul. Dat komt alleen van mensen die niet kunnen schrijven.
>> Hoezo toevallig? Als jij een boodschap zo duidelijk en begrijpelijk mogelijk
>> aan de man wilt brengen, dan dien je ervoor te zorgen dat je lezers
>> niet om de haverklap over fouten heen moeten lezen, want dat leidt ze
>> teveel af van de inhoud, en dus is er dan geen thread/discussie meer over.
>
> dus iemand die weinig school gehad heeft en niet zo best kan schrijven mag
> van jou niet posten , dan sluit je in NL toch een hele volksstam uit van de
> discussiegroepen hoor,.......
> Beetje rare gedachte van je
'tuurlijk. Iemand die niet zo best kan schrijven die zal dat van zichzelf
moeten weten en de kritiek accepteren. Alleen als er wordt gemeld wat er
fout gaat en als dat wordt geaccepteerd dan kan er iets verbeteren.
Niet accepteren is fout, niet melden ook.
Je kan natuurlijk ook je dermate agressief opstellen dat niemand meer durft
te reageren op een enkeling na, en die schop je dan gewoon dood, toch? Logisch.
Oh nee, dat is uitgaan, niet op usenet posten.
Deze discussie gaat niet over "een enkel foutje" maar over stelselmatig
verkeerd schrijven van woorden, hele zinnen en leestekens.
Hoemoeilijk kan ,het zijn om dit te lezen want het zijn tog gewoon worden die
er staan en ik heb toch op
Die toetsen sitten rammen dus wat kan jou het nou ,schele het mach tog niet
uit maken wat er staad het gebruik .van lees tekens en zo isniet belangrijk.
Dat dus.
paulx
> Dat dus.
dus dan werp jij je maar op als schoolmeester ???
nee dank je,....
Alex van den Bogaerdt
> On Sun, 21 Sep 2003 21:18:03 +0000 (UTC), Alex van den Bogaerdt wrote:
>
>> Dat dus.
>
> dus dan werp jij je maar op als schoolmeester ???
> nee dank je,....
Ik denk dat je daarmee de plank misslaat. Het gaat hier om het kunnen volgen
van een discussie. Een schoolmeester zou beginnen over het begin van jouw zin,
iets wat in deze reply nog wel relevant is maar anders niet ("dus" -> "Dus").
Het gaat niet om een enkele spelfout maar om normvervaging. Door er van weg te
lopen doe je er dus zelf aan mee. Die referentie naar het uitgaan was er niet
voor niets, mocht je dat gemist hebben.
Rotterdamse Aad
> On Sun, 21 Sep 2003 21:18:03 +0000 (UTC), Alex van den Bogaerdt wrote:
>
> > Dat dus.
>
> dus dan werp jij je maar op als schoolmeester ???
> nee dank je,....
Jouw gedachten volgend, is iemand die goed onderbouwd een verklaring aflegt
een schoolmeester.
Mag ik dan iemand, die niet de intentie van die verklaring weet te begrijpen
een leerling in de verkeerde klas noemen?
En ferder schreivt iedereen tog wat die wil.
--
Rotterdamse Aad
Deff
> En ferder schreivt iedereen tog wat die wil.
Inderdaad meneer Aad. Als het zonodig toch moet om netjes te schrijven, dan
doen we dat toch . Wij willen niet een hele grote lerarenopstand
teweegbrengen.
--
Life is a B*tch, but we love her
Posted by news://news.nb.nu
Martijn Loots
> Danny Vertelde ons Lief :D
>
>> Het bedrijf dat afhankelijk is van alleen ijzeren hallen bouwen
>> wordt op deze manier simpelweg van de markt gedrukt.
>> Mag het ? tuurlijk: vrije economie.
>> Is het eerlijk/reeel ?
>>
>
> als het gaat om snel je marktaandeel te vergroten is wel .
Wat moet een bedrijf nou met "marktaandeel" als het alleen maar
geld kost... Dat betekent IMHO alleen maar dat ze later iets met
dat aandeel willen doen... Als je markt uit maar een paar grote
spelers bestaat is het eenvoudig om de prijs hoog te houden...
--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn<@>cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) ----------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )
andres
tuurlijk willen we allemaal het beste voor de laagste prijs, maar om nu een
topic te veranderen over prijzen naar wie er niet de juiste lettergrepen
gebruikt of iets niet goed typt vind ik heel ver gaan.
lijkt net of jullie niks anders te doen hebben dan of elkaar aan te vallen
of cistron.
zoals ik al eerder zei: of gewoon wegwezen in plaats van te zwammen tegen
cistron of even afwachten en dan je besluit nemen.
lijkt mij heel simpel.
En nee ik steek geen veer in DtH's reet..ik ken de man niet eens.
Wel weet ik dat hij op jullie moet reageren en als ik dit zo lees hebben
sommigen verstand en wachten geduldig af en anderen beginnen om een
wissewasje of reply van iemand vreselijk te zeiken en zeuren.
allemaal niet nodig lijkt mij. in feite had het beter geweest als cistron
niets had gepubliceerd op de website met : wij komen volgende week met een
antwoord.
Helaas blijkt de realiteit niet altijd wat het is.Tenzij je nog een kleuter
bent weet je niet beter en lijkt alles geweldig.
Maar naarmate je ouder wordt heb je toch voldoende meegemaakt dat je weet
dat het zo werkt?????
Als je dit niet snapt ...tja.....dan ben ik sprakeloos.
Mochten we allemaal het geduld weten op te brengen dan kunnen we deze topic
gewoon sluiten zonder elkaar aan te vallen op iets
Ik had altijd het idee dat nieuwsgroepen waren om elkaar te helpen met
problemen.Zeker als ze over de provider gaan.
Snap nog steeds niet dat DtH het geduld heeft om te antwoorden maar dat zal
hij wel verplicht zijn.
Nog steeds kleine kinderen ....ga dan naar www.raketnet.nl of www.hetnet.nl
Kan je zien of ze naar je luisteren.
have patience...komt allemaal goed!!
grz
joetje
"Julius" <meo...@the.moon> schreef in bericht
news:t10rmv01iekqrb187a8uoelsdckdp20jr9@julius...
> With more on that story, here's correspondent *Steven Kroesbergen*:
>
> > Ik snap die andere ISP's trouwens ook niet, want ze halen weliswaar meer
> > marktaandeel, maar volgens mij heeft het ploffen van genoemde bubble
> > éénduidig aangetoont dat het streven naar marktaandeel zoals toen
gebeurde
> > nooit terugverdiend wordt.
>
> 'marktaandeel' is een woord, en meestal gebakken lucht.
> BusinessNieuws Radio heeft een marktaandeel ergens
> tussen de 0,2 en 0,6 % , toch draait het al 5 jaar
> zonder financiele problemen door. Dat komt echt niet
> doordat er zoveel geld in gepompt wordt. Het gaat 'gewoon'
> om slimme mensen met slimme bedrijfsplannen, en daar komt
> nog bij dat, net als bij een ISP als Cistron, BN.NL een
> 'niche' bedient, waarvoor (dus) iets als 'marktaandeel'
> er niet toe doet. Binnen de niche van haar doelgroep
> is het marktaandeel van CistroN waarschijnlijk 100%.
Steven Kroesbergen
"Martijn Loots" <marti...@THIScosix.com> schreef in bericht
news:slrnbms9ek.1...@replica.cosix.nl...
> In article <3f6c...@news.nb.nu>, Deff wrote:
> > Danny Vertelde ons Lief :D
> >
> >> Het bedrijf dat afhankelijk is van alleen ijzeren hallen bouwen
> >> wordt op deze manier simpelweg van de markt gedrukt.
> >> Mag het ? tuurlijk: vrije economie.
> >> Is het eerlijk/reeel ?
> >>
> >
> > als het gaat om snel je marktaandeel te vergroten is wel .
>
> Wat moet een bedrijf nou met "marktaandeel" als het alleen maar
> geld kost... Dat betekent IMHO alleen maar dat ze later iets met
> dat aandeel willen doen... Als je markt uit maar een paar grote
> spelers bestaat is het eenvoudig om de prijs hoog te houden...
Dat was toch ook het hele idee van de internet-bubble ?
Steven
Steven Kroesbergen
"Steven Kroesbergen" <steven_at_@iks_dot_.nl> schreef in bericht
news:bkm2o7$1qr$1...@news.cistron.nl...
> Dat was toch ook het hele idee van de internet-bubble ?
Aanvulling: volgens mij werden op een zeker moment ISP abonnee's op zo'n
12000 gulden gewaardeerd :)
Steven
Lillian
news:slrnbms5vo....@news.hollandcasino.net:
>
> Het gaat niet om een enkele spelfout maar om normvervaging. Door er
> van weg te lopen doe je er dus zelf aan mee. Die referentie naar het
> uitgaan was er niet voor niets, mocht je dat gemist hebben.
Oh my! Ik ben in de nieuwsgroep van het CDA beland!
j/k :p
Serieus nu: Niet iedereen spreekt evengoed nederlands. Mag iemand die bijv.
dyslectisch is hier dan niet meer reageren zonder dat zijn/haar topic
verandert in een lesje nederlands? ;-)
Als we het toch over normvervaging hebben plak er een een waarde aan vast;
wat denk je van tolerantie? ;)
Gr.
Lillian
Ian Nendels
Hier ben ik het helemaal mee eens, en ik denk dat als iemand een foutje
maakt en daar een opmerking over krijgt, dat helemaal niet erg vind.
Maar iemand die echt problemen heeft met schrijven, die zal het ook wel eens
beu worden om daar continue op gewezen te worden.
Het moet gewoon een keer ophouden want niet iedereen is het zelfde, de 1
schrijft 100% foutloos, De ander maakt af en toe een foutje. Maakt dat nou
wat uit?
--
I.Nendels <i...@inendels.invalid> http://www.inendels.nl
9:55am up 20:16, 3 users, load average: 2,04, 2,10, 2,08
Happiness is having a scratch for every itch. -- Ogden Nash
WhizzMan
>>Als CistroN kwa marge niet achteruit zou hobbelen maar enkel het inkoop
>>voordeel doorzou geven aan de klant zou de prijs van ons 99 euro artikel
>>nog dik in de 90+ euro range moeten blijven liggen.
> EINDE QUOTE
>
> Aangezien bbned de snelheid heeft verdubbeld voor dezelfde prijs, zijn de
> tarieven in feite gehalveerd.
Dit geldt voor de produkten TOT 2-8Mbit, de 2-8 Mbit lijnen
zijn NIET in prijs gehalveerd voor de aanbieders. Er is zoals Danny al
meldde wel een prijsverlaging geweest, maar niets in de buurt van
halveren.
> Jij beweert nu dat om je normale marge te
> behouden het tarief van het 99 euro artikel maximaal met 9 Euro naar beneden
> zou kunnen. Met andere woorden de halvering van de kostprijs van bbned
> bedraagt maximaal 9 euro.
Dat klopt dus niet. Die 9 euro wil ik wel geloven, maar niet dat
Danny maar 18 euro (inclusief BTW!) voor uncapped zou betalen.
> QUOTE DtH
>>Klopt. Maar de inkoop verlaging stellen we op X.
>>En de conculega's verlagen hun verkoop prijs met 5 * X.
>>Dus men geeft 4 * de inkoop prijsverlaging "weg" uit eigen zak.
> EINDE QUOTE
Daar heeft Danny gelijk in, dat gebeurt dus *echt*.
Dit kunnen ze alleen als ze klanten willen "kopen" door
onder de kostprijs te gaan werken of door op basis van volume
(meer klanten) de kostprijs te verlagen. Dit zijn de dingen
die met veel rekenen aan je kostenplaatje en inkoopprijzen
duidelijk moeten worden.
> Dan snap ik ook hoe dit kan. Weinig van je conculega's zullen geld toe
> willen leggen op een product maar hoogstens genoegen willen nemen met minder
> winst.
> De organisaties van je conculega's kunnen dus blijkbaar efficienter werken.
> Bovendien geef je duidelijk aan dat de prijsverlaging van bbned maar een
> marginaal onderdeel is van de de totale verkoopprijs van het 99 Euro
> artikel. Het gaat er in feite dus gewoon om dat je de nu ontstane
> concurrentiestrijd niet aan wil of aan kan. Of je het nu wel of niet eerlijk
> vind, concurreren is de realiteit van het zakenleven en jij maar roepen dat
> bbned de boosdoener is.
BBned heeft door deze actie niet eerst met de aanbieders te bespreken en
rechtstreeks de gebruikers te benaderen zijn aanbieders behoorlijk
laten schrikken. Zoals Danny al meldde is een businessplan niet
gebaseerd op alleen vandaag, maar plan je maanden danwel jaren
vooruit. Als je plan vervolgens onderuit wordt gehaald door een
leverancier die zijn verkoopprijzen verlaagd en dit niet aan jou
maar aan je klanten verteld, is dat een behoorlijke schok voor je
organisatie. Je kunt je afvragen of de "schuld" hiervan bij de
organisatie of bij de leverancier ligt, maar daar zal de rechter
die een fallisement uitspreekt niet van wakker liggen.
Sommige organisaties kunnen zo'n schok beter aan dan anderen.
De theorie van meneer Darwin zal wel uitmaken wie van de
DSL providers bij "sommige organisaties" zullen horen.
WhizzMan