Realnamenfrage
Chiap Zap
>
> Chiap Zap meinte:
>
> > Nein, das glaube ich nicht. Die Angst vor der eigenen Nacktheit
> > und schwäche mag Motiv sein, sich anzuziehen, das heisst in
> > diesem Kontext selbst ein Pseudonym, vorzugsweise ein als RN
> > getarntes, zu verwenden.
>
> Ack. Wenn man jedoch erst nach der Angabe des Realnamens
> merkt, wie nackt man dann dasteht, ist es eben nicht mehr so
> einfach unter einem Pseudonym neu anzufangen. Zumindest ist
> ein Providerwechsel nötig. Was macht man also, wenn man sich
> nicht selbst anziehen kann? Richtig: Alle anderen müssen sich
> auch ausziehen, weil sie ja sonst einen Vorteil hätten!
>
Das klingt einleuchtend, aber es erklärt nicht die
Planmässigkeit, das Systematische, die Organisiertheit im
Vorgehen der RN-Verführer.
Es funktioniert folgendermassen: Man muss schnell und
konzentriert auf ein Pseudonym reagieren, damit ihm keine Zeit
bleibt zu überlegen. Mit direkten Beleidigungen schürt man
zusätzlich die Emotionen des Opfers, was noch einmal zu
unüberlegten Antworten animiert. Vor solcher geballter
"Uebermacht" (subjektiv aus der Sicht des Opfers, in
Wirklichkeit sind es nur 3-4 Mann) kapitulieren viele nach 2-3
Postings und begeben sich durch Bekanntagabe ihres Namens in den
Schoss der Gemeinschaft. Hat sich das Pseudonym geoutet, so ist
die Sache gegessen und das Interesse am Neuling erlahmt. Er kann
von da an jederzeit wiedergefunden werden, zum Beispiel durch
Hayes-Analyse der Postings, eine Technik die gut erforscht und
-z.B. in Spamfiltern - verbreitet angewendet wird.
Das rasche Outen haut leider nicht immer hin, zum Beispiel weil
sich dummerweise ein freundlicher Antwort- und Wissensgeber
findet, der ebenfalls rasch antwortet und nicht nach dem
Realnamen fragt. Dadurch werden alle "Pseudonyme-finden-keine-
Leser-und-erhalten-keine-Antworten"-Argumente hinfällig, ja gar
ins Lächerliche verkehrt, und das Opfer kann sich wieder fassen
und nüchtern nachdenken. Typischerweise gibt der Pseudonyme nun
zurück und kritisiert die Arroganz der selbsternannten
Koryphäen. Dann gibt es nur noch eins: geballte Feuerkraft.
Statt nur 3-4 Einpeitscher sind jetzt auf einmal 15 bis 20
Netcops zugegen, welche versuchen, auf diese Weise dem Opfer zu
suggerieren, es habe es mit der "Mehrheit" der Gruppenbenutzer
zu tun.
Da eine Konvertierung des Pseudonyms nun unwahrscheinlich
geworden ist, ist das Ziel Distraktion: der Thread soll komplett
verzettelt werden, es wird wüst geflamt, unter die Gürtellinie
getreten, in alle Richtungen gefup2t, FAQs und Netiquetten aller
Couleur bemüht, geplonkt, gegeifert, OT-gelabert, merkbefreit,
die üblichen Sündenböcke zu Abschreckung hervorgeholt, etc. Das
Ziel ist einerseits, den Störefried zu vertreiben, anderseits
die Postings, welche den ursprünglichen Widerstand des Opfers
dokumentieren, in der Masse der Flame-Artikel unauffindbar zu
machen, besonders für andere Newbies, die allenfalls mitlesen.
Es muss verhindert werden, dass der Widerspenstige zum
Widerständler wird.
Niemand schadet der Sache so sehr, wie Usenet-erfahrene
Widerständler, deren 2-3 bereits genügen - durch einzelne,
ruhig-überlegte Warnpostings in den unteren Ebenen des Threads
und vor allem zeitnah zum Auftreten des Pseudonym-Newbies -
diese Taktiken zunichte zu machen, oder gar neue Widerständler
zu gewinnen, und sei es nur für eine begrenzte Zeitspanne.
> Leider ist das ein Teufelskreis, denn jeder der mal die Klamotten
> im übertragenen Sinne abgelegt hat, läuft Gefahr diese Phobie
> vor den Pseudos zu entwickeln und selbst zum Realname-
> einpeitscher zu werden.
>
Das Ablegen der Klamotten allein reicht nicht für die
beobachtete Organisiertheit. Der Aufwand ist ziemlich gross, und
das kann nicht mit blosser persönlicher "Angst vor der eigenen
Nacktheit" erklärt werden. Das obig geschilderte Muster findet
sich beinahe austauschbar in vielen Gruppen wieder. Die
Graduierung kann unterschiedlich sein, wie etwa in der
Hamster-Hierarchie, wo man selbst vor Fremdcancels nicht
zurückschreckt, um Pseudonyme zu vertreiben, aber das
Grundmuster ist stets dasselbe. Doch das erstaunlichste ist,
dass die Akteure exakt diesselben sind. Wir können eine Liste
erstellen mit etwa 3-4 Dutzend Namen, woraus 90% aller
RN-Einpeitscher stammen. Diese sind sehr "mobil" und kommen
einander oft in Gruppen zu Hilfe, wo sie sonst nicht verkehren.
Ich sage Dir, Winfried, sie sind organisiert. Und sie sind
politisch dort, wo ich sie benannt habe. Du hast heute Abend
Bilder gesehen, Winfried, es sind Glatzen darunter.
> > Nein, die RN-Verführungen haben mit Macht zu tun. Die Kontrolle
> > über einen andern Menschen erlangen. Welche tiefenpsycho-
> > logische beweggründe jemanden nach Macht streben lassen,
> > ist damit nicht festgelegt. das kann sehr wohl in minderwertig-
> > keitsgefühlen gründen, das ist klar. Aber das direkte Motiv ist
> > Streben nach Macht. Das ist Faschismus: andere zu unterdrücken.
>
> Das Streben nach Macht und die mit der Macht einhergehenden
> Gefühle der Überlegenheit spielen natürlich auch eine Rolle. Das
> liegt uns ja gewissermaßen in den Genen.
>
> Es wird wohl eine Mischung aus mehreren Motiven sein, bei dem
> Einen so und bei dem anderen eben so. Verwerflich ist es allemal,
> jemanden aufzufordern, ein unnötiges Risiko einzugehen ohne daß
> der Nutzen dies rechtfertigen könnte.
>
Weisst Du, ich weigere mich zu sagen, diese RN-Einpeitscher sind
nur krank. Denn damit schleichen sie sich schliesslich aus der
Verantwortung, während die Opfer eventuell sogar ihr Leben
lassen müssen, in einer fernen oder nicht so fernen Zukunft, und
zwar aufgrund dessen was *hier und heute* geschieht. Nach dem 2.
Weltkrieg wollte es in Deutschland plötzlich keiner gewesen
sein, alle hatten nur Befehle ausgeführt, hatten die
Zusammenhänge nicht sehen können, hatten Angst, hatten nichts zu
essen, waren krank, etc. Jeder hatte eine Ausrede. Ein ganzes
Volk unschuldiger Opfer, arme kranke Menschen, die einem leid
tun mussten. Aber das gibt es nicht. Es gibt keine Krankheit die
die Unterdrückung des Mitmenschen zum schicksalhaften Symptom
hat. Es gibt keine krankheitsbedingte Unschuld, wenn Menschen
unterdrückt und verfolgt werden. Auch eine "ungewollte
Komplizenschaft" gibt es nicht. Jeder ist verantwortlich für
seine Taten. Besonders wenn die Folgen dieser Taten anderen
Menschen schaden. Realnamenverführung tut genau das. Sie
verhilft Faschisten zur Macht.
Wie wir dagegen vorgehen können, das sollten wir besprechen.
Wahrscheinlich kommen wir nicht umhin, uns ebenfalls zu
organisieren. Auch wenn es schwierig ist, weil wir alles freie,
kreative Individualisten sind. Darüber später mehr.
Gruss
Chiap the Zap
> Gruß Winfried
>
> P.S: Deinen Vorschlag, die Seite
> <http://www.realname-diskussion.info/nquette.htm#14> zu
> modifizieren, habe ich aufgenommen und umgesetzt.
>
Hm.. kann es noch nicht nachvollziehen, aber danke dennoch.
x-post dcoulm aus aktuellem Anlass
--==oo==--
You can get a lot more done with a kind word and a gun, than
with a word alone. [Capone's Law]
Holger Weiss
> Wahrscheinlich kommen wir nicht umhin, uns ebenfalls zu
> organisieren. Auch wenn es schwierig ist, weil wir alles freie,
> kreative Individualisten sind.
ROTFL.
"Wir sind alle Individualisten"... "Ich nicht!" (Das Leben des Brian)
> Darüber später mehr.
Bitte nicht.
xpost+fup2p, Holger
--
PGP fingerprint: F1F0 9071 8084 A426 DD59 9839 59D3 F3A1 B8B5 D3DE
Peter Herttrich
> Wie wir dagegen vorgehen können, das sollten wir besprechen.
> Wahrscheinlich kommen wir nicht umhin, uns ebenfalls zu
> organisieren. Auch wenn es schwierig ist, weil wir alles freie,
> kreative Individualisten sind. Darüber später mehr.
INDIVIDUALISTEN ALLER LAENDER, VEREINIGT EUCH!
Ich lach mich wech.........
<kopfschuettel>
> --==oo==--
> You can get a lot more done with a kind word and a gun, than
> with a word alone. [Capone's Law]
Wenn das eine sig ist, ist der Trenner kaputt.
Und es sieht danach aus.
OK, der Trenner IST kaputt.
--
_____________________________________________________________________________
Microsoft has been doing a really bad job on their OS.
Linus Torvalds
_____________________________________________________________________________
Chiap Zap
>
> In de.soc.netzkultur.umgangsformen Chiap Zap <chiap-...@nichtzumschweigengebracht.uk> wrote:
> > --==oo==--
> > You can get a lot more done with a kind word and a gun, than
> > with a word alone. [Capone's Law]
>
> Wenn das eine sig ist, ist der Trenner kaputt.
> Und es sieht danach aus.
> OK, der Trenner IST kaputt.
>
Inwiefern?
Fragend
Chiap the Zap
oo--==--oo
Dafuer gibt es vermutlich zwei Moeglichkeiten, beide kannst du
bei Google nachlesen. (Norbert Tretkowski in dcoulm)
Michael Stum
> Peter Herttrich wrote:
>>OK, der Trenner IST kaputt.
> Inwiefern?
>
>
> oo--==--oo
> Dafuer gibt es vermutlich zwei Moeglichkeiten, beide kannst du
> bei Google nachlesen. (Norbert Tretkowski in dcoulm)
Einige Leute wollen unbedingt, das die Signatur mit --- abgetrennt ist.
Andere Leute machen sich nichts daraus, da selbst der größte DAU erkennt
das alles unterhalb von oo--==--oo die Signatur ist.
---
Signatur
Andreas Wiese
> Chiap Zap schrieb:
[snip... die uebliche Scheisse]
>
> Einige Leute wollen unbedingt, das die Signatur mit --- abgetrennt ist.
[ ] Du hast verstanden.
> Andere Leute machen sich nichts daraus, da selbst der größte DAU erkennt
> das alles unterhalb von oo--==--oo die Signatur ist.
>
Ist nicht wahr? Dann schick mir doch bitte den Patch fuer meinen
Newsreader, der auch diesen vom Status DAU befreit.
Liegen diese Wahrnehmungsstoerungen eigentlich am Namen?
*plonk*
[F'up2p]
awiese
--
/* no comment */
Michael Stum
> Michael Stum <dev...@stum.de> dixit:
>
>>Andere Leute machen sich nichts daraus, da selbst der größte DAU erkennt
>>das alles unterhalb von oo--==--oo die Signatur ist.
> Ist nicht wahr? Dann schick mir doch bitte den Patch fuer meinen
> Newsreader, der auch diesen vom Status DAU befreit.
Hmmm, mir fällt grad nicht ein, was das mit dem Newsreader zu tun hat.
Der Newsreader zeigt den Text an, mehr soll er nicht machen. Ob der Text
ganz unten jetzt in normaler Schriftfarbe oder in anderer Farbe
erscheint ist doch egal. Bei mir ist es jedenfalls so, das die
Schnittstelle zwischen Stuhl und Tastatur direkt sieht, das der letzte
Abschnitt eine Signatur ist...
Mathias 'Spitfire' Donien
> Einige Leute wollen unbedingt, das die Signatur mit --- abgetrennt ist.
> Andere Leute machen sich nichts daraus, da selbst der größte DAU erkennt
> das alles unterhalb von oo--==--oo die Signatur ist.
>
> ---
> Signatur
Nein.
Der Grund ist folgender:
Funktionierende Newsreader (wie z.B. Mozilla) trennen automatisch beim
Antworten alles nach "-- " ab.
Spart Löscharbeit.
flup2 dsnu
--
Jeder der einer Person unterstellt, Nazi oder Faschist zu sein -
ist _selber_ Nazi oder Faschist, ohne es zu wissen.
Note
Occupied Territories means in reality Israeli land occupied by
Islamofascists who oppress all inhabitants of the region
--
If we believe absurd, we will do terrible. Voltaire (1694-1778)
http://www.rsf.org/predators.php3 Predators of Press Freedom
http://www.fair.org/ Fairness & Accuracy In Reporting
http://www.honestreporting.com/ Media Critiques
Andreas Viehrig
> Einige Leute wollen unbedingt, das die Signatur mit --- abgetrennt ist.
<Loriot> Ach. Wer denn? </Loriot>
> Andere Leute machen sich nichts daraus, da selbst der größte DAU erkennt
> das alles unterhalb von oo--==--oo die Signatur ist.
<Loriot> Wirklich? Du z. B.? </Loriot>
FYI: Ein Sig-Trenner sieht so aus: "-- " (ohne Anführungszeichen). Etwas
anderes ist definitiv kein Sig-Trenner, sondern grundsätzlich ein Geschwür.
Wie F'up2 geht, lernst Du bitte auch noch.
--
Servus, Andi
end - Dieser Text wurde erstellt mit Hilfe eines freifliegenden Drachen.
Hilft bei nicht existenten Anhängen u.v.m.: http://mozilla.kairo.at
Andreas Viehrig
> Der Newsreader zeigt den Text an, mehr soll er nicht machen. Ob der Text
> ganz unten jetzt in normaler Schriftfarbe oder in anderer Farbe
> erscheint ist doch egal.
Es geht nicht um die Farbe. Es geht darum, daß eine korrekt abgetrennte
Sig beim Antworten automagisch entsorgt wird, und so soll es sein.
Das geht aber nur, wenn ein korrekter Sig-Trenner gesetzt ist. Verstehst
Du das?
Wer dann absichtlich Geschwüre statt eines korrekten Sig-Trenners setzt,
ist entweder ein Depp oder ein Troll (Typen wie Chappi aka Enezian sind
beides).
Jhair Tocancipa Triana
> Andreas Wiese schrieb:
[...]
>> Andere Leute machen sich nichts daraus, da selbst der größte DAU
>>> erkennt das alles unterhalb von oo--==--oo die Signatur ist.
>> Ist nicht wahr? Dann schick mir doch bitte den Patch fuer meinen
>> Newsreader, der auch diesen vom Status DAU befreit.
> Hmmm, mir fällt grad nicht ein, was das mit dem Newsreader zu tun
> hat. Der Newsreader zeigt den Text an, mehr soll er nicht machen.
Was dir einfällt, ist in diesem Fall einfach überflüssig. Wichtig ist,
was verschiedenen Standards behaupten.
> Ob der Text ganz unten jetzt in normaler Schriftfarbe oder in
> anderer Farbe erscheint ist doch egal.
Nein.
> Bei mir ist es jedenfalls so, das die Schnittstelle zwischen Stuhl
> und Tastatur direkt sieht, das der letzte Abschnitt eine Signatur
> ist...
Du bist verwirrt:
,----[ http://www.chemie.fu-berlin.de/outerspace/netnews/son-of-1036.html]
| If a poster or posting agent does append a signature to an article,
| the signature SHOULD be preceded with a delimiter line containing
| (only) two hyphens (ASCII 45) followed by one blank (ASCII 32).
`----
http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/afw/sig_probs.php3
Alles klar?
--
--Jhair
Public Key fingerprint:
81FF 3ADF BF6B CECB C593 4018 27AE D7D2 BAA6 00D0
Thomas Skora
> Einige Leute wollen unbedingt, das die Signatur mit --- abgetrennt ist.
Aber ein Newsreader erkennt das nicht unbedingt und Quotet die
Signatur beim Antworten mit. Das ist wirklich ärgerlich, weil man sie
dann explizit löschen muss.
> Andere Leute machen sich nichts daraus, da selbst der größte DAU
> erkennt das alles unterhalb von oo--==--oo die Signatur ist.
Das der feine Herr Enezian nur provozieren will und dazu keine
möglichkeit auslässt müsste man so langsam schon in der Grundschule
lernen.
Thomas
Michael Raab
> Andreas Wiese schrieb:
>
> > Michael Stum <dev...@stum.de> dixit:
> >
>
> >>Andere Leute machen sich nichts daraus, da selbst der größte DAU erkennt
> >>das alles unterhalb von oo--==--oo die Signatur ist.
>
> > Ist nicht wahr? Dann schick mir doch bitte den Patch fuer meinen
> > Newsreader, der auch diesen vom Status DAU befreit.
>
> Tastatur direkt sieht, das der letzte Abschnitt eine Signatur ist...
Ein Teil dieser Schnittstelle muss aber Kaputt sein. Wie wärs mit einem
Update?
Bye Michael
--
Dude's Gesetz über Alternativen: Von zwei möglichen Ereignissen wird nur
das nicht gewünschte tatsächlich eintreffen.
_______________________________________________________________________
http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://autohbci.macbyte.info/
Chiap Zap
Newsreader falsch eingestellt.]
--
Jhair Tocancipa Triana wrote:
>
> Michael Stum schreibt:
>
> > Hmmm, mir fällt grad nicht ein, was das mit dem Newsreader zu tun
> > hat. Der Newsreader zeigt den Text an, mehr soll er nicht machen.
>
> Was dir einfällt, ist in diesem Fall einfach überflüssig. Wichtig ist,
> was verschiedenen Standards behaupten.
>
> > Ob der Text ganz unten jetzt in normaler Schriftfarbe oder in
> > anderer Farbe erscheint ist doch egal.
> ...
> > Bei mir ist es jedenfalls so, das die Schnittstelle zwischen Stuhl
> > und Tastatur direkt sieht, das der letzte Abschnitt eine Signatur
> > ist...
>
> Du bist verwirrt:
>
> ,----[ http://www.chemie.fu-berlin.de/outerspace/netnews/son-of-1036.html]
> | If a poster or posting agent does append a signature to an article,
> | the signature SHOULD be preceded with a delimiter line containing
> | (only) two hyphens (ASCII 45) followed by one blank (ASCII 32).
> `----
>
Du zitierst den Son of 1036. Als es um dot-invalid Adressen
ging, sagte man mir, dieser sei nicht gültig. Und als sich die
Diskussion um Fremdcancel drehte, waren weder der Vater noch der
Sohn massgebend. Was nun?
> http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/afw/sig_probs.php3
>
> Alles klar?
>
Ja, es geht um den Sigtrenner-Bug. Oder ist es ein Feature?
Apropos Bug, das bringt mich auf eine Idee, siehe oben.
(man begin-end)
Gruss
Chiap the Zap
--==oo==--
^- dies ist ein leerzeichen . ( sorry shifttaste klemmt ) ! !!1
2
3
4
5
6
7
Chiap Zap
Mathias 'Spitfire' Donien wrote:
>
> Michael Stum wrote:
> > ...
> > ---
> > Signatur
>
> Nein.
> Der Grund ist folgender:
>
> Funktionierende Newsreader (wie z.B. Mozilla) trennen automatisch beim
> Antworten alles nach "-- " ab.
>
> Spart Löscharbeit.
>
Das mag zutreffen, sagt aber nichts über die Kausalität aus.
Muss ich --<leer> verwenden, wenn ich will dass alles folgende
in Deinem Mozilla abgetrennt wird? Und wenn ich nicht will?
-
-
> flup2 dsnu
> --
> Jeder der einer Person unterstellt, Nazi oder Faschist zu sein -
> ist _selber_ Nazi oder Faschist, ohne es zu wissen.
>
Dann wäre also Hitler von Nazis oder Faschisten gestürzt worden,
die es selbst nicht wussten. Auch ein Standpunkt. Das würde dann
ein paar Sachen erklären.
-
-
Gruss
-
Chiap the Zap
-
-
-
--==oo==--
This posting is ONtopic:
http://groups.google.com/groups?q=linux+mozilla+umgangsformen
Michael Stum
> Ein Teil dieser Schnittstelle muss aber Kaputt sein. Wie wärs mit einem
> Update?
Ein neuer Stuhl ist schon bestellt, mal schaun obs dann funktioniert.
Im Ernst:
Auch wenn Chiap hier als Troll dargestellt wird (und es vielleicht auch
ist), letztendlich denke ich schon, das es Sinn macht, sich mit ihm bzw.
seinem Verhalten auseinander zu setzen.
Und die Sache mit dem Sigtrenner: Gibt es irgendwo einen Standard dafür?
Ich kennt nur die EMPFEHLUNG, -- zu verwenden, aber Empfehlungen sind
nunmal nicht verpflichtend, und daher bleibt es halt jedem frei
gestellt, sich daran zu halten.
Oder ist -- tatsächlich irgendwo als Standard definiert? (Keine
Ironische/Rhetorische Frage, sondern eine ernste Frage weil ich es eben
nur als Empfehlung kenne)
Wenn es nämlich kein Standard ist, dann ist sein Sigtrenner nicht
kaputt, sondern individuell.
Meine Meinung, ernstjafte Diskussionen durchaus erwünscht, Troll- und
*plonk* Postings bitte direkt nach /dev/null.
Michael Raab
> Michael Raab schrieb:
> > Ein Teil dieser Schnittstelle muss aber Kaputt sein. Wie wärs mit einem
> > Update?
>
> ist), letztendlich denke ich schon, das es Sinn macht, sich mit ihm bzw.
> seinem Verhalten auseinander zu setzen.
Ne, ich lass ihm im Killfile.
> Und die Sache mit dem Sigtrenner: Gibt es irgendwo einen Standard dafür?
> Ich kennt nur die EMPFEHLUNG, -- zu verwenden, aber Empfehlungen sind
> nunmal nicht verpflichtend, und daher bleibt es halt jedem frei
> gestellt, sich daran zu halten.
> Oder ist -- tatsächlich irgendwo als Standard definiert? (Keine
> Ironische/Rhetorische Frage, sondern eine ernste Frage weil ich es eben
> nur als Empfehlung kenne)
An diese Empfehlung halten sich nun mal ca. 99% der Nutzer. Und die
meisten Programme, die ich kenne, halten sich auch daran.
> Wenn es nämlich kein Standard ist, dann ist sein Sigtrenner nicht
> kaputt, sondern individuell.
Auch eine Empfehlung kann zu einem ungeschriebenen Standart werden.
Bye Michael
--
Are you scared of speed? If so, then try Windows XP.
Christian Schneider
> Michael Raab schrieb:
>> Ein Teil dieser Schnittstelle muss aber Kaputt sein. Wie wärs mit einem
>> Update?
> Und die Sache mit dem Sigtrenner: Gibt es irgendwo einen Standard dafür?
> Ich kennt nur die EMPFEHLUNG, -- zu verwenden, aber Empfehlungen sind
> nunmal nicht verpflichtend, und daher bleibt es halt jedem frei
> gestellt, sich daran zu halten.
Es ist nur eine Empfehlung, aber was genau spricht dagegen sich nicht
daran zu halten? Die meisten Newsreader erkennen '-- ' als
Signaturzeichen und trennen den Teil unterhalb automatisch ab. Jemand
der hier eine Frage stellt, erwartet eine kostenlose Antwort und von
daher hat er sich nach den Anforderungen der Anderen zu richten.
> Oder ist -- tatsächlich irgendwo als Standard definiert? (Keine
> Ironische/Rhetorische Frage, sondern eine ernste Frage weil ich es eben
> nur als Empfehlung kenne)
> Wenn es nämlich kein Standard ist, dann ist sein Sigtrenner nicht
> kaputt, sondern individuell.
Siehe oben. Wenn jemand eine Antwort von mir will, dann hat er sich nach
meinen Vorgaben zu richten und nicht umgekehrt.
> Meine Meinung, ernstjafte Diskussionen durchaus erwünscht, Troll- und
> *plonk* Postings bitte direkt nach /dev/null.
Diskussionen ueber das Thema sind hier *total* OT.
[ Fup'2'Poster ]
--
BOFH excuse #347:
The rubber band broke
Mathias 'Spitfire' Donien
> Muss ich --<leer> verwenden, wenn ich will dass alles folgende
> in Deinem Mozilla abgetrennt wird? Und wenn ich nicht will?
Ja.
Wenn du das willst, solltest du mit "-- " beginnen.
Dann wird alles weitere automatisch abgetrennt.
>>Jeder der einer Person unterstellt, Nazi oder Faschist zu sein -
>>ist _selber_ Nazi oder Faschist, ohne es zu wissen.
>
> Dann wäre also Hitler von Nazis oder Faschisten gestürzt worden,
> die es selbst nicht wussten.
Richtig.
Stalin war auch Faschist.
Er wusste es nur nicht.
--
Jeder der einer Person unterstellt, Nazi oder Faschist zu sein -
ist _selber_ Nazi oder Faschist, ohne es zu wissen.
Note
![Christian Garbs [Master Mitch]'s profile photo](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjWJE_iAYLcvMR_YM0kdAVxT_psq87_-9SYM5C1ngkhPpAXx=s40-c)
Christian Garbs [Master Mitch]
Michael Stum <dev...@stum.de> wrote:
> Und die Sache mit dem Sigtrenner: Gibt es irgendwo einen Standard
> dafür? Ich kennt nur die EMPFEHLUNG, -- zu verwenden, aber
> Empfehlungen sind nunmal nicht verpflichtend, und daher bleibt es
> halt jedem frei gestellt, sich daran zu halten.
Yippieyaiyeah!
Da alle RFCs, wie der Name schon sagt, keine Standards sind, ist es
jedem frei gestellt, sich daran zu halten. Ich glaube, ich patche
meinem Apache gleich mal ein "individuelles" HTT-Protokoll rein.
GET ist doch doof, SPUCKSAUS ist viel schöner...
Gruß,
Christian,
f'up2p
PS: Mift, jetzt hat es doch glatt jemand geschafft, mich in einem
Realname-Thread zum Posten zu animieren. Sorry.
--
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
"Heisenberg könnte hier geschlafen haben."
Thomas Orgelmacher
> Auch wenn Chiap hier als Troll dargestellt wird (und es vielleicht auch
> ist), letztendlich denke ich schon, das es Sinn macht, sich mit ihm bzw.
> seinem Verhalten auseinander zu setzen.
*LOL*
Schon 'mal versucht?
Orgel
--
I have seen things you lusers would not believe. I've seen Sun
monitors on fire off the side of the multimedia lab. I've seen
NTU lights glitter in the dark near the Mail Gate. All these
things will be lost in time, like the root partition last week.
Michael Raab
> Michael Stum schrieb:
>
> > Auch wenn Chiap hier als Troll dargestellt wird (und es vielleicht auch
> > ist), letztendlich denke ich schon, das es Sinn macht, sich mit ihm bzw.
> > seinem Verhalten auseinander zu setzen.
>
> *LOL*
>
> Schon 'mal versucht?
Das ist IMHO Sinnlos. Eher wird der Pabst Evangelisch.
Bye Michael
[fup2p]
--
It is impossible to go through life without trust, that is to
be imprisoned in the worst cell of all, oneself. -- Ralph Waldo Emerson
Sebastian Niehaus
[...]
> > Und die Sache mit dem Sigtrenner: Gibt es irgendwo einen Standard
> > dafür?
Ja.
[Followup-To: poster]
Thomas Skora
> Auch wenn Chiap hier als Troll dargestellt wird (und es vielleicht
> auch ist), letztendlich denke ich schon, das es Sinn macht, sich mit
> ihm bzw. seinem Verhalten auseinander zu setzen.
Es gibt Leute, die werden dafür bezahlt.
> Und die Sache mit dem Sigtrenner: Gibt es irgendwo einen Standard
> dafür? Ich kennt nur die EMPFEHLUNG, -- zu verwenden, aber
> Empfehlungen sind nunmal nicht verpflichtend, und daher bleibt es
> halt jedem frei gestellt, sich daran zu halten. Oder ist --
> tatsächlich irgendwo als Standard definiert?
Selbst wenn es kein Standard ist, es ist zumindest eine von der
Mehrheit anerkannte Regel. Und was Enezian hier abzieht ist pure
Provokation.
Thomas
Markus Grob
> [Wenn Du nur auf *diesen* Satz antworten kannst, dann ist Dein
> Newsreader falsch eingestellt.]
Wieso? Es war '-- ' eingegeben, alles danach sollte als Sig betrachtet
werden.
--==oo==--
^- dies ist ein leerzeichen .
Flasch. Auf der Zeile darf nur '-- ' stehen, nicht noch zusätzliches Zeugs.
Gruss, Markus
--
Das einzige was von Newsreader-Seite gegen Fullquotes helfen würde ist
eine Warnung: "Sie haben den vollständigen Text des Postings zitiert.
Wollen Sie, dass die Leser Sie für einen Vollquottel halten?"
Peter J. Holzer in dcsmm
Chiap Zap
>
> Michael Raab schrieb:
>
> > Ein Teil dieser Schnittstelle muss aber Kaputt sein. Wie wärs mit einem
> > Update?
>
> Ein neuer Stuhl ist schon bestellt, mal schaun obs dann funktioniert.
:-)
> Im Ernst:
> Auch wenn Chiap hier als Troll dargestellt wird (und es vielleicht auch
> ist), letztendlich denke ich schon, das es Sinn macht, sich mit ihm bzw.
> seinem Verhalten auseinander zu setzen.
> Und die Sache mit dem Sigtrenner: Gibt es irgendwo einen Standard dafür?
> Ich kennt nur die EMPFEHLUNG, -- zu verwenden, aber Empfehlungen sind
> nunmal nicht verpflichtend, und daher bleibt es halt jedem frei
> gestellt, sich daran zu halten.
> Oder ist -- tatsächlich irgendwo als Standard definiert? (Keine
> Ironische/Rhetorische Frage, sondern eine ernste Frage weil ich es eben
> nur als Empfehlung kenne)
>
Es ist im Son of RFC 1036, Internet Draft to be, einem leicht
angestaubten Dokument (oder gibt es neuere Versionen?), welches
als Vorschlag zum Ersatz des RFC 1036 dient, als SHOULD erwähnt.
Verpflichtend ist es für den User sowieso nicht. Selbst wenn es
RFC wäre. RFCs geben Anhaltspunkte v.a. für Softwareentwickler
wieder.
> Wenn es nämlich kein Standard ist, dann ist sein Sigtrenner nicht
> kaputt, sondern individuell.
>
Das könnte man so sagen. Aber das ist nicht mal der wesentliche
Punkt.
Sigtrenner sollen angeblich das automatische Abtrennen von
Postingteilen ermöglichen, welche keiner Antwort bedürfen. Das
empfinde ich als absurd. Denn wenn ich etwas schreiben würde,
das so unwichtig oder so tabu wäre, dass ich es der Diskussion
entziehen möchte, dann sollte ich es vermutlich besser ganz
weglassen. Meine Postings enthalten nichts, das nicht diskutiert
werden kann, und umgekehrt betrachte ich alles, was ein anderer
schreibt, als diskutierbar. Ich habe öfters schon Bezug auf
jemandes "Signatur" genommen und ich wünsche keine Software, die
mir das erschwert.
Mit andern Worten: Der Sigtrenner ermöglicht die Kennzeichnung
von überflüssigen Inhalten. Das braucht man nicht wirklich. Wenn
andere damit spielen wollen, so habe ich nichts dagegen. Aber
bittesehr, lasst mich mit sowas in Ruhe. Man muss nicht jede
Torheit mitmachen.
Gruss
Chiap the Zap
--==oo==--
Und als ich sehr jung war, hat mich geärgert, dass
Flugzeugträger so unsymetrisch gebaut sind ;-) (Jens Papenfuhs
zu Thomas Hochstein in dang)
Chiap Zap
>
> Chiap Zap schrieb:
> > [Wenn Du nur auf *diesen* Satz antworten kannst, dann ist Dein
> > Newsreader falsch eingestellt.]
>
> Wieso? Es war '-- ' eingegeben, alles danach sollte als Sig betrachtet
> werden.
>
Nicht alles, nur bis zur nächsten Leerzeile. (gemäss
Son-of-1036)
+
Mein Posting war noch nicht perfekt. Ich verbessere mich
langsam. Was hältst Du von dieser Variante? :)
+
+
Gruss
+
Chiap the Zap
+
+
+
Kai Dupke
> Man muss nicht jede Torheit mitmachen.
Dem stimme ich zu. Wer in dieser Form auf dem UseNet rumtammpelt
und dann selber nicht in vollem Umfang teilnehmen will, der
hat hier nichts verloren und _ist_ fuer mich ein Troll.
f'up
Filter angepasst