Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

was ist "ein offener Backdoor"?

3 views
Skip to first unread message

Burkhard Schroeder

unread,
Apr 19, 2003, 6:02:17 AM4/19/03
to
-----------------------
Received: from work10 (js127.intern.jugendschutz.net [192.168.0.127])
by firewall.jugendschutz.net (8.12.3/8.12.3/Debian-6.3) with SMTP id
h3H9ulUM002457
for <bu...@burkhard-schroeder.org>; Thu, 17 Apr 2003 11:56:52 +0200
From: "Yvonne Oselka" <y...@jugendschutz.net>
To: <bu...@burkhard-schroeder.org>
Subject: Backdoor: http://www.burks.de/grafik/weblog/spider.jpg

Sehr geehrter Herr Schröder,

wir haben einen Hinweis auf den offenen Backdoor
http://www.burks.de/grafik/weblog/spider.jpg erhalten, es handelt sich hier
um eine pornografische Darstellung. Das Angebot ist nach § 184 Abs. 1 StGB
und § 4 Abs. 2 Nr. 1 JMStV (Pornografie) unzulässig. Nach den gesetzlichen
Bestimmungen sind derartige Angebote nur zulässig, wenn von Seiten des
Anbieters sichergestellt ist, dass die Inhalte nur Erwachsenen zugänglich
gemacht werden (geschlossene Benutzergruppe).

Mit freundlichen Grüßen

i. A.
Yvonne Oselka
(jugendschutz.net)
-------------------
Es besteht natürlich immer noch die Möglichkeit, dass die Mail ein Fake, weil
nicht digital signiert war, Deshalb werde ich nicht reagieren, solange die nur
elektronische Postkarten schreiben. Postkarten sind ja juristisch irrelevant.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die das ernst meinen, wenn die Mail echt ist.
Und wenn, verstehe ich nicht "ein offener backdoor"....

Bezieht sich http://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=915 - der
Dateiname kann sich
natürlich täglich ändern, und die Grafik auch.....

Burks
--
www.burks.de go.to/burks/ www.burkhard-schroeder.info
bu...@burks.de - Bitte PGP benutzen!

Besim Karadeniz

unread,
Apr 19, 2003, 6:25:58 AM4/19/03
to
Hi,

Burkhard Schroeder schrieb:

> wir haben einen Hinweis auf den offenen Backdoor
> http://www.burks.de/grafik/weblog/spider.jpg erhalten, es handelt sich hier
> um eine pornografische Darstellung.

Vielleicht könnte man der Frau erklären, dass ihre Standardtexte nicht
pauschal für alle Arten von pornografischen Bildchen passen, die in
einem gänzlich anderen Zusammenhang stehen...


> (jugendschutz.net)

<frage style=jeopardy>
Wieso hatte ich mal von jugendschutz.net ursprünglich eine sehr positive
Meinung und wieso gefällt mir deren blindwütiges Vorgehen nur nicht
mehr, die nach der Art der Vorgehensweise, darauf schliessen lassen, das
völlig ahnungslose Leute im Stile der berüchtigten Abmahnvereine Dinge
abmahnen, von denen sie selbst keine Ahnung haben?
</frage style=jeopardy>


> Es besteht natürlich immer noch die Möglichkeit, dass die Mail ein Fake, weil
> nicht digital signiert war, Deshalb werde ich nicht reagieren, solange die nur
> elektronische Postkarten schreiben.

Zumindest der Header spricht dafür, dass die Mail tatsächlich von
jugendschutz.net gekommen ist.

Besim

--
Besim at Karadeniz dot de >> Pforzheim/GER >> PGP (RSA 3072) 0xC3251240
netplanet - Verstehen Sie mal das Internet! - http://www.netplanet.org/
"Das wars, was wir für wichtig hielten."
-- Claus Kleber im ZDF heute journal

Udo Blasel

unread,
Apr 19, 2003, 6:32:56 AM4/19/03
to
Burkhard Schroeder wrote:

> wir haben einen Hinweis auf den offenen Backdoor

"offener Backdoor" ist ein "Irgendwie Anglizismus", sonst gar nichts.
Entweder "offene Hintertür" oder "backdoor".
Backdoor bezeichnet normalerweise Trojaner oder andere
Sicherheitslöcher. Das ist hier aber unpassend.

Wenn ich meine Phantasie bemühe, würde ich in diesem Zusammenhang sagen,
daß der "offene Backdoor" die Darstellung des Spiderbildes ist.
"Backdoor to Porno" als neuer Begriff der Soziologie sozusagen.

Da gibbet nix.
Ah gefunden. Der Spider Blow-Job mit Wisch-Wasch Filter.
"...es sich um ein eventuell Albträume bereitendes Thema handelt und
die Website Kinder und Jugendliche sittlich gefährdet, erklären sie mit
dem Mausklick, dass Sie über 21 Jahre alt sind."
Sehr witzig.

> hier um eine pornografische Darstellung. Das Angebot ist nach § 184
> Abs. 1 StGB und § 4 Abs. 2 Nr. 1 JMStV (Pornografie) unzulässig. Nach
> den gesetzlichen Bestimmungen sind derartige Angebote nur zulässig,
> wenn von Seiten des Anbieters sichergestellt ist, dass die Inhalte nur
> Erwachsenen zugänglich gemacht werden (geschlossene Benutzergruppe).

...und hier wirds richtig kacke für das Medium Internet.

> Es besteht natürlich immer noch die Möglichkeit, dass die Mail ein
> Fake, weil nicht digital signiert war, Deshalb werde ich nicht

Die meisten Leute signieren nicht.


--
Leere Sig. Uvre xöaagr vuer Jreohat fgrura.

Daniel Rehbein

unread,
Apr 19, 2003, 8:54:17 AM4/19/03
to
Udo Blasel wrote:

> Wenn ich meine Phantasie bemühe, würde ich in diesem Zusammenhang sagen,
> daß der "offene Backdoor" die Darstellung des Spiderbildes ist.

Wenn man die Begriffe "Backdoor" und "Pornographie" zusammen-
bringen will, musste ein Arsch zu sehen sein. Wenn der aber
auch noch "offen" sein sollte, so dürfe ja gerade kein Verkehr
stattfinden. Dann aber ist das keine Pornographie mehr.

Daniel Rehbein
www.daniel-rehbein.de

Daniel Rehbein

unread,
Apr 19, 2003, 8:49:33 AM4/19/03
to
Burkhard Schroeder wrote:

> wir haben einen Hinweis auf den offenen Backdoor
> http://www.burks.de/grafik/weblog/spider.jpg erhalten, es handelt sich
> hier
> um eine pornografische Darstellung.

> Bezieht sich http://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=915 - der


> Dateiname kann sich
> natürlich täglich ändern, und die Grafik auch.....

Das Bild ist ziemlich verschwommen, daher läßt sich der
Inhalt nicht genau erkennen.

Ich vermute, daß SpiderMan und Pinocchio auf dem Bild
abgebildet sind. Pinocchio hat offenbar ziemlich stark
gelogen und sich anschließend an der langen Nase verletzt,
jedenfalls sieht man, daß das Ende der Nase nach unten
abgeknickt ist. Spidermann schaut sich kritisch die
verletzte Nase Pinocchios an und überlegt vermutlich,
ob er Pinocchio irgendwie helfen kann.

Ich kann nichts erkennen, was in irgendeiner Weise
jugendgefährdent sein könnte. Immerhin zeigt doch
dieses Bild in drastischer Weise auf, in welche
unangenehmen Situationen man durch zuviel Lügen
kommen kann. Selbst SpiderMan ist ja ziemlich
ratlos und kann wohl nicht mehr helfen.

Daniel Rehbein
www.daniel-rehbein.de

Stephan Dörner

unread,
Apr 19, 2003, 9:19:35 AM4/19/03
to
Besim Karadeniz schrieb in de.soc.recht.datennetze:

> Wieso hatte ich mal von jugendschutz.net ursprünglich eine sehr
> positive Meinung

Das verstehe ich auch nicht.

> und wieso gefällt mir deren blindwütiges Vorgehen nur
> nicht mehr, die nach der Art der Vorgehensweise, darauf schliessen
> lassen, das völlig ahnungslose Leute im Stile der berüchtigten
> Abmahnvereine Dinge abmahnen, von denen sie selbst keine Ahnung haben?

Das kann ich schon eher nachvollziehen.

Gruß,

Stephan

--
http://free.pages.at/hackmeck/ - die Freiheitsideologie
"Erlasse niemals ein Gesetz, das mehr Freiheiten einschränkt als es
Freiheiten schützt"

Philip Saloga

unread,
Apr 19, 2003, 11:40:24 AM4/19/03
to
Hallo Daniel,
"Daniel Rehbein" <ein....@19144934.magik.de> schrieb

Köstlich. Aber warum hat Pinocchio Brüste?

Mfg,
Philip

Daniel Rehbein

unread,
Apr 20, 2003, 8:37:25 AM4/20/03
to
Philip Saloga wrote:

>>> Bezieht sich http://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=915

>> Ich vermute, daß SpiderMan und Pinocchio auf dem Bild
>> abgebildet sind. Pinocchio hat offenbar ziemlich stark
>> gelogen und sich anschließend an der langen Nase verletzt,
>> jedenfalls sieht man, daß das Ende der Nase nach unten
>> abgeknickt ist. Spidermann schaut sich kritisch die
>> verletzte Nase Pinocchios an und überlegt vermutlich,
>> ob er Pinocchio irgendwie helfen kann.

> Köstlich. Aber warum hat Pinocchio Brüste?

Du scheinst eine ziemlich schmutzige Phantasie zu haben. Da
ist in dem verschwommenen Bild eine kleine Rundung zu sehen
und Du assoziierst gleich "Brüste!".

Im Bereich der Figur Pinocchio ist das Bild derart ver-
schwommen wiedergegeben, daß überhaupt keine Konturen seiner
Kleidung erkennbar sind. Die Rundung dort kann also alles
Mögliche sein.

Besser erkennbar sind die Konturen auf der Kleidung von
SpiderMan. Dort kann ich deutlich zwei Brüste erkennen. Die
machen daraus aber noch kein pornographisches Photo.

Daniel Rehbein
www.daniel-rehbein.de

Udo Blasel

unread,
Apr 20, 2003, 9:48:37 AM4/20/03
to
Burkhard Schroeder wrote:

> wir haben einen Hinweis auf den offenen Backdoor

aus:
http://www.jugendschutz.net/Tischvorlage AVS.PDF
Abschnitt 4.5
------------------c u t-------------------------
Mit Backdoors bezeichnet man die Möglichkeit, über einen konkreten Pfad
in den geschützten Memberbereich unter Umgehung einer Altersüberprüfung
zu gelangen, gelangt.
------------------c u t-------------------------

Michael Boettcher

unread,
Apr 20, 2003, 1:01:57 PM4/20/03
to
On Sat, 19 Apr 2003 14:54:17 +0200, Daniel Rehbein
<ein....@19145419.magik.de> wrote:

>Wenn man die Begriffe "Backdoor" und "Pornographie" zusammen-
>bringen will, musste ein Arsch zu sehen sein. Wenn der aber
>auch noch "offen" sein sollte, so dürfe ja gerade kein Verkehr
>stattfinden. Dann aber ist das keine Pornographie mehr.

Wuerdest Du bitte kuenftig solche schoenen Sprueche nur mit Vorwarnung
absetzen? Ich habe mir doch glatt den Kaffee über den Monitor
geprustet. :-))

M. Boettcher
--
I like to keep things as simple as possible but not simpler. (A. Einstein)

Besim Karadeniz

unread,
Apr 20, 2003, 2:59:40 PM4/20/03
to
Hi,

Udo Blasel schrieb:

> aus:
> http://www.jugendschutz.net/Tischvorlage AVS.PDF
> Abschnitt 4.5
> ------------------c u t-------------------------
> Mit Backdoors bezeichnet man die Möglichkeit, über einen konkreten Pfad
> in den geschützten Memberbereich unter Umgehung einer Altersüberprüfung
> zu gelangen, gelangt.
> ------------------c u t-------------------------

Den Typen, der diesen gequirlten Mist verzapft hat, möchte ich doch mal
wirklich kennenlernen. Man muss ihm vielleicht nur sagen, dass er mit
solchen Märchen eine glanzvolle Karriere als Romanschreiber verleben könnte.

Beism

--
Besim at Karadeniz dot de >> Pforzheim/GER >> PGP (RSA 3072) 0xC3251240
netplanet - Verstehen Sie mal das Internet! - http://www.netplanet.org/

"Diese Bilder würden nicht mehr den Ist-Stand zeigen."
-- RTL Sprecher Christoph Körcher zu einer manipulierten Wiederholung

Udo Blasel

unread,
Apr 20, 2003, 3:11:11 PM4/20/03
to
Besim Karadeniz wrote:

> Den Typen, der diesen gequirlten Mist verzapft hat, möchte ich doch
> mal wirklich kennenlernen. Man muss ihm vielleicht nur sagen, dass er
> mit solchen Märchen eine glanzvolle Karriere als Romanschreiber
> verleben könnte.

Den Author findest Du sicher unter: http://www.jugendschutz.net/ über
das Impressum.

Daniel Rehbein

unread,
Apr 20, 2003, 4:20:00 PM4/20/03
to
Udo Blasel wrote:

>> wir haben einen Hinweis auf den offenen Backdoor
>

> aus:
> http://www.jugendschutz.net/Tischvorlage AVS.PDF
> Abschnitt 4.5
> ------------------c u t-------------------------
> Mit Backdoors bezeichnet man die Möglichkeit, über einen konkreten Pfad
> in den geschützten Memberbereich unter Umgehung einer Altersüberprüfung
> zu gelangen, gelangt.
> ------------------c u t-------------------------

Also gehen die Jugendschützer davon aus, daß Burkhard
einen durch Alterskontrolle geschützten Porno-Bereich hat
und nehmen an, daß es durch eine fehlerhafte Konfiguration
möglich war, eines der Porno-Bildchen direkt aufzurufen.

Wahrscheinlich ärgern sich die Jugendschützer, daß sie
nur so ein verschwommenes Bild gefunden haben und suchen
jetzt fieberhaft nach expliziteren Bilders aus Burkhards
Porno-Seiten ;-)

Daniel Rehbein
www.daniel-rehbein.de

Daniel Rehbein

unread,
Apr 20, 2003, 4:21:16 PM4/20/03
to
Michael Boettcher wrote:

>> Wenn man die Begriffe "Backdoor" und "Pornographie" zusammen-

>> bringen will, müsste ein Arsch zu sehen sein. Wenn der aber


>> auch noch "offen" sein sollte, so dürfe ja gerade kein Verkehr
>> stattfinden. Dann aber ist das keine Pornographie mehr.
>
> Wuerdest Du bitte kuenftig solche schoenen Sprueche nur mit Vorwarnung
> absetzen? Ich habe mir doch glatt den Kaffee über den Monitor
> geprustet. :-))

Und sowas nennt man dann "trockenen" Humor.

Rudolf Polzer

unread,
Apr 20, 2003, 4:41:49 PM4/20/03
to
Scripsit ille »Michael Boettcher« <dr...@web.de>:

> On Sat, 19 Apr 2003 14:54:17 +0200, Daniel Rehbein
> <ein....@19145419.magik.de> wrote:
>
> >Wenn man die Begriffe "Backdoor" und "Pornographie" zusammen-
> >bringen will, musste ein Arsch zu sehen sein. Wenn der aber
> >auch noch "offen" sein sollte, so dürfe ja gerade kein Verkehr
> >stattfinden. Dann aber ist das keine Pornographie mehr.
>
> Wuerdest Du bitte kuenftig solche schoenen Sprueche nur mit Vorwarnung
> absetzen? Ich habe mir doch glatt den Kaffee über den Monitor
> geprustet. :-))

DEN Kaffee?

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20030408


--
maybe mixing poker and mahjong isn't really going to work
[hyper police, ep5]

Daniel Rehbein

unread,
Apr 20, 2003, 8:15:53 PM4/20/03
to
Udo Blasel wrote:

> aus:
> http://www.jugendschutz.net/Tischvorlage AVS.PDF
> Abschnitt 4.5
> ------------------c u t-------------------------
> Mit Backdoors bezeichnet man die Möglichkeit, über einen konkreten Pfad
> in den geschützten Memberbereich unter Umgehung einer Altersüberprüfung
> zu gelangen, gelangt.
> ------------------c u t-------------------------

Steht das da tatsächlich wörtlich so drin? Eigentlich müsste
doch nach "zu gelangen" der Punkt für das Satzende stehen.
Oder: Wo ist das Subjekt für das Verb "gelangt", das dahinter folgt?

Daniel Rehbein
www.daniel-rehbein.de

Udo Blasel

unread,
Apr 21, 2003, 5:22:33 AM4/21/03
to
Daniel Rehbein wrote:

Ja. ( Abmahnung wegen Orthografiemängeln? ,) )
Die Quelle war aber angegeben. Es war die Fussnote 13 - bringt eh
Unglück.

Udo Blasel

unread,
Apr 21, 2003, 5:33:11 AM4/21/03
to
Daniel Rehbein wrote:

> Also gehen die Jugendschützer davon aus, daß Burkhard
> einen durch Alterskontrolle geschützten Porno-Bereich hat
> und nehmen an, daß es durch eine fehlerhafte Konfiguration
> möglich war, eines der Porno-Bildchen direkt aufzurufen.

So würde ich das Schreiben auch interpretieren.
Allerdings ist aber auch mehr als deutlich beschrieben, daß es das nicht
ist. Lesen muss man dabei schon können.



> Wahrscheinlich ärgern sich die Jugendschützer, daß sie
> nur so ein verschwommenes Bild gefunden haben und suchen
> jetzt fieberhaft nach expliziteren Bilders aus Burkhards
> Porno-Seiten ;-)

Ich glaube eher, daß nach dem 1.4. eine Art verstärkter Säuberungsaktion
läuft. Alles, was irgendwie in den
(Porno-nur-in-geschlossenen-Usergruppen)Filter passt wird mit einer
Standardmail abgehandelt.

0 new messages