Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

dropdownliste

1 view
Skip to first unread message

Gerro van der Buehl

unread,
Jul 25, 2003, 9:00:58 AM7/25/03
to
Hallo,
ich bin leider nicht so fit mit Formularen. Bei meinem Problem habe
ich auch nichts passendes in selfhtml (Stefan Münz) gefunden oder nur
annähernd in den bisherigen Postings hier - ich befürchte ohne
Javascript geht das alles nicht.
Jetzt meine Frage an das erlauchte Forum:

Ich habe vor, als Navigation eine Dropdownliste zu verwenden. Anbei
das vereinfachte "Skelett". Das klappt auch alles prima mit
Javascript. Für User ohne Javascript sollte es aber auch
funktionieren, deshalb habe ich einen <noscript>-Bereich definiert,
der einen Grafikbutton enthält. Bislang funktioniert die
noscript-Lösung aber nicht. (Der Button würde meines Wissens nur mit
einem javascript-OnClick-Befehl funktionieren?)
Weiss jemand von euch Rat???

<FORM NAME="myform">
<SELECT
onChange="self.location=this.options[this.selectedIndex].value; return
true;">
<option value="link1.htm">link1</option>
<option value="link2.htm">link2</option>
<option value="link3.htm">link3</option>
</select>
<noscript>
<input name="test" type="image" src="jump.gif" width="63" height="27"
border="0">
</noscript>
</form>


--
Beste Grüße
Gerro.

Gerro van der Buehl

unread,
Jul 25, 2003, 9:12:38 AM7/25/03
to
Gerro van der Buehl <Gerro.va...@hamburg.de> schrieb:

Ooops, da habe ich was vergessen:
Die Lösung sollte ohne ASP, etc. funktionieren.


--
Beste Grüße
Gerro.

Steffi Abel

unread,
Jul 27, 2003, 6:46:29 AM7/27/03
to
"Gerro van der Buehl" <Gerro.va...@hamburg.de> schrieb:

> Ich habe vor, als Navigation eine Dropdownliste zu verwenden.

Schlechte Idee.

> Anbei das vereinfachte "Skelett". Das klappt auch alles prima mit
> Javascript.

Nein, es klappt nicht "prima". Es klappt so, wie DU dir das
vorstellst. Deine User stellen sich das anders vor.

> <FORM NAME="myform">
> [...]


> <input name="test" type="image" src="jump.gif" width="63"
> height="27" border="0">

> </form>

Laienhaft ausgedrückt, bewirkt <input type="image" ...>, dass die
Datei aufgerufen wird, die als Wert im 'action'-Attribut des
<form>-Tags angegeben ist. Das heißt in deinem Beispiel, dass beim
Klick auf jump.gif welche Datei aufgerufen wird?

Gruß Steffi

Gerro van der Buehl

unread,
Jul 27, 2003, 7:43:02 AM7/27/03
to
<bg0asd$jmjob$5...@ID-143025.news.uni-berlin.de>
"Steffi Abel" <ab...@s.netic.de> schrieb:

>> als Navigation eine Dropdownliste zu verwenden.
>Schlechte Idee.

Hallo Steffi,
interessante Meinung. Mich würde von dir interessieren warum?
Ich habe vor, eine literarische Seite zu bauen und will neben dem Text
und ein, zwei grafischen "Tupfern" möglichst viel Leerfläche wahren,
deshalb dachte ich zunächst, es böte sich an, den Platz für die
Navigation über ein dropdown-Menü zu minimieren. Ich höre mir aber
gerne deine Meinung dazu an, Steffi.

Vielleicht liegt es daran, dass es ohne javascript nicht zu
realisieren ist, was mir allerdings aus deinem Reply nicht eindeutig
klar wird. Steffi, wäre nett, wenn du mir das als Laien sagen
könntest.

Zur Erinnerung nochmals meine Frage, verkürzt:

Lassen sich die values aus den Option-Tags eines dropdown-Befehls, die
als Sprungbefehl zu Seiten dienen sollen über einen Button in HTML
abrufen?


Danke.

--
Beste Grüße
Gerro.

Steffi Abel

unread,
Jul 27, 2003, 8:48:45 AM7/27/03
to
"Gerro van der Buehl" <Gerro.va...@hamburg.de> schrieb:
> "Steffi Abel" <ab...@s.netic.de> schrieb:
>
> >> als Navigation eine Dropdownliste zu verwenden.
> >Schlechte Idee.
>
> Hallo Steffi,
> interessante Meinung.

Nicht wirklich interessant, da sie doch weit verbreitet ist.

> Mich würde von dir interessieren warum?

Weil es die Navigation mit der Tastatur erschwert bzw. unmöglich
macht. Und weil es der Erwartenshaltung zahlreicher User widerspricht,
dass eine Aktion durch das auswählen eines Formularelements ausgelöst
wird - so das Formularelement ein anderes als ein Button ist. Und weil
es das Navigieren mit anderen als Grafikbrowsern erschwert.

> Zur Erinnerung nochmals meine Frage, verkürzt:
>
> Lassen sich die values aus den Option-Tags eines dropdown-Befehls,
> die als Sprungbefehl zu Seiten dienen sollen über einen Button in
> HTML abrufen?

Einer der Gründe, warum in dieser NG so darauf beharrt wird,
HTML-Elemente nicht als 'Befehle' zu bezeichnen ist, dass es keine
Befehle sind.

Es gibt in HTML keine dropdown-Befehle, es gibt in HTML auch keine
Sprungbefehle. Daher kann es erst recht keine dropdown-Befehle geben,
die als Sprungbefehle dienen.

Laienhaft ausgedrückt, bewirkt <input type="image" ...>, dass die
Datei aufgerufen wird, die als Wert im 'action'-Attribut des

<form>-Tags angegeben ist. Wenn du willst, dass die Datei 'link1.html'
nach Auswahl des <input type="image" ...> aufgerufen wird, musst du
schreiben <form action="link1.html" ...>

Gruß Steffi

Gerro van der Buehl

unread,
Jul 27, 2003, 11:50:11 AM7/27/03
to
"Steffi Abel" <ab...@s.netic.de> schrieb:

>Weil es die Navigation mit der Tastatur erschwert bzw. unmöglich
>macht. Und weil es der Erwartenshaltung zahlreicher User widerspricht,
>dass eine Aktion durch das auswählen eines Formularelements ausgelöst
>wird - so das Formularelement ein anderes als ein Button ist. Und weil
>es das Navigieren mit anderen als Grafikbrowsern erschwert.

Gute Gründe, die dagegen sprechen.

Danke, Steffi.

--
Beste Grüße
Gerro.

Konni Scheller

unread,
Jul 27, 2003, 3:23:10 PM7/27/03
to
Steffi Abel <ab...@s.netic.de> wrote:

> Weil es die Navigation mit der Tastatur erschwert bzw. unmöglich
> macht. Und weil es der Erwartenshaltung zahlreicher User widerspricht,
> dass eine Aktion durch das auswählen eines Formularelements ausgelöst
> wird - so das Formularelement ein anderes als ein Button ist. Und weil
> es das Navigieren mit anderen als Grafikbrowsern erschwert.

Außerdem sind die Navigationsmöglichkeiten nicht mehr ständig sichtbar,
der User muss die Seite "erforschen". Das muss nicht unbedingt Spaß
machen.

Servus,
Konni

Matthias Esken

unread,
Jul 27, 2003, 3:38:17 PM7/27/03
to
ksch...@ochs.franken.de (Konni Scheller) schrieb:

> Außerdem sind die Navigationsmöglichkeiten nicht mehr ständig sichtbar,
> der User muss die Seite "erforschen". Das muss nicht unbedingt Spaß
> machen.

Ah, das ist die gleiche Problematik die entsteht, wenn man _keine_
Frames verwendet, nicht wahr?

Gruß,
Matthias (heute mal böse)

Gerro van der Buehl

unread,
Jul 27, 2003, 5:03:12 PM7/27/03
to
"Steffi Abel" <ab...@s.netic.de> schrieb:

>Und weil
>es das Navigieren mit anderen als Grafikbrowsern erschwert.

Hallo,
nochmals eine Frage an Dich, Steffi, oder an die, die es wissen.
Welche Gruppe(n) oder evtl. welche Länder(teile) benutzen heute noch
reine Text- bzw. DOS-Browser? - Dass das zu Prüfzwecken und aus
Leidenschaft an der Sache viele Freaks tun, leuchtet mir ein; wer aber
benutzt diese per se zum browsen weil er/sie evtl. keine andere Wahl
hat?

Der Grund: Ich würde gerne meine Texte für alle, die es interessiert
anbieten und nicht von aufwändiger Technik abhängig machen. Da ein
befreundeter Autor mit einem alten MAC-Powerbook 180 von 1992 und
Netscape 4.0 surft (mit 28.8k - Modem), war er immer mein
LowLevel-Maßstab, der ist aber schon grafikfähig, deshalb würde ich
gerne von dir, Steffi, wissen, wer was und warum denn sonst noch so
als Fenster zur "Welt" nutzt?

P.S.
Weil ich dich nicht nerven will, reicht ja auch ein Link auf eine
Seite, die mir diesbezüglich etwas mehr Aufschluss bietet.

P.P.S.
Würde gerne auch meine Seite sehbehindertengerecht anbieten: Wer eine
Seite kennt, die das wirklich gut umsetzt, kann mir ja den Link
nennen, da würde ich gerne mal draufschauen und mir Anregungen holen.


Tausend Dank.

--
Beste Grüße
Gerro.

Wolfgang Decker

unread,
Jul 27, 2003, 5:15:03 PM7/27/03
to
Am Sun, 27 Jul 2003 23:03:12 +0200 schrub Gerro van der Buehl:

>Welche Gruppe(n) [...] benutzen heute noch
>reine Text- [...] Browser?

>Würde gerne auch meine Seite sehbehindertengerecht ...

Du gibst dir die Antwort schon fast selbst.

lg
Wolfgang
--
Irgendwie ist's blöd. Da sogn's immer: "Sei so, wiast bist".
Dann bist so wiast bist, dann sogn's: "Geh sei ned so".
Alf Poier
** neu: http://www.traumrouten.com/motorrad-bmw-r1100s.html **

Steffi Abel

unread,
Jul 28, 2003, 2:25:20 AM7/28/03
to
"Gerro van der Buehl" <Gerro.va...@hamburg.de> schrieb:

> Welche Gruppe(n) oder evtl. welche Länder(teile) benutzen heute noch
> reine Text- bzw. DOS-Browser?

Wen interessiert schon, wer heute (noch|bereits) Nicht-Grafik-Browser
benutzt? DASS sie benutzt werden, kannst du den Logfiles größerer
Sites entnehmen, die so gestaltet wurden, dass sie auch von
Nicht-Grafik-Browsern benutzt weden können.

Wie das in naher Zukunft aussieht, weiß ich erst recht nicht.

Unvorstellbar, dass es Gruppe(n) gibt, die heute noch ein Telefon
benutzen, um Textnachrichten zu übermitteln - und dennoch soll es
vorkommen.

> wer aber benutzt diese per se zum browsen weil er/sie evtl. keine
> andere Wahl hat?

Menschen, die aufgrund ihrer technischen Ausstattung (Sysadmins) oder
aufgrund ihrer Behinderung (Sysadmins) Konsolenbrowser verwenden.

Suchmaschinenrobots, die ebenfalls keinen Formular-"Links" folgen
können.

> Würde gerne auch meine Seite sehbehindertengerecht anbieten: Wer
> eine Seite kennt, die das wirklich gut umsetzt, kann mir ja den
> Link nennen, da würde ich gerne mal draufschauen und mir Anregungen
> holen.

Lies deine Seite mit deaktiviertem Stylesheet und deaktivierten
Grafiken durch. Oder benutze gleich Lynx. Kommt alles so rüber wie
es der Leser braucht? Wenn nein, hast du etwas falsch gemacht.

Gruß Steffi

Konni Scheller

unread,
Jul 28, 2003, 5:58:23 AM7/28/03
to
Matthias Esken <muellei...@usenetverwaltung.org> wrote:

> > Außerdem sind die Navigationsmöglichkeiten nicht mehr ständig sichtbar,
> > der User muss die Seite "erforschen". Das muss nicht unbedingt Spaß
> > machen.
>
> Ah, das ist die gleiche Problematik die entsteht, wenn man _keine_
> Frames verwendet, nicht wahr?

Nene. Da verwexelst Du was. Frames sparen keinen Platz. Dropdownmenüs
schon, aber eben auf Kosten der Bedienbarkeit. Und im übrigen ist jetzt
halb elf.

Servus,
Konni

Alan Tiedemann

unread,
Jul 28, 2003, 8:53:46 AM7/28/03
to
Gerro van der Buehl schrieb:

> "Steffi Abel" <ab...@s.netic.de> schrieb:
>
>> Und weil
>> es das Navigieren mit anderen als Grafikbrowsern erschwert.
>
> Welche Gruppe(n) oder evtl. welche Länder(teile) benutzen heute noch
> reine Text- bzw. DOS-Browser?

- Suchmaschinen
- Blinde
- Sehbehinderte

Vor allem das "Suchmaschinen"-Argument sollte ausreichen, meinst Du
nicht auch? Daß man mit "grafisch" designten Seiten nebenbei noch eine
körperbehinderte Minderheit aussperrt, die sich mangels anderer
geeigneter Medien oft *vorrangig* im WWW informiert, sollte auch zu
denken geben.

> Der Grund: Ich würde gerne meine Texte für alle, die es interessiert
> anbieten und nicht von aufwändiger Technik abhängig machen.

Also:
- kein JavaScript für essentielle Dinge
- keinerlei Verlinkung per "DropDown"
- keine reine Mausbedienung

Stattdessen:
- klare Trennung jeder einzelnen Seite in Navigation und Inhalt
- sinnvolle Gliederung der Inhalte (zB <h1> bis <h6>)
- aussagekräftige und prägnante Link-Beschriftungen
- Unterstützung von Tastaturnavigation

> P.S.
> Weil ich dich nicht nerven will, reicht ja auch ein Link auf eine
> Seite, die mir diesbezüglich etwas mehr Aufschluss bietet.

<http://www.kommdesign.de/> ist (eine von zahlreichen) Anlaufstellen,
die ich immer wieder gerne empfehle.

> P.P.S.
> Würde gerne auch meine Seite sehbehindertengerecht anbieten: Wer eine
> Seite kennt, die das wirklich gut umsetzt, kann mir ja den Link
> nennen, da würde ich gerne mal draufschauen und mir Anregungen holen.

<http://www.versorgungsverwaltung-baden-wuerttemberg.de/> wurde mir mal
als gutes Beispiel genannt. *Ich* finde die Seite wirklich hervorragend
gemacht, aber vielleicht sehen andere das nicht so.

Siehe auch:
<http://www.versorgungsverwaltung-baden-wuerttemberg.de/vvbw/statement.html>

Alan

--
Antworten bitte nur in die Newsgroup.
Mails werden gelesen, aber nur in Ausnahmefällen beantwortet.

Michael Vogel

unread,
Jul 28, 2003, 9:09:02 AM7/28/03
to
Moin!

Gerro van der Buehl <Gerro.va...@hamburg.de> wrote:
> <bg0asd$jmjob$5...@ID-143025.news.uni-berlin.de>
> "Steffi Abel" <ab...@s.netic.de> schrieb:

>>> als Navigation eine Dropdownliste zu verwenden.
>>Schlechte Idee.

> Vielleicht liegt es daran, dass es ohne javascript nicht zu
> realisieren ist, was mir allerdings aus deinem Reply nicht eindeutig
> klar wird.

Es geht auch ohne Javascript wunderbar. Dazu benötigst Du allerdings
serverseitige Scripte, sprich CGIs oder PHP, o.ä.

Ich hatte das mal als zusätzliche Navigation auf meinen Seiten, damit man
von einem Punkt der Seite auf einen völlig anderen springen konnte, ohne den
Weg über die Menüs zu nehmen. Ist aber schon lange deaktiviert, da es sich
optisch schlecht einbettet.

Das als alleinige Lösung zu nehmen, widerspricht schon alleine der
Ergonomie. Nicht jeder Benutzer wird darauf kommen, damit zu navigieren.
Außerdem werden die Suchmaschinen solchen Links nicht folgen.

Tschau!

Michael
--
"If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy."
Phil Zimmerman, http://www.pgpi.org/doc/whypgp/en/

Gerro van der Buehl

unread,
Jul 28, 2003, 10:59:42 AM7/28/03
to
<bg36cv$k95ms$1...@ID-57820.news.uni-berlin.de>
Alan Tiedemann <at__...@hotmail.com> schrieb:

Alan, deine Tipps kann ich als Hobbybastler, der das doch eigentlich
nur als Nebenbei für seine Texte haben und daher keine dicken Bücher
darüber wälzen will, sehr gut gebrauchen - Danke.

><http://www.kommdesign.de/> ist (eine von zahlreichen) Anlaufstellen,

Ja, die Tipps mögen ganz gut sein. Die Site sieht auch optisch sauber
und übersichtlich aus. Allerdings komme ich über die ersten Zeilen der
jeweiligen Unterseiten nicht hinaus, weil sich schreckliche Würgereize
einstellen, ob des pseudointellektuellen Geblubbers, wenn er in
Begriffe, wie Kommunikation usw. einzuführen gedenkt. Mir ist so viel
hohles Geschwätz ein wahres Greuel. - Nichts für ungut.

><http://www.versorgungsverwaltung-baden-wuerttemberg.de/> wurde mir mal
>als gutes Beispiel genannt.

>Siehe auch:
><http://www.versorgungsverwaltung-baden-wuerttemberg.de/vvbw/statement.html>

ACK.


Vielen Dank, Alan.

--
Beste Grüße
Gerro.

Gerro van der Buehl

unread,
Jul 28, 2003, 11:02:02 AM7/28/03
to
<e973gb...@heimdall.gut-bs.de>
Michael Vogel <ica...@dabo.de> schrieb:

>Es geht auch ohne Javascript wunderbar. Dazu benötigst Du allerdings
>serverseitige Scripte, sprich CGIs oder PHP, o.ä.

Steht mir leider nicht zur Verfügung, ich habe dank Euch ohnehin meine
anfänglich so hinreißend empfundene Idee, mit der Dropdown-Navigaiton
verworfen - aus Gründen, die mir jetzt einleuchten.


Ein hilfreiches Forum!

--
Beste Grüße
Gerro.

Alan Tiedemann

unread,
Jul 28, 2003, 11:30:33 AM7/28/03
to
Gerro van der Buehl schrieb:
> <bg36cv$k95ms$1...@ID-57820.news.uni-berlin.de>
> Alan Tiedemann <at__...@hotmail.com> schrieb:

[mach aus dem Roman mal bitte eine Zeile... danke!]

> Alan, deine Tipps kann ich als Hobbybastler, der das doch eigentlich
> nur als Nebenbei für seine Texte haben und daher keine dicken Bücher
> darüber wälzen will, sehr gut gebrauchen - Danke.

;-) Gern geschehen!

>> <http://www.kommdesign.de/> ist (eine von zahlreichen) Anlaufstellen,
>
> Ja, die Tipps mögen ganz gut sein. Die Site sieht auch optisch sauber
> und übersichtlich aus. Allerdings komme ich über die ersten Zeilen der
> jeweiligen Unterseiten nicht hinaus, weil sich schreckliche Würgereize
> einstellen, ob des pseudointellektuellen Geblubbers, wenn er in
> Begriffe, wie Kommunikation usw. einzuführen gedenkt. Mir ist so viel
> hohles Geschwätz ein wahres Greuel. - Nichts für ungut.

Tja, ich sehe das anders. Gerade die "Galerie" und die "Fakten" bringen
Dinge auf den Punkt, die andere in geschwätziger Romanform auswalzen.
Und die "Texte" sind, im Gegensatz zu vielen anderen Seiten, die
wirklich nur "Geblubber" enthalten, wirklich fundiert und wirken mMn
nicht "von oben herab", sondern ebenfalls prägnant und verständlich.

Sicher sind die Texte lang - aber sie sind gerade für größere Projekte
enorm wichtig.

Eine private Homepage braucht natürlich nicht so viel Aufmerksamkeit im
Detail, da reicht es mMn wirklich, wenn man mal bei ein paar "guten"
Seiten vorbeischaut und "mit den Augen klaut", da hast Du recht.

Marko Kovacic

unread,
Jul 28, 2003, 12:34:24 PM7/28/03
to
Steffi Abel erleuchtete uns mit diesen Zeilen:

> "Gerro van der Buehl" <Gerro.va...@hamburg.de> schrieb:
[ueber Textbrowser]

> > wer aber benutzt diese per se zum browsen weil er/sie evtl. keine
> > andere Wahl hat?
>
> Menschen, die aufgrund ihrer technischen Ausstattung (Sysadmins) oder
> aufgrund ihrer Behinderung (Sysadmins) Konsolenbrowser verwenden.

Achja, wie hab' ich das vermisst!
Schoen, dass Du wieder 'back to the _root_' findest, Steffi!

lg, Marko

--
All you have to do is go down to the bottom
of your swimming pool and hold your breath.
David Miller, US DOE spokesperson,
on protecting yourself from nuclear radiation

Rainer Kersten

unread,
Jul 28, 2003, 12:45:38 PM7/28/03
to
Alan Tiedemann wrote:
> <http://www.versorgungsverwaltung-baden-wuerttemberg.de/> wurde mir mal
> als gutes Beispiel genannt. *Ich* finde die Seite wirklich hervorragend
> gemacht, aber vielleicht sehen andere das nicht so.

Eine der besten Seiten, die ich kenne.

Andreas Rodler

unread,
Jul 28, 2003, 2:30:55 PM7/28/03
to
"Steffi Abel" <ab...@s.netic.de> ha scritto:

> "Gerro van der Buehl" <Gerro.va...@hamburg.de> schrieb:
>

>> wer aber benutzt diese per se zum browsen weil er/sie evtl. keine
>> andere Wahl hat?
>
> Menschen, die aufgrund ihrer technischen Ausstattung (Sysadmins) oder
> aufgrund ihrer Behinderung (Sysadmins) Konsolenbrowser verwenden.
>
> Suchmaschinenrobots, die ebenfalls keinen Formular-"Links" folgen
> können.


Und natürlich Leute die schnell surfen wollen.

AR
--
Computer 1x1 - Teil 8:
Was ist Delphi? *D*irectly *E*mbedded *L*inear*P*aw-to-*H*ead *I*nterface!
Oberster Folterknecht des Ordens der Dunklen Seite [tm] von de.ALL

Joachim Wiesemann

unread,
Jul 28, 2003, 3:57:57 PM7/28/03
to
Am Mon, 28 Jul 2003 16:59:42 +0200, verlautete Gerro van der Buehl:

> Alan Tiedemann <at__...@hotmail.com> schrieb:


>><http://www.kommdesign.de/> ist (eine von zahlreichen) Anlaufstellen,
>
> Ja, die Tipps mögen ganz gut sein. Die Site sieht auch optisch sauber
> und übersichtlich aus. Allerdings komme ich über die ersten Zeilen der
> jeweiligen Unterseiten nicht hinaus, weil sich schreckliche Würgereize
> einstellen, ob des pseudointellektuellen Geblubbers, wenn er in
> Begriffe, wie Kommunikation usw. einzuführen gedenkt. Mir ist so viel
> hohles Geschwätz ein wahres Greuel. - Nichts für ungut.

Na dann schau mal unter <http://www.kommdesign.de/fakten/>. Da wir werden
die Fakten doch recht gut auf den Punkt gebracht. Fast so gut wie
<http://www.karzauninkat.com/Goldhtml/>.

Viele Grüße
Joachim

--
Dr. Joachim Wiesemann
mailto:newsa...@JWiesemann.de
http://www.bestviewed.de/ Seiten über Webdesign und Usability
"Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche!"

Joachim Wiesemann

unread,
Jul 28, 2003, 4:19:25 PM7/28/03
to
Am Mon, 28 Jul 2003 17:02:02 +0200, verlautete Gerro van der Buehl:

> <e973gb...@heimdall.gut-bs.de>
> Michael Vogel <ica...@dabo.de> schrieb:
>
>>Es geht auch ohne Javascript wunderbar. Dazu benötigst Du allerdings
>>serverseitige Scripte, sprich CGIs oder PHP, o.ä.
>
> Steht mir leider nicht zur Verfügung, ich habe dank Euch ohnehin meine
> anfänglich so hinreißend empfundene Idee, mit der Dropdown-Navigaiton
> verworfen - aus Gründen, die mir jetzt einleuchten.

Du kannst PHP oder SSI auch lokal einsetzen, bevor Du die Seiten
hochlädst. Damit läßt sich einiges vereinfachen, denn die Navigation
ändert sich im Betrieb normalerweise nicht.

Matthias Esken

unread,
Jul 28, 2003, 2:42:33 PM7/28/03
to
Alan Tiedemann <at__...@hotmail.com> schrieb:

> <http://www.versorgungsverwaltung-baden-wuerttemberg.de/> wurde mir mal
> als gutes Beispiel genannt. *Ich* finde die Seite wirklich hervorragend
> gemacht, aber vielleicht sehen andere das nicht so.

Eine exzellente Seite. Ich bin beeindruckt.

Gruß,
Matthias

Michael Praast

unread,
Jul 28, 2003, 6:22:42 PM7/28/03
to
"Alan Tiedemann" <at__...@hotmail.com> schrieb:

><http://www.versorgungsverwaltung-baden-wuerttemberg.de/> wurde mir mal
>als gutes Beispiel genannt. *Ich* finde die Seite wirklich hervorragend
>gemacht, aber vielleicht sehen andere das nicht so.
>
>Siehe auch:
><http://www.versorgungsverwaltung-baden-wuerttemberg.de/vvbw/statement.html>

Siehe auch:
<http://bobby.watchfire.com/bobby/bobbyServlet?URL=http%3A%2F%2Fwww.versorgungsverwaltung-baden-wuerttemberg.de&output=Submit&gl=w
cag1-aaa&test=>

So behauptet laut Statement, aber IMHO nicht eingehalten.
Spinnt da nur Bobby oder woran liegt es? Ich selbst halte
die genannte Site nämlich auch für sehr gelungen und bin
ob des Ergebnisses nach dem *patsch* auf den Bobby-Button
(resp. der Eingabe o.g. URI) etwas irritiert. Bobby
bescheinigt nichtmal Level A....

Best regards
Michael

Dave Kliczbor

unread,
Jul 28, 2003, 6:26:16 PM7/28/03
to
Gerro van der Buehl wrote:
> Welche Gruppe(n) oder evtl. welche Länder(teile) benutzen heute noch
> reine Text- bzw. DOS-Browser?

Informatik-Studenten. In mehreren Fällen.
1) wenn der marvin (Studipool) mal wieder überlastet ist, und Netscape
4.7 auf Slowlaris mal wieder überhaupt[tm] keinen Spass macht.
2) wenn man keinen Bock hat, auf nem K6-400 in nem anderen Raum auf KDE
und Mozilla zu warten, und Konsole nutzt, weil da Lynx und w3m ganz
fix da sind.
3) wenn man eh am Textterminal hockt, weil oben genannter K6-400 belegt
ist.
4) wenn man X[1] konfigurieren will und mal eben ganz fix noch
Informationen brauch, weil man nicht weiterkommt (Hab ich schon mal
gesagt, dass die nVidia-Seite scheisse ist?)
5) wenn man in seinem Hiwi-Job als Sysadmin am Firewallrechner (ohne
grafische Oberfläche) sitzt, per ssh auf den Terminalserver geht, um
mal eben noch ein paar Infos zu suchen und nebenbei noch Mails
abzurufen :-)

Im übrigen benutzen wir kein DOS. Wir benutzen nur OSe ;-)

cu
Dave KLiczbor, dem gleich sicher noch ein paar Punkte mehr einfallen...

[1] Schnittstelle zwischen Programmen und Grafikkarte. Kümmert sich um
Bildschirmmodi usw. Macht eine grafische Oberfläche unter Linux erst
möglich.

--
The little pieces of my life I give to you, with love, to make a quilt
to keep away the cold.

Michael Vogel

unread,
Jul 29, 2003, 3:23:52 AM7/29/03
to
Hi!

Joachim Wiesemann <newsa...@jwiesemann.de> wrote:
> Am Mon, 28 Jul 2003 17:02:02 +0200, verlautete Gerro van der Buehl:

>> <e973gb...@heimdall.gut-bs.de>
>> Michael Vogel <ica...@dabo.de> schrieb:
>>
>>>Es geht auch ohne Javascript wunderbar. Dazu benötigst Du allerdings
>>>serverseitige Scripte, sprich CGIs oder PHP, o.ä.
>>

>> Steht mir leider nicht zur Verfügung, (...)

> Du kannst PHP oder SSI auch lokal einsetzen, bevor Du die Seiten
> hochlädst.

Das gilt aber nicht für diesen speziellen Fall. Dort _müssen_ auf dem Server
Scripte erlaubt sein.

0 new messages