Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

problem mit linux 9.1

2 views
Skip to first unread message

Reibi

unread,
Jul 14, 2003, 2:42:19 PM7/14/03
to
hi @all,

erstmal ich bin neu hier. ich hoffe ihr könnt mir helfen !!!

ich hab folgendes problem:

ich hab mir linux 9.1 installiert, weil ich gehört habe, das linux viel
besser als windows ist.
ich habs sogar hingekriegt alles zu starten (sonst könnte ich euch ja
jetzt auch nicht schreiben), aber jetzt will ich auch meine
word-dokumente öffnen, doch das geht nicht !!!
wie kriege ich das hin ?????

bitte - bin ganz verzweifelt......

tschö - reibi

____________________________________________________________
zum antworten bitte -NOSPAM aus der addy entfernen!

Wolfgang Kaufmann

unread,
Jul 14, 2003, 3:15:27 PM7/14/03
to
* Thus spoke Heiko Schlenker <hsc...@gmx.de>:

Hallo,

> * Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> schrieb:
> ^^^^^ ^^^^^^


>> aber jetzt will ich auch meine word-dokumente öffnen, doch das geht
>> nicht !!! wie kriege ich das hin ?????
>

> Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.

Er würde wohl auch eine Handvoll anderer Leute hier einen Gefallen tun,
wenn er das tun würde... ;-)

Zum Thema Word-Dateien öffnen unter Linux:
| Mittlerweile existiert eine Vielzahl an Tools um Worddateien unter
| Linux zu betrachten, bsp. können die gängigen
| Textverarbeitungsprogramme in Office-Suiten wie OpenOffice[1],
| StarOffice[2] oder KOffice[3] und auch das Textverarbeitungsprogramm
| Abiword[4] das mittlerweile. StarOffice und OpenOffice ermöglichen auch
| das Schreiben von Worddateien.
|
| wvWare[5] (ehemals mswordview) ist ein Konverter für die Konsole und
| kann Worddateien u.a. in die Formate HTML, Latex, Abw, RTF, DVI, PDF,
| PostScript und reinen Text umwandeln. Antiword[6] ist ebenso ein
| Konsolentool und konvertiert auf Wunsch nach PostScript oder erzeugt
| einen reinen Text Output. Auch auf der Kommandozeile läuft catdoc[7],
| welches derzeit ausschließlich Textdateien erzeugt.
|
| Probleme gibt es leider (immer noch) bei komplexen Strukturen und
| Formatierungen, Bildern, Fußnoten, Tabellen, Hintergrundelementen,
| verschiedenen Wordversionen, Schriftenmanagement, diversen optionalen
| Funktionen etc. Word stinkt.
|
| URLS:
| [1] http://www.openoffice.org/
| [2] http://www.sun.com/staroffice
| [3] http://www.koffice.org/kword/
| [4] http://www.abiword.org/
| [5] http://wvware.sourceforge.net/
| [6] http://www.winfield.demon.nl/
| [7] http://www.ice.ru/~vitus/catdoc/

Tschüss,
Wolfgang.
--
"Es gibt Diebe, die nicht bestraft werden und einem doch das Kostbarste
stehlen: die Zeit."
-- Napoleon Bonaparte

Reibi

unread,
Jul 14, 2003, 3:22:08 PM7/14/03
to
Heiko Schlenker schrieb am Mon, 14 Jul 2003 20:53:45 +0200 folgendes:

> * Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> schrieb:
> ^^^^^ ^^^^^^

> - http://www.realname-diskussion.info/nquette.htm#14
> - http://www.sockenseite.de/usenet/Realname-FAQ.html#e
was ist denn so schlimm daran?
meinen wirklichen namen sieht man doch schon in der email-adresse!!

> - http://www.faqs.org/faqs/de-net-abuse/falsche-email-adressen-faq/
die adresse ist nich falsch sondern nur verändert, ich hab ja geschrieben
wie man sie wieder normal hinkriegt.

>> ich hab mir linux 9.1 installiert,
>

> Es gibt kein Linux 9.1. Gegen Ende des Jahres wird es
> voraussichtlich Version 2.6.0 geben.
was ist dann 9.1? ich hab extra die version mit der höchsten nummer
gekauft (von mandrake) weil ich dachte die ist am aktuellsten.



>> weil ich gehört habe, das linux viel besser als windows ist.
>

> Nein, Linux ist nicht das bessere Windows.
das hab ich ja auch nicht geschrieben !
ich glaube du wolltest da was falsch verstehen.

>
>> aber jetzt will ich auch meine word-dokumente öffnen, doch das geht
>> nicht !!! wie kriege ich das hin ?????
>

> Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.

was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet linux
toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?


machts gut - reibi
_________________________________________________________________________
aus der addy -NOSPAM entfernen zum mailen!

Reibi

unread,
Jul 14, 2003, 3:25:02 PM7/14/03
to
Wolfgang Kaufmann schrieb am Mon, 14 Jul 2003 21:15:27 +0200 folgendes:

> * Thus spoke Heiko Schlenker <hsc...@gmx.de>:
>
> Hallo,
>
>> * Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> schrieb:
>> ^^^^^ ^^^^^^
>>> aber jetzt will ich auch meine word-dokumente öffnen, doch das geht
>>> nicht !!! wie kriege ich das hin ?????
>>
>> Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.
>
> Er würde wohl auch eine Handvoll anderer Leute hier einen Gefallen tun,
> wenn er das tun würde... ;-)

he du sprichst mit mir, da langt auch du. und vielen dank für den tip, den
werd ich bestimmt nicht befolgen

ist ja alles schön und gut aber wie komm ich an die dateien ran,
bitteschön ?

tschö - reibi

Kim Huebel

unread,
Jul 14, 2003, 3:14:26 PM7/14/03
to
Heiko Schlenker wrote:
> * Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> schrieb:
> ^^^^^ ^^^^^^
> - http://www.faqs.org/faqs/de-net-abuse/falsche-email-adressen-faq/

>
> > ich hab mir linux 9.1 installiert,
>
> Es gibt kein Linux 9.1. Gegen Ende des Jahres wird es
> voraussichtlich Version 2.6.0 geben.

Hab ich nicht heute irgendwo gesehen, dass man bald(!), also nicht zum
Jahresende, bereits den Kernel zum Test freigibt?

> > weil ich gehört habe, das linux viel besser als windows ist.

Ohleck.



> Nein, Linux ist nicht das bessere Windows.

Fullack.

Windows ist was vollkommen anderes als Linux. Beide sind nur
oberflächlich miteinander vergleichbar. Genauso ist es mit der
Kompatibilität zueinander.

> > aber jetzt will ich auch meine word-dokumente öffnen, doch das geht
> > nicht !!! wie kriege ich das hin ?????

Nimm Staroffice.



> Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.

Oder dieses. Denn Linux wird für dich nicht geeignet sein, bevor du dich
mit den Hintergründen technischer Natur auseinandergesetzt hast.

Es gibt zu diesem Zweck Bücher oder auch Ebooks. Wenn du
Buchempfehlungen willst, dann hilft dir Google dabei oder schau nebenan
in die .infos-Gruppe.

regards, Kim

PS: bevor ich es vergesse: a) Lege dir einen Namen zu
b) deine Emailadresse ist SCHEISSE


--
Bist du nicht Teil der Lösung, bist du Teil des Problems!
--------------------------------------------------------------------
Realnamen in der From:-Zeile sowie gültige Emailadressen erhöhen die
Chance gelesen zu werden und sinnvolle Antworten zu erhalten!

Jhair Tocancipa Triana

unread,
Jul 14, 2003, 3:35:03 PM7/14/03
to
Reibi schreibt:

> Wolfgang Kaufmann schrieb
[...]


>> Zum Thema Word-Dateien öffnen unter Linux:

[Eine Menge Tips]

> ist ja alles schön und gut aber wie komm ich an die dateien ran,
> bitteschön ?

Hmmm... fup2 de.alt.0d

Mit Sicherheit helfen dir da weiter.

Scoredatei angepasst,

--
--Jhair

Public Key fingerprint:
81FF 3ADF BF6B CECB C593 4018 27AE D7D2 BAA6 00D0

Andreas Janssen

unread,
Jul 14, 2003, 3:36:52 PM7/14/03
to
Hallo

Reibi wrote:

Du benutzt Mandrake 9.1. Dazu gibt es ein Handbuch (ich glaube sogar
zwei), vielleicht hast Du die gedruckt, auf jeden Fall auf der ersten CD.
Da steht unter anderem drin, wie Du Programme installieren kannst.
Openoffice zum Beispiel ist bei Mandrake mit dabei. Öffne doch mal das
Kontrollzentrum.

Grüße
Andreas Janssen

--
Andreas Janssen
andreas...@bigfoot.com
PGP-Key-ID: 0xDC801674
Registered Linux User #267976

Reibi

unread,
Jul 14, 2003, 3:40:21 PM7/14/03
to
Kim Huebel schrieb am Mon, 14 Jul 2003 19:14:26 +0000 folgendes:

> Heiko Schlenker wrote:
>> * Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> schrieb:
>> ^^^^^ ^^^^^^
>> - http://www.realname-diskussion.info/nquette.htm#14
>> - http://www.sockenseite.de/usenet/Realname-FAQ.html#e
>> - http://www.faqs.org/faqs/de-net-abuse/falsche-email-adressen-faq/
>>
>> > ich hab mir linux 9.1 installiert,
>>
>> Es gibt kein Linux 9.1. Gegen Ende des Jahres wird es
>> voraussichtlich Version 2.6.0 geben.
>
> Hab ich nicht heute irgendwo gesehen, dass man bald(!), also nicht zum
> Jahresende, bereits den Kernel zum Test freigibt?

was ist bitte ein kernel? wo krieg ich den?

>
>> > weil ich gehört habe, das linux viel besser als windows ist.
>
> Ohleck.
>
>> Nein, Linux ist nicht das bessere Windows.
>
> Fullack.

was ist denn das jetzt schon wieder für ein wort?

>
> Windows ist was vollkommen anderes als Linux. Beide sind nur
> oberflächlich miteinander vergleichbar. Genauso ist es mit der
> Kompatibilität zueinander.

aber das linux besser als windows ist stimmt doch oder?

>
>> > aber jetzt will ich auch meine word-dokumente öffnen, doch das geht
>> > nicht !!! wie kriege ich das hin ?????
>
> Nimm Staroffice.


>
>> Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.
>
> Oder dieses. Denn Linux wird für dich nicht geeignet sein, bevor du dich
> mit den Hintergründen technischer Natur auseinandergesetzt hast.

und was sind diese?

>
> Es gibt zu diesem Zweck Bücher oder auch Ebooks. Wenn du
> Buchempfehlungen willst, dann hilft dir Google dabei oder schau nebenan
> in die .infos-Gruppe.
>
> regards, Kim
>
> PS: bevor ich es vergesse: a) Lege dir einen Namen zu

den habe ich schon, falls es dir nicht aufgefallen sein sollte


> b) deine Emailadresse ist SCHEISSE

wenn sie dir nicht gefällt kann ich auch nix dafür

da reibi

Oliver Warzecha

unread,
Jul 14, 2003, 3:44:24 PM7/14/03
to


LOL. (zwecks Belustigung Fullquote)

Oliver Warzecha

unread,
Jul 14, 2003, 3:46:35 PM7/14/03
to
Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> wrote:
>was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet linux
>toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?

Ich habe hier zwei Rechner stehen, auf einem Windows, auf dem anderen
Linux. Ich würde bei keinem das BS tauschen wollen.

Michael Bergbauer

unread,
Jul 14, 2003, 3:46:35 PM7/14/03
to
kim_h...@despammed.com (Kim Huebel) writes:

> Heiko Schlenker wrote:
>> Es gibt kein Linux 9.1. Gegen Ende des Jahres wird es
>> voraussichtlich Version 2.6.0 geben.
>
> Hab ich nicht heute irgendwo gesehen, dass man bald(!), also nicht zum
> Jahresende, bereits den Kernel zum Test freigibt?

Ja, heute kam eine entsprechende Meldung auf Heise.


--
Michael Bergbauer <mic...@noname.franken.de>
use your idle CPU cycles - See http://www.distributed.net for details.
Visit our mud Geas at geas.franken.de Port 3333

Bernd Illig

unread,
Jul 14, 2003, 3:46:21 PM7/14/03
to
On Mon, 14 Jul 2003 21:22:08 +0200, Reibi wrote:

> (snip, Schreibdurchfall)


> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet
> linux toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?
>
>
> machts gut - reibi
> _________________________________________________________________________
> aus der addy -NOSPAM entfernen zum mailen!

Don't feed the Troll, oder liege ich falsch?!

Bernd Illig


--
"Which of my photographs is my favorite?
The one I am going to take tomorrow."
(Imogen Cunningham, Photographer)

Werner Prochazka

unread,
Jul 14, 2003, 3:48:15 PM7/14/03
to
Reibi schrieb am Montag, 14. Juli 2003 21:25
^^^^^
http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html
http://www.sockenseite.de/usenet/Realname-FAQ.txt

Was Du unter "URLS" findest (die von 1 bis 7 nummerierten Fußzeilen) sind
Links (Pfade die ins Internet auf einen Webserver führen, der Webseiten
bereitstellt, die Du mit einem Client[1] aufrufen kannst).
Rufst Du genannte Seiten auf, wirst Du gewünschte Informationen finden, wenn
Du des lesens mächtig bist, oder eine Software besitzt, welche Dir die
Seiten vorlesen und Du es verstehst.

HTH


[1] Browser o.ä.

--
...and remember: WWW does not stand for "World Wide Windows"
Der Linuxanfänger --> http://members.aon.at/wickey/

Reibi

unread,
Jul 14, 2003, 3:54:44 PM7/14/03
to
Bernd Illig schrieb am Mon, 14 Jul 2003 21:46:21 +0200 folgendes:

> On Mon, 14 Jul 2003 21:22:08 +0200, Reibi wrote:
>
>> (snip, Schreibdurchfall)
>> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet
>> linux toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?
>>
>>
>> machts gut - reibi
>> _________________________________________________________________________
>> aus der addy -NOSPAM entfernen zum mailen!
>
> Don't feed the Troll, oder liege ich falsch?!

wenn du mir jetzt auch noch erklärst was ein troll ist kann ich dir sagen
ob du falsch liegst, du schlaubi!

Meinolf Sander

unread,
Jul 14, 2003, 4:00:17 PM7/14/03
to
* Kim Huebel <kim_h...@despammed.com> writes:

> Heiko Schlenker wrote:
>> Es gibt kein Linux 9.1. Gegen Ende des Jahres wird es
>> voraussichtlich Version 2.6.0 geben.
> Hab ich nicht heute irgendwo gesehen, dass man bald(!), also nicht zum
> Jahresende, bereits den Kernel zum Test freigibt?

Ab heute ist linux-2.6.0-test1 erhältlich, aber bis zur offiziellen
Freigabe von 2.6 wird es wohl noch ein paar Monate dauern. Auf
Produktivsystemen würde ich ihn noch nicht einsetzen.

--
Q: What's a WASP's idea of open-mindedness?
A: Dating a Canadian.

Andreas Wiese

unread,
Jul 14, 2003, 4:26:29 PM7/14/03
to
Fullquote zwecks Einweisung.

Reibi dixit:

Ich gratuliere Dir. Du hast das ungemeine Talent, den Leuten, die dir
eventuell helfen koennten, in einer brillianten Art vor den Kopf zu
stossen. Wirklich bewundernswert. Am besten, du legst dir erstmal
Grundlagen zu dem von dir verwendeten Medium (sprich: USENET) zu,
bevor du dich hier weiter zum Trottel machst.

Bis dahin steck ich dich einfach mal zu den Leuten, die vielleicht
Spass daran haben, sich mit dir zu unterhalten. Viel Spass dort°.

[X-Post & F'up2 dag°]

*plonk*

awiese
--
Wenn dich einer in Hast fragt, so antworte ihm langsam.

Helmut Hullen

unread,
Jul 14, 2003, 4:05:00 PM7/14/03
to
Hallo, Reibi,

Du (reinhold-birkenfeld-NOSPAM) meintest am 14.07.03:

> ist ja alles schön und gut aber wie komm ich an die dateien ran,
> bitteschön ?

Du fährst zum Standort des Servers und läßt Dir den Quelltext in die
Feder diktieren.

Viele Grüße!
Helmut

Sascha Hüdepohl

unread,
Jul 14, 2003, 4:43:15 PM7/14/03
to
Reibi schrieb:

> > Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.
> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet linux
> toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?

grade, weil sich die meisten hier gut mit Linux auskennen, empfehlen
sie es nicht jedem.

Ansonten lautet in den naechsten Monaten die Anwort auf all deine
Linuxfragen: Google!

Kim Huebel

unread,
Jul 14, 2003, 4:53:42 PM7/14/03
to
Sascha Hüdepohl wrote:
> grade, weil sich die meisten hier gut mit Linux auskennen, empfehlen
> sie es nicht jedem.

Richtig, denn die, die sich auskennen, tragen entsprechend auch
Verantwortungen, die sie auch hier gewissermaßen tragen. Denn auch
Postings im Usenet werden von $Arbeitskollegen gelesen *g*

> Ansonten lautet in den naechsten Monaten die Anwort auf all deine
> Linuxfragen: Google!

Zusätzlich ein kleiner Anreiz: die FAQ dieser Grupppe, zu finden unter
www.dcoul.de

regards, Kim

Reibi

unread,
Jul 14, 2003, 5:02:47 PM7/14/03
to
Sascha Hüdepohl schrieb am Mon, 14 Jul 2003 22:43:15 +0200 folgendes:

> Reibi schrieb:
>
>> > Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.
>> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet linux
>> toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?
>
> grade, weil sich die meisten hier gut mit Linux auskennen, empfehlen
> sie es nicht jedem.

interessant......

> Ansonten lautet in den naechsten Monaten die Anwort auf all deine
> Linuxfragen: Google!

werd ich tun.

tschö - reibi

Reibi

unread,
Jul 14, 2003, 5:04:46 PM7/14/03
to

also da hier ja einige leute nich verstehen was ich will: ich KANN SEHR
WOHL webseiten aufrufen. und openoffice habe ich auch schon. aber wo SIND
meine worddateien????? DAS ist das problem bitte helft mir!

> Viele Grüße!
> Helmut

auch grüße - reibi

Wolfgang Kaufmann

unread,
Jul 14, 2003, 5:05:08 PM7/14/03
to
* Thus spoke Kim Huebel <kim_h...@despammed.com>:

Hallo,

> Heiko Schlenker wrote:
>> Es gibt kein Linux 9.1. Gegen Ende des Jahres wird es
>> voraussichtlich Version 2.6.0 geben.
>
> Hab ich nicht heute irgendwo gesehen, dass man bald(!), also nicht zum
> Jahresende, bereits den Kernel zum Test freigibt?

Man darf Testversionen nicht mit einem offiziellen Release verwechseln.
Linux v2.6.0-test1 wurde gestern freigegeben; das offizielle Release der
nächsten stable Reihe soll zwar "bald" erfolgen, aber wir kennen ja
nicht nur von Kernel-Releases unterschiedliche Definitionen von "bald".
Das letzte dzbgl. Kernel-"bald" dauerte 7 Monate...

Linus:
| One difference is that while 2.4.0 took about 7 months from the pre1 to
| the final release, I hope (and believe) that we have fewer issues facing
| us in the current 2.6.0. But very obviously there are going to be a
| few test-releases before the real thing.

Andreas Dau

unread,
Jul 14, 2003, 5:12:13 PM7/14/03
to
On Mon, 14 Jul 2003 23:04:46 +0200, Reibi wrote:
> also da hier ja einige leute nich verstehen was ich will: ich KANN SEHR
> WOHL webseiten aufrufen. und openoffice habe ich auch schon. aber wo SIND
> meine worddateien????? DAS ist das problem bitte helft mir!

Na da, wo Du sie hingespeichert hast, wo sonst?

Und bitte, mach Dich ein wenig vertraut mit dem Medium in dem Du hier
kommunizierst, z.B. hier:

http://www.filmateleven.de/usenet/usenet_faq.html

cu,
ada

--
The chance, that I write Cobol code is a snowball's chance in hell.
And I basic'ly hate hyroglyphs, so I won't use APL.
(Julia Ecklar and Bob Kanefsky - Eternal Flame)

Georg Brandl

unread,
Jul 14, 2003, 5:13:55 PM7/14/03
to
Reibi schrieb:
^^^^^

> Helmut Hullen schrieb am Mon, 14 Jul 2003 22:05:00 +0200 folgendes:
>
>> Hallo, Reibi,
>>
>> Du (reinhold-birkenfeld-NOSPAM) meintest am 14.07.03:
>>
>>>> | URLS:
>>>> | [1] http://www.openoffice.org/
>>>> | [2] http://www.sun.com/staroffice
>>>> | [3] http://www.koffice.org/kword/
>>>> | [4] http://www.abiword.org/
>>>> | [5] http://wvware.sourceforge.net/
>>>> | [6] http://www.winfield.demon.nl/
>>>> | [7] http://www.ice.ru/~vitus/catdoc/
>>
>>> ist ja alles schön und gut aber wie komm ich an die dateien ran,
>>> bitteschön ?
>>
>> Du fährst zum Standort des Servers und läßt Dir den Quelltext in die
>> Feder diktieren.

LOL, ich bezweifle allerdings, dass er herauskriegen würde, wo die Server
stehen... ;-)



> also da hier ja einige leute nich verstehen was ich will: ich KANN SEHR
> WOHL webseiten aufrufen. und openoffice habe ich auch schon. aber wo SIND
> meine worddateien????? DAS ist das problem bitte helft mir!

Findest du alles bei Google:
http://www.google.de/search?q=linux+mount&ie=ISO-8859-1&hl=de&meta=

IMHO müsste aber Mandrake Win-Partitionen doch automagisch erkennen und
mounten, oder?

Und außerdem: Deine ?-Taste ist kaputt. Bitte reparieren.

mfg gb

--
"kennt jemand von euche eine warez-site wo ich linux downloaden kann???"
-- Anfrage in at.linux

Werner Prochazka

unread,
Jul 14, 2003, 5:11:46 PM7/14/03
to
Reibi schrieb am Montag, 14. Juli 2003 23:04

> also da hier ja einige leute nich verstehen was ich will: ich KANN SEHR
> WOHL webseiten aufrufen. und openoffice habe ich auch schon. aber wo SIND
> meine worddateien????? DAS ist das problem bitte helft mir!

Ich vermute mal dort, wo Du sie zuletzt gespeichert hast. Wir können ja
nicht wissen, wo Du sie versteckt hast.

Eventuell helfen könnte: man mount

Heike C. Zimmerer

unread,
Jul 14, 2003, 5:20:35 PM7/14/03
to
Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> writes:

> also da hier ja einige leute nich verstehen was ich will: ich KANN SEHR
> WOHL webseiten aufrufen. und openoffice habe ich auch schon. aber wo SIND
> meine worddateien????? DAS ist das problem bitte helft mir!

Schau mal unterm Sofa, da findet sich erfahrungsgemäß immer einiges.
Oder im Kühlschrank, zwischen den Pantoffeln und dem Käse vom letzten
Jahr.

Reibi

unread,
Jul 14, 2003, 5:37:16 PM7/14/03
to

HAHAHAHAHAHA jetzt wirds aber oberwitzig anstatt das mir jemand mal
gescheit hilf hier vergeht mir aber wirklich der apetit.

ich würd ja gern mit linux arbeiten und so und mich beschäftigen aber es
hat halt mal nich jeder die zeit endlos vor der kiste zu hocken wie ihr.

und wenn ich halt schnell mal was brauch dann hagelt es gleich hin- und
verweise am laufenden band.

schöne geselschaft ist das hier, wirklich. man sollte euch den computer
wegnehmen und mal an die frische luft lassen vielleicht merkt ihr dann
welchen scheiß ihr hier fabriziert, wirklich das reale leben hat noch
keinem geschadet ! ! ! ! !

reibi

Oliver Warzecha

unread,
Jul 14, 2003, 5:41:51 PM7/14/03
to
Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> wrote:
>[...]

Wie geil. Gib es zu: Du bist ein Fake!
So dämlich kann kein Mensch sein.

Werner Prochazka

unread,
Jul 14, 2003, 5:39:15 PM7/14/03
to
Reibi schrieb am Montag, 14. Juli 2003 23:37

> HAHAHAHAHAHA jetzt wirds aber oberwitzig anstatt das mir jemand mal
> gescheit hilf hier vergeht mir aber wirklich der apetit.

Mahlzeit.

> ich würd ja gern mit linux arbeiten und so und mich beschäftigen aber es
> hat halt mal nich jeder die zeit endlos vor der kiste zu hocken wie ihr.

Du benötigst am Anfang viel Zeit, das kann man Dir nicht abnehmen.

> und wenn ich halt schnell mal was brauch dann hagelt es gleich hin- und
> verweise am laufenden band.

...die Dir helfen sollten, wenn Du sie annimmst.



> schöne geselschaft ist das hier, wirklich. man sollte euch den computer
> wegnehmen und mal an die frische luft lassen vielleicht merkt ihr dann
> welchen scheiß ihr hier fabriziert, wirklich das reale leben hat noch
> keinem geschadet ! ! ! ! !

Offenbar doch.

*plonk*

Daniel Pichl

unread,
Jul 14, 2003, 6:02:18 PM7/14/03
to
Am Mon, 14 Jul 2003 23:37:16 +0200 schrieb Reibi:

> HAHAHAHAHAHA jetzt wirds aber oberwitzig anstatt das mir jemand mal
> gescheit hilf hier vergeht mir aber wirklich der apetit.
>
> ich würd ja gern mit linux arbeiten und so und mich beschäftigen aber es
> hat halt mal nich jeder die zeit endlos vor der kiste zu hocken wie ihr.
>
> und wenn ich halt schnell mal was brauch dann hagelt es gleich hin- und
> verweise am laufenden band.

Woher sollen die Leute denn wissen, wie Du Deine Festplatte partitioniert
hast? Deine Word-Dateien werden wohl noch immer auf Deiner
Windows-Partition liegen, die Mandrake normalerweise einbinden soll. Oder
ist die gar NTFS-formatiert, und der Mandrake-Kernel kennt den
Dateisystemtyp nicht? Fragen über Fragen...

> schöne geselschaft ist das hier, wirklich. man sollte euch den computer
> wegnehmen und mal an die frische luft lassen vielleicht merkt ihr dann
> welchen scheiß ihr hier fabriziert, wirklich das reale leben hat noch
> keinem geschadet ! ! ! ! !

Fang dann gleich mal an *scnr*

Mehr Informationen (wie z.B. Deine Partitionierung) wären hilfreich, denn
es kann keiner riechen, wie Dein System konfiguriert ist...

... und lies die Links, die man Dir an die Hand gegeben hat.

bye, Daniel

Chiap Zap

unread,
Jul 14, 2003, 6:51:05 PM7/14/03
to
Hallo Reibi,


Mit Windows und Linux verhält es sich folgendermassen: Wer mit
Windows nicht klarkommt, zum Beispiel weil er etwas beschränkten
Geistes ist, der greift zu Linux. Und nur der. Alle andern
spielen vielleicht mal ein wenig mit Knoppix rum, sagen aha und legen es
dann wieder zur Seite, sobald sie wieder arbeiten wollen. Wenn Du
auf den verschiedenen Homepages die Lebensläufe und
computermässigen Werdegänge der hiesigen Koriphäen nachliest, so
fällt Dir immer wieder ein gleiches Muster auf: Sie haben eine
Weile Windows benutzt und sind dann wegen der "zahlreicher
Bluescreens" auf Linux umgestiegen. (Dort sehen sie dann
stattdessen häufige Blackscreens, aber das nur nebenbei.)
Komischerweise läuft bei mir und jedem halbwegs intelligenten
User Windows klaglos und stabil. Natürlich könnte ich es mit
Leichtigkeit ebenfalls zerschiessen, wenn ich wollte, aber ebenso
leicht kann ich es wieder stabil herkriegen. Ich kann auch
sämtliche Apps, Skins, Scripts, Programmiersprachen,
Datenbanken, Netzwerke etc. sehr flexibel an Windows
adaptieren. Ich kann auch leicht Windowsprogramme schreiben,
wenn es sein muss. Es gibt also keinerlei Grund, weshalb ich
Windows verlassen und mit Linux herummachen sollte. Höchstens
vielleicht, das mag ich einräumen, wenn ich Serversachen
einrichten möchte, aber nicht mal das, denn es gibt W2000 resp.
NT. Ergo kann man - etwas pauschalisierend vielleicht - sagen:
Wer zu beschränkt ist um mit Windows klarzukommen, der greift
entweder zum Mac, wenn er Geld hat oder zu Linux, wenn er keins
hat.

Warum willst Du also zu Linux wechseln, wenn Du mit Windows
zufrieden bist? Warum willst Du Dich mit Word-Dateien in Linux
herumquälen. Es bietet keinen Vorteil. Word läuft am besten mit
Windows, alles andere sind nur Krücken.


Reibi wrote:


>
> Heiko Schlenker schrieb am Mon, 14 Jul 2003 20:53:45 +0200 folgendes:
>
> > * Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> schrieb:
> > ^^^^^ ^^^^^^
> > - http://www.realname-diskussion.info/nquette.htm#14
> > - http://www.sockenseite.de/usenet/Realname-FAQ.html#e

> was ist denn so schlimm daran?
> meinen wirklichen namen sieht man doch schon in der email-adresse!!
>

Schon daran siehst Du, dass Du es hier in der Linuxgruppe mit
etwas beschränkten Leuten zu tun hast, weil sich hier eben
diejenigen zusammenfinden, die mit Windows nicht klargekommen
sind. Man muss Verständnis haben.


> > - http://www.faqs.org/faqs/de-net-abuse/falsche-email-adressen-faq/
> die adresse ist nich falsch sondern nur verändert, ich hab ja geschrieben
> wie man sie wieder normal hinkriegt.
>

Natürlich, alles in Ordnung. Vor allem ist obengenannte FAQ eine
bekannte Lügen-FAQ. Sie enthält Unwahrheiten arschkalt serviert.
Es ist eine FAQ von Spammern für beschränkte User. Willst Du
dazu mehr lesen, so findes Du hier etwas:

-. "Kommentar zur Falschen E-Mail-Adressen-FAQ"
<http://www.doberstein.com/spam/falsche-email-adressen.html>
SPAM und falsche E-Mail-Adressen, oder was ist falsch daran
anderen vorzuschreiben wie sie sich gegen SPAM wehren sollen.

und hier:

-. "Deutsche Uebersetzung der Address Munging FAQ"
<http://www.geocities.com/mungfaq/deutsch.html>
Die Munger FAQ: Wie man seine Email Adresse vor Spam schützt.

und hier:

-. "FAQ: Ungültige Adressen im Usenet"
<http://usenet.noemails.net/email-adressen.html>
Der beste Weg, von Leuten, die man nicht kennt und von denen
man gar nichts wollte, drastisch beleidigt zu werden.


> ...


> >> aber jetzt will ich auch meine word-dokumente öffnen, doch das geht
> >> nicht !!! wie kriege ich das hin ?????
> >

Du könntest zum Beispiel die Dokumente Dir per Mail oder so
senden und dann versuchen in Linux zu öffnen. Aber das ist nur
eine Krücke. Word geht am besten mit Windows. Linux ist damit
etwas überfordert.


> > Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.
> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet linux
> toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?
>

Die Wahrheit ist, sie finden Linux - genau wie ich - nicht
besonders toll, aber keiner will es zugeben. Stattdessen üben
sie sich in Zweckoptimismus. Und kompensieren das indem sie sich
als Netcops aufspielen.


Gruss

Chiap the Zap


--
Warum wird Rainer Behrendt so gehasst?? Könnte mir jemand diese
Frage beantworten?? Der ist doch ganz nett. Er weist nur darauf
hin, wenn jemand Fehler gemacht hat. Ist total in Ordnung,
oder?? (Komicus Millennius in dag)

Andreas Kneib

unread,
Jul 14, 2003, 7:03:08 PM7/14/03
to
* Reibi <reinhold-birk...@gmx.de>:

> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet
> linux toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?

Es gibt Leute, die finden Boxen besser als Minigolf. Deshalb würden sie
aber längst nicht jedem unglücklichen Minigolfer einen Sandsack
aufschwatzen.

Bye,
Andreas


Andreas Kneib

unread,
Jul 14, 2003, 7:05:18 PM7/14/03
to
* Reibi <reinhold-birk...@gmx.de>:

>> | [1] http://www.openoffice.org/
>> | [2] http://www.sun.com/staroffice
>> | [3] http://www.koffice.org/kword/
>> | [4] http://www.abiword.org/
>> | [5] http://wvware.sourceforge.net/
>> | [6] http://www.winfield.demon.nl/
>> | [7] http://www.ice.ru/~vitus/catdoc/
> ist ja alles schön und gut aber wie komm ich an die dateien ran,
> bitteschön ?

Schau nach, welche von den Programmen in Deiner Distribution enthalten
sind, und lies im Handbuch, wie Du sie installierst.


Bye,
Andreas

--
who | grep -i blonde | talk; cd ~; wine; talk; touch; unzip;
touch; strip; gasp; finger; gasp; mount; fsck; more; yes;
gasp; umount; make clean; sleep -- Stefan Schumacher in d.c.o.u.bsd

Michael Raab

unread,
Jul 14, 2003, 7:29:20 PM7/14/03
to
* am Mon, 14 Jul 2003 21:40:21 +0200 postete Reibi:

> Kim Huebel schrieb am Mon, 14 Jul 2003 19:14:26 +0000 folgendes:
> > Hab ich nicht heute irgendwo gesehen, dass man bald(!), also nicht zum
> > Jahresende, bereits den Kernel zum Test freigibt?
> was ist bitte ein kernel? wo krieg ich den?

Beim Bäcker?

*SCNR*

Bye Michael

[fup2poster]

--
"Harry, hol' schon mal den Besen..."
_______________________________________________________________________
http://autohbci.macbyte.info/ ICQ #151172379 http://macbyte.info/

Helmut Hullen

unread,
Jul 14, 2003, 5:30:00 PM7/14/03
to
Hallo, Reibi,

Du (reinhold-birkenfeld-NOSPAM) meintest am 14.07.03:

> aber wo SIND meine worddateien????? DAS ist das problem bitte helft
> mir!

Sie sind auf der Festplatte, in der DOS-/Windows-Partition.

Viele Grüße!
Helmut

Patrick Weber

unread,
Jul 15, 2003, 1:16:27 AM7/15/03
to
Hallo Reibi!

Reibi wrote:

> ich hab mir linux 9.1 installiert, weil ich gehört habe, das linux viel
> besser als windows ist.

Linux ist ,,nur" der Kernel. Die Versionsnummer 9.1 bezieht sich auf
die Distribution in Deinem Fall Mandrake.
Linux ist nicht besser, es ist anderst als Windows. Für die meisten
hier ist es allerdings besser für ihre Anwendungen geeignet.
Probier es aus, lies viel, und bilde Dir selbst ein Urteil.

Als Startpunkte:

www.selflinux.org
http://www.tm.informatik.uni-frankfurt.de/sonstiges/dokumentation/linuxbuch/Index_kurz.html


> ich habs sogar hingekriegt alles zu starten (sonst könnte ich euch ja
> jetzt auch nicht schreiben), aber jetzt will ich auch meine


> word-dokumente öffnen, doch das geht nicht !!!
> wie kriege ich das hin ?????

www.openoffice.org

Gruß
Patrick

--
Hohe Bildung kann man dadurch beweisen, daß man die kompliziertesten Dinge
auf einfache Art zu erläutern versteht.

George Bernard Shaw

Reibi

unread,
Jul 15, 2003, 1:35:48 AM7/15/03
to

schau doch dich mal im spiegel an dann weist du wie dämlich man sein kann!

Frank Lohr

unread,
Jul 15, 2003, 2:56:05 AM7/15/03
to
Hallo, wie auch immer dein Name sein sollte,

Chiap Zap schrieb:

> Hallo Reibi,
>
>
> Mit Windows und Linux verhält es sich folgendermassen: Wer mit
> Windows nicht klarkommt, zum Beispiel weil er etwas beschränkten
> Geistes ist, der greift zu Linux. Und nur der. Alle andern

Wie kannst du dir erlauben, du kennst mich nicht und doch beschimpfst du
mich. Aber Windows-User dürfen das wohl...

> spielen vielleicht mal ein wenig mit Knoppix rum, sagen aha und legen es
> dann wieder zur Seite, sobald sie wieder arbeiten wollen. Wenn Du

Wahrscheinlich habe diese die Vorzüge von Linux nicht gesehen.

> auf den verschiedenen Homepages die Lebensläufe und
> computermässigen Werdegänge der hiesigen Koriphäen nachliest, so
> fällt Dir immer wieder ein gleiches Muster auf: Sie haben eine
> Weile Windows benutzt und sind dann wegen der "zahlreicher
> Bluescreens" auf Linux umgestiegen. (Dort sehen sie dann
> stattdessen häufige Blackscreens, aber das nur nebenbei.)

Was soll denn ein Blackscreen sein? An die ständigen Neustarts des Rechners
kann ich mich allerdings noch sehr gut erinnern.

> Komischerweise läuft bei mir und jedem halbwegs intelligenten
> User Windows klaglos und stabil. Natürlich könnte ich es mit

Das würde ich nicht allzu laut sagen. Du beleidigst hier nicht nur Linux
sondern auch Windows-User, Frechheit!

> Leichtigkeit ebenfalls zerschiessen, wenn ich wollte, aber ebenso
> leicht kann ich es wieder stabil herkriegen. Ich kann auch
> sämtliche Apps, Skins, Scripts, Programmiersprachen,
> Datenbanken, Netzwerke etc. sehr flexibel an Windows
> adaptieren. Ich kann auch leicht Windowsprogramme schreiben,

Das geht unter Linux allerdings um einiges einfacher! Du solltest von deinem
hohen Roß heruntersteigen und es einfach mal versuchen. Etwas Zeit kostet
das dich sicher.

> wenn es sein muss. Es gibt also keinerlei Grund, weshalb ich
> Windows verlassen und mit Linux herummachen sollte. Höchstens

Wenn du voll Zufrieden bist, dann bleibe bei Windows.

> vielleicht, das mag ich einräumen, wenn ich Serversachen
> einrichten möchte, aber nicht mal das, denn es gibt W2000 resp.
> NT. Ergo kann man - etwas pauschalisierend vielleicht - sagen:

Wenn du das Geld hast, Win2k oder NT zu kaufen.

> Wer zu beschränkt ist um mit Windows klarzukommen, der greift
> entweder zum Mac, wenn er Geld hat oder zu Linux, wenn er keins
> hat.

Und wieder eine unsachliche Beleidigung, jetzt sind noch die Mac-User dran.
So ein Verhalten habe ich schon bei einigen Windows-Usern gesehen.

> Warum willst Du also zu Linux wechseln, wenn Du mit Windows
> zufrieden bist? Warum willst Du Dich mit Word-Dateien in Linux

Das haben ihm auch andere schon gesagt.

> herumquälen. Es bietet keinen Vorteil. Word läuft am besten mit
> Windows, alles andere sind nur Krücken.

Das stimmt. Allerdings ist Word gar nicht so toll. Ich arbeite besser mit
OpenOffice.



> Reibi wrote:
>>
>> Heiko Schlenker schrieb am Mon, 14 Jul 2003 20:53:45 +0200 folgendes:
>>
>> was ist denn so schlimm daran?
>> meinen wirklichen namen sieht man doch schon in der email-adresse!!
> Schon daran siehst Du, dass Du es hier in der Linuxgruppe mit
> etwas beschränkten Leuten zu tun hast, weil sich hier eben
> diejenigen zusammenfinden, die mit Windows nicht klargekommen
> sind. Man muss Verständnis haben.

Schon wieder Beldeidigungen, sowohl ohne Realnamen zu posten als auch
dümmliche Beldeidungen gelten als unhöflich!


>> >> aber jetzt will ich auch meine word-dokumente öffnen, doch das geht
>> >> nicht !!! wie kriege ich das hin ?????

Es wurden dafür schon einige Wege gezeigt...

> Du könntest zum Beispiel die Dokumente Dir per Mail oder so
> senden und dann versuchen in Linux zu öffnen. Aber das ist nur

und das ist das Dümmste und Umständlichste, was man machen kann! Anscheinend
hast du nicht den Hauch einer Ahnung.

> eine Krücke. Word geht am besten mit Windows. Linux ist damit
> etwas überfordert.

Linux ist damit nicht überfordert. Open/StarOffice, KWord, Abiword können
diese und viele weitere Dateiformate öffnen (MSWord versteht dagegen fast
keine!) Zur Not tut es auch eine MSWord installation im CrossOver Office.

>> > Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.
>> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet linux
>> toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?
> Die Wahrheit ist, sie finden Linux - genau wie ich - nicht
> besonders toll, aber keiner will es zugeben. Stattdessen üben

Genau. Ich hasse Linux und deswegen arbeite ich damit. Du machst dich
lächerlich!

> Gruss
>
> Chiap the Zap

Und dann versteckst du dich noch hinter einem Pseudonym. Aber klar, wenn man
überhaupt keine Ahnung von der Materie hat und dennoch seinen Senf
dazugeben will, dann tut man das am besten Anonym. Ich jedenfalls habe viel
gelacht über dein Posting. Danke.


MfG der Frank

Jens Richter

unread,
Jul 15, 2003, 3:01:01 AM7/15/03
to
Chiap Zap <chiap-...@nichtzumschweigengebracht.de> writes:

[...]


> Du könntest zum Beispiel die Dokumente Dir per Mail oder so
> senden und dann versuchen in Linux zu öffnen. Aber das ist nur

> eine Krücke. Word geht am besten mit Windows. [...]

Da muss ein Trick dabei sein. Ich habe neulich versucht, eine Worddatei
in Windows zu öffnen. Klappte nicht.
Braucht man da irgendwelche Zusatzprogramme<plenk>?

> Linux ist damit
> etwas überfordert.

Auch mit Linux kann ich keine Worddatei öffnen. Kennst du einen Trick?
Weil nämlich mit NetBSD kann ich mich als root einloggen, und wenn ich
# worddatei eintippe, öffnet sich Schillers Glocke mit einer schönen
Süterlinschrift. Es muss also irgendwie gehen<plenk>!!!


--
Kind regards,
Jens

Thomas Orgelmacher

unread,
Jul 15, 2003, 2:57:56 AM7/15/03
to
Reibi wrote:

> wenn du mir jetzt auch noch erklärst was ein troll ist kann ich dir sagen
> ob du falsch liegst, du schlaubi!

Sag 'mal sind wir hier im Kindergarten?
Informier' Dirch gefälligst selbst.

Orgel

--
I have seen things you lusers would not believe. I've seen Sun
monitors on fire off the side of the multimedia lab. I've seen
NTU lights glitter in the dark near the Mail Gate. All these
things will be lost in time, like the root partition last week.

Holger Gerth

unread,
Jul 15, 2003, 4:38:52 AM7/15/03
to
Es schrieb der/die Frank Lohr in de.comp.os.unix.linux.misc:

> Hallo, wie auch immer dein Name sein sollte,

Sein Name ist Michael Enezian[1] und der trollt auch gerade kräftig in
d.c.s.f rum (E4AAFBA19D5D7954...@nlvrjbdt.qqvkqlfr).
Diskussionen mit ihm sind sinnlos.

>> Komischerweise läuft bei mir und jedem halbwegs intelligenten
>> User Windows klaglos und stabil. Natürlich könnte ich es mit
>
> Das würde ich nicht allzu laut sagen. Du beleidigst hier nicht nur Linux
> sondern auch Windows-User, Frechheit!

Nein, du siehst das falsch - du müsstest ihn jetzt fragen, wie bei ihm dann
überhaupt noch Windows laufen kann, wenn es nur ab gewisser Intelligenz des
Users stabil läuft ;)

>> Du könntest zum Beispiel die Dokumente Dir per Mail oder so
>> senden und dann versuchen in Linux zu öffnen. Aber das ist nur
>
> und das ist das Dümmste und Umständlichste, was man machen kann!
> Anscheinend hast du nicht den Hauch einer Ahnung.

Was erwartest du von ihm? Er kann sich eben in seiner beschränkten Welt
nicht vorstellen, dass ein anderes Betriebssystem z.B. FAT32 auch verstehn
könnte und von explore2fs wird er auch noch nie was gehört haben, denn wozu
will er auf eine ext2/3 Partition zugreifen können.

> Genau. Ich hasse Linux und deswegen arbeite ich damit. Du machst dich
> lächerlich!

Naja, das ist es ja. Wir nehmen Linux nur aus dem Grund, weil es kostenfrei
ist und wir uns nicht XP professional und Win2000 Server leisten können.
Deswegen müssen wir uns mit dem minderbemittelten Linux rumquälen.
SCNR

MfG, Holger

[1]
http://groups.google.de/groups?q=Michael+Enezian+Chiap&ie=ISO-8859-1&hl=de&btnG=Google+Suche
--
Fucking fortune is not smiling upon on me!
Not one chance to show my capability!
I'm mad, I'm mad, I'm mad ...

Holger Gerth

unread,
Jul 15, 2003, 4:58:41 AM7/15/03
to
Es schrieb der/die Reibi in de.comp.os.unix.linux.misc:

> also da hier ja einige leute nich verstehen was ich will: ich KANN SEHR
> WOHL webseiten aufrufen. und openoffice habe ich auch schon. aber wo SIND
> meine worddateien????? DAS ist das problem bitte helft mir!

Deine Word-Dateien werden wohl dort sein, wo du sie gespeichert hast. Wo das
ist, musst du uns schon verraten.
Wenn sie auf deiner Windows-Partition liegen und diese als Dateisystem FAT32
hat, ist es kein Problem, sie unter Linux einzubinden, das wurde dir aber
bereits beschieben. Ansonsten gib mal in ner Konsole folgendes ein:
man mount

Ist deine Windows-Partiton in NTFS, wirds schon etwas schwieriger, da du
dann wohl erstmal das entsprechende Kernel-Modul installieren müsstest und
da würde ich dir noch nicht dazu raten. Da nimm lieber ne FAT-Diskette und
kopier das unter Windozer drauf.

Ach ja, wenn du mehr Akzeptanz in den Newsgroups mpöchtest, dann solltest du
dich mal mit den Gepflogenheiten des Usenets vertraut machen. Wegen deines
Namens und deiner Email wurdest du ja bereits drauf hingewiesen.
Desweiteren plenkst[1] du teilweise und einige deiner Tasten prellen[2].
Und quoten solltest du auch noch lernen[3].

Das du dich an diese Regeln hältst, ist keine Pflicht. Allerdings wirst du
bei groben Verstössen nach und nach in den Filtern der User verschwinden
und dich wird keiner mehr lesen bzw. ernst nehmen.

MfG, Holger

[1] http://www.sockenseite.de/usenet/plenken.html
[2] http://home.wtal.de/ancalagon/fehler/index.php3
[3] http://learn.to/quote

Hauke Joachim Zuehl

unread,
Jul 15, 2003, 5:32:51 AM7/15/03
to
Holger Gerth tipperte:


> Nein, du siehst das falsch - du müsstest ihn jetzt fragen, wie bei ihm
> dann überhaupt noch Windows laufen kann, wenn es nur ab gewisser
> Intelligenz des Users stabil läuft ;)

Wenigstens habe ich jetzt eine Bestaetigung meiner Dummheit :)


> Naja, das ist es ja. Wir nehmen Linux nur aus dem Grund, weil es
> kostenfrei ist und wir uns nicht XP professional und Win2000 Server
> leisten können. Deswegen müssen wir uns mit dem minderbemittelten Linux
> rumquälen. SCNR

Mit den Kosten hast du IMO gar nicht mal so unrecht. Bevor ich ein
Windos-System habe, dass mir all das bietet, was mir Linux bietet, muesste
ich um die 2000 Fragezeichen ausgeben. Und dann ist nicht mal der Aufwand
mitgerechnet, den ich habe, um den Kram vernuenftig ans Laufen zu bekommen
und dabei noch ein sicheres System zu haben. Nein, da investiere ich
lieber in ein paar Euronen fuer einen Rohling, auf dem SuSE oder Debian
drauf ist und installiere mir ein kostenguenstiges System.

Und das dollste ist:
Gestern habe ich mir - wie wohl einige Leute hier auch - den 2.6er
Testkern runtergeladen und installiert. Schoen, dass ich keine Anwendung
neu installieren musste (geht so ein Kernel-Austausch bei Win auch?) :)

Im Uebrigen haette ich fuer den "Profi" Chiap-Michael mal ne Aufgabe: Aus
einer Textdatei, in der 1000 Zeilen mit Namen und logins stehen (durch
Semikoli getrennt) User anlegen.
Wie wir wissen, ist das mit UNIX / Linux kein Problem (ca. 5 Zeilen
Shellskript), aber wie schaut das mit Win aus (ich weiss, dass es ne
Moeglichkeit gibt, bisher konnte mir aber keiner eine lauffaehige Loesung
praesentieren)?


> MfG, Holger


Gruss,
Hauke

--
Aus Ben Hur (1959): Wer nicht fuer Rom ist, ist gegen Rom
George W. Bush (2002): Wer nicht fuer uns ist, ist gegen uns

Michael Raab

unread,
Jul 15, 2003, 5:30:42 AM7/15/03
to
* am Tue, 15 Jul 2003 07:35:48 +0200 postete Reibi:

Ist Dein Spiegel, bei Deinem Anblick, kaputt gegangen?

Und die Intligenzsuppe hast Du wohl mit der Gabel gegessen, wie?

Bye Michael

[fup2 poster]

--
Setzen Sie das Stereo in Kopfphon Wagenwinde ein, die Macht ist an,
sonst ist die Macht ab. -- lustige Gebrauchsanweisung

Holger Gerth

unread,
Jul 15, 2003, 6:06:33 AM7/15/03
to
Es schrieb der/die Hauke Joachim Zuehl in de.comp.os.unix.linux.misc:

> Nein, da investiere ich
> lieber in ein paar Euronen fuer einen Rohling, auf dem SuSE oder Debian
> drauf ist und installiere mir ein kostenguenstiges System.

Full ACK.

> Und das dollste ist:
> Gestern habe ich mir - wie wohl einige Leute hier auch - den 2.6er
> Testkern runtergeladen und installiert. Schoen, dass ich keine Anwendung
> neu installieren musste (geht so ein Kernel-Austausch bei Win auch?) :)

Mmm. Ist schwer zu sagen. Weiss ja keiner, was das Windows-Update so
wirklich macht. ;)
Btw. muss ich doch glatt auch mal den neuen Kernel testen. Hoffentlich wird
jetzt das ACPI meines Notebooks auch unterstützt. Das war nämlich mit dem
2.4er bisher immer nen grosses Problem :(

MfG, Holger

Lasse Kliemann

unread,
Jul 15, 2003, 6:08:37 AM7/15/03
to
* quoting Reibi:

> aber das linux besser als windows ist stimmt doch oder?

Ja.

Lasse Kliemann

unread,
Jul 15, 2003, 6:17:57 AM7/15/03
to
* quoting Chiap Zap:

> Mit Windows und Linux verhält es sich folgendermassen: Wer mit Windows
> nicht klarkommt, zum Beispiel weil er etwas beschränkten Geistes ist,
> der greift zu Linux.

Ohne den herablassenden Nebensatz darin, könnte ich durchaus zustimmen.

> Und nur der. Alle andern spielen vielleicht mal ein wenig mit Knoppix
> rum, sagen aha und legen es dann wieder zur Seite, sobald sie wieder
> arbeiten wollen. Wenn Du auf den verschiedenen Homepages die
> Lebensläufe und computermässigen Werdegänge der hiesigen Koriphäen
> nachliest, so fällt Dir immer wieder ein gleiches Muster auf: Sie
> haben eine Weile Windows benutzt und sind dann wegen der "zahlreicher
> Bluescreens" auf Linux umgestiegen.

Die Bluescreens sollten inzwischen das geringste Problem sein, soweit
ich weiß. Aber es gibt ja noch andere Aspekte: Preise, Lizenzpolitik,
Verfügbarkeit des Quellcodes, Dokumentiertheit, Konfigurierbarkeit,
Standardkonformität, Sicherheit und nicht zuletzt die Bedienung. Aus
meiner Sicht sieht's da bei allen Punkten bei Windows düster aus.

Markus L. Dechert

unread,
Jul 15, 2003, 7:23:16 AM7/15/03
to
Berthold Müller wrote:
>> was ist denn so schlimm daran?

Nichts, aber du nimmst dir auf der Straße bestimmt auch gerne für
jemanden Zeit, der dich maskiert anspricht und von dir Hilfe verlangt
oder? Das mit dem NOSPAM in der E-Mail-Adresse finde ich persönlich
okay, da du es ja dazu geschrieben hast, aber um deinen Namen zu sehen,
sollte ich nicht erst deine E-Mail-Adresse scharf angucken müssen (zumal
mir das nicht aufgefallen ist, bist du es geschrieben hast).

> Nichts ist daran schlimm; es gibt halt einige Realnamen-Fetischisten,
> für die ist der "Realname" (ein String der Form "Vorname Nachname" im
> From:- Header) ihr "Goldenes Kalb".

Ja und es gibt auch Beichtstuhl-Fans, die endlich einen einzigen Link
gefunden haben, der ihre Anti-Mainstream-Meinung untermauert und diesen
als das einzig Wahre deklarieren. Das Anonymität ein gutes Recht ist,
ist eine ganz andere Frage, wie die der Höflichkeit, denn Höflichkeit
ist (fast) immer rechtens, aber Recht ist nicht immer höflich.

> Laß sie ihren Tanz aufführen und kümmere dich nicht darum. Es gibt keine
> Notwendigkeit oder gar Vorschrift für den "Realnamen".

Brauch er nicht, sonst würde er dir ja jeglichen Grund nehmen zu posten.

[1]
> ==> http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm

Gruß
Markus

F'up2 ignoriert

--
| \----------------------------------------------------------------+
| Markus L. Dechert dec...@rbg.informatik.tu-darmstadt.de |
| |
| Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: |
| Intelligenz ohne Moral. -- John Osborne |

David Fröhlich

unread,
Jul 15, 2003, 7:28:02 AM7/15/03
to
Reibi schrieb:
^^^^^ Wer?

> hi @all,
^^^^ Hier ist kein IRC.
> erstmal ich bin neu hier. ich hoffe ihr könnt mir helfen !!!
Lass bitte das Plenken ^^^^
> ich hab folgendes problem:


>
> ich hab mir linux 9.1 installiert, weil ich gehört habe, das linux viel
> besser als windows ist.

Linux ist NICHT das bessere Windows.

> ich habs sogar hingekriegt alles zu starten (sonst könnte ich euch ja

> jetzt auch nicht schreiben), aber jetzt will ich auch meine


> word-dokumente öffnen, doch das geht nicht !!!

Hör bitte auf zu plenken ^^^^


> wie kriege ich das hin ?????

s.o. ^^^^^^
>
> bitte - bin ganz verzweifelt......
Dass wäre ich bei einer defekten Shift-Taste auch.

> ____________________________________________________________
> zum antworten bitte -NOSPAM aus der addy entfernen!
Dein Sig.-Trenner ist kaputt.

PS.: Schau dir mal "OpenOffice.org" an.

--
MfG. David Fröhlich
http://dfroe.de.vu

Malte J. Wetz

unread,
Jul 15, 2003, 8:55:08 AM7/15/03
to
* Holger Gerth wrote:

> Es schrieb der/die Frank Lohr in de.comp.os.unix.linux.misc:
>
>> Hallo, wie auch immer dein Name sein sollte,
>
> Sein Name ist Michael Enezian[1] und der trollt auch gerade kräftig in
> d.c.s.f rum (E4AAFBA19D5D7954...@nlvrjbdt.qqvkqlfr).
> Diskussionen mit ihm sind sinnlos.

Siehe auch: http://slayer.templeofhate.com/faq/enezian

--
Malte J. Wetz <spa...@malte-wetz.de>
http://www.malte-wetz.de
PGP/GPG keys available on homepage

Stefan 'Steve' Tell

unread,
Jul 15, 2003, 8:38:21 AM7/15/03
to
* Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> wrote:

> ich würd ja gern mit linux arbeiten und so und mich beschäftigen aber es
> hat halt mal nich jeder die zeit endlos vor der kiste zu hocken wie
> ihr.

Dann wirst Du vermutlich mit Linux nicht so recht glücklich werden. Das
System unterscheidet sich halt ein wenig von Windows und Windows hast Du
ja bestimmt auch nicht vererbt bekommen, sondern erlernen müssen, oder?

Und was Deine Worddokumente angeht: Wie bitte sollen wir Dir bei der
ungenauen Fehlerbeschreibung helfen? Liegen die Dokumente auf der
Festplatte? Auf einer CD? Ist die CD gemountet? Welches Filesystem hat
die Festplatte? Hast Du per eMail übersandte Dokumente unter Linux
gespeichert? Etwas mehr Angaben braucht's dann doch, um den Fehler
einzugrenzen.

--
"Reichtum ist für den, der ihn will das Paradies, wenn Du's verdienst",
Du erinnerst Dich, in diesem Land, hast Du einst das Paradies verbrannt.
- Slime -, "Brüllen, Zertrümmern und weg", Dez. 1993

Raymund Achner

unread,
Jul 15, 2003, 11:21:09 AM7/15/03
to
Jens Richter wrote:
> Auch mit Linux kann ich keine Worddatei öffnen. Kennst du einen Trick?
> Weil nämlich mit NetBSD kann ich mich als root einloggen, und wenn ich
> # worddatei eintippe, öffnet sich Schillers Glocke mit einer schönen
> Süterlinschrift. Es muss also irgendwie gehen<plenk>!!!

hä??? Kapier ich nicht :-(

ray

Chiap Zap

unread,
Jul 15, 2003, 11:26:13 AM7/15/03
to
Frank Lohr wrote:
>
> Hallo, wie auch immer dein Name sein sollte,
>

Hi, Zap ist mein Name, Chiap the Zap.


> Chiap Zap schrieb:
>
> > Hallo Reibi,
> >
> >
> > Mit Windows und Linux verhält es sich folgendermassen: Wer mit
> > Windows nicht klarkommt, zum Beispiel weil er etwas beschränkten
> > Geistes ist, der greift zu Linux. Und nur der. Alle andern
>
> Wie kannst du dir erlauben, du kennst mich nicht und doch beschimpfst du
> mich. Aber Windows-User dürfen das wohl...
>

Uhm.. nein, ich wollte Dich keineswegs beschimpfen. Wie konnte
ich wissen, dass Du Dich dazuzählst, sorry.. also dann ergänze
ich mal: Anwesende natürlich ausgenommen. :)


> ...


> > Komischerweise läuft bei mir und jedem halbwegs intelligenten
> > User Windows klaglos und stabil. Natürlich könnte ich es mit

> > Leichtigkeit ebenfalls zerschiessen, wenn ich wollte, aber ebenso
> > leicht kann ich es wieder stabil herkriegen. Ich kann auch
> > sämtliche Apps, Skins, Scripts, Programmiersprachen,
> > Datenbanken, Netzwerke etc. sehr flexibel an Windows
> > adaptieren. Ich kann auch leicht Windowsprogramme schreiben,
>
> Das geht unter Linux allerdings um einiges einfacher! Du solltest von deinem
> hohen Roß heruntersteigen und es einfach mal versuchen. Etwas Zeit kostet
> das dich sicher.
>

Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Wenn es um einiges einfacher sein
soll, dann erwarte ich, dass es weniger Zeit kostet, nicht mehr.
Mag sein, dass der Source-Code des Linux-Kernels einfacher,
schlanker, "ästhetischer" ist als jener von Windows. Aber wen
sollte das interessieren, ausser die Linuxprogrammierer selbst?
Von einem OS möchte ich, dass es läuft, dass Anwendungen laufen,
dass Daten zwischen den Anwendungen und zwischen Computern
ausgetauscht werden können. Das ist alles. Eine möglichst hohe
Versionsnummer oder ein religiöses Gemeinschaftsgefühl oder ein
gelbschnabeliges Plüschmaskottchen auf dem Schreibtisch gehören
nicht zu meinen Anforderungen an ein Betriebssystem.


> ...


> > herumquälen. Es bietet keinen Vorteil. Word läuft am besten mit
> > Windows, alles andere sind nur Krücken.
>
> Das stimmt. Allerdings ist Word gar nicht so toll. Ich arbeite besser mit
> OpenOffice.
>

Das war nicht die Frage. Reibis Problem war, wie er mit Linux
an seinen *bestehenden* Worddateien arbeiten könne. Soll er alles
wegschmeissen, nur weil er ein wenig mit Linux spielen möchte.
Es gibt Leute, die arbeiten mit dem Computer.


> > Reibi wrote:
> >>
> >> Heiko Schlenker schrieb am Mon, 14 Jul 2003 20:53:45 +0200 folgendes:
> >>
> >> was ist denn so schlimm daran?
> >> meinen wirklichen namen sieht man doch schon in der email-adresse!!
> > Schon daran siehst Du, dass Du es hier in der Linuxgruppe mit
> > etwas beschränkten Leuten zu tun hast, weil sich hier eben
> > diejenigen zusammenfinden, die mit Windows nicht klargekommen
> > sind. Man muss Verständnis haben.
>
> Schon wieder Beldeidigungen, sowohl ohne Realnamen zu posten als auch
> dümmliche Beldeidungen gelten als unhöflich!
>

Genau hier liegt ja die Beschränktheit, pardon, und ohne Dir
nahetreten zu wollen. Reibi hat eben NICHT ohne Realnamen
gepostet. Man muss beschränkt sein, um das nicht zu sehen.
Intelligenz äussert sich auch darin, vom Schema abweichende
Informationen integrieren zu können. Oder lesen diejenigen,
welche Reibi diesbezüglich an den Karren gefahren sind, alle
keine Header? Auch das Nichtlesen (oder zumindest
Nicht-Ueberfliegen) von Headern von Postings könnte man durchaus
als eine gewisse Beschränktheit interpretieren.


> ...
> > Du könntest zum Beispiel die Dokumente Dir per Mail oder so
> > senden und dann versuchen in Linux zu öffnen. Aber das ist nur
>
> und das ist das Dümmste und Umständlichste, was man machen kann! Anscheinend
> hast du nicht den Hauch einer Ahnung.
>

Also wenn es z.B. ein Problem mit den Partitionen gibt, ist das
gar nicht so umständlich, etwa um mal schnell zu checken, ob
Zugriff auf die Dateien prinzipiell möglich ist.


> > eine Krücke. Word geht am besten mit Windows. Linux ist damit
> > etwas überfordert.
>
> Linux ist damit nicht überfordert. Open/StarOffice, KWord, Abiword können
> diese und viele weitere Dateiformate öffnen (MSWord versteht dagegen fast
> keine!) Zur Not tut es auch eine MSWord installation im CrossOver Office.
>

Sag ich ja, zur Not tuts eine Krücke. Aber warum sollte man das
wollen. Du hast mir bisher keinen Vorteil von Linux gezeigt.


> >> > Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.
> >> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet linux
> >> toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?
> > Die Wahrheit ist, sie finden Linux - genau wie ich - nicht
> > besonders toll, aber keiner will es zugeben. Stattdessen üben
>
> Genau. Ich hasse Linux und deswegen arbeite ich damit. Du machst dich
> lächerlich!
>

Vielleicht hast Du Dich daran gewöhnt. Wärest Du mit Windows
klargekommen, hättest Du's nicht gebraucht.


> > Gruss
> >
> > Chiap the Zap
>
> Und dann versteckst du dich noch hinter einem Pseudonym. Aber klar, wenn man
> überhaupt keine Ahnung von der Materie hat und dennoch seinen Senf
> dazugeben will, dann tut man das am besten Anonym. Ich jedenfalls habe viel
> gelacht über dein Posting. Danke.
>

Zuerst dachte ich noch, ich hätte Dich womöglich tatsächlich
beleidigt und wollte mich sogar entschuldigen, wie Du oben
siehst. Aber jetzt, nach diesem letzten Statement denke ich nur
noch, Du bist tatsächlich ein Depp, ein beschränkter. Aber was
solls. Vielleicht zeigst Du mir, dass ich mich irre.


Gruss

Chiap the Zap


--==--
Es kommt nicht so sehr darauf an zu wissen, oder zu ahnen was
man alles brauchen könnte - sondern wie man ohne es auskommt
(Kurt in dro)

Markus L. Dechert

unread,
Jul 15, 2003, 12:47:18 PM7/15/03
to
Chiap Zap wrote:
> Frank Lohr wrote:
>
>>Hallo, wie auch immer dein Name sein sollte,
> Hi, Zap ist mein Name, Chiap the Zap.
>>Chiap Zap schrieb:
>>>Hallo Reibi,
[snip]

> Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Wenn es um einiges einfacher sein
> soll, dann erwarte ich, dass es weniger Zeit kostet, nicht mehr.

Siehst du, genau da ist der Unterschied zwischen einem absoluten Laien
und einem fortgeschrittenen Anwender. Einfacher heißt nicht schneller,
einfacher heißt, dass die technische Realisierung einfacher planbar ist.

> Mag sein, dass der Source-Code des Linux-Kernels einfacher,
> schlanker, "ästhetischer" ist als jener von Windows. Aber wen
> sollte das interessieren, ausser die Linuxprogrammierer selbst?

Jeden Administrator! Bei Linux werden Exploits unverzüglich publiziert
und gefixt, in der Windows-Welt werden solche Dinge eine Zeit lang oder
ganz unter den Teppich gekehrt und dann unauffällig *vielleicht* mal in
einem Serviceupdate, oder wie die das nennen, gefixt. Wenn man sich ein
wenig eingearbeitet hat, wird aber auch die Realisierungszeit sehr kurz,
bei Windows dagegen bleibt die Zeit relativ konstant, da du nahezu immer
alles händisch durchklicken musst.

> Von einem OS möchte ich, dass es läuft, dass Anwendungen laufen,
> dass Daten zwischen den Anwendungen und zwischen Computern
> ausgetauscht werden können.

Kein Problem mit Windows _und_ mit Linux. Wohlgemerkt hast du auch hier
das Wort Sicherheit ausgelassen.

> Das ist alles.
Wenn deine Kosten-Zeit-Nutzen-Rechnung wohl für Windows ausgefallen, na
und, bist du jetzt besser oder schlechter?

Ich persönlich habe mir vergeblich einen abgezappelt unter Windows eine
vernünftige LaTeX-Umgebung mit LyX als Frontend zu übersetzen, wäre ich
nicht mit Linux in Berührung gekommen, hätte ich auch nie bemerkt, dass
OpenOffice.org MS Office heute schon um Welten voraus ist. (Ich habe MS
Office 2000 original im Schrank stehen, Windows 2000 Pro. liegt in
meiner Schublade und ist ebenfalls ein Originalerwerb.) Das Arbeiten mit
PostScript und PDF (Konvertieren ineinander, Dokumente in diese Formate
drucken, etc.) ist um einiges einfacher. Bei meiner SuSE-Firewall (ich
nutze Linux nur privat) musste ich nur ein paar Porteinstellungen
vornehmen, ich muss nicht ständig ins Geschäft rennen und mir
irgendwelche Software kaufen. Ich bin kein Dieb, d.h. ich mache keine
Raubkopien, du auch?

> Eine möglichst hohe
> Versionsnummer oder ein religiöses Gemeinschaftsgefühl oder ein
> gelbschnabeliges Plüschmaskottchen auf dem Schreibtisch gehören
> nicht zu meinen Anforderungen an ein Betriebssystem.

Zu meinen auch nicht. Ich denke du hast ein ganz falsches Bild von
Linux-Benutzern. Schlussendlich gibt es aber doch eine gänzlich
untechnische Komponente, die mir erst nach einigen Monaten bewusst
geworden ist: *Freiheit*
Die Freiheit zu tun was ich will, Sorgenfreiheit, die Freiheit der
Vervielfälgigung, die Freiheit das jeweils für mich beste Programm
wählen zu können und die Freiheit alle anderen selbst auch ausprobieren
zu können.
Tut mir leid :-/ Ich weiß es ist sehr unfair dem Blinden von der Farbe
zu erzählen!

[snip]


> Das war nicht die Frage. Reibis Problem war, wie er mit Linux
> an seinen *bestehenden* Worddateien arbeiten könne. Soll er alles
> wegschmeissen, nur weil er ein wenig mit Linux spielen möchte.

Wiso jetzt? Wer hat denn davon was geschrieben? In den Postings waren
doch eine Reihe _Hyper-Text-Verknüpfungen_, die man mit der Maus
anvisieren und dann draufdrücken kann, dann geht ein Fenster auf, man
ruft jemanden an der Lesen kann und bittet ihn vorbei zu kommen und den
Inhalt aus dem neuen Fenster vorzulesen.

> Es gibt Leute, die arbeiten mit dem Computer.

Ich arbeite z.B. ausschließlich damit und benutze ihn als Fernseher,
seit ich Linux benutze habe ich viel mächtigere Werkzeuge zur Hand.

[snip]


> Genau hier liegt ja die Beschränktheit, pardon, und ohne Dir
> nahetreten zu wollen. Reibi hat eben NICHT ohne Realnamen
> gepostet. Man muss beschränkt sein, um das nicht zu sehen.
> Intelligenz äussert sich auch darin, vom Schema abweichende
> Informationen integrieren zu können. Oder lesen diejenigen,
> welche Reibi diesbezüglich an den Karren gefahren sind, alle
> keine Header? Auch das Nichtlesen (oder zumindest
> Nicht-Ueberfliegen) von Headern von Postings könnte man durchaus
> als eine gewisse Beschränktheit interpretieren.

Wer ist ihm denn an den Karren gefahren? Schau doch mal den Thread
durch, da gab es einige sachdienliche Hinweise, dann ein paar schnippige
Antworten nach dem Motto: "Ich habe das beste Linux gekauft. Ich habe
den Installationssupport bezahlt. Ich habe ein Problem, aber ihr Idioten
könnt mir nicht einmal helfen, ohne dass ich selbst etwas dafür tun muss!".

[snip]


> Vielleicht hast Du Dich daran gewöhnt. Wärest Du mit Windows
> klargekommen, hättest Du's nicht gebraucht.

Ich bin auch nicht mit Windows klargekommen. Ich habe unter Windows
schon professionell Software entwickelt und jahrelang damit gearbeitet,
aber ernsthaftes wissenschaftliches Arbeiten z.B. ist unter Windows kaum
möglich.


[snip]

> ... ein Depp, ein beschränkter. ...
Findest du das etwa niveauvoll? Sag mal, hat denn ein promovierter
Mediziner nichts subtileres auf Lager als solche plumpen Beleidigungen?

> Gruss
>
> Chiap the Zap
Macht dich dein "Kampfname" denn stärker? Gegen was kämpfst du überhaupt?

Gruß
Markus

[snip - falsch abgetrennte Signatur]

Andreas Kohlbach

unread,
Jul 15, 2003, 10:37:09 AM7/15/03
to
On 3604 September 1993, Holger Gerth wrote:
>
> Wenn sie auf deiner Windows-Partition liegen und diese als Dateisystem FAT32
> hat, ist es kein Problem, sie unter Linux einzubinden, das wurde dir aber
> bereits beschieben. Ansonsten gib mal in ner Konsole folgendes ein:
> man mount
>
> Ist deine Windows-Partiton in NTFS, wirds schon etwas schwieriger, da du
> dann wohl erstmal das entsprechende Kernel-Modul installieren müsstest und
> da würde ich dir noch nicht dazu raten. Da nimm lieber ne FAT-Diskette und
> kopier das unter Windozer drauf.

Ehem, Linux kann NTFS lesen, und vermutlich ist dies in jeder aktuellen
Distribution bereits voreingestellt, dass das geht.

Linux kann auch NTFS schreiben. Es ist allerdings (derzeit noch?) sehr
wahrscheinlich, das Dateisystem dabei zu zerstoeren. Ich habe das
neulich, bevor ich einen W2K Rechner platt gemacht habe, daher mal
getestet, ein ppar Dateien hin und her zu schaufeln (Linux Kernel 2.4.20
mit aktiviertem Schreibzugriff fuer NTFS). Es ist (vermutlich) nichts
zerstoert worden. Aber das war halt Glueck. Wenn man seine Daten auf der
NTFS Partition (wohl NT/W2K/XP) noch braucht, sollte man das tunlichst
lassen!
--
Andreas
Fragen zu Linux? http://www.dcoul.de/infos/
Vielleicht wurde sie schon beantwortet. http://dcoul.de/faq/
Niemand antwortet? http://www.sockenseite.de/usenet/Realname-FAQ.html

Jens Richter

unread,
Jul 15, 2003, 1:19:25 PM7/15/03
to
Raymund Achner <raymund...@achner.com> writes:

Ich doch auch nicht. Erst habe ich mir Windows 98 gekauft. Word ging
nicht auf. Dann bin ich gleich zum Mediamarkt hin und habe mir Windows 2000
Home Edition gekauft. Word ging wieder nicht. Sofort wieder hin und Windows XP
Home Edition gekauft. Kein Word. Sobald die Rente kommt, mache
ich mich auf zum Mediamarkt und kaufe
Windows XP Professional. Wehe, da ist dann das Word wieder kaputt! Der
Fachmann vom Mediamrkt hat mir aber gesagt, dass das Word heile ist.

--
Kind regards,
Jens

Stefan 'Steve' Tell

unread,
Jul 15, 2003, 1:29:07 PM7/15/03
to
* David Fröhlich <df...@despammed.com> wrote:

>> erstmal ich bin neu hier. ich hoffe ihr könnt mir helfen !!!
> Lass bitte das Plenken ^^^^

> [ ... ]


>> word-dokumente öffnen, doch das geht nicht !!!
> Hör bitte auf zu plenken ^^^^

Du bist Dir auch ganz sicher, daß Du weißt, was plenken ist? Ich wüßte
jedenfalls nicht, warum man mehrfache Satzzeichen unterstreichen, das
Leerzeichen aber freilassen sollte.

Hint: http://www.sockenseite.de/usenet/plenken.html

fup2p
--
Farewell to home; my heart is an endless hole
Dancing alone; no one who protects my soul
- The Jinxs -, "M.I. Young", 1995

Meinolf Sander

unread,
Jul 15, 2003, 1:37:10 PM7/15/03
to
* Andreas Kohlbach <ank...@email.com> writes:

> On 3604 September 1993, Holger Gerth wrote:
>> Ist deine Windows-Partiton in NTFS, wirds schon etwas schwieriger, da du
>> dann wohl erstmal das entsprechende Kernel-Modul installieren müsstest und
>> da würde ich dir noch nicht dazu raten. Da nimm lieber ne FAT-Diskette und
>> kopier das unter Windozer drauf.
> Ehem, Linux kann NTFS lesen, und vermutlich ist dies in jeder aktuellen
> Distribution bereits voreingestellt, dass das geht.

Bei aktuellen Versionen von RedHat ist das AFAIK nicht so.

--
Everything that you know is wrong, but you can be straightened out.

Jens Richter

unread,
Jul 15, 2003, 1:54:44 PM7/15/03
to
Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> writes:

[...]


> jetzt will ich auch meine

> word-dokumente öffnen, doch das geht nicht!

Windowspartion mounten, Worddateien z.B. im aktuellen Abiword/OpenOffice
öffnen. BTW, welche MS Office-Version? Ich weiß, dass Word 97 sich
direkt unter Wine öffnen und benutzen lässt. Einfach Wine installieren,
word.exe in Windows->Programme aufspüren und öffnen.

> bitte - bin ganz verzweifelt......

Gates Geld und deine Probleme - dann wäre ich so richtig froh.


--
Kind regards,
Jens

Jens Richter

unread,
Jul 15, 2003, 2:05:03 PM7/15/03
to

[...]

> StarOffice und OpenOffice ermöglichen auch
> das Schreiben von Worddateien.

Addendum: Abiword 1.9.1 kann's auch. Wer also kein ganzes Office
braucht...

--
Kind regards,
Jens

Andreas Wiese

unread,
Jul 15, 2003, 1:14:40 PM7/15/03
to
Markus L. Dechert dixit:
[snip... Trolle brauchen Liebe und Chappi]

\|||/
(o o)
,---ooO--(_)--------.
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
`-------------Ooo---'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo

[Fup2p]

awiese
--
Neue Fehlermeldungen im Windows 2003 Server:
Die Position Ihres Mauszeigers wurde geaendert. Die Aenderungen werden
erst nach dem naechsten Neustart des Computers wirksam. Soll der
Computer jetzt neu gestartet werden?

Chiap Zap

unread,
Jul 15, 2003, 2:19:50 PM7/15/03
to
"Malte J. Wetz" wrote:
>
> [eine Verwechslung und eine kriminelle Handlung]


Wo wir doch gleich am Webseitendurchstöbern sind: Ich finde
folgendes:

"Malte J. Wetz" wrote at
http://www.mathematik.uni-marburg.de/~wetzmj/index.php?viewPage=me-history.html
:
> ...
> Schliesslich brachte Microsoft sein neues Windows 95 heraus. Aus
> Erfahrung heraus war ich diesem Betriebssystem gegenüber etwas
> skeptisch eingestellt. Als es dann bei einem neuen Rechner in
> Form einer OEM-Version ins Haus geflattert kam, gab ich ihm eine
> Chance. Und wurde enttäuscht. Sicherlich war das Betriebssystem
> schön und bunt. Aber es produzierte auf meinem Rechner zuviele
> BlueScreens und hat mehrfach das gesamte FAT-Dateisystem
> zerstört.
> ...


Tja, wie ich in
<49E163F45D6A7BE5...@qiiqnvyi.nmsqerqu> schrieb:

Mit Windows und Linux verhält es sich folgendermassen: Wer mit
Windows nicht klarkommt, zum Beispiel weil er etwas beschränkten
Geistes ist, der greift zu Linux. Und nur der. Alle andern

spielen vielleicht mal ein wenig mit Knoppix rum, sagen aha und
legen es dann wieder zur Seite, sobald sie wieder arbeiten

wollen. Wenn Du auf den verschiedenen Homepages die Lebensläufe


und computermässigen Werdegänge der hiesigen Koriphäen
nachliest, so fällt Dir immer wieder ein gleiches Muster auf:
Sie haben eine Weile Windows benutzt und sind dann wegen der
"zahlreicher Bluescreens" auf Linux umgestiegen. (Dort sehen sie
dann stattdessen häufige Blackscreens, aber das nur nebenbei.)

Komischerweise läuft bei mir und jedem halbwegs intelligenten
User Windows klaglos und stabil. Natürlich könnte ich es mit

Leichtigkeit ebenfalls zerschiessen, wenn ich wollte, aber
ebenso leicht kann ich es wieder stabil herkriegen. Ich kann
auch sämtliche Apps, Skins, Scripts, Programmiersprachen,
Datenbanken, Netzwerke etc. sehr flexibel an Windows adaptieren.

Ich kann auch leicht Windowsprogramme schreiben, wenn es sein


muss. Es gibt also keinerlei Grund, weshalb ich Windows
verlassen und mit Linux herummachen sollte. Höchstens

vielleicht, das mag ich einräumen, wenn ich Serversachen
einrichten möchte, aber nicht mal das, denn es gibt W2000 resp.
NT. Ergo kann man - etwas pauschalisierend vielleicht - sagen:

Wer zu beschränkt ist um mit Windows klarzukommen, der greift
entweder zum Mac, wenn er Geld hat oder zu Linux, wenn er keins
hat.

Gruss

Chiap the Zap

--==--
"To attempt to silence a man is to pay him homage, for it is an
acknowledgement that his arguments are both impossible to answer
and impossible to ignore."
--John Bryant

Frank Lohr

unread,
Jul 15, 2003, 2:33:58 PM7/15/03
to
Hallo,

deine Emailadresse ist kaput.

Chiap Zap schrieb:

> Frank Lohr wrote:
>>
>> Hallo, wie auch immer dein Name sein sollte,
>>
>
> Hi, Zap ist mein Name, Chiap the Zap.

Glaub ich nicht.

>> Chiap Zap schrieb:


>>
>> Wie kannst du dir erlauben, du kennst mich nicht und doch beschimpfst du
>> mich. Aber Windows-User dürfen das wohl...
>>
>
> Uhm.. nein, ich wollte Dich keineswegs beschimpfen. Wie konnte
> ich wissen, dass Du Dich dazuzählst, sorry.. also dann ergänze
> ich mal: Anwesende natürlich ausgenommen. :)

Es gibt noch eine Regel im Usenet: Erst überlegen, dann posten.

>> [...mein Windows ist stabil wie Beton...]


>> Das geht unter Linux allerdings um einiges einfacher! Du solltest von
>> deinem hohen Roß heruntersteigen und es einfach mal versuchen. Etwas Zeit
>> kostet das dich sicher.
>
> Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Wenn es um einiges einfacher sein
> soll, dann erwarte ich, dass es weniger Zeit kostet, nicht mehr.

Ich denke, es dauert gleich lange sich an Windows oder Linux zu gewöhnen.
Etwas Zeit dauert es eben, Reibi wollte aber just in time ohne etwas zu
lesen und ohne irgendeine Ahnung sofort alles können. Das geht nicht.

> Mag sein, dass der Source-Code des Linux-Kernels einfacher,
> schlanker, "ästhetischer" ist als jener von Windows. Aber wen
> sollte das interessieren, ausser die Linuxprogrammierer selbst?

Das hat nix damit zu tun. Der Linux-Kern gilt als stabiler (Praxis getestet)
und ist zusätzlich noch anpaßbar, da man ihn als Quellcode hat und
kompilieren kann. Der Windows-Kern ist sicher in den letzten Jahren
stabiler geworden, anpassungfähig ist er überhaupt nicht.

> Von einem OS möchte ich, dass es läuft, dass Anwendungen laufen,
> dass Daten zwischen den Anwendungen und zwischen Computern
> ausgetauscht werden können. Das ist alles. Eine möglichst hohe

Genau so. Linux bietet viel mehr austauschbare Dateiformate als Windows.
Dateien, die ich unter Linux erstelle, kann jeder Windowsrechner, umgekehrt
muß man jedesmal einen Kopfstand machen. Also im Zweifel für Linux.

> Versionsnummer oder ein religiöses Gemeinschaftsgefühl oder ein
> gelbschnabeliges Plüschmaskottchen auf dem Schreibtisch gehören
> nicht zu meinen Anforderungen an ein Betriebssystem.

Bei mir auch nicht. Im Übrigen hat ja Windows die höheren Versionsnummern
(2000...:)

>> Das stimmt. Allerdings ist Word gar nicht so toll. Ich arbeite besser mit
>> OpenOffice.
>>
> Das war nicht die Frage. Reibis Problem war, wie er mit Linux
> an seinen *bestehenden* Worddateien arbeiten könne. Soll er alles
> wegschmeissen, nur weil er ein wenig mit Linux spielen möchte.
> Es gibt Leute, die arbeiten mit dem Computer.

Eine Konvertierung/Portierung wäre mit ein wenig Aufwand verbunden, ist aber
möglich.
Wenn er nur mit Linux "spielen" will, dann braucht er dort seine
Word-Dateien nicht. Wenn er aber arbeiten will, muß er portieren, bzw. neu
erstellen mit einem anderen Office-Paket. Jedenfalls wurden ihm mehr als
genug Möglichkeiten angeboten. Er hat sie ja teilweise nicht einmal
verstanden.



>> >> was ist denn so schlimm daran?
>> >> meinen wirklichen namen sieht man doch schon in der email-adresse!!
>> > Schon daran siehst Du, dass Du es hier in der Linuxgruppe mit
>> > etwas beschränkten Leuten zu tun hast, weil sich hier eben
>> > diejenigen zusammenfinden, die mit Windows nicht klargekommen
>> > sind. Man muss Verständnis haben.
>>
>> Schon wieder Beldeidigungen, sowohl ohne Realnamen zu posten als auch
>> dümmliche Beldeidungen gelten als unhöflich!
>>
> Genau hier liegt ja die Beschränktheit, pardon, und ohne Dir
> nahetreten zu wollen. Reibi hat eben NICHT ohne Realnamen
> gepostet. Man muss beschränkt sein, um das nicht zu sehen.

Du postest ohne Realnamen, er hat seinen Namen nicht wie erwartet angegeben.
Es bleibt unhöflich. Wenn man telefoniert oder mit jemanden redet
verschweigt/verschleiert man ja auch nicht seinen Namen. Wenn ich was
mitteile, dann unter meinem Namen. Das gehört sich eben so. Dafür habe ich
vielleicht 1-3 Spam-Mals mehr im Filter, oha.

> Intelligenz äussert sich auch darin, vom Schema abweichende
> Informationen integrieren zu können. Oder lesen diejenigen,

Sicher.

> welche Reibi diesbezüglich an den Karren gefahren sind, alle
> keine Header? Auch das Nichtlesen (oder zumindest
> Nicht-Ueberfliegen) von Headern von Postings könnte man durchaus
> als eine gewisse Beschränktheit interpretieren.

Weis ich nicht. Sicher haben die meisten seinen Namen herausbekommen. Sie
haben Reibi nur darauf hingewiesen, dass man seinen Namen im From-Header
angibt. Sie haben ja nicht gefragt: "Ja wer ist das denn?"

[...Dokumente per Mail...]


>> und das ist das Dümmste und Umständlichste, was man machen kann!
>> Anscheinend hast du nicht den Hauch einer Ahnung.
>>
>
> Also wenn es z.B. ein Problem mit den Partitionen gibt, ist das
> gar nicht so umständlich, etwa um mal schnell zu checken, ob
> Zugriff auf die Dateien prinzipiell möglich ist.

Bitte erleutere mir, wie man bei Partitions-Problemen per Email schnell
checken kann, ob man Zugriff hat. Das macht man eigentlich anders, oder?



>> > eine Krücke. Word geht am besten mit Windows. Linux ist damit
>> > etwas überfordert.
>>
>> Linux ist damit nicht überfordert. Open/StarOffice, KWord, Abiword können
>> diese und viele weitere Dateiformate öffnen (MSWord versteht dagegen fast
>> keine!) Zur Not tut es auch eine MSWord installation im CrossOver Office.
>>
>
> Sag ich ja, zur Not tuts eine Krücke. Aber warum sollte man das
> wollen. Du hast mir bisher keinen Vorteil von Linux gezeigt.

Ich habe einige Vorteile angeführt (Kernel), ich persönlich habe Linux Stück
für Stück kennengelern und erkant, das vieles für mich besser gelöst ist.
Das System ist einfach anzupassen, ich kann Fehler effektiv und schnell
finden...
Jedenfalls muß jeder für SICH erkennen, welches das bessere BS ist. An einer
Office-Suite mach ich das nicht fest.



>> Genau. Ich hasse Linux und deswegen arbeite ich damit. Du machst dich
>> lächerlich!
>
> Vielleicht hast Du Dich daran gewöhnt. Wärest Du mit Windows
> klargekommen, hättest Du's nicht gebraucht.

Ich bin mit Windows klargekommen, nur nicht mit den Beschränkungen. Gerade
auf Netzwerk-Gebiet ist Windows unbrauchbar. Sicherheitstechnisch auch. Und
dazu kann ich mir die Programme schlicht weg einfach nicht leisten. Ich bin
kein Raubkopierer, habe kein schlechtes Gewissen.



>> > Chiap the Zap
>>
>> Und dann versteckst du dich noch hinter einem Pseudonym. Aber klar, wenn
>> man überhaupt keine Ahnung von der Materie hat und dennoch seinen Senf
>> dazugeben will, dann tut man das am besten Anonym. Ich jedenfalls habe
>> viel gelacht über dein Posting. Danke.
>>
> Zuerst dachte ich noch, ich hätte Dich womöglich tatsächlich
> beleidigt und wollte mich sogar entschuldigen, wie Du oben
> siehst.

Du hast mich beleidigt.

> Aber jetzt, nach diesem letzten Statement denke ich nur
> noch, Du bist tatsächlich ein Depp, ein beschränkter. Aber was
> solls. Vielleicht zeigst Du mir, dass ich mich irre.

Vielleicht erklärst du mir, wieso mein Statement mich zum Depp macht. Leider
erzeugt eben deine Art bei mir diese Art von Gedanken.
Ich bin der Meinung, dass ich klar gemacht habe, dass ich kein Depp bin.

> Gruss
>
> Chiap the Zap

Gruß
der Frank

Erik Schanze

unread,
Jul 15, 2003, 2:42:43 PM7/15/03
to
Jens Richter <gump...@planetwave.net> schrieb:
Wir haben's mit Chappi doch schon schwer genug hier, da muss du nicht
auch noch rumlurken.

Tu' das doch bitte hier°.

[X-Post und Fup2 dag°]

Freundlich grüßend,

Erik


--
www.ErikSchanze.de ****************************************************
Bitte keine HTML-Mails! No HTML mails, please! Maillimit: 1 MB *
*
LinuxInfoTag in Dresden am 18.10.2003: http://www.linux-dresden.de *

Holger Gerth

unread,
Jul 15, 2003, 2:54:56 PM7/15/03
to
Es schrieb der/die Andreas Kohlbach in de.comp.os.unix.linux.misc:

> Ehem, Linux kann NTFS lesen, und vermutlich ist dies in jeder aktuellen
> Distribution bereits voreingestellt, dass das geht.

Das schrieb ich ja. Nur bin ich nicht der Ansicht, dass das im
Standard-2.4er-Kernel nicht dabei ist sondern als zusätzliches Modul
installiert werden müsste. Ich kann mich allerdings auch irren.

> Linux kann auch NTFS schreiben. Es ist allerdings (derzeit noch?) sehr
> wahrscheinlich, das Dateisystem dabei zu zerstoeren.

Ich weiss. Deswegen hab ich ihm zum einen Teil auch davon abgeraten. Zum
anderen Teil allerdings, weil ein entsprechendes Kernel-Modul IMHO nicht
standardmässig installiert ist.

MfG, Holger

Daniel Pichl

unread,
Jul 15, 2003, 3:00:10 PM7/15/03
to
Am Tue, 15 Jul 2003 19:37:10 +0200 schrieb Meinolf Sander:

> * Andreas Kohlbach <ank...@email.com> writes:
>> Ehem, Linux kann NTFS lesen, und vermutlich ist dies in jeder aktuellen
>> Distribution bereits voreingestellt, dass das geht.
>
> Bei aktuellen Versionen von RedHat ist das AFAIK nicht so.

Das ist korrekt; zumindest die Redhat9-Version aus dem "Redhat-Magazin"
Nr. 1 kann NTFS nicht mit dem mitgelieferten Kernel lesen; man muß einen
neuen Kernel mit dieser Fähigkeit kompilieren.

bye, Daniel

Peter Maria Stirnberg

unread,
Jul 15, 2003, 4:03:22 PM7/15/03
to
Tach auch,

Am Tue, 15 Jul 2003 15:26:13 +0000 schrieb Chiap Zap:

> Hi, Zap ist mein Name, Chiap the Zap.

ja, und ich bin Igor von der Nordwand.

> Das war nicht die Frage. Reibis Problem war, wie er mit Linux
> an seinen *bestehenden* Worddateien arbeiten könne. Soll er alles

Und dein sachlicher Beitrag zu diesem Thema war noch mal wie?

Ach ja, eh ichs vergesse: ne zeitlang fand ich dich ja wirklich amüsant,
aber mittlerweile langweilst du nur noch. Interessant vielleicht noch für
Philosophiestudenten die sich mit dem radikalen Konstruktivismus
beschäftigen und auch nicht mehr runterkommen. Wenn du es jemals schaffst
möchte ich deinen Trurkey nicht haben.

So, und jetzt zurückgelehnt und frisches Popcorn bestellt.

Gruss
Peter

Chiap Zap

unread,
Jul 15, 2003, 5:34:11 PM7/15/03
to
Re,

Frank Lohr wrote:
>
> Hallo,
>
> deine Emailadresse ist kaput. [1]
>

Oh nein. meine Emailadresse ist nicht kaputt. Einzig, Du kennst
sie nicht.


> Chiap Zap schrieb:
>
> > Frank Lohr wrote:
> >>
> >> Hallo, wie auch immer dein Name sein sollte,
> >
> > Hi, Zap ist mein Name, Chiap the Zap.
>

> Glaub ich nicht. [2]
>

Das ist mir eigentlich egal. Obwohl sowas zu sagen ziemlich
unhöflich ist. Dass Frank Lohr Dein Name sei, glaub ich Dir
nämlich auch nicht. Und ich bin sicher, dass Dir das
schliesslich auch egal ist, und Du es im Innersten ebenfalls
ziemlich unhöflich findest, dass ich Deinen Namen nicht
akzeptiere.


> >> Chiap Zap schrieb:
> >>
> >> Wie kannst du dir erlauben, du kennst mich nicht und doch beschimpfst du
> >> mich. Aber Windows-User dürfen das wohl...
> >
> > Uhm.. nein, ich wollte Dich keineswegs beschimpfen. Wie konnte
> > ich wissen, dass Du Dich dazuzählst, sorry.. also dann ergänze
> > ich mal: Anwesende natürlich ausgenommen. :)
>

> Es gibt noch eine Regel im Usenet: Erst überlegen, dann posten. [3]
>

Ziemlich altklug, dieser Satz, und hat mit Verlaub gesagt einen
äusserst schlechten Nachgeschmack. So redet kein interessanter
Gesprächspartner. So redet i.d.R. ein Netcop, oder ein
Langweiler, der gerade die Netiquette kennengelernt hat. Für
mich und alle, die nicht erst seit gestern im Usenet sind, ist
das nur öde. Weil nämlich - und jetzt kehre ich Deinen Spiess
einfach um, um Dir die gleiche Oede zu vermitteln - es eine
Regel im Usenet gibt, die lautet: Erzählen Sie etwas Neues! (Das
sind natürlich in Wirklichkeit beides keine "Regeln", aber viele
meinen es wären "Regeln". Und ich bringe das, um Dir etwas zu
demonstrieren, ich hoffe Du kannst den hinterliegenden Sinn
erfassen.)


> >> [...mein Windows ist stabil wie Beton...]
> >> Das geht unter Linux allerdings um einiges einfacher! Du solltest von
> >> deinem hohen Roß heruntersteigen und es einfach mal versuchen. Etwas Zeit
> >> kostet das dich sicher.
> >
> > Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Wenn es um einiges einfacher sein
> > soll, dann erwarte ich, dass es weniger Zeit kostet, nicht mehr.
>
> Ich denke, es dauert gleich lange sich an Windows oder Linux zu gewöhnen.
> Etwas Zeit dauert es eben, Reibi wollte aber just in time ohne etwas zu
> lesen und ohne irgendeine Ahnung sofort alles können. Das geht nicht.
>

Soviel ich sah, wollte er nicht alles können, sondern seine
Worddateien bearbeiten. Und das geht bei Linux nicht gleich
lange wie bei Windows, wo es tatsächlich just in time
funktioniert.


> > Mag sein, dass der Source-Code des Linux-Kernels einfacher,
> > schlanker, "ästhetischer" ist als jener von Windows. Aber wen
> > sollte das interessieren, ausser die Linuxprogrammierer selbst?
>
> Das hat nix damit zu tun. Der Linux-Kern gilt als stabiler (Praxis getestet)
> und ist zusätzlich noch anpaßbar, da man ihn als Quellcode hat und
> kompilieren kann. Der Windows-Kern ist sicher in den letzten Jahren
> stabiler geworden, anpassungfähig ist er überhaupt nicht.
>

Wie ich schon sagte, W95 läuft bei mir sehr stabil, was ich von
Linux nicht behaupten kann. Deshalb ist es müssig, mir zu
erzählen dass Linux als stabiler *gilt*. Was die Anpassbarkeit
betrifft, so ist doch entscheidend, ob ich irgend eine
"Anpassung" vermisse. Es ist einleuchtend, dass man dort dauernd
etwas anpassen muss, wo die Dinge nicht funktionieren. Und
Windows läuft bei mir mit allen von mir benötigten
Applikationen, perfekt angepasst. Ich brauche keinen Quellcode
des Windowskernels, eben weil er funktioniert. Und mit den MFCs
stellt Microsoft sehr bequeme Mittel zur Verfügung, um jede
gewünschte App zu erstellen, perfekt an alles "angepasst". Und
weil es so leicht ist, gibt es hunderttausende Programme für
jeden Zweck, alle untereinander austausch- und kombinierbar.
Also lautet die entscheidende Frage: wozu überhaupt noch Linux.
(Doch, die Frage hat schon Sinn, und ich bin froh dass es Linux
gibt, aber aus ganz anderem Grund als dass es anpassungsfähiger
oder sicherer wäre oder so. Doch davon ein andermal.)


> > Von einem OS möchte ich, dass es läuft, dass Anwendungen laufen,
> > dass Daten zwischen den Anwendungen und zwischen Computern
> > ausgetauscht werden können. Das ist alles. Eine möglichst hohe
>
> Genau so. Linux bietet viel mehr austauschbare Dateiformate als Windows.
> Dateien, die ich unter Linux erstelle, kann jeder Windowsrechner, umgekehrt
> muß man jedesmal einen Kopfstand machen. Also im Zweifel für Linux.
>

Würde ich genau umgekehrt schlussfolgern. wenn ich mit Windows
auch Linuxdateien bearbeiten kann, aber nicht umgekehrt, so
wähle ich doch Windows zum arbeiten, oder?


> > Versionsnummer oder ein religiöses Gemeinschaftsgefühl oder ein
> > gelbschnabeliges Plüschmaskottchen auf dem Schreibtisch gehören
> > nicht zu meinen Anforderungen an ein Betriebssystem.
>
> Bei mir auch nicht. Im Übrigen hat ja Windows die höheren Versionsnummern
> (2000...:)
>

So gesehen ja. Ich meinte allerdings die Lust der Linuxer,
ständig neue Kernel-Versionen einzuspielen. Wozu?


> Eine Konvertierung/Portierung wäre mit ein wenig Aufwand verbunden, ist aber
> möglich.
> Wenn er nur mit Linux "spielen" will, dann braucht er dort seine
> Word-Dateien nicht. Wenn er aber arbeiten will, muß er portieren, bzw. neu
> erstellen mit einem anderen Office-Paket. Jedenfalls wurden ihm mehr als
> genug Möglichkeiten angeboten. Er hat sie ja teilweise nicht einmal
> verstanden.
>

Und ich sage eben: wozu sollte er? Wozu sollte er auf Openoffice
umsteigen, wenn 90% aller Dokumente dieser Welt in Word
geschrieben werden.


> > Genau hier liegt ja die Beschränktheit, pardon, und ohne Dir
> > nahetreten zu wollen. Reibi hat eben NICHT ohne Realnamen
> > gepostet. Man muss beschränkt sein, um das nicht zu sehen.
>
> Du postest ohne Realnamen, er hat seinen Namen nicht wie erwartet angegeben.

> Es bleibt unhöflich. [4] Wenn man telefoniert oder mit jemanden redet


> verschweigt/verschleiert man ja auch nicht seinen Namen. Wenn ich was

> mitteile, dann unter meinem Namen. Das gehört sich eben so. [5] Dafür habe ich


> vielleicht 1-3 Spam-Mals mehr im Filter, oha.
>

Nein, absolut nicht. Es ist NICHT unhöflich. Unhöflich ist
dagegen, am Namen seines Gegenübers herumzukritisieren. Extrem
unhöflich. Wenn jemand nicht klarkommt mit dem Namen, resp. der
Art wie dieser präsentiert wird, so ist das dessen ureigenes
Problem, und es ist völlig daneben, sein eigenes Unvermögen
(beschränkter Geist) hinter dem Vorwurf zu verstecken, der
andere sei unhöflich. Absolut unangebracht, ein Zeichen
schlechter Erziehung. Name flames sind lame, diesen Spruch
kennst Du bestimmt.

Und jetzt zum zweiten: "Wenn man ABC macht, so tut man ja auch
nicht CDF." Wenn Du diese Konstruktion siehst, mit der eine
behauptete "Regel" des Usenets belegt werden soll, so weisst Du
ohne weiter zu lesen, dass die Regel nichts taugt. Das Usenet
ist nämlich kein Telefon, es ist auch nicht *wie* ein Telefon.
Was habe ich schon alles für Vergleiche gesehen, immer mit dem
genannten Konstrukt vorgebracht: Das Usenet sei ein Auto, eine
Fahrschule, eine Stammkneipe, ein Stellenbewerbungsbüro, ein
Haus (mit Hausmeister), eine Zeitung, ein Theaterbesuch, und
dergleichen Abstrusitäten. Das ist das Usenet alles nicht.
Zwecklos solche Vergleiche zu bemühen.


> > Intelligenz äussert sich auch darin, vom Schema abweichende
> > Informationen integrieren zu können. Oder lesen diejenigen,
>
> Sicher.
>
> > welche Reibi diesbezüglich an den Karren gefahren sind, alle
> > keine Header? Auch das Nichtlesen (oder zumindest
> > Nicht-Ueberfliegen) von Headern von Postings könnte man durchaus
> > als eine gewisse Beschränktheit interpretieren.
>
> Weis ich nicht. Sicher haben die meisten seinen Namen herausbekommen. Sie
> haben Reibi nur darauf hingewiesen, dass man seinen Namen im From-Header

> angibt. [6] Sie haben ja nicht gefragt: "Ja wer ist das denn?"
>

Viele haben verlangt, dass er mit Realnamen poste. Und selbst
wenn das stimmt, was Du sagst, er *hat* seinen Namen im From
Header angegeben. Soviel zur Beschränktheit. <duck>

Btw: wer ist "man".


> > Also wenn es z.B. ein Problem mit den Partitionen gibt, ist das
> > gar nicht so umständlich, etwa um mal schnell zu checken, ob
> > Zugriff auf die Dateien prinzipiell möglich ist.
>
> Bitte erleutere mir, wie man bei Partitions-Problemen per Email schnell
> checken kann, ob man Zugriff hat. Das macht man eigentlich anders, oder?
>

Mir egal wie "man" das macht. Wenn Reibi seine Worddateien nicht
im Linux-Dateisystem entdecken kann, um zu versuchen sie unter
Linux zu bearbeiten, so kann er schnell Windows rebooten, sich
eine Worddatei als Anlage mailen, Linux rebooten, die Datei im
Linux-Mailclient runterladen und dann damit rumexperimentieren.
Wenn das dann nicht so läuft wie er hoffte, so kann er sich dann
auch das mounten der Festplatte mit den Wortdateien sparen.
Stattdessen kann er wieder nach Windows zurückkehren, und die
gesparte halbe Stunde ganz seinen Worddokumenten widmen.


> > Vielleicht hast Du Dich daran gewöhnt. Wärest Du mit Windows
> > klargekommen, hättest Du's nicht gebraucht.
>
> Ich bin mit Windows klargekommen, nur nicht mit den Beschränkungen. Gerade
> auf Netzwerk-Gebiet ist Windows unbrauchbar. Sicherheitstechnisch auch. Und
> dazu kann ich mir die Programme schlicht weg einfach nicht leisten. Ich bin
> kein Raubkopierer, habe kein schlechtes Gewissen.
>

Die Beschränkungen habe ich nicht entdeckt, resp. die für mich
relevanten mit Leichtigkeit behoben. Was die Netzwerke betrifft,
so hast Du teilweise recht, aber eben nur teilweise. Zum
Beispiel möchte ich kein ISDN unter Linux einrichten müssen,
oder ist das jetzt besser geworden? Was den Preis betrifft: W95
ist heute überall gratis zu haben, die Lizenzen werden zu
tausenden weggeschmissen. Dasselbe mit NT. Und generell mit
allen vorletzten Versionen sämtlicher Applikatioinen, Du
brauchst nichts raubzukopieren, nur die Augen offen halten. Mit
dem Aufwand, mit dem Du Dir Dein Linux zusammenschusterst,
kannst Du Dir locker die dann noch fehlenden 2-3 Apps und
Scripte selbermachen. Free- und Shareware decken mittlerweile
jedes erdenkliche Gebiet ab, das kostet alles nur ein
Butterbrot. Was die Sicherheit betrifft: Ich möchte wissen,
wieviele andere Leute Du an Deinen Computer lässt. Ich lasse
niemanden ran, deshalb erübrigt sich ein Root-account, gesichert
ist die Maschine dennoch. Und zwar besser als ein Linuxroot,
dessen Passwortknackanleitung ja in jeder mittelmässigen
LinuxFAQ zu finden ist. Auch Viren habe ich noch nie
eingefangen, obwohl ich nicht mal einen Viruswächter habe. Mein
Virus-Filter heisst brain.

Naja, egal das alles. Ich will Dir Deinen Spass mit Linux nicht
verderben. Ich seh's einfach pragmatisch und nicht als
Lebensphilosophie.


> >> > Chiap the Zap
> >>
> >> Und dann versteckst du dich noch hinter einem Pseudonym. Aber klar, wenn
> >> man überhaupt keine Ahnung von der Materie hat und dennoch seinen Senf
> >> dazugeben will, dann tut man das am besten Anonym. Ich jedenfalls habe
> >> viel gelacht über dein Posting. Danke.
> >>
> > Zuerst dachte ich noch, ich hätte Dich womöglich tatsächlich
> > beleidigt und wollte mich sogar entschuldigen, wie Du oben
> > siehst.
>
> Du hast mich beleidigt.
>
> > Aber jetzt, nach diesem letzten Statement denke ich nur
> > noch, Du bist tatsächlich ein Depp, ein beschränkter. Aber was
> > solls. Vielleicht zeigst Du mir, dass ich mich irre.
>
> Vielleicht erklärst du mir, wieso mein Statement mich zum Depp macht. Leider
> erzeugt eben deine Art bei mir diese Art von Gedanken.


Meine Art ist, dass ich widerspreche, wenn ich anderer Ansicht
bin. Das können viele nicht ertragen und sie beginnen mich zu
beleidigen. Dann gebe ich zurück, was sie nochmehr auf die Palme
bringt. Das ist meine Art, und wenn man von mir mit Respekt
behandelt werden möchte, dann ist das ganz einfach: Man behandle
mich (und andere) ebenfalls mit Respekt. Im übrigen bin ich
beharrlich und ich weiss, dass das Wort mächtig ist, mächtiger
als alles andere. Und so trainiere ich mich eben im Gebrauch des
Wortes, und ja, ich gebe zu, es macht auch Spass. "If it wasn't
fun, we wouldn't have been here", das waren die unvergessliche
Lektion voller Weisheit eines der für mich beeindruckendsten
Lehrer, den ich auf meinen Reisen durchs Internet vor langer
Zeit getroffen hatte.

Nun zum Depp: Du hast nicht erkannt, dass ich mein Pseudonym
nicht verwende, um mich zu verstecken. Würde ich das wollen,
hätte ich jeden beliebigen Namen nehmen können, diesen jeden Tag
wechseln etc. etc. Deshalb sind alle diese Detektivspielchen und
Schläge unter die Gürtellinie für die Katz, sie machen mich nur
immer populärer, statt mich zum Schweigen zu bringen, wie es
ihre Intention eigentlich ist. Wieviel Ahnung von der Materie
(welcher?) ich habe, liegt nicht an mir zu beurteilen, und
meinen Senf gebe ich immer dazu, so what? Was wäre eine Wurst
ohne Senf?


> Ich bin der Meinung, dass ich klar gemacht habe, dass ich kein Depp bin.
>

Okay, das stimmt. Lass uns den Deppen vergessen. Ich erwarte von
Dir dasselbe und etwas Respekt vor dem Mitmenschen, auch wenn
jener anders ist als Du selbst. Und lass die Leute ihre eigenen
Postings schreiben, ohne irgendwelche Vorschriften. Da bin ich
etwas empfindlich, gegen jede Art von Netcoping (z.B.[1]-[6]).
Warum es nicht einfach mal ohne versuchen, Du wirst sofort
sehen, wie grossartig die Welt ist, wenn man ihr die Farbe
lässt.


Gruss

Chiap the Zap

--==--
Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte: 'Wo kämen wir hin?' und
keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen?"
(Hatto von Hatzfeld in danam)

Chiap Zap

unread,
Jul 15, 2003, 6:36:39 PM7/15/03
to
"Markus L. Dechert" wrote:
>
> Chiap Zap wrote:
> > Frank Lohr wrote:
> >
> > Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Wenn es um einiges einfacher sein
> > soll, dann erwarte ich, dass es weniger Zeit kostet, nicht mehr.
> Siehst du, genau da ist der Unterschied zwischen einem absoluten Laien
> und einem fortgeschrittenen Anwender. Einfacher heißt nicht schneller,
> einfacher heißt, dass die technische Realisierung einfacher planbar ist.
>

Mir ist egal, ob Du mich als absoluten Laien bezeichnest, selbst
wenn das als Beleidigung gemeint wäre, oder eventuell nur dazu
dient, Dich selbst in besserem Licht erscheinen zu lassen. Du
bist cool, soviel ist klar. Ich hingegen muss keine technische
Realisierungen planen, sondern ich muss schreiben, rechnen,
Datenbanken manipulieren und auch ein wenig netzwerken. Das ist
alles, und das sind auch 99% aller Tätigkeiten, die an Computern
weltweit stattfinden, wenn man mal die Spiele aussen vor lässt,
aber dafür willst Du Linux sowieso nicht einsetzen. Und bei all
diesen Dingen kommt es mir und Millionen Menschen eben doch auf
den Zeitbedarf an.


> > Mag sein, dass der Source-Code des Linux-Kernels einfacher,
> > schlanker, "ästhetischer" ist als jener von Windows. Aber wen
> > sollte das interessieren, ausser die Linuxprogrammierer selbst?
> Jeden Administrator! Bei Linux werden Exploits unverzüglich publiziert
> und gefixt, in der Windows-Welt werden solche Dinge eine Zeit lang oder
> ganz unter den Teppich gekehrt und dann unauffällig *vielleicht* mal in
> einem Serviceupdate, oder wie die das nennen, gefixt. Wenn man sich ein
> wenig eingearbeitet hat, wird aber auch die Realisierungszeit sehr kurz,
> bei Windows dagegen bleibt die Zeit relativ konstant, da du nahezu immer
> alles händisch durchklicken musst.
>

Wie schon erwähnt, die Frage ist doch eher, ob und wofür ich ein
Update überhaupt brauche. Bevor diese Frage nicht beantwortet
ist, wird nichts am System verändert.


> > Von einem OS möchte ich, dass es läuft, dass Anwendungen laufen,
> > dass Daten zwischen den Anwendungen und zwischen Computern
> > ausgetauscht werden können.
> Kein Problem mit Windows _und_ mit Linux. Wohlgemerkt hast du auch hier
> das Wort Sicherheit ausgelassen.
>

Okay. Ich habe darüber im andern Posting gesprochen. Ich bin der
einzige, der diesen Computer bedient. Und jener im Geschäft
braucht keine Sicherheit, weil nichts kaputt gehen kann, und er
nicht am Netz hängt. Ich räume ein, dass es Konstellationen
gibt, wo Sicherheit eine Rolle spielt, aber doch weit seltener
als gemeinhin angenommen, und schon gar nicht an einem
Linuxrechner, wo Du vermutlich sowieso der einzige bist, der
darauf herumfuhrwerkeln kann.


> > Das ist alles.
> Wenn deine Kosten-Zeit-Nutzen-Rechnung wohl für Windows ausgefallen, na
> und, bist du jetzt besser oder schlechter?
>

Weder noch. Ich bin nicht *gegen* Linux. Ich brauchs einfach
meistens nicht.


> Ich persönlich habe mir vergeblich einen abgezappelt unter Windows eine
> vernünftige LaTeX-Umgebung mit LyX als Frontend zu übersetzen,


Wofür brauchtest Du denn das? LaTex unter Windows ist wohl etwa
wie Word unter Linux, was? :)


> wäre ich
> nicht mit Linux in Berührung gekommen, hätte ich auch nie bemerkt, dass
> OpenOffice.org MS Office heute schon um Welten voraus ist. (Ich habe MS
> Office 2000 original im Schrank stehen, Windows 2000 Pro. liegt in
> meiner Schublade und ist ebenfalls ein Originalerwerb.)


Ich verrate Dir etwas (aber pssst, nicht weitersagen): Ich habe
gar kein MS-Office und auch kein Word. Ich brauchs nicht. Also
besorg' ich mir keins. :) Ich brauch auch kein Office, welches
MS-Office um Welten voraus ist. Ich brauche _weniger_ nicht
_mehr_. Ich habe nen super Editor, und ich habe MSWorks4.5, das
tuts. Und Paradox. Und ein paar Spezialanwendungen, für
Telebanking und so, die sind auch gratis, oder fast. Und Visual
C++. Und ein Grafik und Zeichenprogramm, das vor Zeiten 100 Mark
gekostet hat. Und ein Buchhaltungsprogramm (okay, das war
teuer). Der ganze Rest sind kleine Share- und Freeware Dingers,
im Laufe der Jahre angesammelt. Oder selbstgestricktes.
Raubkopiert habe ich nichts.


> Das Arbeiten mit
> PostScript und PDF (Konvertieren ineinander, Dokumente in diese Formate
> drucken, etc.) ist um einiges einfacher.


Gibt es heute dutzende share- und freeware für.


> ...


>
> > Eine möglichst hohe
> > Versionsnummer oder ein religiöses Gemeinschaftsgefühl oder ein
> > gelbschnabeliges Plüschmaskottchen auf dem Schreibtisch gehören
> > nicht zu meinen Anforderungen an ein Betriebssystem.
> Zu meinen auch nicht. Ich denke du hast ein ganz falsches Bild von
> Linux-Benutzern. Schlussendlich gibt es aber doch eine gänzlich
> untechnische Komponente, die mir erst nach einigen Monaten bewusst
> geworden ist: *Freiheit*
> Die Freiheit zu tun was ich will, Sorgenfreiheit, die Freiheit der
> Vervielfälgigung, die Freiheit das jeweils für mich beste Programm
> wählen zu können und die Freiheit alle anderen selbst auch ausprobieren
> zu können.
> Tut mir leid :-/ Ich weiß es ist sehr unfair dem Blinden von der Farbe
> zu erzählen!
>

Nein, ich weiss. Ich finde Open Source bestechend als Idee, aber
im Grunde gibt es das auch für Windows, wenn auch nicht so
konsequent. Jedoch auch bei Linux ist nicht alles so free,
gerade professionelle Sachen kosten ganz schön.


> ...


> [snip]
> > Genau hier liegt ja die Beschränktheit, pardon, und ohne Dir
> > nahetreten zu wollen. Reibi hat eben NICHT ohne Realnamen
> > gepostet. Man muss beschränkt sein, um das nicht zu sehen.
> > Intelligenz äussert sich auch darin, vom Schema abweichende
> > Informationen integrieren zu können. Oder lesen diejenigen,
> > welche Reibi diesbezüglich an den Karren gefahren sind, alle
> > keine Header? Auch das Nichtlesen (oder zumindest
> > Nicht-Ueberfliegen) von Headern von Postings könnte man durchaus
> > als eine gewisse Beschränktheit interpretieren.
> Wer ist ihm denn an den Karren gefahren? Schau doch mal den Thread
> durch, da gab es einige sachdienliche Hinweise, dann ein paar schnippige
> Antworten nach dem Motto: "Ich habe das beste Linux gekauft. Ich habe
> den Installationssupport bezahlt. Ich habe ein Problem, aber ihr Idioten
> könnt mir nicht einmal helfen, ohne dass ich selbst etwas dafür tun muss!".
>

Dann liest Du ein anderes Usenet als ich. Vielleicht filterst
Du. Ja, es gab ein paar sachdienliche Hinweise, und es gab eine
ganze Menge Netcopereien, Veralberungen, Beleidigungen,
Respektlosikeiten, schlechtes Benehmen. Vielleicht führt ja der
tägliche Aerger mit Linux zu aufgestauten Aggressionen oder zur
Beschränktheit, vielleicht ist die Kausalität umgekehrt. Aber
die besten waren eben die Jungs, die von Reibi einen Realnamen
forderten (man beschränktheit). <g>


> [snip]
> > Vielleicht hast Du Dich daran gewöhnt. Wärest Du mit Windows
> > klargekommen, hättest Du's nicht gebraucht.
> Ich bin auch nicht mit Windows klargekommen. Ich habe unter Windows
> schon professionell Software entwickelt und jahrelang damit gearbeitet,
> aber ernsthaftes wissenschaftliches Arbeiten z.B. ist unter Windows kaum
> möglich.
>

Was heisst ernsthaftes wissenschaftliches Arbeiten? Dafür
brauchst Du vor allem ein Statistikprogramm, und davon gibts
weiss Gott genug für Windows.


> [snip]
>
> > ... ein Depp, ein beschränkter. ...
> Findest du das etwa niveauvoll? Sag mal, hat denn ein promovierter
> Mediziner nichts subtileres auf Lager als solche plumpen Beleidigungen?
>

Nein es ist nicht niveauvoll, aber Du hast auch sehr selektiv
das weggekürzt, was Dir nicht gepasst hat. Deshalb mach ich mir
aus Deinem Vorwurf kein Gewissen. (man beschränktheit)


> > Gruss
> >
> > Chiap the Zap
> Macht dich dein "Kampfname" denn stärker? Gegen was kämpfst du überhaupt?
>

Das ist kein Kampfname. (man beschränktheit)

> Gruß
> Markus
>
> [snip - falsch abgetrennte Signatur]
>

Da war keine Signatur. (man beschränktheit)

Btw: war die Zeilenlänge okay?

Frank Lohr

unread,
Jul 16, 2003, 12:49:35 AM7/16/03
to
Chiap Zap schrieb:

>
> Oh nein. meine Emailadresse ist nicht kaputt. Einzig, Du kennst
> sie nicht.

So können wir die Diskussion nicht per Email führen, hier paßt sie einfach
nicht dazu. Schade, Ende.

[...]

Sebastian Niehaus

unread,
Jul 16, 2003, 3:56:27 AM7/16/03
to
Lasse Kliemann <stu3...@mail.uni-kiel.de> writes:

> * quoting Chiap Zap:
> > Mit Windows und Linux verhält es sich folgendermassen: Wer mit Windows
> > nicht klarkommt, zum Beispiel weil er etwas beschränkten Geistes ist,
> > der greift zu Linux.

Klar. Und Linux verlangt den Realnamen, Windows läßt dich anonym. Das
ist Dein Recht.

Reibi

unread,
Jul 16, 2003, 6:18:47 AM7/16/03
to
Thomas Orgelmacher schrieb am Tue, 15 Jul 2003 08:57:56 +0200 folgendes:

> Reibi wrote:
>
>> wenn du mir jetzt auch noch erklärst was ein troll ist kann ich dir sagen
>> ob du falsch liegst, du schlaubi!
>
> Sag 'mal sind wir hier im Kindergarten?
ja wenn ich eure beiträge lese glaube ich das auch.

> Informier' Dirch gefälligst selbst.
hab ich schon, und ein troll bin ich bestimmt nicht!!!!!


reibi

Reinhold Maria Birkenfeld

unread,
Jul 16, 2003, 6:31:04 AM7/16/03
to

na toll das war ja mal wieder ein ganz toller beitrag ohne sinn und hilfe.
könnt ihr eigentlich bloß auf neue einhacken hier ??
was war eigentlich der INHALT deines geschreibsels ?

>
> PS.: Schau dir mal "OpenOffice.org" an.

DAS hab ich schon aus mindestens 10 beiträgen vor dir erfahren, das ist ja
wohl lächerlich das nochmal zu sagen

tschö - reibi

Reinhold Maria Birkenfeld

unread,
Jul 16, 2003, 6:32:08 AM7/16/03
to
Jens Richter schrieb am Tue, 15 Jul 2003 18:54:44 +0100 folgendes:

> Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> writes:
>
> [...]
>> jetzt will ich auch meine
>> word-dokumente öffnen, doch das geht nicht!
>
> Windowspartion mounten, Worddateien z.B. im aktuellen Abiword/OpenOffice
> öffnen. BTW, welche MS Office-Version? Ich weiß, dass Word 97 sich
> direkt unter Wine öffnen und benutzen lässt. Einfach Wine installieren,
> word.exe in Windows->Programme aufspüren und öffnen.

leider weiß ich nicht was wine ist, aber die datei heist sicher
winword.exe!!!!

>> bitte - bin ganz verzweifelt......
>
> Gates Geld und deine Probleme - dann wäre ich so richtig froh.

ich hätte lieber gar keine probleme....

gruß reibi

Reinhold Maria Birkenfeld

unread,
Jul 16, 2003, 6:41:30 AM7/16/03
to
Chiap Zap schrieb am Mon, 14 Jul 2003 22:51:05 +0000 folgendes:

> Hallo Reibi,


>
>
> Mit Windows und Linux verhält es sich folgendermassen: Wer mit
> Windows nicht klarkommt, zum Beispiel weil er etwas beschränkten

> Geistes ist, der greift zu Linux. Und nur der. Alle andern

danke aber so lasse ich mich nicht beschimpfen, du depp!!!

> spielen vielleicht mal ein wenig mit Knoppix rum, sagen aha und legen es
> dann wieder zur Seite, sobald sie wieder arbeiten wollen. Wenn Du
> auf den verschiedenen Homepages die Lebensläufe und
> computermässigen Werdegänge der hiesigen Koriphäen nachliest, so
> fällt Dir immer wieder ein gleiches Muster auf: Sie haben eine
> Weile Windows benutzt und sind dann wegen der "zahlreicher
> Bluescreens" auf Linux umgestiegen. (Dort sehen sie dann
> stattdessen häufige Blackscreens, aber das nur nebenbei.)

ich habe auch ständig abstürze unter windows gehabt und deshalb wollte
ich ja linux haben. und das ist bei mir auch noch kein einziges mal
abgetürzt, sie mal an!!!

> Komischerweise läuft bei mir und jedem halbwegs intelligenten
> User Windows klaglos und stabil. Natürlich könnte ich es mit

na klar du bist das inteligenteste wesen auf der ganzen welt. wen ich auf
windows keinerlei programme installier dann läuft des auch ohne probs.....

> Leichtigkeit ebenfalls zerschiessen, wenn ich wollte, aber ebenso
> leicht kann ich es wieder stabil herkriegen. Ich kann auch
> sämtliche Apps, Skins, Scripts, Programmiersprachen,
> Datenbanken, Netzwerke etc. sehr flexibel an Windows
> adaptieren. Ich kann auch leicht Windowsprogramme schreiben,

ja DU kannst das sicher sehr gut als allgemeinarzt!!!!!!

> wenn es sein muss. Es gibt also keinerlei Grund, weshalb ich
> Windows verlassen und mit Linux herummachen sollte. Höchstens

weist du vielleicht hast du bonze ja zuviel geld aber mir ist windows
einfach zu teuer wen jedes jahr ne neue version rauskommt die man
natürlich kaufen muß weil sonst kein programm mehr darauf läuft

> vielleicht, das mag ich einräumen, wenn ich Serversachen
> einrichten möchte, aber nicht mal das, denn es gibt W2000 resp.
> NT. Ergo kann man - etwas pauschalisierend vielleicht - sagen:
> Wer zu beschränkt ist um mit Windows klarzukommen, der greift
> entweder zum Mac, wenn er Geld hat oder zu Linux, wenn er keins
> hat.


>
> Warum willst Du also zu Linux wechseln, wenn Du mit Windows
> zufrieden bist? Warum willst Du Dich mit Word-Dateien in Linux


> herumquälen. Es bietet keinen Vorteil. Word läuft am besten mit
> Windows, alles andere sind nur Krücken.

siehe oben.


weist du was: du bist der allergrößte blödmann der mir untergekommen ist.
ich wolte hier eigentlich nur hilfe mit linux und KEINE dummen tips warum
ilinux scheise ist ich bild mir meine meinung schon selber und ich find
schon irgenwie raus wie das geht wen mir hier keienr helfen mag weil ich
irgendwelche regeln nich beachte (den namen hab ich ja schon geändert weil
ich eingesehen hab das es nix bringt ...)

also halt blos den mund.

reibi


>
>
> Reibi wrote:
>>
>> Heiko Schlenker schrieb am Mon, 14 Jul 2003 20:53:45 +0200 folgendes:
>>

>> > * Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> schrieb:
>> > ^^^^^ ^^^^^^
>> > - http://www.realname-diskussion.info/nquette.htm#14
>> > - http://www.sockenseite.de/usenet/Realname-FAQ.html#e


>> was ist denn so schlimm daran?
>> meinen wirklichen namen sieht man doch schon in der email-adresse!!
>>
>
> Schon daran siehst Du, dass Du es hier in der Linuxgruppe mit
> etwas beschränkten Leuten zu tun hast, weil sich hier eben
> diejenigen zusammenfinden, die mit Windows nicht klargekommen
> sind. Man muss Verständnis haben.
>
>

>> > - http://www.faqs.org/faqs/de-net-abuse/falsche-email-adressen-faq/
>> die adresse ist nich falsch sondern nur verändert, ich hab ja geschrieben
>> wie man sie wieder normal hinkriegt.
>>
>
> Natürlich, alles in Ordnung. Vor allem ist obengenannte FAQ eine
> bekannte Lügen-FAQ. Sie enthält Unwahrheiten arschkalt serviert.
> Es ist eine FAQ von Spammern für beschränkte User. Willst Du
> dazu mehr lesen, so findes Du hier etwas:
>
> -. "Kommentar zur Falschen E-Mail-Adressen-FAQ"
> <http://www.doberstein.com/spam/falsche-email-adressen.html>
> SPAM und falsche E-Mail-Adressen, oder was ist falsch daran
> anderen vorzuschreiben wie sie sich gegen SPAM wehren sollen.
>
> und hier:
>
> -. "Deutsche Uebersetzung der Address Munging FAQ"
> <http://www.geocities.com/mungfaq/deutsch.html>
> Die Munger FAQ: Wie man seine Email Adresse vor Spam schützt.
>
> und hier:
>
> -. "FAQ: Ungültige Adressen im Usenet"
> <http://usenet.noemails.net/email-adressen.html>
> Der beste Weg, von Leuten, die man nicht kennt und von denen
> man gar nichts wollte, drastisch beleidigt zu werden.
>
>
>> ...
>> >> aber jetzt will ich auch meine word-dokumente öffnen, doch das geht
>> >> nicht !!! wie kriege ich das hin ?????


>> >
>
> Du könntest zum Beispiel die Dokumente Dir per Mail oder so
> senden und dann versuchen in Linux zu öffnen. Aber das ist nur

> eine Krücke. Word geht am besten mit Windows. Linux ist damit
> etwas überfordert.
>
>

>> > Tu Dir einen Gefallen, bleib bei Windows.
>> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet linux
>> toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?
>>
>
> Die Wahrheit ist, sie finden Linux - genau wie ich - nicht
> besonders toll, aber keiner will es zugeben. Stattdessen üben

> sie sich in Zweckoptimismus. Und kompensieren das indem sie sich
> als Netcops aufspielen.
>
>
> Gruss
>
> Chiap the Zap

Reinhold Maria Birkenfeld

unread,
Jul 16, 2003, 6:59:03 AM7/16/03
to

DAS HST DU BLÖDMANN SCHONMAL GESCHRIEBEN WAS SOLL DENN DAS FRAGE ICH MICH
HIER KANN WOHL JEDER LESEN AUSER DIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chiap Zap

unread,
Jul 16, 2003, 7:28:13 AM7/16/03
to
Frank Lohr wrote:
>
> Chiap Zap schrieb:
> >
> > Oh nein. meine Emailadresse ist nicht kaputt. Einzig, Du kennst
> > sie nicht.
>
> So können wir die Diskussion nicht per Email führen, hier paßt sie einfach
> nicht dazu. Schade, Ende.
>

Wieso eine Diskussion über Linux in de.comp.os.unix.linux.misc
nicht passen soll, das möchtest Du mir vielleicht erklären. Hast
Du viel Mail bekommen von den Mobbern, die verhindern wollen,
dass Du mit mir öffentlich diskutierst?


Gruss

Chiap the Zap


--==--
"What worries me is not the violence of the few, but the
indifference of the many" -M.L. King

Chiap Zap

unread,
Jul 16, 2003, 7:46:07 AM7/16/03
to

Tja, und ich werde es wohl noch einmal posten, falls mir danach
ist. Ich frage nämlich niemanden hier um Postingerlaunis, wie Du
vielleicht gemerkt hast. So ist das im Usenet, also reg Dich
wieder ab.


Liebe Grüsse

Chiap the Zap

--==--
Findest Du es nicht peinlich, Dich so schäbig als DAU zu tarnen?
(Alvar Freude in danam)

Chiap Zap

unread,
Jul 16, 2003, 8:05:05 AM7/16/03
to
Re, Reibi,


Reinhold Maria Birkenfeld wrote:
>
> Chiap Zap schrieb am Mon, 14 Jul 2003 22:51:05 +0000 folgendes:
>
> > Mit Windows und Linux verhält es sich folgendermassen: Wer mit
> > Windows nicht klarkommt, zum Beispiel weil er etwas beschränkten
> > Geistes ist, der greift zu Linux. Und nur der. Alle andern
> danke aber so lasse ich mich nicht beschimpfen, du depp!!!
>

Hm.. zu spät leider, sorry.


> > spielen vielleicht mal ein wenig mit Knoppix rum, sagen aha und legen es
> > dann wieder zur Seite, sobald sie wieder arbeiten wollen. Wenn Du
> > auf den verschiedenen Homepages die Lebensläufe und
> > computermässigen Werdegänge der hiesigen Koriphäen nachliest, so
> > fällt Dir immer wieder ein gleiches Muster auf: Sie haben eine
> > Weile Windows benutzt und sind dann wegen der "zahlreicher
> > Bluescreens" auf Linux umgestiegen. (Dort sehen sie dann
> > stattdessen häufige Blackscreens, aber das nur nebenbei.)
> ich habe auch ständig abstürze unter windows gehabt und deshalb wollte
> ich ja linux haben. und das ist bei mir auch noch kein einziges mal
> abgetürzt, sie mal an!!!
>

Dafür laufen Deine Worddokumente nicht. Pech.

Btw: wenn Du ständig Abstürze unter Windows gehabt hast, dann
hast Du wohl etwas falsch gemacht. Und was das auch immer war,
man kann sagen dass Du mit Windows nicht klargekommen bist.
Genau was ich sagte.


> > Komischerweise läuft bei mir und jedem halbwegs intelligenten
> > User Windows klaglos und stabil. Natürlich könnte ich es mit
> na klar du bist das inteligenteste wesen auf der ganzen welt. wen ich auf
> windows keinerlei programme installier dann läuft des auch ohne probs.....
>

Nein, ich bin nur *halbwegs* intelligent. Dennoch läuft bei mir
Windows stabil, und ich habe viele Programme installiert.


> > Leichtigkeit ebenfalls zerschiessen, wenn ich wollte, aber ebenso
> > leicht kann ich es wieder stabil herkriegen. Ich kann auch
> > sämtliche Apps, Skins, Scripts, Programmiersprachen,
> > Datenbanken, Netzwerke etc. sehr flexibel an Windows
> > adaptieren. Ich kann auch leicht Windowsprogramme schreiben,
> ja DU kannst das sicher sehr gut als allgemeinarzt!!!!!!
>
> > wenn es sein muss. Es gibt also keinerlei Grund, weshalb ich
> > Windows verlassen und mit Linux herummachen sollte. Höchstens
> weist du vielleicht hast du bonze ja zuviel geld aber mir ist windows
> einfach zu teuer wen jedes jahr ne neue version rauskommt die man
> natürlich kaufen muß weil sonst kein programm mehr darauf läuft
>

Das ist eben falsch. Bei mir läuft seit vielen Jahren W95,
völlig stabil, und ohne dass mich das eine Mark gekostet hätte.
Und ich kaufe keine neuen Versionen jedes Jahr. Du hingegen hast
Geld für Dein Linux ausgegeben, und es läuft trotzdem nicht. Ich
verstehe deine Wut.


> > Warum willst Du also zu Linux wechseln, wenn Du mit Windows
> > zufrieden bist? Warum willst Du Dich mit Word-Dateien in Linux
> > herumquälen. Es bietet keinen Vorteil. Word läuft am besten mit
> > Windows, alles andere sind nur Krücken.
>
> siehe oben.
>
> weist du was: du bist der allergrößte blödmann der mir untergekommen ist.


Dann sind Dir vermutlich noch nicht viele "untergekommen". Das
wird sich bestimmt ändern.


> ich wolte hier eigentlich nur hilfe mit linux und KEINE dummen tips warum
> ilinux scheise ist ich bild mir meine meinung schon selber und ich find
> schon irgenwie raus wie das geht wen mir hier keienr helfen mag weil ich
> irgendwelche regeln nich beachte (den namen hab ich ja schon geändert weil
> ich eingesehen hab das es nix bringt ...)
>
> also halt blos den mund.
>

Das mit den Regeln ist okay, Du kannst machen was Dir beliebt.
Aber den Mund halten werde ich deswegen nicht. Mein Tip mit der
Mail war eigentlich nett gemeint, aber ich verlange nicht dass
Du ihn toll findest. Und meine Ansichten über Linux brauchst Du
auch nicht zu beachten, ich schreibe nicht bloss für Dich,
sondern für ein grosses Publikum.

Wichtig ist einfach, dass Du Dich nicht aufregst und Dir Deine
Nerven kaputtmachst. Ich will Dir nichts böses. Ich wollte Dich
auch ein wenig verteidigen gegen die ekelhaften Netcops, die Du
Gelegenheit hattest kennenzulernen.


Grüsse

Chiap the Zap

--==--
"Glancing water, brilliant sun, a pretty canoe, and a light
heart, all your baggage on board, and on a fast current, -- who
would exchange this for any diligence or railway, or steamboat,
or horse?"
- "A Thousand Miles in the Rob Roy", John MacGregor (1866)

Reinhold Maria Birkenfeld

unread,
Jul 16, 2003, 8:21:49 AM7/16/03
to
Chiap Zap schrieb am Wed, 16 Jul 2003 12:05:05 +0000 folgendes:

[...]

> Dafür laufen Deine Worddokumente nicht. Pech.
>
> Btw: wenn Du ständig Abstürze unter Windows gehabt hast, dann
> hast Du wohl etwas falsch gemacht. Und was das auch immer war,
> man kann sagen dass Du mit Windows nicht klargekommen bist.
> Genau was ich sagte.

na klar, behaupten kann man viel...

>
>
>> > Komischerweise läuft bei mir und jedem halbwegs intelligenten
>> > User Windows klaglos und stabil. Natürlich könnte ich es mit
>> na klar du bist das inteligenteste wesen auf der ganzen welt. wen ich auf
>> windows keinerlei programme installier dann läuft des auch ohne probs.....
>>
>
> Nein, ich bin nur *halbwegs* intelligent. Dennoch läuft bei mir
> Windows stabil, und ich habe viele Programme installiert.

na klar, behaupten kann man viel...

>
>
>> > Leichtigkeit ebenfalls zerschiessen, wenn ich wollte, aber ebenso
>> > leicht kann ich es wieder stabil herkriegen. Ich kann auch
>> > sämtliche Apps, Skins, Scripts, Programmiersprachen,
>> > Datenbanken, Netzwerke etc. sehr flexibel an Windows
>> > adaptieren. Ich kann auch leicht Windowsprogramme schreiben,
>> ja DU kannst das sicher sehr gut als allgemeinarzt!!!!!!
>>
>> > wenn es sein muss. Es gibt also keinerlei Grund, weshalb ich
>> > Windows verlassen und mit Linux herummachen sollte. Höchstens
>> weist du vielleicht hast du bonze ja zuviel geld aber mir ist windows
>> einfach zu teuer wen jedes jahr ne neue version rauskommt die man
>> natürlich kaufen muß weil sonst kein programm mehr darauf läuft
>>
>
> Das ist eben falsch. Bei mir läuft seit vielen Jahren W95,
> völlig stabil, und ohne dass mich das eine Mark gekostet hätte.
> Und ich kaufe keine neuen Versionen jedes Jahr. Du hingegen hast
> Geld für Dein Linux ausgegeben, und es läuft trotzdem nicht. Ich
> verstehe deine Wut.

ich habe KEIN geld für linux ausgegeben das hat meine firma für mich
gezahlt...

>
>
>> > Warum willst Du also zu Linux wechseln, wenn Du mit Windows
>> > zufrieden bist? Warum willst Du Dich mit Word-Dateien in Linux
>> > herumquälen. Es bietet keinen Vorteil. Word läuft am besten mit
>> > Windows, alles andere sind nur Krücken.
>>
>> siehe oben.
>>
>> weist du was: du bist der allergrößte blödmann der mir untergekommen ist.
>
>
> Dann sind Dir vermutlich noch nicht viele "untergekommen". Das
> wird sich bestimmt ändern.

vielleicht, aber vielleicht auch nicht.


>
>
>> ich wolte hier eigentlich nur hilfe mit linux und KEINE dummen tips warum
>> ilinux scheise ist ich bild mir meine meinung schon selber und ich find
>> schon irgenwie raus wie das geht wen mir hier keienr helfen mag weil ich
>> irgendwelche regeln nich beachte (den namen hab ich ja schon geändert weil
>> ich eingesehen hab das es nix bringt ...)
>>
>> also halt blos den mund.
>>
>
> Das mit den Regeln ist okay, Du kannst machen was Dir beliebt.
> Aber den Mund halten werde ich deswegen nicht. Mein Tip mit der
> Mail war eigentlich nett gemeint, aber ich verlange nicht dass

welcher tip mit der mail?


> Du ihn toll findest. Und meine Ansichten über Linux brauchst Du
> auch nicht zu beachten, ich schreibe nicht bloss für Dich,
> sondern für ein grosses Publikum.

die interesiert das sicher genauso wie mich, nämlich GAR NICHT!


>
> Wichtig ist einfach, dass Du Dich nicht aufregst und Dir Deine
> Nerven kaputtmachst. Ich will Dir nichts böses. Ich wollte Dich
> auch ein wenig verteidigen gegen die ekelhaften Netcops, die Du
> Gelegenheit hattest kennenzulernen.

ooch, du bist ja SOOOOO nett, aber leider gefällt mir deine einstellung zu
linux nicht. aus.

reibi

Karl Reichert

unread,
Jul 16, 2003, 8:42:37 AM7/16/03
to
Das sprach Reinhold Maria Birkenfeld:


> na toll das war ja mal wieder ein ganz toller beitrag ohne sinn und hilfe.
> könnt ihr eigentlich bloß auf neue einhacken hier ??
> was war eigentlich der INHALT deines geschreibsels ?

Der Inhalt sollte dir in de.* weiterhelfen. Insofern, du aber eine
vollkommene Lernresistenz unter Beweis stellst, war dieser Artikel
sinnfrei. Daraus folgt, das es auch sinnfrei ist _deine_ Artikel zu
lesen, oder sich gar die Mühe zu machen dir zu antworten.

In diesem Sinne...

sG - K.R. -
--
<?php begin Random; "\e[24~":~"\M-\C-]M-\C-e\M-k\C-y" keine Sig end ?>

Jakob Creutzig

unread,
Jul 16, 2003, 9:11:24 AM7/16/03
to
Reinhold Maria Birkenfeld <reinhold-birk...@gmx.de> writes:

> Chiap Zap schrieb am Tue, 15 Jul 2003 18:19:50 +0000 folgendes:

[uebliche billige Provokationen]

> DAS HST DU BLÖDMANN SCHONMAL GESCHRIEBEN WAS SOLL DENN DAS FRAGE ICH MICH
> HIER KANN WOHL JEDER LESEN AUSER DIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a) Bitte nicht herumschreien.

b) Bitte etwas augenschonender schreiben. Sowohl bei Gross als auch
bei klein ist das rechte Mass zu wahren ;-).

c) Bitte nur das wesentliche quoten.

d) Bitte Filtereinstellungen ueberpruefen und ggfs. aktualisieren.

Vielen Dank fuer die Beachtung aller Sicherheitsvorkehrungen.
Wir wuenschen Ihnen noch viel Freude mit Linux und dcoulm.

Best,
Jakob

Reinhold Maria Birkenfeld

unread,
Jul 16, 2003, 10:01:15 AM7/16/03
to
Jakob Creutzig schrieb:

gut so??

[^de\.comp\.os\.unix\.linux\.misc$]
Score: =-9999
Expires: 8/15/2060
From: ^"Chiap Zap" <chiap-the-zap@nichtzumschweigengebracht\.de>$

reibi

Lasse Kliemann

unread,
Jul 16, 2003, 10:18:44 AM7/16/03
to
* quoting Reinhold Maria Birkenfeld :

> Jens Richter schrieb am Tue, 15 Jul 2003 18:54:44 +0100 folgendes:
>
> > Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> writes:
> >
> > [...]
> >> jetzt will ich auch meine word-dokumente öffnen, doch das geht
> >> nicht!
> >
> > Windowspartion mounten, Worddateien z.B. im aktuellen
> > Abiword/OpenOffice öffnen. BTW, welche MS Office-Version? Ich weiß,
> > dass Word 97 sich direkt unter Wine öffnen und benutzen lässt.
> > Einfach Wine installieren, word.exe in Windows->Programme aufspüren
> > und öffnen.
>
> leider weiß ich nicht was wine ist, aber die datei heist sicher
> winword.exe!!!!

<http://www.google.de/search?q=wine&ie=ISO-8859-1&hl=de&btnG=Google+Suche&meta=>

und dann der ERSTE Treffer. Oder gleich bei Freshmeat suchen
<http://freshmeat.net>. Wine dürfte aber auch bei deiner Distribution
sein. Wenn es dir nur ums Betrachten geht, reicht vielleicht auch wv,
welches auch bei deiner Distribution ist oder über Freshmeat zu finden.
Die Programme vom Paket wv heissen wvPS, wvDVI usw. Wenn du in der Shell
wv eingibst und dann zweimal die Tab-Taste drückst, bekommst du eine
Liste der Kommandos, wie mit wv anfangen.

Reinhold Maria Birkenfeld

unread,
Jul 16, 2003, 10:30:15 AM7/16/03
to
Lasse Kliemann schrieb:

Danke! Hat mir geholfen.

reibi

Chiap Zap

unread,
Jul 16, 2003, 1:03:37 PM7/16/03
to
Reinhold Maria Birkenfeld wrote:
>
> Jakob Creutzig schrieb:

> >
> > a) Bitte nicht herumschreien.
> >
> > b) Bitte etwas augenschonender schreiben. Sowohl bei Gross als auch
> > bei klein ist das rechte Mass zu wahren ;-).
> >
> > c) Bitte nur das wesentliche quoten.
> >
> > d) Bitte Filtereinstellungen ueberpruefen und ggfs. aktualisieren.
> >
> > Vielen Dank fuer die Beachtung aller Sicherheitsvorkehrungen.
> > Wir wuenschen Ihnen noch viel Freude mit Linux und dcoulm.
> >
> > Best,
> > Jakob
>
> gut so??
>
> [^de\.comp\.os\.unix\.linux\.misc$]
> Score: =-9999
> Expires: 8/15/2060
> From: ^"Chiap Zap" <chiap-the-zap@nichtzumschweigengebracht\.de>$
>

Was für ein Schleimer! Viel Spass noch beim Lecken.


Chiap

--==--
Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muß
man vor allem ein Schaf sein. (Albert Einstein)

Chiap Zap

unread,
Jul 16, 2003, 1:15:49 PM7/16/03
to
Reinhold Maria Birkenfeld wrote:
>
> Chiap Zap schrieb am Wed, 16 Jul 2003 12:05:05 +0000 folgendes:
>
> >> > Komischerweise läuft bei mir und jedem halbwegs intelligenten
> >> > User Windows klaglos und stabil. Natürlich könnte ich es mit
> >> > Leichtigkeit ebenfalls zerschiessen, wenn ich wollte, aber ebenso
> >> > leicht kann ich es wieder stabil herkriegen. Ich kann auch
> >> > sämtliche Apps, Skins, Scripts, Programmiersprachen,
> >> > Datenbanken, Netzwerke etc. sehr flexibel an Windows
> >> > adaptieren. Ich kann auch leicht Windowsprogramme schreiben,
> >> > wenn es sein muss. Es gibt also keinerlei Grund, weshalb ich
> >> > Windows verlassen und mit Linux herummachen sollte. Höchstens
> >>
> >> weist du vielleicht hast du bonze ja zuviel geld aber mir ist windows
> >> einfach zu teuer wen jedes jahr ne neue version rauskommt die man
> >> natürlich kaufen muß weil sonst kein programm mehr darauf läuft
> >
> > Das ist eben falsch. Bei mir läuft seit vielen Jahren W95,
> > völlig stabil, und ohne dass mich das eine Mark gekostet hätte.
> > Und ich kaufe keine neuen Versionen jedes Jahr. Du hingegen hast
> > Geld für Dein Linux ausgegeben, und es läuft trotzdem nicht. Ich
> > verstehe deine Wut.
>
> ich habe KEIN geld für linux ausgegeben das hat meine firma für mich
> gezahlt...
>

Ah so, ja das konnte ich ja nicht wissen, dass Du das Linux von
der Firma kriegst und das Windows nicht. Ja, das leuchtet mir
ein, dann ist Linux natürlich das viiiiiel bessere System. Wenn
nur die Worddokumente laufen würden, schmarrn!


> >...


> ooch, du bist ja SOOOOO nett, aber leider gefällt mir deine einstellung zu
> linux nicht. aus.
>

Ja was ist denn meine Einstellung zu Linux? Du denkst
vielleicht, dass ich Linux hasse? Das ist nicht der Fall. Ich
habe nur gesagt, dass Windows für normalintelligente Leute
funktioniert. Aber sowas möchte ein militanter Linuxer nicht
hören. Es verletzt seinen religiösen Stolz.


Gruss

Chiap the Zap


> reibi
>

--==--
The great end of life is not knowledge but action. (Thomas H.
Huxley)

Lasse Kliemann

unread,
Jul 16, 2003, 1:45:26 PM7/16/03
to
* quoting Sebastian Niehaus :

Jemand sollte ein Kernelpatch schreiben dagegen.

Peter Marbaise

unread,
Jul 16, 2003, 1:49:41 PM7/16/03
to
Frank Lohr <Frank...@s2000.tu-chemnitz.de> writes:

> Chiap Zap schrieb:
>>
>> Oh nein. meine Emailadresse ist nicht kaputt. Einzig, Du kennst
>> sie nicht.
>
> So können wir die Diskussion nicht per Email führen, hier paßt sie einfach
> nicht dazu. Schade, Ende.
>


guter Vorschlag, hört einfach auf solche Trolle zu füttern

ciao Peter
--
WWW : http://www.marbaise.de/ Uptime: 60 Days 0 Hours
GnuPG Key fingerprint = DEDD 790E 7E37 427D BE3D ADA2 E769 797E 5AE8 18EE

Jhair Tocancipa Triana

unread,
Jul 16, 2003, 3:07:41 PM7/16/03
to
Reinhold Maria Birkenfeld schreibt:

> Chiap Zap schrieb am Wed, 16 Jul 2003 12:05:05 +0000 folgendes:

^^^^^^^^^
Dieser Idiot steckt schon lange in meinem Killfile, bitte nicht
füttern, danke.

> [...]

> ich habe KEIN geld für linux ausgegeben das hat meine firma für mich
> gezahlt...

Deine Firma? Hätte gedacht, du wärst noch in der Grundschule... na
sowas.

> reibi

Hmmm... Du bist aus meiner Scoreregeln geruscht, also die sind
erneut angepasst.

Danke,

--
--Jhair

Public Key fingerprint:
81FF 3ADF BF6B CECB C593 4018 27AE D7D2 BAA6 00D0

Chiap Zap

unread,
Jul 16, 2003, 6:28:45 PM7/16/03
to
Peter Marbaise wrote:
>
> Frank Lohr <Frank...@s2000.tu-chemnitz.de> writes:
>
> > Chiap Zap schrieb:
> >>
> >> Oh nein. meine Emailadresse ist nicht kaputt. Einzig, Du kennst
> >> sie nicht.
> >
> > So können wir die Diskussion nicht per Email führen, hier paßt sie einfach
> > nicht dazu. Schade, Ende.
> >
> guter Vorschlag, hört einfach auf solche Trolle zu füttern
>

Wer andere Leute als Troll bezeichnet ist vor allem selbst
einer. Er zeigt nämlich, dass er auf Argumente verzichtet, aber
dennoch nicht schweigen will/kann. Er möchte also die Sachebene
verlassen, zugunsten einer Beleidigung, einer Provokation. Er
selbst ist demnach ein Troll. Worin aber liegt ein Sinn, sich
resp. sein Posting selbst als Troll zu outen?


ciao

Chiap


--oo==oo--
Welch unfreundlicher Gesell. (Jan Bruns in dcoulm)

Thomas Skora

unread,
Jul 17, 2003, 12:47:52 PM7/17/03
to
Bernd Illig <b....@arcor.de> writes:

> Don't feed the Troll, oder liege ich falsch?!

Nein, du liegst absolut richtig, der OP hat in seinem Posting zu viele
offensichtliche Trollmerkmale(kein Realname, linux 9.1, saublöde
ausdrucksweise, plenken, massig Satzzeichen, keine Shifttaste,
merkbefreite Inhalte) hinterlassen und ist vermutlich nur jemand der
provozieren will. Natürlich tauchen direkt weitere Trolle wie Enezian
auf und verbreiten hier ihre provokanten Weisheiten, die man mit
etwas Usenet-Erfahrung einfach ignoriert.

Thomas

Peter Herttrich

unread,
Jul 21, 2003, 10:32:32 AM7/21/03
to
Chiap Zap <chiap-...@nichtzumschweigengebracht.de> wrote:
> Reinhold Maria Birkenfeld wrote:
>>
>> Jakob Creutzig schrieb:
>> >
>> >
>> > Best,
>> > Jakob
>>
>> gut so??
>>
>> [^de\.comp\.os\.unix\.linux\.misc$]
>> Score: =-9999
>> Expires: 8/15/2060
>> From: ^"Chiap Zap" <chiap-the-zap@nichtzumschweigengebracht\.de>$
>>

> Was für ein Schleimer! Viel Spass noch beim Lecken.

Rolf, wie er leibt und lebt, so kenn ich ihn. Und nachher wird
er behaupten " ....... die da ham zuerst zurueckgeschlagen ..."
Was der bloss hier will? Reicht ihm die Schachgruppe nicht
mehr?


--
_____________________________________________________________________________
Microsoft has been doing a really bad job on their OS.
Linus Torvalds
_____________________________________________________________________________

Peter Herttrich

unread,
Jul 22, 2003, 5:17:59 AM7/22/03
to
Oliver Warzecha <oliver....@gmx.de> wrote:
> Reibi <reinhold-birk...@gmx.de> wrote:
>>[...]

> Wie geil. Gib es zu: Du bist ein Fake!
> So dämlich kann kein Mensch sein.


Das ist meiner Ansicht nach Chiap alias Rolf Tueschen.

Kim Huebel

unread,
Jul 22, 2003, 5:19:43 AM7/22/03
to
Peter Herttrich wrote:

> Das ist meiner Ansicht nach Chiap alias Rolf Tueschen.

Chappi heisst aber Michael Enezian oder dergleichen.

regards, Kim

f2p

--
Glaubt Chiap Zap <chiap-...@nichtzumschweigengebracht.de> kein Wort!
------------------------------------------------------------------------
Realnamen in der From:-Zeile sowie gültige Emailadressen erhöhen die
Chance gelesen zu werden und sinnvolle Antworten zu erhalten!

Peter Herttrich

unread,
Jul 22, 2003, 5:23:58 AM7/22/03
to
Bernd Illig <b....@arcor.de> wrote:
> On Mon, 14 Jul 2003 21:22:08 +0200, Reibi wrote:

>> (snip, Schreibdurchfall)


>> was ist denn das jetzt für ein blöder spruch, ich dachte ihr findet
>> linux toll und dann solltet ihr doch jedem linux empfehlen oder?
>>
>>

>> machts gut - reibi
>> _________________________________________________________________________
>> aus der addy -NOSPAM entfernen zum mailen!

> Don't feed the Troll, oder liege ich falsch?!

Nein, Volltreffer!
Versenkt.

Peter Herttrich

unread,
Jul 22, 2003, 6:33:28 AM7/22/03
to
Reinhold Maria Birkenfeld <reinhold-birk...@gmx.de> wrote:
> Chiap Zap schrieb am Mon, 14 Jul 2003 22:51:05 +0000 folgendes:

>> Hallo Reibi,
>>

'Es' spricht mit sich selbst!

Du weisst Doch: Paranoia heisst nicht, das nicht doch jemand
hinter Dir her ist.

Rainer Behrendt

unread,
Jul 23, 2003, 5:30:27 AM7/23/03
to
Peter Herttrich <jk...@rz.uni-karlsruhe.de> schrieb folgendes:

>Das ist meiner Ansicht nach Chiap alias Rolf Tueschen.

Chiap ist Michael Enezian. Das ist ein Bergdoktor der Alpengegend.
Anerkannter Netzterrorist und merkbefreit bis in alle Ewigkeit. Was er
ist hat er schon gesagt.

Rainer
--
Du wirst lachen, aber genau das habe ich mir gestern auch überlegt.
Und ich kam zum gleichen Schluss: ich bin ein Idiot. So ist das und
damit muss ich leben. Vielleicht wirds mal besser.
Michael Enezian über sich in <3CA7A05A...@webshuttle.ch>

0 new messages