Redhat auf einem Pentium II 300
Thomas Peter
ich hab mir Redhat9 installiert und bin sehr zufrieden damit, nur leider
ist die Performance nicht die beste, da mein Rechner (Pentium II 300) doch
schon etwas älter ist. Bringt es etwas eine ältere Redhat version zu
installieren (8 oder 7)? Oder sollte ich gleich zu einer ganz anderen
Linux version wechsel, wenn ja welche ist für so alte Kisten zu empfehlen
und trotzdem noch userfreundlich für Newbies?
Grüße
Thomas
Thomas Peter
ok - sorry
hab den newsartikel vom 15.6.2003 vorher übersehen, da sthet ja alles
drin was ich wissen wollte.
PS: werd das nächste mal besser suchen, bevor ich euch mit artikeln nerve.
thomas
Norbert Tretkowski
> ich hab mir Redhat9 installiert und bin sehr zufrieden damit, nur
> leider ist die Performance nicht die beste, da mein Rechner (Pentium
> II 300) doch schon etwas älter ist.
Schmeiss KDE/GNOME runter und verwende stattdessen einen schlanken
Window Manager.
Andreas Cammin
Oder rüste auf >=256MB Speicher auf. Auch wenn der Smart eins der modernsten
Autos unserer Zeit ist, einen Kühlschrank kriegt man mit nem alten VW-Bus
besser transportiert :-)
Andreas
--
Im Usenet Werbung für ein Webforum zu machen ist etwa so sinnvoll wie
bei der Nasa Werbung für die Deutsche-Bahn zu machen.
(Rene Vollmeier in de.etc.fahrzeug.auto)
David Fröhlich
Evtl. wäre Debian woody ein Versuch wert.
Es ist zwar nicht so "klicki-bunti" wie SuSE und Redhat, dafür benötigt
es aber recht wenig Resourcen und bietet eine (meiner Meinung nach)
geniale Paketverwaltung.
--
MfG. David Fröhlich
http://dfroe.de.vu
Kim Huebel
Du könntest dir mal das Redhat9 _ohne_ KDE und Gnome installieren und
dafür aber mit einem alternativen Windowmanager. Dann dürfte einiges
etwas zügiger funktionieren.
regards, Kim
--
Alles ist wie immer, nur schlimmer! Mist! (Bernd das Brot)
--------------------------------------------------------------------
Realnamen in der From:-Zeile sowie gültige Emailadressen erhöhen die
Chance gelesen zu werden und sinnvolle Antworten zu erhalten!
Achim Linder
> Thomas Peter wrote:
>> ich hab mir Redhat9 installiert und bin sehr zufrieden damit, nur leider
>> ist die Performance nicht die beste, da mein Rechner (Pentium II 300)
>> doch schon etwas älter ist.
> Du könntest dir mal das Redhat9 _ohne_ KDE und Gnome installieren und
> dafür aber mit einem alternativen Windowmanager. Dann dürfte einiges
> etwas zügiger funktionieren.
Leider werden bei RedHat9 lediglich twm, mwm und ein kaputter sawfish
mitgeliefert.
Achim
Daniel Pichl
Wie viel RAM hat denn Dein P2? Ich habe hier einen P2-300 Laptop mit 128
MB RAM, ebenfalls unter Redhat9 mit KDE, und habe damit keine großen
Probleme. Sicher, es kann alles schneller sein *g*, doch zum Arbeiten (mit
OpenOffice, GIMP, kmail, mozilla, ...) langt der Rechner.
bye, Daniel
Thomas Peter
Vielen Dank für die Antworten...
Hab auch schon über Debian nachgedacht und sogar vor Redhat installiert.
Leider bin ich doch mehr der "klicki-bunti" und hab dann Debian, etwas
gefrustet deinstallirt. Aber ich geb dir auf jeden Fall Recht IceWM und so weiter
sind genial und brauchen auch nicht so viel Kapazität.
Ich denke ich werde ein anderen WM installieren und mal sehn wie es dann
läuft. Die Performance ist ja auch gar nicht so schlimm, immherin hat der
Rechner 384 mb Ram.
Gruß
Thomas
Kim Huebel
> Leider werden bei RedHat9 lediglich twm, mwm und ein kaputter sawfish
> mitgeliefert.
Hindert dich jemand daran, dir deinen Wunschwindowmanager aus dem Netz
zu organisieren, ihn zu ggf. zu kompilieren, wenns kein RPM ist und ihn
dann zu installieren?
Du kannst auch gerne via google.de nachforschen, wie du mit checkinstall
oder dergleichen arbeiten kannst, damit dir das ganze auch irgendwie in
der RPM-Datenbank bekannt gemacht wird.
Du siehst: es gibt immer Mittel und Wege, sich aus der Misere zu
wurschdeln *G*
Eric 'EW-Tech' Wick
> läuft. Die Performance ist ja auch gar nicht so schlimm, immherin
> hat der Rechner 384 mb Ram.
Hier sitze ich vor einem Notebook mit P300m und 160MB Ram, selbst
OpenOffice ist kein Problem. Allerdings verwende ich XFree-3.3.6 und
XFCE3 als Oberfläche, damit das Ram auch für Anwendungen bereitsteht.
Gruß Eric
--
Advertisement to this mail address is prohibited!
PC Infopage: http://www.ew-tech-hh.de (DE)
Achim Linder
> Am Wed, 09 Jul 2003 20:37:24 +0200 schrieb Thomas Peter:
>> ich hab mir Redhat9 installiert und bin sehr zufrieden damit, nur
>> leider ist die Performance nicht die beste, da mein Rechner (Pentium
>> II 300) doch schon etwas älter ist.
> Wie viel RAM hat denn Dein P2? Ich habe hier einen P2-300 Laptop mit
> 128 MB RAM, ebenfalls unter Redhat9 mit KDE, und habe damit keine großen
> Probleme. Sicher, es kann alles schneller sein *g*, doch zum Arbeiten
> (mit OpenOffice, GIMP, kmail, mozilla, ...) langt der Rechner.
Mit 192MB RAM oder einem schlankeren Desktop Environment wie XFCE4 wäre
die Performance allerdings deutlich besser, wobei Performance natürlich
nicht das einzige Kriterium bei der Wahl eines GUI ist.
Achim
Daniel Pichl
> Mit 192MB RAM oder einem schlankeren Desktop Environment wie XFCE4 wäre
> die Performance allerdings deutlich besser, wobei Performance natürlich
> nicht das einzige Kriterium bei der Wahl eines GUI ist.
Das ist mal richtig ;-) An RAM kann ich später mal denken, wenn ich was
über hab *G* aber den Desktop behalte ich erst mal bei. Wie gesagt, ich
kann mit dem Gerät arbeiten, auch wenn ich etwas warten muß, bis meine
Anwendungen alle da sind.
bye, Daniel
Heino Tiedemann
Warten muss ich auch. Starten dauert eben lange. Na Und? Tipp: Die
Anwendungen nicht mehr schliessen ;-)
Ich hab hier bei einer Uptime von meistens so 10 bis 14 Tagen *immer*
eine Konsole, einen Gnus und einen Mozilla 1.3 offen (KDE 2.2.2).
,----[ cat /proc/cpuinfo ]
| processor : 0
| vendor_id : GenuineIntel
| cpu family : 6
| model : 5
| model name : Pentium II (Deschutes)
| stepping : 1
| cpu MHz : 350.803
| cache size : 512 KB
| fdiv_bug : no
| hlt_bug : no
| f00f_bug : no
| coma_bug : no
| fpu : yes
| fpu_exception : yes
| cpuid level : 2
| wp : yes
| flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr
| bogomips : 699.59
`----
bis denn .... Heino (Desktop, aber Tastenkürzel Fan)
Christian Hoeller
[...]
> Warten muss ich auch. Starten dauert eben lange. Na Und? Tipp: Die
> Anwendungen nicht mehr schliessen ;-)
>
> Ich hab hier bei einer Uptime von meistens so 10 bis 14 Tagen *immer*
> eine Konsole, einen Gnus und einen Mozilla 1.3 offen (KDE 2.2.2).
s/Konsole/xterm und KDE wird überflüssig ;o)
> bis denn .... Heino (Desktop, aber Tastenkürzel Fan)
mit Blackbox und den _bbkeys_ kannst Du Dir wunderbar _Deine_
Tastenkürzel erstellen (und somit auf die Maus verzichten)
Christian
--
Christian Hoeller (aka zy3) // GnuGP/PGP key: www.hoeller.net/key.html
www.linuxbasis.com // www.linuxbasis.org // www.linux-drivers.org
Linux - Distributions, Howtos, Downloads, Security, News, Books, Drivers
Heino Tiedemann
> Heino Tiedemann wrote:
>
>> Warten muss ich auch. Starten dauert eben lange. Na Und? Tipp: Die
>> Anwendungen nicht mehr schliessen ;-)
>>
>> Ich hab hier bei einer Uptime von meistens so 10 bis 14 Tagen *immer*
>> eine Konsole, einen Gnus und einen Mozilla 1.3 offen (KDE 2.2.2).
>
> s/Konsole/xterm und KDE wird überflüssig ;o)
Nicht für mich ;-)
>> bis denn .... Heino (Desktop, aber Tastenkürzel Fan)
>
> mit Blackbox und den _bbkeys_ kannst Du Dir wunderbar _Deine_
> Tastenkürzel erstellen (und somit auf die Maus verzichten)
Ich erwarte von einem heutigen OS einfach eine GUI. Ich betreibe hier
ja keinen Server. :-)
Heino