Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wirksames gegen Maulwürfe

156 views
Skip to first unread message

Johnny English

unread,
Apr 30, 2003, 10:20:21 AM4/30/03
to
Ich kann mich noch daran erinnern, wie jemand seine Maulwürfe
mit einer Stickstoff-Verbindung ausgerottet hat.

Es waren schwarze Kugeln, und offenbar sehr effektiv (im
Vergleich zu Fallen).

Weiß jemand was das genau war, und wo man soetwas herkriegt?


Joseph Miller

unread,
Apr 30, 2003, 6:14:39 PM4/30/03
to
"Johnny English" <j.en...@gmx.de> schrieb:

>Ich kann mich noch daran erinnern, wie jemand seine Maulwürfe
>mit einer Stickstoff-Verbindung ausgerottet hat.

Hi,

Nur zur Info:

Maulwürfe sind in Deutschland geschützt und dürfen nicht gekillt
werden.

Ciao

Sepp

Johnny English

unread,
Apr 30, 2003, 6:26:01 PM4/30/03
to
> Maulwürfe sind in Deutschland geschützt und dürfen nicht gekillt
> werden.

"Dann sag mir bitte, was ich außerhalb von Deutschland gegen
Maulwürfe unternehme" ;)


Alfred Flaßhaar

unread,
May 1, 2003, 2:02:34 AM5/1/03
to

Joseph Miller schrieb:
>
(...)


> Nur zur Info:
>
> Maulwürfe sind in Deutschland geschützt und dürfen nicht gekillt
> werden.

(...)

Das war aber nicht immer so. Nachweislich hat Wilhelm Busch eine
einfache mechanische Methode in Bild und Text konzipiert ;-). Die war
aber nicht besonders erfolgreich.

Gruß, Alfred

Bodo Mysliwietz

unread,
May 1, 2003, 6:32:26 AM5/1/03
to
"Joseph Miller" <mille...@firstcampus.de> schrieb

> Nur zur Info:
>
> Maulwürfe sind in Deutschland geschützt und dürfen nicht gekillt
> werden.

Deswegen darf man sie aber vertreiben, oder:

Calciumcarbid, gibt es in den meisten Pflanzenmärkten zu diesem Zecke,
wird in die Bauöffnungen eingebracht, wieder zugedeckt und sorgt wohl für
einen Umzug.
--
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
--------------------------------------------
http://www.cneweb.de/home/chemietechnik/

Alfred Flaßhaar

unread,
May 1, 2003, 6:53:17 AM5/1/03
to

Bodo Mysliwietz schrieb:
(...)


> Calciumcarbid, gibt es in den meisten Pflanzenmärkten zu diesem Zecke,
> wird in die Bauöffnungen eingebracht, wieder zugedeckt und sorgt wohl für
> einen Umzug.

(...)

AFAIK wurde Calciumcarbid bei dosierter Zugabe von Wasser zur Erzeugung
von Schweißgas und noch viel früher in Fahrradbeleuchtungen genutzt. Ist
es nun der Gestank oder die Explosion, vor der die Tiere ausrücken?

Gruß, Alfred

Bodo Mysliwietz

unread,
May 1, 2003, 7:15:57 AM5/1/03
to
"Alfred Flaßhaar" <BueroFl...@t-online.de> schrieb

>
> AFAIK wurde Calciumcarbid bei dosierter Zugabe von Wasser zur Erzeugung
> von Schweißgas und noch viel früher in Fahrradbeleuchtungen genutzt.

Richtig.

> Ist
> es nun der Gestank oder die Explosion, vor der die Tiere ausrücken?

Der Geruch. Warum sollte da etwas explodieren? Du bringst das Carbid
trocken in den Boden ein und läßt es einfach da liegen, Bodenfeuchte tut
langsam aber sicher ihr übriges - da explodiert nichts. Vielleicht wenn Du
kiloweise das Zeug verbudellst und einer seine Kippe hinwirft oder nebenan
ein Haus mit porösen Kellerwänden steht und ein riesen schauer kommt.

Johnny English

unread,
May 1, 2003, 8:35:14 AM5/1/03
to
> Deswegen darf man sie aber vertreiben, oder:

Ich dachte schon eher an Gift.

Es war was mit Stickstoff:

Also, welche "Produkte" gibt es denn da?


Uwe Ehrhardt

unread,
May 1, 2003, 10:10:25 AM5/1/03
to

"Johnny English" <j.en...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:b8r48i$ckk89$1...@ID-183828.news.dfncis.de...

NaCN, KCN oder HCN

Haben Stickstoff und sind giftig.

SCNR
Uwe


Johnny English

unread,
May 1, 2003, 10:19:26 AM5/1/03
to
> NaCN, KCN oder HCN
>
> Haben Stickstoff und sind giftig.

Und was wirkt am besten gegen Maulwürfe, bzw.
hat das beste Preis-/Leistungsverhältnis?


Tobias Grassl

unread,
May 1, 2003, 12:44:41 PM5/1/03
to

Uwe Ehrhardt <Schro...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
b8r9o5$4sp$04$1...@news.t-online.com...

> NaCN, KCN oder HCN
>
> Haben Stickstoff und sind giftig.

Ich glaube aber nicht, dass der Umgang mit solchen Chemikalien, besonders
gesund ist, zumal wenn man sich nicht exakt deren Wirkung bewusst ist.

KCN ("Zyankali") HCN ("Blausäure"), etc. sind bereits in geringsten Dosen
auch für den Menschen tödlich.
Bei KCN liegt die tödliche Dosis für einen Menschen mit 70 kg etwa bei 0,05
g !
HCN als Gas wirkt wahrscheinlich noch stärker. (Wurde übrigens im 3. Reich
zur Vergasung der Juden eingesetzt. Stichwort: Zyklon B.)
Mehr ist da wohl nicht zu sagen...

Außerdem sind diese Stoffe nur äußerst schwer zu bekommen, zumindest in der
genannten Form.
Wenn man die HCN selbst herstellt benötigt man dazu rotes Blutlaugensalz
(K_3[Fe(CN_6]) und konz. HCl (ca. 37%). Beides zusammen gibt u.a. HCN.

Aber ich persönlich rate von der Verwendung der Stoffe mit eine CN-Gruppe
wegen der für den Menschen ebenso gefährlichen Wirkung ab.

Wenn du diese putzigen kleinen Tierchen dennoch ermorden willst, probiers
halt mit Chlorgas (konz. HCl und Kaliumpermanganat).
Chlorgas wurde auch im 1. Weltkrieg von den Deutschen als Kapfgas
eingesetzt. Chlor ist zwar auch gefährlich, aber wenn du es richst und
einatmest hast du ja noch genug Zeit, abzuhauen ohne dass du gleich stirbst.

Insgesamt aber bin ich der Meinung, dass man das den Tieren nicht antun
sollte, denn auch sie haben ein recht auf Leben.
Die Kommentare zum 1. Weltkrieg und dem 3. Reich sollen nur ins Bewusstsein
rufen, wie sehr man heute diese Vorgensweisen verabscheut, sie aber den
Tieren ohne Hemmung antut.

Lass doch die Tiere wo sie sind.

Gruß,
Tobias


Joerg Geiger

unread,
May 1, 2003, 2:15:11 PM5/1/03
to
Bodo Mysliwietz <druide...@gmx.net> wrote:
> "Alfred Flaßhaar" <BueroFl...@t-online.de> schrieb
>>
>> AFAIK wurde Calciumcarbid bei dosierter Zugabe von Wasser zur Erzeugung
>> von Schweißgas und noch viel früher in Fahrradbeleuchtungen genutzt.

> Richtig.

>> Ist
>> es nun der Gestank oder die Explosion, vor der die Tiere ausrücken?

> Der Geruch.

Wobei zu bemerken waere, dass dieser nicht etwa vom Acetylen stammt
sondern von Phosphin, das bei der Zersetzung von Calciumphosphid
entsteht welches ein Nebenprodukt der Calciumcarbidherstellung ist.

> Warum sollte da etwas explodieren?

Nun ja, wenn sich ein Maulwurf eine Fluppe anzuendet?

--
Joerg Geiger
joerg_geiger(at)web.de
| "Der Mangel an mathematischer Bildung gibt sich durch nichts so |
| auffallend zu erkennen, wie durch masslose Schaerfe im Zahlen- |
| rechnen." C.F. Gauss |

Johnny English

unread,
May 1, 2003, 1:36:26 PM5/1/03
to
> Insgesamt aber bin ich der Meinung, dass man das den Tieren nicht antun
> sollte, denn auch sie haben ein recht auf Leben.

Ach. Wir Menschen sind den Tieren nun mal überlegen,
und das sollten wir auch ausnutzen.

Und ich streif ja auch nicht durch die Wälder und jage Maulwürfe,
ich will nur die Viecher in meinem Garten beseitigen.


Tobias Grassl

unread,
May 1, 2003, 2:37:23 PM5/1/03
to

Johnny English <j.en...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
b8rltb$d5anb$1...@ID-183828.news.dfncis.de...

> Ach. Wir Menschen sind den Tieren nun mal überlegen,
> und das sollten wir auch ausnutzen.

Worin denn? In dem wir "bewusst" und "logisch" neue Mittel zum Töten
entwickeln?
Dass uns unser so hochentwickelter Geist sagt, alles andere sei
minderwertiger?
Dass wir unsere Erkenntnisse nicht dazu nutzen, es uns und allen anderen
Lebewesen schön zu machen auf unseren Pöaneten?
Dass wir kleine Tiere töten uns aber keine Gedanken machen, wir wir uns
dabei fühlen würden?
Dass wir seit der Steinzeit schon unsere Werkzeuge nutzen um uns GEGENSEITIG
ohne Grund umzubringen?
Dass wir unseren eigenen Lebensraum vergiften?
Dass wir veruchen ebwiges Leben zu erreichen, um noch mehr zu töten und zu
zerstören?
Dass wir in diesem Fall die Chemie, die Wissenschaft der Stoffe, die uns
umgeben, darum bemühen Maulwürfe zu töten anstelle die Biologie fragen, was
uns dieses kleine Wesen bring?
...


Bodo Mysliwietz

unread,
May 1, 2003, 2:50:25 PM5/1/03
to
"Joerg Geiger" <no_answ...@gmx.de> schrieb

> > Der Geruch.
>
> Wobei zu bemerken waere, dass dieser nicht etwa vom Acetylen stammt
> sondern von Phosphin, das bei der Zersetzung von Calciumphosphid
> entsteht welches ein Nebenprodukt der Calciumcarbidherstellung ist.

Das habe ich nicht näher eingrenzen wollen, da ich nicht weiß ob es nicht
evtl. auch andersherum ist. Was Menschen riechen muß ja der maulwurf noch
lange nicht riechen, ist ja in der tierwelt weiter verbreitet.

> > Warum sollte da etwas explodieren?
>
> Nun ja, wenn sich ein Maulwurf eine Fluppe anzuendet?

Mensch Kerl ich vergaß. Also muß man auch Piktogramme mit verbuddeln.

Bodo Mysliwietz

unread,
May 1, 2003, 3:02:40 PM5/1/03
to
"Johnny English" <j.en...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:b8rltb$d5anb$1...@ID-183828.news.dfncis.de...

> > Insgesamt aber bin ich der Meinung, dass man das den Tieren nicht antun
> > sollte, denn auch sie haben ein recht auf Leben.
>
> Ach. Wir Menschen sind den Tieren nun mal überlegen,
> und das sollten wir auch ausnutzen.

Du disqualifizierst Dich in meine Augen zunehmend selbst. Von geistiger
Überlegenheit glänzt diese Aussage in meine Augen nicht!

Eigentlich ist mir die Realname-Diskussion recht egal aber wer so einen
Mist postet sollte dieses tun.

Frank Feger

unread,
May 1, 2003, 12:43:03 PM5/1/03
to

Die ersten beiden Substanzen wirken nur in sauren Böden wirklich
schnell, also ist die dritte eine Überlegung wert. Der starke Eigen-
geruch kann stören, also solltest Du vorher mal gut daran riechen.


SCNR,

F^2


PS: Falls es Dir nicht gelingt, die Maulwürfe zu vernichten, hast Du
bei HCN immer noch die Chance, einen Preis zu kriegen, nämlich
den Darwin Award.

Bodo Mysliwietz

unread,
May 1, 2003, 3:21:55 PM5/1/03
to
"Johnny English" <j.en...@gmx.de> schrieb

>
> Und was wirkt am besten gegen Maulwürfe, bzw.
> hat das beste Preis-/Leistungsverhältnis?

Der Spaten.

Dieter Wiedmann

unread,
May 1, 2003, 4:32:54 PM5/1/03
to
Bodo Mysliwietz schrieb:

> > Und was wirkt am besten gegen Maulwürfe, bzw.
> > hat das beste Preis-/Leistungsverhältnis?
>
> Der Spaten.

Aber nein, _das_ Spaten! Prost, und der Maulwurf ist vergessen.

Gruß Dieter

Johnny English

unread,
May 1, 2003, 4:41:17 PM5/1/03
to
> > > Und was wirkt am besten gegen Maulwürfe, bzw.
> > > hat das beste Preis-/Leistungsverhältnis?
> >
> > Der Spaten.

Wenn man einen hat, mag des gehen, wenns viele sind,
die sich zur Zeit gerade nicht an der Oberfläche den
Kopf abschlagen lassen wollen, muss man halt Gift
nehmen.


Peter Meier

unread,
May 1, 2003, 5:38:20 PM5/1/03
to
"Johnny English" <j.en...@gmx.de> wrote in message news:<b8r48i$ckk89$1...@ID-183828.news.dfncis.de>...

> Ich dachte schon eher an Gift.

Nur mal als Info am Rande: Maulwürfe sind sehr nützliche Tiere !

Johnny English

unread,
May 1, 2003, 5:42:55 PM5/1/03
to
> Nur mal als Info am Rande: Maulwürfe sind sehr nützliche Tiere !

Mir ist mein Rasen da lieber.

Das Ungeziefer, dass die nicht vorhandenen Maulwürfe dann nicht
mehr beseitigen, lässt sich sicher auch vergiften!


Andreas Sielczak

unread,
May 1, 2003, 5:57:56 PM5/1/03
to
"Johnny English" <j.en...@gmx.de> tippste am 01 Mai 2003 :

> Mir ist mein Rasen da lieber.
>
> Das Ungeziefer, dass die nicht vorhandenen Maulwürfe dann nicht
> mehr beseitigen, lässt sich sicher auch vergiften!

Nicht daß ich dir zu nahe treten möchte, aber könnte es sein,
daß das ganze etwas zu verbissen siehst? Vielleicht können wir
den Thread ja ausweiten, Prozac oder Ritalin sollen da unter
Umständen Wunder wirken...

Sorry, aber wer ohne Realnamen postet, ist selbst schuld... ;)
--
"It is enough for me if a person (like a good anthropologist)
easily finds all races and classes equally respectable and
intersting, and doesn't keep score with money." -Kurt Vonnegut

Daniel Leidert

unread,
May 1, 2003, 6:14:47 PM5/1/03
to
Johnny English schrieb:

Sag mal, trollst Du nur hier rum ? Willst Du nicht gleich Sprengstoff
einsetzen ? Gegen Maulwürfe gibt es AFAIR eine ganze Menge bilogischer
Mittel zur Vertreibung. Aber du scheinst es ja wirklich darauf
abgesehen zu haben, nur die Chemiekeule zu benutzen. Wenn Du Dein
Erdreich dann komplett kontaminiert hast, wirst Du zwar bestimmt kein
Ungezeifer mehr haben, aber sicherlich auch keinen Rasen mehr.

SCNR und *kopfschüttel* ob der Killerchemienatur

MfG Daniel
--
Anwort nur in NG erwuenscht
de.sci.chemie im Web: http://www.svbuc.de
Usenet-FAQ http://www.afaik.de/usenet/faq/ & http://got.to/quote

Tobias Grassl

unread,
May 1, 2003, 6:26:07 PM5/1/03
to

Johnny English <j.en...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
b8s4bi$cibto$1...@ID-183828.news.dfncis.de...

> Mir ist mein Rasen da lieber.
>
> Das Ungeziefer, dass die nicht vorhandenen Maulwürfe dann nicht
> mehr beseitigen, lässt sich sicher auch vergiften!

Also dabei verschlägt es einem doch koplett die Sprache!
Da kann ich dir nur vorschlagen, dass du richtig viel HCN besorgst, das
riecht lecker nach Marzipan und du wirst begeistert sein, wenn du ein wenig
daran gerochen hast. Du wirst bestimmt nie mehr, wirklich nie mehr einen
Maulwurf sehen...


Timm Thiemann

unread,
May 1, 2003, 7:41:19 PM5/1/03
to
Johnny English wrote:
>
> Ach. Wir Menschen sind den Tieren nun mal überlegen,

nicht alle.

*plonk*

--
Timm Thiemann - http://www.timmthiemann.de
Aber bitte Vorsicht:
Ich habe Großbuchstaben an der Tastatur und mache auch Gebrauch davon.
<b2ni3c.3...@striewisch-745.user.cis.dfn.de>

Peter Prucker

unread,
May 2, 2003, 2:01:13 AM5/2/03
to


In maulwurfunfreundlichen Ländern gibt man ein gegen Wühlmäuse
käufliches Phosphid in die Gänge. Bei Wasserzusatz entsteht dann das
beliebte Phosphin, hier in nicht selbstentzündlicher Art.

Oder, wie ich aus zuverlässiger Quelle gehört habe, man steckt in die
Gänge je eine Sprengkapsel Nr. 8 und zündet. Maulwürfe mögen das nicht
und wandern aus. (Hilft ähnlich wie Jodstickstoff gegen Ratten)

Bei uns wird die Beschaffung für beide Methoden wohl gewisse Umstände
machen :)).
Außerdem wurden beide nicht vom heiligen Franziskus entwickelt.

Ich kenne übrigens auch jemand, der mit der Schrotflinte vor dem
Maulwufshaufen gewartet hat. Böser Mensch! Aber total verzweifelt.

Grins!
P.Pr.

Thomas Budich

unread,
May 2, 2003, 2:23:55 AM5/2/03
to
Hallo!

Johnny English schrieb:
...
> > > Der Spaten.

Wer ist der Spatten? ;-)

> Wenn man einen hat, mag des gehen, wenns viele sind,
> die sich zur Zeit gerade nicht an der Oberfläche den
> Kopf abschlagen lassen wollen, muss man halt Gift
> nehmen.

Einnehmen? Selbstmord? Aus Verzweiflung?
;-)

--
Mit freundlichen Gruessen Dipl.-Ing.(FH) Thomas Budich
[ E-Mail Antworten hierauf werden automatisch gelöscht ]

Oliver C.

unread,
May 2, 2003, 12:41:51 PM5/2/03
to
Peter Prucker wrote:


> Ich kenne übrigens auch jemand, der mit der Schrotflinte vor dem
> Maulwufshaufen gewartet hat. Böser Mensch! Aber total verzweifelt.
>
> Grins!
> P.Pr.

Irgendwie erinnert mich das an Bugs Bunny.

MfG,
Oliver C.

Peter Prucker

unread,
May 3, 2003, 3:33:19 PM5/3/03
to

Jo!
Aber im Gegensatz zu dem hatte er Erfolg.

Bei uns wäre das sehr verwerflich, weil Maulwürfe absolut geschützt
sind: Töten und verscheuchen streng verboten!

MfG
P.Pr.

Johnny English

unread,
May 3, 2003, 4:10:12 PM5/3/03
to
> Bei uns wäre das sehr verwerflich, weil Maulwürfe absolut geschützt
> sind: Töten und verscheuchen streng verboten!

Und wie siehts mit verseuchen aus ;)

Ich habe meinen Rasen jedoch lieber als irgendwelche geschützten
Viecher.
Ich werde wohl erst bei den mechanischen Fallen bleiben, bis
ich was gutes chemisches gefunden habe!


Joseph Miller

unread,
May 3, 2003, 6:10:54 PM5/3/03
to
Hi,

Bei Deinem gepflegten englischem Gartenrasen solltest Du kein Gift
anwenden. Nimm Maulwurffallen und lass Dich nicht erwischen. Das
nehmen die Bauern hier auch.
Und die interessiert der Schutz der Tiere auch wenig.

Ciao
Sepp

Johnny English

unread,
May 3, 2003, 6:30:14 PM5/3/03
to
> Nimm Maulwurffallen und lass Dich nicht erwischen.

Mach ich ja bisher auch. Aber Gift wirkt bestimmt besser!


Peter Prucker

unread,
May 4, 2003, 3:23:48 AM5/4/03
to
Johnny English wrote:
>
> > Bei uns wäre das sehr verwerflich, weil Maulwürfe absolut geschützt
> > sind: Töten und verscheuchen streng verboten!
>
> Und wie siehts mit verseuchen aus ;)
>
> Ich habe meinen Rasen jedoch lieber als irgendwelche geschützten
> Viecher.

Behandle sie einfach menschlich (dann gehen die meisten ein).

Oder behandle sie wie rohe Eier!
(Wie behandelt man rohe Eier? Man schlägt sie in die Pfanne.)

P.Pr.

Bodo Mysliwietz

unread,
May 4, 2003, 5:11:43 AM5/4/03
to
"Joseph Miller" <mille...@firstcampus.de> schrieb

> Bei Deinem gepflegten englischem Gartenrasen solltest Du kein Gift
> anwenden. Nimm Maulwurffallen und lass Dich nicht erwischen. Das
> nehmen die Bauern hier auch.

Please, don't feed the trolls.

Peter Prucker

unread,
May 4, 2003, 9:42:17 AM5/4/03
to
Bodo Mysliwietz wrote:
>
> "Joseph Miller" <mille...@firstcampus.de> schrieb
> > Bei Deinem gepflegten englischem Gartenrasen solltest Du kein Gift
> > anwenden. Nimm Maulwurffallen und lass Dich nicht erwischen. Das
> > nehmen die Bauern hier auch.
>
> Please, don't feed the trolls.

Spaß muß sein ...

Aber seine emailadresse (die vom englischen J.) funktioniert nicht.
Na sowas!

P.Pr.

Johnny English

unread,
May 4, 2003, 9:55:31 AM5/4/03
to
> Aber seine emailadresse (die vom englischen J.) funktioniert nicht.
> Na sowas!

Hahaha!

Wär ja noch schöner, dann würden mir ja die Mails von den NG
Spastis nur so ins Haus flattern :)

Nee


Bodo Mysliwietz

unread,
May 4, 2003, 10:16:56 AM5/4/03
to
"Johnny English" <j.en...@gmx.de> schrieb

>
> Wär ja noch schöner, dann würden mir ja die Mails von den NG
> Spastis nur so ins Haus flattern :)

Bei dem von Dir benutzten Newsserver solltest Du dann mal einen Gang
zurückschalten, mit dem passendem Verweis speert man ihn Dir sonst :-)

Dieter Wiedmann

unread,
May 4, 2003, 10:27:07 AM5/4/03
to
Bodo Mysliwietz schrieb:

>
> "Johnny English" <j.en...@gmx.de> schrieb
> >
> > Wär ja noch schöner, dann würden mir ja die Mails von den NG
> > Spastis nur so ins Haus flattern :)
>
> Bei dem von Dir benutzten Newsserver solltest Du dann mal einen Gang
> zurückschalten, mit dem passendem Verweis speert man ihn Dir sonst :-)

Und das noch nicht einmal wegen Verwendung eines Pseudonyms oder
ungültiger Mailadresse. Man bedenke: er fragt hier nach Unterstützung
bei einer strafbaren Handlung!

Gruß Dieter

Andrea Glatthor

unread,
May 4, 2003, 10:50:39 AM5/4/03
to
"Johnny English" <j.en...@gmx.de> schrieb:

[x] Du willst Dir einen anderen Newsserver suchen.

Den derzeitigen Account bei cisdfn.de bist Du jedenfalls vermutlich
bald los. :->

Andrea
--
http://news.cis.dfn.de/de/rules.html
"Die Angabe in der From:-, Reply-To:- bzw. Sender:-Zeile muss eine
eigene, gültige E-Mail-Adresse sein."

Rolf Bombach

unread,
May 4, 2003, 11:39:22 AM5/4/03
to
Peter Prucker wrote:
>
> Ich kenne übrigens auch jemand, der mit der Schrotflinte vor dem
> Maulwufshaufen gewartet hat. Böser Mensch! Aber total verzweifelt.

Ich kenne jemanden, der hat mit der Schrotflinte im
Abwasserrohr auf den Fuchs gewartet. Fuchs kam, er
hat abgedrückt. Ohne Ohrschutz....
(Fuchs verfehlt, angeblich wegen Zielwasserpegel.)

--
mfg Rolf Bombach Switzerland, surfer's paradise
Seit 01.04.03 sind alle Schweizer ISP dazu verpflichtet, sämtliche
Email-Daten und alle Links besuchter Seiten jedes Users für
sechs Monate zu archivieren.

Rolf Bombach

unread,
May 4, 2003, 11:40:21 AM5/4/03
to
Johnny English wrote:
> Ich kann mich noch daran erinnern, wie jemand seine Maulwürfe
> mit einer Stickstoff-Verbindung ausgerottet hat.
>
> Es waren schwarze Kugeln, und offenbar sehr effektiv (im
> Vergleich zu Fallen).

Stickstoffverbindung? So was wie Tetranitrotetraazazyklooktan?
Omni-Ex ist ein Rundum, All-in-one, easy-to-use, care-free
round up Komplettpaket. Etwas teuer als Baumarktprodukte, da
aber meist eine Einmalanwendung reicht, macht sich das bezahlt.
Entfernt äusserst rasch, sicher, effektiv und nachhaltig alle
lästigen Plagegeister wie: Weisse Fliege, Sandfloh, Schnecke,
Maulwurf, Wildschwein und nachbars potthässliche Garage. Bei
entsprechender Verwendung ökoneutral und sehr rasch abbaubar.
Bitte die kleingedruckten Warnhinweise auf der Origninalpackung
beachten. Gehört nicht in Kinderhände. Hinweis: Schädigt auch
Fische und Bienen. Die Anwendung in Naturschutzgebieten ausserhalb
der Jagdzeit ist untersagt und gilt als unwaidmännisch.
Bei grossflächigem, starken, hartnäckigem Befall mit Gänseblümchen
und/oder unleidlichen Nachbarn fordern sie doch unser Spezial-
prospekt "Dasy cutter" zu unserem Präzisions-Allheilmittel an.
Tausendfach bewährt, immer wieder prima, auch sie werden be-
geistert sein. (Französische Firmen sind von der Wiederaufforstung
ausgeschlossen.)

Bodo Mysliwietz

unread,
May 4, 2003, 11:51:35 AM5/4/03
to
"Andrea Glatthor" <a...@baustoffchemie.de> schrieb

> > Wär ja noch schöner, dann würden mir ja die Mails von den NG
> > Spastis nur so ins Haus flattern :)
>
> [x] Du willst Dir einen anderen Newsserver suchen.
>
> Den derzeitigen Account bei cisdfn.de bist Du jedenfalls vermutlich
> bald los. :->

> http://news.cis.dfn.de/de/rules.html


> "Die Angabe in der From:-, Reply-To:- bzw. Sender:-Zeile muss eine
> eigene, gültige E-Mail-Adresse sein."

Ach man jetzt nimmst Du mir das auch noch weg :-(

Übrigens habe ich auf meinem Rechner eine eMail welche nicht den
Eindruck macht als habe diese ein Robot generiert, in deren Adressatenliste
findet sich die halbe NG wieder. Da ist noch irgendein EXE-Dateianhang
dran - möchte zufällig jemand eine Kopie davon haben - ich meine von
dehnen die nicht im Adressverteiler stehen - scnr

Alfred Flaßhaar

unread,
May 4, 2003, 12:24:45 PM5/4/03
to

Bodo Mysliwietz schrieb:

(...)

> Da ist noch irgendein EXE-Dateianhang

> dran - möchte zufällig jemand eine Kopie davon haben...
(...)

Nein, danke. Und außerdem heißt es nicht "Maulwurf" sondern "Mundwurf".
;-)

Alfred

Rolf Bombach

unread,
May 5, 2003, 5:59:12 AM5/5/03
to
Bodo Mysliwietz wrote:

> Übrigens habe ich auf meinem Rechner eine eMail welche nicht den
> Eindruck macht als habe diese ein Robot generiert, in deren Adressatenliste
> findet sich die halbe NG wieder. Da ist noch irgendein EXE-Dateianhang
> dran - möchte zufällig jemand eine Kopie davon haben - ich meine von
> dehnen die nicht im Adressverteiler stehen - scnr

*Eine* email dieser Art? Ich kriege seit Wochen mehrere pro
Tag auf alle Accounts. Ob der Absender Schuld ist, ist
fraglich, da es sich um einen Wurm handelt. Info liefert:

Ś W32/Gibe ** recht verbreitet **
Ś Alias: W32.Gibe@mm, I-Worm.Gibe, WORM_GIBE.A
Ś W32/Gibe generiert und versendet oft defekte, funktionsunfähige Dateien.
Ś Typ: EXE (Win32), E-Mail-Wurm + Trojanisches Pferd
Ś Verbreitung: per E-Mail (Q216309.exe, ca. 120 KB)
Ś Absender: "Microsoft Corporation Security Center" <rdqu...@microsoft.com>
Ś (gefälscht!)
Ś Betreff/Subject: "Internet Security Update"
Ś Nachricht: "Microsoft Customer, this is the latest version of security
Ś update, the known security vulnerabilities affecting Internet Explorer and
Ś MS Outlook/Express as well as six new vulnerabilities, and is discussed in
Ś Microsoft Security Bulletin MS02-005. [...]"
Ś Anmerkung: Microsoft versendet nie Updates per E-Mail!
Ś Schaden: E-Mail-Versand des Wurms, Backdoor auf Port 12378
Ś Symptome: Existenz der Dateien BcTool.exe (~32 KB), GfxAcc.exe (~20 KB),
Ś WinNetw.exe (~20 KB) in \Windows
Ś Gegenmittel: kostenlos bei Symantec
Ś Info: CAI | F-Secure | NAI/McAfee | Sophos | Symantec | Trend Micro

Thomas Budich

unread,
May 5, 2003, 6:23:22 AM5/5/03
to

Hallo,

Rolf Bombach schrieb:


> *Eine* email dieser Art? Ich kriege seit Wochen mehrere pro
> Tag auf alle Accounts.

vorbeugen ist besser als löschen. ;-)

> Ob der Absender Schuld ist, ist
> fraglich, da es sich um einen Wurm handelt. Info liefert:

Natürlich ist der Absender mitschuldig! Wenn er fahrlässig sein
Computersystem verseucht ist er auch für die Auswirkungen
verantwortlich.

Daniel Leidert

unread,
May 5, 2003, 7:47:55 AM5/5/03
to
Rolf Bombach schrieb:

>*Eine* email dieser Art? Ich kriege seit Wochen mehrere pro
>Tag auf alle Accounts. Ob der Absender Schuld ist, ist
>fraglich, da es sich um einen Wurm handelt. Info liefert:

Er ist. W32.Gibe@mm ist wirklich nicht gerade neu und er installiert
sich auch nicht mal einfach so von allein. Der Absender muss dazu
schon mal irgendwas angeklickt haben. Obwohl ich langsam aber sich den
Verdacht kriege, die Spam-Abteilung ist dafür verantwortlich und nicht
irgendein User des Usenets.

Da bewahrheitet sich mal wieder der Spruch aus dcsf/dcsm: Der beste
Schutz ist und bleibt Brain v2003.

Bodo Mysliwietz

unread,
May 5, 2003, 2:26:01 PM5/5/03
to
"Rolf Bombach" <rbom...@bluewin.ch> schrieb

>
> *Eine* email dieser Art? Ich kriege seit Wochen mehrere pro
> Tag auf alle Accounts. Ob der Absender Schuld ist, ist
> fraglich, da es sich um einen Wurm handelt. Info liefert:

Sowas wie die gefakte MS-Update-Info kam bei mir auch schon zweimal an.
Wer ist eigentlich so blöd daran zu glauben? Ja es gibt scheinbar genug
davon.

Spam und vermutlich virenatacken bekomme ich fast nur über den Account
für die Fore, deshlab wechsel ich diesen auch alle paar Monate wenn es mir
zu Bund wird. Für den rein priv. Bereich habr ich eben rein private Adressen,
die scant kein Robot.

> mfg Rolf Bombach Switzerland, surfer's paradise
> Seit 01.04.03 sind alle Schweizer ISP dazu verpflichtet, sämtliche
> Email-Daten und alle Links besuchter Seiten jedes Users für
> sechs Monate zu archivieren.

Man da tut man sich so schwer mit dem öffnen des Bankgeheimnis und
kommt dann mit sowas daher. Ja liebe Schweizer, 6 Monate ist nicht von
Pappe - immer schön artig sein ;-) ja da war doch noch der Maulwurfthread,
schauen wir doch gleich mal nach was da los ist - nix - hmm bestimmt ein
Schweizer gewesen.
scnr

Daniel Leidert

unread,
May 5, 2003, 3:33:50 PM5/5/03
to
Bodo Mysliwietz schrieb:

>> mfg Rolf Bombach Switzerland, surfer's paradise
>> Seit 01.04.03 sind alle Schweizer ISP dazu verpflichtet, sämtliche
>> Email-Daten und alle Links besuchter Seiten jedes Users für
>> sechs Monate zu archivieren.
>
>Man da tut man sich so schwer mit dem öffnen des Bankgeheimnis und
>kommt dann mit sowas daher. Ja liebe Schweizer, 6 Monate ist nicht von
>Pappe - immer schön artig sein ;-) ja da war doch noch der Maulwurfthread,
>schauen wir doch gleich mal nach was da los ist - nix - hmm bestimmt ein
>Schweizer gewesen.
>scnr

War das nicht die Folge der Verfolgung von File-Sharing-Delikten vor
wenigen Monaten?

Frank Feger

unread,
May 6, 2003, 4:51:23 PM5/6/03
to
On Mon, 05 May 2003, Bodo Mysliwietz wrote:

>Sowas wie die gefakte MS-Update-Info kam bei mir auch schon zweimal an.
>Wer ist eigentlich so blöd daran zu glauben?

M$-User, die glauben, wie ich feststellen durfte, jeden Müll.

>> mfg Rolf Bombach Switzerland, surfer's paradise
>> Seit 01.04.03 sind alle Schweizer ISP dazu verpflichtet, sämtliche
>> Email-Daten und alle Links besuchter Seiten jedes Users für
>> sechs Monate zu archivieren.
>
>Man da tut man sich so schwer mit dem öffnen des Bankgeheimnis und
>kommt dann mit sowas daher.

An dem Datum hat sich aber auch in Deutschland so Einiges getan.


Grüße,

F^2

Frank Feger

unread,
May 6, 2003, 4:56:17 PM5/6/03
to
On Sun, 04 May 2003, Rolf Bombach wrote:

> > Ich kann mich noch daran erinnern, wie jemand seine Maulwürfe
> > mit einer Stickstoff-Verbindung ausgerottet hat.
> >
> > Es waren schwarze Kugeln, und offenbar sehr effektiv (im
> > Vergleich zu Fallen).
>
>Stickstoffverbindung? So was wie Tetranitrotetraazazyklooktan?

<snip>

ROTFL!

F^2

Hartmut Lehmann

unread,
May 7, 2003, 5:06:49 AM5/7/03
to

Johnny English schrieb:
>
> > > > Und was wirkt am besten gegen Maulwürfe, bzw.
> > > > hat das beste Preis-/Leistungsverhältnis?
> > >
> > > Der Spaten.


>
> Wenn man einen hat, mag des gehen, wenns viele sind,
> die sich zur Zeit gerade nicht an der Oberfläche den
> Kopf abschlagen lassen wollen, muss man halt Gift
> nehmen.

So rabiat muss man nicht gleich sein.

Mir ist aus Bodenuntersuchungen in Gaswerksgeländen bekannt, dass
Maulwürfe THT (Tetrahydrothiophen) absolut nicht mögen. Schon leicht
THT- haltiges Sickerwasser vertreibt, in die Gänge gegossen, nach
Aussage eines FeF, die Tierchen nachhaltig.
Vorsicht! THT ist ein Odorierungsmittel für Erdgas und schrecklich
penetrant, also nicht in bewohnten Gegenden oder in der Nähe von
Gasleitungen verwenden, sonst sind im schönen Rasen plötzlich metertiefe
Gräben :-).

Falls neben den (geschützten) Maulwürfen auch Wühlmäuse ;-)auftreten :
Infraschall wirkt, zumindestens in beschränktem Umfang, auf diese
störend. Was die käuflichen Geräte auf dieser Basis leisten kann ich
nicht sagen, bei mir hat ein in den Boden gerammtes Wasserleitungsrohr
mit einem Unwucht- Motor (aka Vibrator) darin recht gut gewirkt. Leider
sind auch die putzigen und nützlichen Maulwürfe dabei abgewandert....

HtH,
Hartmut

Reinhard Bauwe

unread,
May 10, 2003, 1:17:06 PM5/10/03
to
Hallo,
Joseph Miller schrieb in Nachricht ...
>Nur zur Info:
>
>Maulwürfe sind in Deutschland geschützt und dürfen nicht gekillt
>werden.


Man darf sie aber zum Nachbarn vertreiben :-)
Ich habe mal einen Wasserschlauch für eine halbe Stunde in ein
Maulwurfloch gehalten. Jetzt ist seit Jahren Ruhe. Diese Sintflut hat
sich anscheinend bei den Maulwürfen herumgesprochen.

Bei Hunden und Katzen kann man höhere Alkohole nehmen (z.B.
Nonylalkohol).
Ich habe daraus eine Emulsion gemacht und diese versprüht. Vielleicht
geht das bei Maulwürfen auch? Früher habe ich bei solchen Fragen im
"Ullmann" nachgesehen. Gibt es den eigentlich noch?

Gruß
Reinhard


db

unread,
May 10, 2003, 5:29:43 PM5/10/03
to
Und gegen Füchse? Was könnte da helfen?
Wo könnte man sowas nachlesen bzw. weiss da jemand auch ein praktisch
erprobtes übelriechendes Odorant?
Es geht also lediglich darum, einen bekannten Fuchsweg für ebendiesen Fuchs
unattraktiv zu machen.
Also, ja nicht vergiften, nur verscheuchen.
Danke, db


Frank Feger

unread,
May 10, 2003, 8:48:50 PM5/10/03
to
On Sat, 10 May 2003, Reinhard Bauwe wrote:

>Ich habe mal einen Wasserschlauch für eine halbe Stunde in ein
>Maulwurfloch gehalten. Jetzt ist seit Jahren Ruhe. Diese Sintflut hat
>sich anscheinend bei den Maulwürfen herumgesprochen.

DHMO ist halt wirklich ein gefährliches Zeug! ;-)


Grüße,

F^2

Peter Prucker

unread,
May 11, 2003, 5:38:34 AM5/11/03
to
Reinhard Bauwe wrote:
>
> Hallo,
> Joseph Miller schrieb in Nachricht ...

> >Maulwürfe sind in Deutschland geschützt und dürfen nicht gekillt


> >werden.
>
> Man darf sie aber zum Nachbarn vertreiben :-)

Nicht mal das! Höchtens gut zureden, damit er freiwillig geht.
Der Nachbar wäre egal, aber der "Mull" ist supergeschützt.

Naturschutz ist bei uns eine fürchterliche Mode! Und wie in anderen
Fällen auch gibt es bei uns Deutschen nur Extreme!

MfG
P.Pr,

Bruno Fitz

unread,
May 12, 2003, 8:00:36 AM5/12/03
to
Johnny English schrieb:

>
> Ich kann mich noch daran erinnern, wie jemand seine Maulwürfe
> mit einer Stickstoff-Verbindung ausgerottet hat.
>
> Es waren schwarze Kugeln, und offenbar sehr effektiv (im
> Vergleich zu Fallen).
>
> Weiß jemand was das genau war, und wo man soetwas herkriegt?

Jepp, heißt Schrot, steckt man in bestimmte Rohre mit Hebelchen, legt
man an die eigene Schläfe und bewegt das Hebelchen -> nie wieder Sorgen
mit Maulwürfen.

Oder die Nicht-Gartenterminator-Methode:

1. Lies: "Der europäische Maulwurf (Talpaeuropaea) und die liebe Chemie"
vom 1.5.03 in de.sci.chemie
2. Lies: "Der europäische Maulwurf (Talpaeuropaea) und die liebe
Mechanik" von heute hier

Ich rate allen zu Opas Mittel: Windräder, die es im Spielzeughandel
gibt.

Erklärung für Johnny E.: Die ständigen Geräusche stören die Maulwürfe
beim Fernsehen. Sie wandern aus - oder erst gar nicht ein.

Erklärung für den Rest der Welt: Die ständigen Geräusche stören die
Maulwürfe bei der Futtersuche.

<Pingelmodus ein>Definition von "ständig": Die aus Maulwurfsicht
subjektiv wahrgenommene Zeit der in unseren Breiten gängigen
Luftmassenverlagerung mit dem zum Rotationsbetrieb der handelsüblichen
Windräder geeigneten Energieinhalt.<Pingelmodus aus>

Die oben erwähnten Windräder gibt es in verschiedenen Materialien, wobei
ich dringend zu wetterfesten Spielarten raten möchte. Ferner sind sie
mit hübschen Mustern und drolligen Motiven bedruckt preisgünstig
erwerbbar. Sie sehen dann besonders putzig neben Johnny E's
Gartenzwergen aus.

Lang lebe der Maulwurf!
Wir haben nur einen!

Bruno

Rolf Bombach

unread,
May 13, 2003, 2:42:18 AM5/13/03
to
Bodo Mysliwietz wrote:
>
> Sowas wie die gefakte MS-Update-Info kam bei mir auch schon zweimal an.

Also, wenn dieser Wurm bei dir tatsächlich ankam, würd ich über
einen Providerwechsel mal nachdenken. So was gehört rausgefiltert.

--
mfg Rolf Bombach

Daniel Leidert

unread,
May 13, 2003, 5:50:46 AM5/13/03
to
Rolf Bombach schrieb:

>> Sowas wie die gefakte MS-Update-Info kam bei mir auch schon zweimal an.
>
>Also, wenn dieser Wurm bei dir tatsächlich ankam, würd ich über
>einen Providerwechsel mal nachdenken. So was gehört rausgefiltert.

Das hat IMHO nichts mit dem Provider zu tun. AFAIK darf der Provider
gar keine E-Mail löschen. Er kann u.U. Server zur Spamabwehr blocken,
aber auch das wurde schon zur Genüge teilweise sehr kontrovers
diskutiert. Einzige Chance etwas zu tun, ist AFAIR Beschwerde gegen
den Absender beim Provider einzureichen (so ähnlich wurde vor ca. 1-2
Monaten in dcsf oder dcsm diskutiert).

Da OT F'up2p

MfG Daniel
--

Bodo Mysliwietz

unread,
May 13, 2003, 2:51:36 PM5/13/03
to
"Rolf Bombach" <rbom...@bluewin.ch> schrieb

> > Sowas wie die gefakte MS-Update-Info kam bei mir auch schon zweimal an.
>
> Also, wenn dieser Wurm bei dir tatsächlich ankam, würd ich über
> einen Providerwechsel mal nachdenken. So was gehört rausgefiltert.

Wenn ich die ISP's nur als Knotenpunkt sprich Netzeinwahl und als eMail-
-Abrufserver nutze, hat der ISP nichts herauszufiltern. Bei webbasierten
Mailservices mag man darüber diskutieren können wenn die Filter aktiviert sind
und in der Onlinesitzung versagen.

Letztendlich sollte jeder halbwegs vernünftige Mensch schon einen aktuellen
Virenscanner auf seinem Rechner laufen lassen, der dann im richtigen Moment
hoffentlich blockt.

0 new messages