Also wirkllich...Suse 8.0 vs. Windows
Rüdiger Sonderfeld
> Hat vielleicht jemand einen Tip oder ein HowTo zu diesen
> Geschichten?
man rpm
Oliver Brachmann
eines muß ich mal grundsätzlich fragen.
Kann es wirklich so schwer sein unter Suse 8.0 Prof. sich den
aktuellen Netscape zu saugen -was geklappt hat- und diesen dann zu
installieren?
Hab das Paket gesaugt, wobei es schon ein Krampf war aus den 1001
Paketen das warscheinlich richtigste zu finden. Ich weiß, Windows
ist vielleicht nicht das tollste, jedoch da drücke ich auf setup.exe
und fertig ist´s.
Zumindest das hätte ich von dieser Suse-Entwicklungsstufe erwartet.
Hat vielleicht jemand einen Tip oder ein HowTo zu diesen
Geschichten?
Gruß,
Oliver
Benjamin Kemner
ja dann nehm doch windows. Natürlich is Linux komplexer.
Dafür hast du dann auch mehr Möglichkeiten wenn du mit Linux
umgehen kannst.
mfg
bk
Dennis Fox
Wo ist da ein überraschedes Problem?
Dennis
--
Für einen neuen Monitor bitte hier ==>[X]<== einen Nagel einschlagen.
Norbert Tretkowski
[...]
> Ich weiß, Windows ist vielleicht nicht das tollste, jedoch da drücke
> ich auf setup.exe und fertig ist´s.
Warum bleibst du dann nicht dabei und heulst in den Windows Gruppen
weiter?
> Hat vielleicht jemand einen Tip oder ein HowTo zu diesen
> Geschichten?
Und du glaubst wirklich du waerst in der Lage ein HowTo zu lesen und
das gelesene umzusetzen?
Patric Deimling
Ich war ja auch bis vor kurzem Windows-Freak, bis ich SuSE 8.0 bekam.
Windows mag bei der Installation-Art besser sein, aber wenn ich an die
Installation von Office oder Word denke kommt man aus dem
Neustart nicht mehr raus. Linux ist eben komplexer und deshalb
in den Anwendungsmöglichkeiten besser...
grüsse
patric
--
pd$dn
pat...@deimling.de
www.deimlingweb.de
Wolfgang Kaufmann
Hallo,
> eines muß ich mal grundsätzlich fragen.
> Kann es wirklich so schwer sein unter Suse 8.0 Prof. sich den
> aktuellen Netscape zu saugen -was geklappt hat- und diesen dann zu
> installieren?
Alles kann beliebig schwer sein. Es kommt auf das Ding vor dem Rechner
an. Wenn das nicht geeignet ist, dann sieht's nicht gut aus.
> Hab das Paket gesaugt, wobei es schon ein Krampf war aus den 1001
> Paketen das warscheinlich richtigste zu finden.
Irgendwie kommt bei mir für Netscape User schon mal grundsätzlich kein
Mitleid auf.
> Ich weiß, Windows ist vielleicht nicht das tollste, jedoch da drücke
> ich auf setup.exe und fertig istŽs.
Dann geh' zu Windows und klicke auf fuckit.exe und fertig ist. Ehrlich,
Linux ist nicht so c00l wie die Bild sagt, es ist nicht für jeden das
richtige. Vielleicht solltest Du dir auch mal MacOS X ansehen.
> Zumindest das hätte ich von dieser Suse-Entwicklungsstufe erwartet.
> Hat vielleicht jemand einen Tip oder ein HowTo zu diesen
> Geschichten?
Das Netz ist voller Tipps und Informationen.
<http://www.google.com/linux>, <http://groups.google.com/> mit
entsprechender Stichwörtern füttern. HOWTOs findest Du unter
<http://www.tldp.org/>
Tschüss,
Wolle.
--
"Unsere Weisheit kommt aus unserer Erfahrung. Unsere Erfahrung kommt
aus unseren Dummheiten."
-- Sacha Guitry
Hans Voges
> Hi zusammen,
> eines muß ich mal grundsätzlich fragen.
> Kann es wirklich so schwer sein unter Suse 8.0 Prof. sich den
> aktuellen Netscape zu saugen -was geklappt hat- und diesen dann zu
> installieren?
> Hab das Paket gesaugt, wobei es schon ein Krampf war aus den 1001
> Paketen das warscheinlich richtigste zu finden. Ich weiß, Windows
> ist vielleicht nicht das tollste, jedoch da drücke ich auf setup.exe
> und fertig ist?s.
> Zumindest das hätte ich von dieser Suse-Entwicklungsstufe erwartet.
> Hat vielleicht jemand einen Tip oder ein HowTo zu diesen
> Geschichten?
Hallo Oliver,
Deine Fragestellung kann ich als kuerzlicher Win-->Lin-Umsteiger ganz gut
nachvollziehen, i.S.v. "Wo ist hier das setup.exe?" (Fachterminus:
Windows-Denke).
An den mittlerweile eingegangenen Antworten hast Du -hoffentlich- Deinen
falschen approach gesehen: nicht zuerst mal eine Anfrage posten, und dann
suchen, sondern umgekehrt.
Der Traffic hier bei dcoul ist vermutlich einer der staerksten in allen dt.
NGs; jede vermeidbare und nicht gepostete Anfrage entlastet das System.
Das muessen wir setup.exe/install.exe-Verwoehnten alle lernen - welcome to
the club.
Wundere Dich deshalb nicht ueber lapidare einzeilige Antworten auf Anfragen
wie "man xxxxx" oder "http://www.google.de". Da musst Du auch durch, wenn
Du es mit Linux ernst meinst.
Im uebrigen:
Netscape ist nicht Linux (igitt, bewahre!!)
Suse auch nicht (obwohl ich es selber habe, wenn auch nicht als
achtpunktnull)
M f G
Hans.
Gerald Willmann
> Hab das Paket gesaugt, wobei es schon ein Krampf war aus den 1001
> Paketen das warscheinlich richtigste zu finden. Ich weiß, Windows
> ist vielleicht nicht das tollste, jedoch da drücke ich auf setup.exe
> und fertig ist´s.
was hat denn bei Suse nicht hingehauen? Unter debian sag ich ihm apt-get
und das war's - kein runterladen (passiert automagisch) und auch kein
rumklicken.
Gerald
Gerhard Häring
> Ich war ja auch bis vor kurzem Windows-Freak, bis ich SuSE 8.0
> bekam. Windows mag bei der Installation-Art besser sein,
Nein.
> aber wenn ich an die Installation von Office oder Word denke kommt
> man aus dem Neustart nicht mehr raus.
Nein. Auf Windows 2000 nicht, und auf Windows XP konnte ich sogar das
komplette Visual Studio .NET incl. .NET Framework ohne einen einzigen
(!) Neustart installieren. Und es gibt wohl kaum was tiefgreifenderes
als das Installieren von .NET. Ich habe nach wie vor den Verdacht,
dass die Entwickler von Setups quasi "auf Verdacht" neu booten lassen,
ob das nun nötig ist oder nicht. Auch unter Windows sollte alles, was
nicht den Kernel berührt, keinen Neustart erfordern.
Auch nicht so ein schwachsinniges Media Player Update, wie bei mir
kürzlich.
> Linux ist eben komplexer und deshalb in den Anwendungsmöglichkeiten
> besser ...
Die Folgerung komplexer -> besser ist Bullshit. Es ist eher andersrum:
Software soll so einfach wie möglich sein, und ihre Power in der
Flexibilität der Verknüpfung einzelner Komponenten entfalten. Was im
Prinzip die Basis von *nix ist.
Gerhard
--
Linux lilith 2.4.18-xfs #1 SMP Tue Apr 2 15:52:12 CEST 2002 i686 unknown
gargamel.hqd-internal FreeBSD 4.6-STABLE #0: Mon Jun 17 00:00:53 CEST 2002
Außentemperatur in München: 22.7 °C Wind: 1.5 m/s
Heiko Nocon
<oli...@brachmann-web.de> wrote:
>Kann es wirklich so schwer sein unter Suse 8.0 Prof. sich den
>aktuellen Netscape zu saugen -was geklappt hat- und diesen dann zu
>installieren?
Wozu saugen? Ist doch bereits auf den SuSE-CD's drauf. (Wenn auch
falsch, nämlich mit "Netscape 6" bezeichnet. Es handelt sich aber in
Wirklichkeit um 6.2 engl.)
Jedenfalls kannst du dieses Paket aus dem Lieferumfang von SuSE mit ein
paar simplen Mausklicks installieren. Das ist bald noch einfacher als
unter Windows.
>Hat vielleicht jemand einen Tip oder ein HowTo zu diesen
>Geschichten?
Also, wenn du's unbedingt von Netscape haben willst:
Installer saugen (*.tar.gz)
Archiv wie üblich auspacken
Für Verbindung in's I-Net sorgen
./netscape-installer starten
Der Rest passiert von ganz alleine.
Wo ist das Problem? Im Prinzip ist das genauso wie bei Windows, wenn du
dir da ein Programm runterlädst, was als *.zip oder so verteilt wird.
Bloß, daß du hier halt nicht "setup.exe" startest, sondern ein kleines
bissel mehr Intelligenz einsetzen mußt, um das Installprogramm zu
finden. Aber im Falle von "netscape-installer" sollten eigentlich auch
absolute Vollidioten drauf kommen, daß das wohl das richtige sein muß.
Ralf Dragon
> Ich habe nach wie vor den Verdacht,
> dass die Entwickler von Setups quasi "auf Verdacht" neu booten lassen,
> ob das nun nötig ist oder nicht. Auch unter Windows sollte alles, was
> nicht den Kernel berührt, keinen Neustart erfordern.
Das stimmt. Selbst die meisten Programme, mit denen man dine Setup-Datei
ausführen kann (z.B. autorun auf CDs) sagen beim beenden, dass neu gebootet
werden soll, obwohl man nichts installiert hat.
>> Linux ist eben komplexer und deshalb in den Anwendungsmöglichkeiten
>> besser ...
>
> Die Folgerung komplexer -> besser ist Bullshit. Es ist eher andersrum:
> Software soll so einfach wie möglich sein, und ihre Power in der
> Flexibilität der Verknüpfung einzelner Komponenten entfalten. Was im
> Prinzip die Basis von *nix ist.
Richtig ist, dass es für den Normalverbraucher komplizierter wird. Aber wenn
ich mir Windows 98 anschaue, dann ist das doch nur ein winziges Gestell, um
dass alle Möglichkeiten herumgebaut werden müssen. Für alles braucht man
ein eigenes Programm, das speziell dafür ausgelegt ist. W2k ist
vernünftiger, aber auch ziemlich beschränkt.
Unter Unix bzw. hier unter Linux sind alle Programme viel erweiterbarer und
allgemeiner geschrieben. Schau Dir doch nur mal das mountsystem an. Anfangs
fand ich es auch doof, cds zu mounten, aber irgendwie ist es toll, wenn man
nicht nachdenken muss, ob ein Verzeichnis gerade auf der CD oder auf einem
Server in den USA ist. Mit Windows wäre das wahscheinlich irgendwie auch
möglich, aber immer nur mit irgendwelchen Programmen, die das System
aufbohren (und garantiert irgendwie nebenbei laufen), währen unter Unix das
alles grundlegend schon im Kernel integriert ist und nur durch kleine
Erweiterungen zum laufen gebracht wird.
Es mag ja sein, dass Windows zunächst einfacher erscheint, weil es weniger
Möglichkeiten bietet, aber sobald man ihre Grenzen stößt, wird es sehr
kompliziert. Ist unter Unix genauso, aber die Grenzen habe ich noch nicht
erreicht.
Sag mir mal ein Besipiel für "einfache Software, die ihre Power in der
Flexibilität der Verknüpfung einzelner Komponenten entfaltet". Hört sich so
an, wie aus einem .NET Tutorial abgeschrieben*g*. Das ist übrigens, was ich
meine. Die Komponenten müssen einfach, klein und flexibel sein und nicht
wie unter Windows riesige Programmpakete.
MfG,
Ralf
Heino Tiedemann
> Kann es wirklich so schwer sein unter Suse 8.0 Prof. sich den
> aktuellen Netscape zu saugen -was geklappt hat- und diesen dann zu
> installieren?
> Hab das Paket gesaugt, wobei es schon ein Krampf war aus den 1001
> Paketen das warscheinlich richtigste zu finden. Ich weiß, Windows
> ist vielleicht nicht das tollste, jedoch da drücke ich auf setup.exe
> und fertig ist´s.
Unter SuSE sicher auch.
Unter RedHat klicke ich einfach auf das Paket (doppelklick), dann
installiert mein (grafischer)Paketmanager das Teil.
Ist wie bei setup.exe unter Windows.
> Zumindest das hätte ich von dieser Suse-Entwicklungsstufe erwartet.
Ich bin sicher es geht - auch ohne SuSe zu kennen.
> Hat vielleicht jemand einen Tip oder ein HowTo zu diesen
> Geschichten?
man rpm
Gegenfrage: Meinst Du wirklich Packages, oder verwechselst Du sie mit
.tar.gz oder .tgz Archiven? Darin ist üblicherweise nur Quellcode. Da
wirste mit doppelklick nix.
bis dann denn ... Heino
Oliver Brachmann
"Norbert Tretkowski" <usene...@bzimage.de> schrieb im Newsbeitrag
news:slrnajj8m0.l...@rollcage.bzimage.de...
> Und du glaubst wirklich du waerst in der Lage ein HowTo zu lesen
und
> das gelesene umzusetzen?
Jetzt pass mal gut auf mein kleiner frecher Freund. Die Tatsache,
das ich vielleicht die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen habe -
im Gegensatz zu Dir, berechtigt Dich nicht mir in dieser Art & Weise
gegenüberzutreten Mr. Linux .
Für alle anderen, die sich scheinbar zum elitären Kreis der
Suse-Programmierer zählen - denn wie sonst könnte man derart
reagieren,als hätte ich gesagt:"Suse-Linux ist doof!" - kann ich nur
sagen: Schade....aber eine Hoffnung bleibt.
Denn wie man es anders ausdrücken kann und auf meiner Seite mit
Sicherheit mehr Verständnis erzeugt sieht man am Posting von Hans
Voges.
Thx Hans, ich werd mir Deinen Ratschlag zu Herzen nehmen.
Für die Anderen: Danke für Eure gottesähnliche und geringschätzige
Art, die Dinge und Eure Mitmenschen zu behandeln.
Ich hoffe Ihr stellt in Eurem Profesionel-Kreis auch mal eine
vielleicht dümmliche Frage.
Trotzdem Gruß,
oliver *dereigentllichnettist*
Marc Haber
>Ich hoffe Ihr stellt in Eurem Profesionel-Kreis auch mal eine
>vielleicht dümmliche Frage.
Das tun wir dauernd. Aber wir machen vorher die Hausaufgaben und
recherchieren selbst.
Grüße
Marc, f'uppend
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Karlsruhe, Germany | Beginning of Wisdom " | Fon: *49 721 966 32 15
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fax: *49 721 966 31 29
Norbert Tretkowski
> news:slrnajj8m0.l...@rollcage.bzimage.de...
Die ist zu lang.
>> Und du glaubst wirklich du waerst in der Lage ein HowTo zu lesen
> und
Hier ist dein Quoting kaputt.
>> das gelesene umzusetzen?
>
> Jetzt pass mal gut auf mein kleiner frecher Freund.
Ich bin weder klein, noch frech, oder dein Freund.
Du glaubst nicht wirklich das dich noch irgendwer hier ernst nimmt?
Norbert Tretkowski
> news:slrnajj8m0.l...@rollcage.bzimage.de...
Die ist zu lang.
>> Und du glaubst wirklich du waerst in der Lage ein HowTo zu lesen
> und
Hier ist dein Quoting kaputt.
>> das gelesene umzusetzen?
>
> Jetzt pass mal gut auf mein kleiner frecher Freund.
Ich bin weder klein, noch frech, oder dein Freund.
Du glaubst nicht wirklich das dich noch irgendwer hier ernst nimmt?
Ach ja... *PLONK*
Oliver Brachmann
> * Oliver Brachmann <oli...@brachmann-web.de> wrote:
> > "Norbert Tretkowski" <usene...@bzimage.de> schrieb im
Newsbeitrag
> > news:slrnajj8m0.l...@rollcage.bzimage.de...
> Hier ist dein Quoting kaputt.
Mag sein. Wieder ein fehler. Mensch, was soll ich nur tun?
> Ich bin weder klein, noch frech, oder dein Freund.
>
> Du glaubst nicht wirklich das dich noch irgendwer hier ernst
nimmt?
Ich denke schon, lesen heißt lösen, gelle? Lies den Threat!
> Ach ja... *PLONK*
Sorry, ich bin noch nicht soweit. Was ist *PLONK* ?
Dein Ego vielleicht?
Oliver
Juergen Ilse
Oliver Brachmann <oli...@brachmann-web.de> wrote:
> "Norbert Tretkowski" <usene...@bzimage.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:slrnaka3g2.7...@rollcage.bzimage.de...
>> * Oliver Brachmann <oli...@brachmann-web.de> wrote:
>> > "Norbert Tretkowski" <usene...@bzimage.de> schrieb im
> Newsbeitrag
>> > news:slrnajj8m0.l...@rollcage.bzimage.de...
>> Hier ist dein Quoting kaputt.
> Mag sein. Wieder ein fehler. Mensch, was soll ich nur tun?
Vielleicht deine Reibereien mit Norbert auf E-Mail verlagern?
> Sorry, ich bin noch nicht soweit. Was ist *PLONK* ?
> Dein Ego vielleicht?
Empfohlene Lektuere: de.newusers.infos, bei verbleibenden Fragen
de.newusers.questions. "PLONK" findest du auch im "Jargon-File"
unter http://www.jargon.org/ erklaert.
Tschuess,
Juergen Ilse (il...@usenet-verwaltung.org)
--
Das Netz ist Freude. Es ist Ekstase, die jeden einzelnen Nerv erglühen
läßt. Es ist Duft, den man fühlt. Es ist ein Bild, das man riecht.
Es ist Erfüllung - ein Geschmack, neben dem alles andere schal ist.
("Netzreiter-Preisung" aus dem Buch "Der Netzparasit" von Andreas Brandhorst)