Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Scientology Abzocke abgewehrt

0 views
Skip to first unread message

Tilman Hausherr

unread,
Mar 24, 2004, 12:23:45 PM3/24/04
to
Scientology 10 Millionen Abzocke abgewehrt:
http://www.marinij.com/Stories/0,1413,234%257E24407%257E2038239,00.html


--
Tilman Hausherr [SP5.55] Entheta * Enturbulation * Entertainment
til...@berlin.snafu.de http://home.snafu.de/tilman/scientology_ger.html

Sharky

unread,
Mar 24, 2004, 1:04:15 PM3/24/04
to

"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
news:kug360lcui4snnb26...@4ax.com...

Keine Abzocke, Armstrong ist ein Krimineller der nicht mal selber zur
Verhandlung kam, weil er, wie er selber zugibt verhaftet worden waere.

Jetzt geht die Klage vor eine Jury wie geplant.


Tilman Hausherr

unread,
Mar 24, 2004, 1:09:16 PM3/24/04
to
On Wed, 24 Mar 2004 18:04:15 GMT, "Sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
in <z4k8c.452$w54.4319@attbi_s01>:

Quatsch. Der "Plan" war ja ein ganz anderer, nämlich 'ne schnelle
Abzocke ohne Jury. Klappte aber nicht.

Tilman

Peter Widmer

unread,
Mar 24, 2004, 1:34:22 PM3/24/04
to
Sharky wrote:
> "Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
> news:kug360lcui4snnb26...@4ax.com...
>
>>Scientology 10 Millionen Abzocke abgewehrt:
>>http://www.marinij.com/Stories/0,1413,234%257E24407%257E2038239,00.html
>
>
> Keine Abzocke, Armstrong ist ein Krimineller der nicht mal selber zur
> Verhandlung kam, weil er, wie er selber zugibt verhaftet worden waere.

Abgesehen davon, dass er gar nicht persönlich erscheinen musste, der
Justiz und ihren Vollzugsbeamten ist der Bananenrepublik USA nicht zu
trauen, da hat Gerry Armstrong recht :-) Wer's nicht glaubt kann ja mal
den diesbezüglichen Bericht von 'Human Rights Watch' lesen.

'Sharky' ist ein Verleumder.

> Jetzt geht die Klage vor eine Jury wie geplant.

Und genau das wollte Scientology verhindern, indem sie mit ihrem Antrag
von der Richterin verlangte, den verlangten Betrag ohne
Gerichtsverfahren auszahlen zu lassen. Aber Lynn Duryee lehnte den
Antrag gestern ab indem sie erklärte, dass die Anwälte der 'Kirche' mit
der Begründung scheiterten, dass die beklagten 201 Vorfälle Verstösse
gegen das Settlement waren.

Es bahnt sich ein neues Desaster an für Scientology, wie im Fall
Wollersheim :-)

Peter

--
Peter Widmer <pwi...@quicknet.ch>
3802 Waldegg <http://www.pewid.ch>

Sharky

unread,
Mar 24, 2004, 2:20:25 PM3/24/04
to

"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
news:rjj360l4fra6o0bde...@4ax.com...

> On Wed, 24 Mar 2004 18:04:15 GMT, "Sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
> in <z4k8c.452$w54.4319@attbi_s01>:
>
> >"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
> >news:kug360lcui4snnb26...@4ax.com...
> >> Scientology 10 Millionen Abzocke abgewehrt:
> >> http://www.marinij.com/Stories/0,1413,234%257E24407%257E2038239,00.html
> >
> >Keine Abzocke, Armstrong ist ein Krimineller der nicht mal selber zur
> >Verhandlung kam, weil er, wie er selber zugibt verhaftet worden waere.
> >
> >Jetzt geht die Klage vor eine Jury wie geplant.
>
> Quatsch. Der "Plan" war ja ein ganz anderer, nämlich 'ne schnelle
> Abzocke ohne Jury. Klappte aber nicht.
>

Seit wann kennst Du denn den Inhalt der Besprechungen der Anwaelte?

Armstrong fluechtet vor der Justiz und der Aufenthalt auf Gandow's Dachboden
hat ihm auch nicht geholfen. Verzweifelt wurde er in Deutschland bei
einschlaegigen Stellen angedient.

Er ist halt ein Betrueger, deswegen wird er auch verurteilt werden.


steff0remov...@s.netic.de

unread,
Mar 24, 2004, 6:58:45 PM3/24/04
to
"Sharky" <shar...@yahoo.com> wrote in news:z4k8c.452$w54.4319@attbi_s01:

Ach ist das toll! Wenn Du nur dem Gerry Armstrong das Wasser reichen
könntest, gell?

steff


--
If there ever was an apple, Hubbard was the worm.
Es ist leichter, hinter einer Sache zu stehen, als vor ihr.
Only plain text emails are accepted.

Peter Widmer

unread,
Mar 25, 2004, 2:09:02 AM3/25/04
to
steff0remov...@s.netic.de wrote:
> "Sharky" <shar...@yahoo.com> wrote in news:z4k8c.452$w54.4319@attbi_s01:
>
>
>>"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
>>news:kug360lcui4snnb26...@4ax.com...
>>
>>>Scientology 10 Millionen Abzocke abgewehrt:
>>>http://www.marinij.com/Stories/0,1413,234%257E24407%257E2038239,00.html
>>
>>Keine Abzocke, Armstrong ist ein Krimineller der nicht mal selber zur
>>Verhandlung kam, weil er, wie er selber zugibt verhaftet worden waere.
>>
>>Jetzt geht die Klage vor eine Jury wie geplant.
>>
>>
>>
>
>
> Ach ist das toll! Wenn Du nur dem Gerry Armstrong das Wasser reichen
> könntest, gell?
>

Das Beste an Sharkys Behauptung ist, dass der Antrag auf Festnahme von
Gerry Armstrong ebenfalls vom kriminellen Kult Scientology eingereicht
wurde :-) Und dieser würde darum, falls sich die Möglichkeit ergäbe,
auch nicht vor Freiheitsberaubung zurückschrecken. Sagt doch alles, oder
nicht?

klau...@t-online.de

unread,
Mar 25, 2004, 5:59:36 AM3/25/04
to
Peter Widmer wrote:

Hallo Peter,

dieser verbrecherische Kult würde die Freiheitsberaubung ohne Zweifel als
sehr "ethisch" ansehen, da es sich hier um einen erklärten Gegner von
Scientology handelt.Darüberhinaus gibt es dann auch keine Einschränkungen,
auch wenn es dadurch zum Tod eines Menschen kommt,eben praktische
"Freiheitsberaubung bis zum Verecken".Echt Scientology-echt Sharky, aber
dessen Geist ist ja nun schon abgemeldet.
KLaus

Tilman Hausherr

unread,
Mar 28, 2004, 12:23:46 PM3/28/04
to
On Wed, 24 Mar 2004 19:20:25 GMT, "Sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
in <Zbl8c.684$w54.5579@attbi_s01>:

>"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
>news:rjj360l4fra6o0bde...@4ax.com...

>> Quatsch. Der "Plan" war ja ein ganz anderer, nämlich 'ne schnelle


>> Abzocke ohne Jury. Klappte aber nicht.
>
>Seit wann kennst Du denn den Inhalt der Besprechungen der Anwaelte?

Ich kannte den Inhalt gar nicht. Jetzt aber schon, dank Dir :-)

Besten Dank für die Information!!

Sharky

unread,
Mar 28, 2004, 5:17:30 PM3/28/04
to

"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
news:2c2e60pro9jboumqq...@4ax.com...

> On Wed, 24 Mar 2004 19:20:25 GMT, "Sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
> in <Zbl8c.684$w54.5579@attbi_s01>:
>
> >"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
> >news:rjj360l4fra6o0bde...@4ax.com...
>
> >> Quatsch. Der "Plan" war ja ein ganz anderer, nämlich 'ne schnelle
> >> Abzocke ohne Jury. Klappte aber nicht.
> >
> >Seit wann kennst Du denn den Inhalt der Besprechungen der Anwaelte?
>
> Ich kannte den Inhalt gar nicht. Jetzt aber schon, dank Dir :-)
>
> Besten Dank für die Information!!
>
> Tilman
>


Wenn das Deine Art ist zuzugeben, dass Du nur ins Blaue Phanatsiert hast,
soll mir das recht sein.

Gut sieht das aber nicht aus.


klau...@t-online.de

unread,
Mar 29, 2004, 5:53:32 AM3/29/04
to
Sharky wrote:


Na ja, Sharky Waterkrampf !
Wollen wir doch einmal abwarten, ob Armstrong in dieser
Verhandlung(natürlich nicht an diesem einen Tag, sondern als Prozeß
insgesamt) Wegen Betruges verurteilt wird.Das wird sich ja an Hand eines
eindeutigen Beschlusses des Gerichtes verifizieren lassen.
Ach so, nur einmal eine kleine Frage: Wer diente bei wem verzweifelt
Armstrong an ?
Bitte kein allgemeines PTS Geschwafel(Hubbard würde die Stirne Runzeln !)
sondern konrete Angaben.Ich schreibe hier ja auch nicht, dass die
Verwaltung unter leitung von Gouverneur Schwarzenegger daran arbeitet,
ausländische Scientologen, die eigentlich für die USA nur eine Belastung
darstellen, abzuschieben.Ach so, nicht nur Scientologen sondern auch
Kriminelle oder solche Personen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit kriminell
werden könnten.
Ahoi KLaus

Tilman Hausherr

unread,
Mar 29, 2004, 11:51:27 AM3/29/04
to
On Sun, 28 Mar 2004 22:17:30 GMT, "Sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
in <_9I9c.25861$K91.73117@attbi_s02>:

Sharky das war ein Test - und Du bist voll drauf reingefallen!

Es gab schon Befürchtungen Du reagierst nicht. Somit haben mein Kater
die Wette verloren ::)))

Aber im Ernst:
Deine Antwort war erwartet. Sie ändert aber nichts daran, daß Du im
Vorposting meine Einschätzung eurer Anwälte bestätigt hast. Wundere Dich
also nicht, wenn das Gericht Dich als Zeugen vorlädt :-)

Sharky

unread,
Mar 30, 2004, 1:07:26 AM3/30/04
to

"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
news:2skg601fbkhjg48ms...@4ax.com...

> On Sun, 28 Mar 2004 22:17:30 GMT, "Sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
> in <_9I9c.25861$K91.73117@attbi_s02>:
>
> >"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
> >news:2c2e60pro9jboumqq...@4ax.com...
> >> On Wed, 24 Mar 2004 19:20:25 GMT, "Sharky" <shar...@yahoo.com> wrote
> >> in <Zbl8c.684$w54.5579@attbi_s01>:
> >>
> >> >"Tilman Hausherr" <til...@berlin.snafu.de> wrote in message
> >> >news:rjj360l4fra6o0bde...@4ax.com...
> >>
> >> >> Quatsch. Der "Plan" war ja ein ganz anderer, nämlich 'ne schnelle
> >> >> Abzocke ohne Jury. Klappte aber nicht.
> >> >
> >> >Seit wann kennst Du denn den Inhalt der Besprechungen der Anwaelte?
> >>
> >> Ich kannte den Inhalt gar nicht. Jetzt aber schon, dank Dir :-)
> >>
> >> Besten Dank für die Information!!
> >>
> >> Tilman
> >
> >Wenn das Deine Art ist zuzugeben, dass Du nur ins Blaue Phanatsiert hast,
> >soll mir das recht sein.
> >
> >Gut sieht das aber nicht aus.
>
> Sharky das war ein Test - und Du bist voll drauf reingefallen!

Du schreibst was und das ist dann ein Test fuer Sharky? Suche Dir besser
professionelle Hilfe.

>
> Es gab schon Befürchtungen Du reagierst nicht. Somit haben mein Kater
> die Wette verloren ::)))
>
> Aber im Ernst:
> Deine Antwort war erwartet. Sie ändert aber nichts daran, daß Du im
> Vorposting meine Einschätzung eurer Anwälte bestätigt hast. Wundere Dich
> also nicht, wenn das Gericht Dich als Zeugen vorlädt :-)

ROFL


Peter Widmer

unread,
Mar 30, 2004, 1:48:02 AM3/30/04
to

Na ja, Tatsache ist, dass Scientology und ihre Anwälte ein summarisches
Verfahren anstrebten um eine Jury zu vermeiden, die Richterin dieses
Ansinnen jedoch ablehnte, da die Anwälte nicht einmal in der Lage waren,
die behaupteten 'Vertrags'verletzungen glaubhaft zu machen. Somit kommt
die Sache am 9. April vor Gericht :-)

Und die Sache mit 'Sharky' als 'Zeuge' ist gar nicht mal so weit her
geholt, ein Bumerang fliegt auf ihn zurück :-)

Somit ist eigentlich alles klar, ausgenommen bei hirnamputierten
Scieno-Zombies

klau...@t-online.de

unread,
Mar 30, 2004, 6:32:34 AM3/30/04
to
Peter Widmer wrote:


Scieno-Zombies ??

Für mich bei Sharky öfters fraglich.Niemand arbeitet so gut an der
Entlarvung von Scientology als geistesabtötender Kult wie Sharky !!!
Das kann zum größten Teil doch wirklich nur an Scientology liegen,
genmanipuliertes Fas Food das er daueernd ißt, kann diese geistige
Zerstörung nicht alleine hervorrufen.
Er wird nur für sich selber zum Problem.Wenn er erst gerichtsnotorisch in LA
bekannt ist, könnte er bei Arnies Regierung bald rausfliegen.Seine
Jammerstories, er würde im "Alten Europa" sicherlich dann religiös verfolgt
interessieren da nicht.Mit tut nur seine Familie leid.Besonders die
vernachlässigte Frau.Und die Kinder sind ja dann ein Problem, in der Schule
gibt es nichts was so grausam sein kann wie elegant Mitschülerinnen in LA.
Keine Dauerbosheit ist eleganter, da hilft auch kein Thetanentrost.

Peter, sollten wir nicht lieber rechtzeitig anfangen für Sharky zu sammeln?
Ich halte es nicht für verantwortbar, die Sozialkosten einschließlich der
wohl notwendigen Psychotherapie auf die Allgemeinheit abzuwälzen.
Er ist ja seiot langer Zeit ein Sekten-Freak und Hubbard-Junkie.Wer soll das
bezahlen ?
Gruß Klaus

Peter Widmer

unread,
Mar 30, 2004, 6:48:00 AM3/30/04
to

Er kopiert einfach unreflektiert, aber anscheinend auftragsgemäss die
Ergüsse des sogenannten 'Menschenrechtsbüros' in die NG. Über dessen
Glaubwürdigkeit brauchen wir keine Worte zu verlieren, denen kriechen
bestenfalls noch 'Kleinzack' und 'Dornröschen' auf den Leim.
(Für den Inhalt und mehr Informationen ist darum auch nicht 'Sharky'
zuständig, sondern: Sabine Weber und Georg Stoffel - 089-27817732) :-))

Peter Widmer

unread,
Mar 30, 2004, 7:12:21 AM3/30/04
to
klau...@t-online.de wrote:
<...>

> Er wird nur für sich selber zum Problem.Wenn er erst gerichtsnotorisch in LA
> bekannt ist, könnte er bei Arnies Regierung bald rausfliegen.Seine
> Jammerstories, er würde im "Alten Europa" sicherlich dann religiös verfolgt
> interessieren da nicht.Mit tut nur seine Familie leid.Besonders die
> vernachlässigte Frau.Und die Kinder sind ja dann ein Problem, in der Schule
> gibt es nichts was so grausam sein kann wie elegant Mitschülerinnen in LA.
> Keine Dauerbosheit ist eleganter, da hilft auch kein Thetanentrost.

Mitschülerinnen in LA? Ob die in der Bildungssackgasse 'Delphi Academy'
gefangenen Scientologenkinder sich tatsächlich mit modischer Eleganz zu
übertreffen versuchen, wage ich zu bezweifeln. Und in der Sea Org
bekommen sie dann eh eine 'Uniform'.

>
> Peter, sollten wir nicht lieber rechtzeitig anfangen für Sharky zu sammeln?
> Ich halte es nicht für verantwortbar, die Sozialkosten einschließlich der
> wohl notwendigen Psychotherapie auf die Allgemeinheit abzuwälzen.
> Er ist ja seiot langer Zeit ein Sekten-Freak und Hubbard-Junkie.Wer soll das
> bezahlen ?

Wie willst du ihm dies zukommen lassen?
Auf 'Sozialhilfe' kann er kaum hoffen, er ist nun völlig von seinen
Mitkulties abhängig. Wess' Brot ich ess, dess' Lied ich sing :-) Darum
werden Ereignisse wie länger andauernde Stromausfälle zu seltenen
Freudenfesten: Die Hotels veranstalten Grillparties um die Vorräte in
den Kühlräumen nicht vergammeln zu lassen.

0 new messages