Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Welches ist bester NewsReader?

0 views
Skip to first unread message

Gustav Broennimann

unread,
Dec 29, 2002, 10:32:14 AM12/29/02
to
Hallo Zusammen

Ich stelle mal die Frage den Profis und Vielschreibern resp. Viellesern.

Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?

Sicher sind die Meinungen und persönlichen Vorlieben verschieden. Wenn ich
aber an WinZip, GetRight und CuteFtp denke mochte ich behaupten dass es auch
bei den News-Programmen so was wie einen Marktleader gibt der das Rennen
gemacht hat.
Ich muss mich zurzeit mit Outlook Express begnügen, werde aber ständig
kritisiert was für ein untaugliches Unding ich den benutze. Nicht mal farbig
und das mit dem Zeichensatz soll auch nicht o.k. sein. Könnte man aber
einstellen. Für den Hausgebrauch genügt mir eigentlich dieses OutLook
(spöttisch Ausschau Exzess genannt). Es wäre aber schön auch zu den ganz
Grossen zu gehören die mich jetzt sicher mit kompetenten Antworten
überfluten.

Vielen Dank und Grüsse
Gustav

Thomas Lange

unread,
Dec 29, 2002, 10:41:21 AM12/29/02
to
On Sun, 29 Dec 2002 16:32:14 +0100, Gustav Broennimann wrote:

> Hallo Zusammen
>
> Ich stelle mal die Frage den Profis und Vielschreibern resp. Viellesern.
>
> Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?

Nein aber wenn du sowas suchst versuche mal Gnus habe aber leider kein Link
parat,ich selber nutze seid einiger Zeit 40tude Dialog und bin sehr
zufrieden damit.Hier der Link dazu: http://www.40tude.com/dialog/
Mfg Thomas
--
29.12.2002 16:38:16
Bei Antworten per E-Mail bitte das nospam aus der Adresse rausnehmen.

Udo Blasel

unread,
Dec 29, 2002, 10:49:05 AM12/29/02
to
Gustav Broennimann <ne...@gmx.net> presented...

> Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?

Nein.



> Ich muss mich zurzeit mit Outlook Express begnügen, werde aber ständig
> kritisiert was für ein untaugliches Unding ich den benutze.

Na und?

> Für den Hausgebrauch genügt mir eigentlich dieses OutLook
> (spöttisch Ausschau Exzess genannt).

Na also, das reicht doch?!
Auch OE kannst Du so konfigurieren, daß keiner an Deinem Sig-Trenner
oder Deiner Zeichensatzdeklaration herummeckern kann.

Es gibt aber andere Gründe, die mit dem Komfort oder der
Konfigurationsfähigkeit des Readers zu tun haben.

Du findest einen generellen Anhaltspunkt in der FAQ.
http://www.cgarbers.de/newsreaderFAQ.txt

Ein guter Reader, der dort fehlt ist Dialog.
http://www.40tude.com/dialog/

Lade sie Dir runter und probiere sie aus. Danach bist Du sicher etwas
schlauer.


Gruss
Udo

Bert Buchholz

unread,
Dec 29, 2002, 10:49:05 AM12/29/02
to
Gustav Broennimann schrub:

> Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?

Klar, keine Frage, slrn.

scnr,
Bert
--
Herr Keuner sagte: »Auch ich habe einmal eine aristokratische Haltung (ihr
wißt: grade, aufrecht und stolz, den Kopf zurückgeworfen) genommen. Ich
stand nämlich in einem steigenden Wasser. Da es mir bis zum Kinn ging, nahm
ich diese Haltung ein.« [Eine aristokratische Haltung, Bert Brecht]

Robert W. Kuhn

unread,
Dec 29, 2002, 11:56:34 AM12/29/02
to
Bert Buchholz schrieb:

>> Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?
> Klar, keine Frage, slrn.

Jupp.

Tschau - Ro"ohne SCNR"bert
--
vertrau
voraus voraus

Message has been deleted

Bert Buchholz

unread,
Dec 29, 2002, 12:04:00 PM12/29/02
to
Andreas Schwarz schrub:

> Robert W. Kuhn wrote:
>> Bert Buchholz schrieb:
>>>> Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?
>>> Klar, keine Frage, slrn.
>>
>> Jupp.
>
> XNews ist besser.

Gar nicht!

;-)
Bert

Thomas Lange

unread,
Dec 29, 2002, 12:37:04 PM12/29/02
to
On Sun, 29 Dec 2002 17:08:25 +0100, Gert Rudolph wrote:

>
> Thomas Lange schrieb:


>
>>Bei Antworten per E-Mail bitte das nospam aus der Adresse rausnehmen.
>

> Das solltest Du schleunigst ändern, wenn Du noch eine Weile Kunde bei
> T-Online bleiben möchtest. :-)
> ------------------------------------------------------------------------
Das ist meine Richtige Addy mann muss nur das nospam per Hand
rausnehmen,ich habe das gemacht da ich als ich es nicht hatte ca 60
Werbemails Täglich bekommen habe und Sexmails und Dieler usw.Seid ich das
Nospam drinne habe kommt keine Einzige mehr.Aber ich werde T-Online anrufen
und anfragen auf es erlaubt ist oder nicht,da ich sehr viele damit kenne.
Mfg Thomas
--
29.12.2002 18:34:07

Message has been deleted

Christoph Garbers

unread,
Dec 29, 2002, 12:31:46 PM12/29/02
to
* "Gustav Broennimann" <ne...@gmx.net>:

> Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?

Nein, gibt es nicht. Es gibt eine ganze Reihe von guten und
empfehlenswerten Newsreadern, wobei Gnus wohl derjenige mit den meisten
Funktionen und weitestgehenden Konfigurationsmöglichkeiten ist. Eine
Übersicht bekommst du unter http://www.cgarbers.de/newsreaderFAQ.txt

Christoph

Wolfgang Bauer

unread,
Dec 29, 2002, 1:17:00 PM12/29/02
to
Thomas Lange hatte geschrieben:

> ... ich habe das gemacht da ich als ich es nicht hatte ca 60


> Werbemails Täglich bekommen habe und Sexmails und Dieler usw.Seid ich das
> Nospam drinne habe kommt keine Einzige mehr.Aber ich werde T-Online anrufen
> und anfragen auf es erlaubt ist oder nicht,da ich sehr viele damit kenne.

Lege dir, wenn das bei T-online geht, zwei, drei weitere Alias
Mailadressen zu. Die kannst du im Wechsel als From Adresse benutzen.
Das hält den Spam in Grenzen.

Wolfgang

Alexander Reinwarth

unread,
Dec 29, 2002, 11:57:43 AM12/29/02
to
"Gustav Broennimann" <ne...@gmx.net> writes:

> Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?

Die Wahl eines Programmes ist immer auch Faktoren unterworfen, die
sich einer objektiven Bewertung entziehen (aka "Geschmack"), darum ist
es schwierig zu beurteilen, welches Programm für jemand anderes das
ideale ist.

Grundvoraussetzung für den Einsatz in öffentlichen Datennetzen ist
natürlich, daß sich das einzusetzende Programm an die gängigen
Standards hält und Dir hilft, Artikel zu verfassen, die beliebige
andere standard-konforme Newsreader darstellen können.

tin, slrn und Gnus sind bekannte Newsreader, die nicht nur diese
Anforderung erfüllen, sondern sich auch einer aktiven
Weiterentwicklung erfreuen. Sie sind allerdings, wenn man einen
Windows-geprägten background hat, zumindest ungewöhnlich zu bedienen.

Die Auswahl an standard-konformen Newsreadern ist unter Windows stark
eingeschränkt, es gibt komplett untaugliche Software (wie z.B. Outlook
Express) oder Programme wie XNews oder alte Forte Free
Agent-Versionen, die aufgrund ihrer Unfähigkeit, Sonderzeichen (also
z.B. Umlaute) korrekt zu kodieren, in de.ALL eher unangenehm
auffallen.

Sehr positiv ist mir persönlich 40tude Dialog aufgefallen, andere
Leute mögen auch den Forte Agent, dem ersterer wohl nachempfunden
ist, der ihn IMHO allerdings mittlerweile überflügelt hat.

Wieder andere Leute schwören darauf, an sich untaugliche Software zu
verwenden und sie mit Korrekturprogrammen wie Morver und KorrNews
zusammen zu betreiben, um trotzdem korrekte Postings zu erzeugen.

> Sicher sind die Meinungen und persönlichen Vorlieben verschieden.
> Wenn ich aber an WinZip, GetRight und CuteFtp denke

Was ist das?

> mochte ich behaupten dass es auch bei den News-Programmen so was wie
> einen Marktleader gibt der das Rennen gemacht hat.

Sagen wir es mal so: Gnus z.B. genießt den Ruf, so extrem
konfigurierbar zu sein, daß jeder das für sich ideale Tool damit
basteln kann. Für Vielleser und -schreiber, die sich gerne der
Konfiguration ihres Werkzeuges widmen, würde ich Gnus darum jederzeit
empfehlen.

Willst Du dagegen eher ein Programm, daß sich simpel konfigurieren
läßt, und trotzdem hohen Ansprüchen genügt, möchte ich Dir tin ans
Herz legen.

Soll es ein natives Windows-Programm sein, kann es nicht schaden,
Dialog zu testen.

> Ich muss mich zurzeit mit Outlook Express begnügen, werde aber
> ständig kritisiert was für ein untaugliches Unding ich den benutze.

OE ist unter den Newsreadern etwas ähnliches, wie Herpes unter den
Krankheitserregern. (Man bekommt es sehr schnell, fast jeder findet es
eklig, wer's hat redet nicht gerne drüber, ...)

> Nicht mal farbig und das mit dem Zeichensatz soll auch nicht
> o.k. sein.

Richtig: Du benutzt Umlaute, ohne daß OE sie ordentlich auszeichnet.

> Für den Hausgebrauch genügt mir eigentlich dieses OutLook

Outlook *Express*. OE ist die Geißel des Usenets, Outlook ist ein
wildgewordener Kalender, der meint mit Emails um sich werfen zu
müssen. Aber wenn Dir das Ding wirklich genügt, dann stell' es gemäß
der FAQ ein und flansch' Morver davor, dann belästigst Du wenigstens
nicht den Rest der Welt damit.

HTH,

Alexander
--
To boldly frobnicate what no newbie has grokked before. - http://my.gnus.org

Ulf M. Mueller

unread,
Dec 29, 2002, 1:39:38 PM12/29/02
to
Thomas Lange <thomaslang...@t-online.de> wrote:

> Das ist meine Richtige Addy mann muss nur das nospam per Hand
> rausnehmen,

Nein, es ist nicht Deine richtige Mail-Adresse, wenn man da erst noch
mit Anleitung in der Signatur von Hand dran rumpfuschen muß, damit sie
nicht bounct.

cu ulf


--
"I don't want to remember nothing. Nothing. You understand? And I want
to be rich. You know, someone important, like an actor."
"Whatever you want, Mr. Reagan." Cypher and Agent Smith, "The Matrix"

Marcus Frings

unread,
Dec 29, 2002, 1:46:03 PM12/29/02
to
* Thomas Lange <thomaslang...@t-online.de> wrote:

> Das ist meine Richtige Addy

Nein, ist sie nicht. Das ist Deine verfälschte Adresse.

> mann muss nur das nospam per Hand rausnehmen,

Das ist mir und vielen anderen zu aufwendig. Damit schließt Du bereits
im Vorfeld viele potentielle Helfer aus, die sich nicht mehr die Mühe
machen werden, Dein Posting zu lesen.

> ich habe das gemacht da ich als ich es nicht hatte ca 60
> Werbemails Täglich bekommen habe und Sexmails und Dieler usw.Seid ich das
> Nospam drinne habe kommt keine Einzige mehr.Aber ich werde T-Online anrufen
> und anfragen auf es erlaubt ist oder nicht,da ich sehr viele damit kenne.

Dein Vorgänger hat doch schon explizit geschrieben, daß es _nicht_
erlaubt ist.
Siehe dazu auch <http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html>.

Des weiteren täte es gut, wenn Du möglichst bald einen VHS-Kurs
"Deutsche Rechtschreibung, Grammatik und Semantik" besuchst oder
alternativ Deine(n) Deutschlehrer(in) wegen Unfähigkeit verklagst.

Gruß,
Marcus
--
"Ihr seid genauso verwesende Biomasse wie alles andere. Wir sind der singende
und tanzende Abschaum der Welt. Wir sind alle Teil desselben Komposthaufens!"

Thomas Lange

unread,
Dec 29, 2002, 1:57:47 PM12/29/02
to
On Sun, 29 Dec 2002 19:22:03 +0100, you wrote:

> * Thomas Lange <thomaslang...@t-online.de> wrote:
>

>> X-Complaints-To: ab...@t-online.com
>> X-Sender: 32001771...@t-dialin.net
>> [ .. .. ]


>> Das ist meine Richtige Addy mann muss nur das nospam per Hand
>> rausnehmen,ich habe das gemacht da ich als ich es nicht hatte ca 60
>> Werbemails Täglich bekommen habe und Sexmails und Dieler usw.
>

> Der User möchte gerne eine Bestätigung von abuse haben. Auf
> entsprechende Hinweise per eMail und in der Newsgroup
> (de.comm.software.newsreader) reagiert er leider eher uneinsichtig.
>
> Gruß,
> St. Tell

Kannst du gerne und oft machen,habe es aber geändert nachdem mir einige
gesagt haben wie und mich nicht privat belästigt haben.
--
29.12.2002 19:55:46

Siegmund Wolf

unread,
Dec 29, 2002, 1:03:33 PM12/29/02
to
On Sun, 29 Dec 2002 16:41:21 +0100, Thomas Lange wrote:

> Nein aber wenn du sowas suchst versuche mal Gnus habe aber leider kein Link
> parat

Hallo

der Link zu Gnus für Windows:
http://private.addcom.de/daniel.ammon/print-version/startseite.html

--
Gruesse aus Tirol Siegmund Wolf
E-Mail: s-w...@gmx.net, ICQ 6785460
Bitte Antworten nur in die NG. Danke

Thomas Lange

unread,
Dec 29, 2002, 2:06:46 PM12/29/02
to

> Trage einfach Deine richtige Adresse in die Spalte "Reply-To:" ein und in
> den Fromheader eine gültige GMX-Adresse. Den dort auflaufenden Müll löschst
> Du von Zeit zu Zeit direkt auf dem Server. :-)
>
> Ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2003 wünscht
>
> Olbi 1
Habe ich alles so gemacht,aber kommen die Addy Sammler usw nicht auch an
meine Replay Addy die ja im Haeder steht?Dann würde ich ja wieder soviel
Müll kriegen.
Mfg Thomas

--
29.12.2002 20:05:10

Thomas Lange

unread,
Dec 29, 2002, 2:17:49 PM12/29/02
to
On Sun, 29 Dec 2002 20:07:07 +0100, Gert Rudolph wrote:

>
> Thomas Lange schrieb:
>
>>...habe es aber geändert...
>
> Es ist jetzt alles okay bei Dir, vorrausgesetzt die gmx-Addy ist gültig.

> Ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2003 wünscht
>
> Olbi 1

Sie ist gültig habe ich gleich nach deiner Antwort gemacht.
Auch dir wünsche ich einen guten Rutsch und ein gesundes erfolgreiches Jahr
2003.
Mfg Thomas
--
29.12.2002 20:16:19

Robert W. Kuhn

unread,
Dec 29, 2002, 2:22:23 PM12/29/02
to
Andreas Schwarz schrieb:

> Robert W. Kuhn wrote:
>> Bert Buchholz schrieb:
>>>> Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?
>>> Klar, keine Frage, slrn.
>> Jupp.

> XNews ist besser.

Ich schau Dir in den Header, Kleines.

Tschau - Robert
--
vertrau
voraus voraus

Steve Tell

unread,
Dec 29, 2002, 2:15:35 PM12/29/02
to
* Thomas Lange <mor...@gmx.de> wrote:

> Kannst du gerne und oft machen,habe es aber geändert nachdem mir einige
> gesagt haben wie und mich nicht privat belästigt haben.

Ohhh, eMails auch noch veröffentlichen, Du machst Dich wirklich
beliebt.

BTW: Du hattest doch geschrieben, Du hättest mich geplonkt. Etwa zu
dämlich, Deinen Newsreader zu bedienen?

Geh webdesignen.
--
Bisher hat jeder Versuch idiotensichere Software zu schreiben nur dazu
gefuehrt, dass der unendliche Genpool der Natur daraufhin einen besseren
Idioten hervorgebracht hat.
Jürgen Ilse, 11.10.2002, in dcoulm

Marcus Frings

unread,
Dec 29, 2002, 2:25:21 PM12/29/02
to
* Alexander Reinwarth <arein...@my.gnus.org> wrote:

> Willst Du dagegen eher ein Programm, daß sich simpel konfigurieren
> läßt, und trotzdem hohen Ansprüchen genügt, möchte ich Dir tin ans
> Herz legen.

slrn/win32 ist auch sehr einfach zu konfigurieren und in Verbindung mit
gvim unter Windows neben Gnus eine echte Alternative. Sollte vielleicht
auch erwähnt werden, zumal es ja auch etliche dokumentierte Konfigfiles
für slrn unter Windows im Web gibt...

Gruß,
Marcus
--
Rafael: "Wieviele Welten müssen noch brennen, bevor Du genug hast, Gabriel?" -
Gabriel: "Nur noch eine. Diese. Ich bin nicht gierig."

Marcus Frings

unread,
Dec 29, 2002, 2:39:50 PM12/29/02
to
* Gert Rudolph <Gert_R...@gmx.de> wrote:

> Den meisten Spam fängt man sich IMO nicht im Usenet ein, sondern beim

Damit liegst Du ganz gehörig falsch.

> surfen. Auch im Internet solltest Du die T-Online-Adresse nicht verwenden,
> sondern eine Wegwerfadresse. : -)

Es gibt Möglichkeiten, solche Adressen in HTML-Dateien zu maskieren, so
daß sie trotzdem funktionieren.

Gruß,
Marcus
--
"Hören Sie. Wenn das, was Dr. Weir gesagt hat, wahr ist, dann ist dieses
Schiff jenseits der uns bekannten Grenzen gewesen. Jenseits unseres
Universums. Wer weiß, wo es gewesen ist. Was es gesehen hat.... und was es von
dort mitgebracht hat."

Message has been deleted

Thomas Lange

unread,
Dec 29, 2002, 2:45:07 PM12/29/02
to
On Sun, 29 Dec 2002 20:15:35 +0100, Steve Tell wrote:

> * Thomas Lange <mor...@gmx.de> wrote:
>
>> Kannst du gerne und oft machen,habe es aber geändert nachdem mir einige
>> gesagt haben wie und mich nicht privat belästigt haben.
>
> Ohhh, eMails auch noch veröffentlichen, Du machst Dich wirklich
> beliebt.
>
> BTW: Du hattest doch geschrieben, Du hättest mich geplonkt. Etwa zu
> dämlich, Deinen Newsreader zu bedienen?
>
> Geh webdesignen.

Nein nur auf markread gesetzt nicht gelöscht.
--
--
29.12.2002 20:44:40

Thomas Lange

unread,
Dec 29, 2002, 2:48:34 PM12/29/02
to
On Sun, 29 Dec 2002 20:15:35 +0100, Steve Tell wrote:

> * Thomas Lange <mor...@gmx.de> wrote:
>
>> Kannst du gerne und oft machen,habe es aber geändert nachdem mir einige
>> gesagt haben wie und mich nicht privat belästigt haben.
>
> Ohhh, eMails auch noch veröffentlichen, Du machst Dich wirklich
> beliebt.
>
> BTW: Du hattest doch geschrieben, Du hättest mich geplonkt. Etwa zu
> dämlich, Deinen Newsreader zu bedienen?
>
> Geh webdesignen.

Selber Schuld wenn du gleich so kommst:> Adressfälscher sind asozial. Du
möchtest Dich mit der sinnigen
> Vermeidung vom Spam befassen. Jetzt!
Ich lasse mich nämlich nicht gerne beleidigen.
--
29.12.2002 20:47:42

Volker Neurath

unread,
Dec 29, 2002, 3:04:18 PM12/29/02
to
Thomas Lange wrote:

>Das ist meine Richtige Addy
>mann muss nur das nospam per Hand rausnehmen,

Und genau deswegen ist es eben NICHT deine richtige Adresse.

Besorg dir gegen den Spam eine Adresse bei einem Freemailer, schreib
die in den From, und deine richtige, funktionierende Adresse isn
"Reply to:"

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)

Christoph Garbers

unread,
Dec 29, 2002, 6:17:56 PM12/29/02
to
* Thomas Lange <mor...@gmx.de>:

> Selber Schuld wenn du gleich so kommst:> Adressfälscher sind asozial. Du
> möchtest Dich mit der sinnigen
>> Vermeidung vom Spam befassen. Jetzt!
> Ich lasse mich nämlich nicht gerne beleidigen.

Es ist manchmal unangenehm, wenn einem die Wahrheit gesagt wird.

Christoph

Wilfried Kramer

unread,
Dec 29, 2002, 7:22:21 PM12/29/02
to
Gert Rudolph <Gert_R...@gmx.de> wrote:

> Den meisten Spam fängt man sich IMO nicht im Usenet ein, sondern beim

> surfen.

ROTFL, der war gut.

Stimmt schon, im Usenet kann man beliebige echte Adressen im Reader
eintragen. gibt keinen Spam, nicht mal dann, wenn man bestimmte riskante
Gruppen liest. Ahe cbfgra fbyygr zna avpug.

Gruß von Wilfried
--
Ist allerdings widerspruchsfrei, da man sie in zwei Sätze zusammenfassen kann:
1. Der User hat keine Rechte.
2. All rights reserved by Microsoft.
[Rudolf Polzer zur WIN-Eula, dcs.nr <b38uf9...@durchnull.de>]

Daniel Marcel Eichler

unread,
Dec 29, 2002, 7:10:02 PM12/29/02
to
Nihao

Heiko Schlenker <hsc...@gmx.de> wrote:

>> Ich muss mich zurzeit mit Outlook Express begnügen,

> Das "muss" nehme ich Dir nicht ab.

Na wenn man keine Alternativen kennt stimmt es doch ;)


mfg

Daniel
--
Ich hab gerade Zeit, wo gibt es nichts zu tun?

Andreas Kneib

unread,
Dec 29, 2002, 8:28:19 PM12/29/02
to
> Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?

(X)Emacs/Gnus:
http://private.addcom.de/daniel.ammon/print-version/startseite.html

Aber das kam IMHO heute schon einige Male. Und da den jeder empfiehlt,
sage ich einfach mal: Lynx. (Nein, den muss man nicht haben wollen,
er ist aber eine Erfahrung ;)


Gruss,
Andreas
(Froh, gleich wieder Gnus in den Fingern zu haben)

Thomas Lange

unread,
Dec 29, 2002, 11:53:07 PM12/29/02
to

Naja muss mann dann einen gleich als Asozial beschimpfen???Geht doch auch
anders wie es auch einige gezeigt haben.Also lassen wir es jetzt mal gut
sein.
Mfg Thomas
--
30.12.2002 05:51:45

Volker Gringmuth

unread,
Dec 30, 2002, 2:44:28 AM12/30/02
to
Thomas Lange (mor...@gmx.de) wrote:

> Naja muss mann dann einen gleich als Asozial beschimpfen???

Das Wort "asozial" hat seine Bedeutung etwas verändert, aber einklich
ist es keine Beschimpfung, sondern eine Feststellung.

"asozial" bedeutet "gegen das Gemeinwohl handelnd bzw. sich so
verhaltend, daß das Gemeinwohl einen Nachteil davon hat".

Es ist ungeschminkt, weiter nichts. Warum Adreßfälschung asozial ist,
ist auf der empfohlenen Website ja eingehend beschrieben.


vG

--
~~~~~~ Volker Gringmuth ~~~~~~~~~~~ http://einklich.net/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ein Mensch, der sich etwas auf seine Intelligenz einbildet,
ist wie ein Sträfling, der mit seiner großen Zelle prahlt. (Simone Weil)

Peter Wolber

unread,
Dec 29, 2002, 2:25:44 PM12/29/02
to
Alexander Reinwarth schrieb:

> OE ist unter den Newsreadern etwas ähnliches, wie Herpes unter den
> Krankheitserregern. (Man bekommt es sehr schnell, fast jeder findet es
> eklig, wer's hat redet nicht gerne drüber, ...)

Darf ich das siggen?

Gruss
Peter

--
"Das schöne an Klischees ist, dass sie so nah an der Wahrheit liegen."
(Mark Twain)

Bernd H. Steiner

unread,
Dec 30, 2002, 4:30:31 AM12/30/02
to
Thomas Lange <mor...@gmx.de> wrote:

>Habe ich alles so gemacht,aber kommen die Addy Sammler usw nicht auch an
>meine Replay Addy die ja im Haeder steht?Dann würde ich ja wieder soviel
>Müll kriegen.

Ja, kommen sie - aber:
Die reply-to-Adressen werden sehr sparsam bespammt, da man um das
reply-to zu bekommen den kompletten Artikel vom Server ziehen müsste -
für das from: reicht ein xover. Und xover ist nun mal "günstiger" und
schneller, da weniger Daten übertragen werden.

MfG
Bernd
--
OE-FAQ: http://www.oe-faq.de || IE-Tipps: http://www.misitio.ch
OE-Quotefix für korrekte Quotings/Sigs etc http://flash.to/oe-quotefix
Bitte in die Newsgroup antworten

Markus Becker

unread,
Dec 30, 2002, 5:40:02 AM12/30/02
to
Gert Rudolph schrieb am Sun, 29 Dec 2002 20:07:07 +0100:

> surfen. Auch im Internet solltest Du die T-Online-Adresse nicht verwenden,
> sondern eine Wegwerfadresse. : -)

Was meinst Du eigentlich immer mit "im Internet"?

Markus

Steve Tell

unread,
Dec 30, 2002, 7:42:20 AM12/30/02
to
* Gert Rudolph <Gert_R...@gmx.de> wrote:

> Wenn man eine Weile in technischen Gruppen liest, könnte man fast zu dem
> Eindruck kommen, die Jäger hirschgroßer afrikanischer Antilopen fühlen sich
> als die wahren Herrscher und Beschützer des deutschsprachigen Teils des
> Usenet.

Wer oder was soll der 'Jäger' sein?

Der Hinweis auf technisch unkorrektes oder zweifelhaftes Verhalten ist
im übrigen keine Frage der eingesetzen Software. Auch wenn Du das in
Deiner Argumentationslosigkeit ganz gerne so hinstellen würdest ....

> Sie vergessen dabei, dass Hochmut vor dem Fall kommt! :-)))

GAEHN!
--
'solange Du Deine Fuesse unter meinen Tisch', ach hoer Doch auf,
Du kommst mir in die Quere, Du laeufst in meinen Lauf.
- Megavier -, "genug ist genug ist genug", 1994

Matthias Fischer

unread,
Dec 30, 2002, 9:01:55 AM12/30/02
to
Peter Wolber <papie...@feluma.de> schrieb:

>...
>Darf ich das siggen?

Ich schließe mich dieser Frage an... :-))

Gruß und gR

Matthias

Alexander Reinwarth

unread,
Dec 30, 2002, 9:29:36 AM12/30/02
to
Matthias Fischer <dr...@ngi.de> writes:
> Peter Wolber <papie...@feluma.de> schrieb:

>>Darf ich das siggen?
>
> Ich schließe mich dieser Frage an... :-))

OK, bevor die diesbezüglichen Mails in Arbeit ausarten: Klar, im
Usenet veröffentlicht ist ja schließlich so gut wie verschenkt. Tut
Euch keinen Zwang an.

Alexander

Followup-To: poster
--
To boldly frobnicate what no newbie has grokked before. - http://my.gnus.org

Christoph Garbers

unread,
Dec 30, 2002, 10:01:12 AM12/30/02
to
* Thomas Lange <mor...@gmx.de>:

>>> Selber Schuld wenn du gleich so kommst:> Adressfälscher sind asozial. Du
>>> möchtest Dich mit der sinnigen
>>>> Vermeidung vom Spam befassen. Jetzt!
>>> Ich lasse mich nämlich nicht gerne beleidigen.
>>
>> Es ist manchmal unangenehm, wenn einem die Wahrheit gesagt wird.
>>
>> Christoph
>
> Naja muss mann dann einen gleich als Asozial beschimpfen???

In diesem Fall ist das keine Beschimpfung, sondern eine Beschreibung von
Tatsachen.

Christoph

Markus Becker

unread,
Dec 30, 2002, 1:19:47 PM12/30/02
to
Gert Rudolph schrieb am Mon, 30 Dec 2002 12:22:20 +0100:

> Das Internet (englisch International Network), ist ein offener Verbund von

snip. Schon klar, nur:

> aber nicht zum Usenet gehören. Etwa E-Mail, das World Wide Web, FTP (File
===========

Wie soll z.B. *das* ohne funktionierende (und auch gelesen werdende) e-mail-Adresse
funktionieren? Meinjanur. Ich denke, Dein Tipp lief darauf hinaus, bei der
Registrierung für die Benutzung irgendwelcher "Webseiten" solche Adressen zu nehmen.

Markus

Thomas Lange

unread,
Dec 30, 2002, 1:32:34 PM12/30/02
to

Nun ja andere sind auch ohne ausgekommen solche Worte ausgekommen und haben
es einfach und höflich erklärt.
Mfg Thomas
--
30.12.2002 19:31:12

Franz Schöller

unread,
Dec 30, 2002, 2:01:59 PM12/30/02
to
On Sun, 29 Dec 2002 16:49:05 +0100, Udo Blasel wrote:

[...]

> Ein guter Reader, der dort fehlt ist Dialog.
> http://www.40tude.com/dialog/

Kann ich wirklich bestätigen - ich probiere dieses Programm seit einigen
Tagen so nebenbei (momentan verwende ich - noch - Mozilla und NS
Messenger) und werd' wohl komplett umsteigen. Man benötigt zwar ein paar
Stunden Einarbeitung (unzählige Optionen vorhanden), aber ich denke dass
es das Programm wert ist.

Schön wäre noch eine dt. Übersetzung... ;)

--
Servus, Franz

Andreas Kohlbach

unread,
Dec 30, 2002, 3:10:44 PM12/30/02
to
Udo Blasel wrote at 29. Dezember 2002:
>
> Gustav Broennimann <ne...@gmx.net> presented...
>
> > Ich muss mich zurzeit mit Outlook Express begnügen, werde aber ständig
> > kritisiert was für ein untaugliches Unding ich den benutze.
>
> Na und?

Man *kann* etwas dagegen tun. Wenn man die <http://oe-faq.de/> entsprechend
Umsetzt, sollte niemand etwas zu meckern haben.

> > Für den Hausgebrauch genügt mir eigentlich dieses OutLook
> > (spöttisch Ausschau Exzess genannt).
>
> Na also, das reicht doch?!
> Auch OE kannst Du so konfigurieren, daß keiner an Deinem Sig-Trenner
> oder Deiner Zeichensatzdeklaration herummeckern kann.

*Kann* man. Da es aber die wenigsten machen, reicht das nicht. Man muss
als OE User mehr tun, um saubere Artikel zu verfassen, und keinen Ärger
auf sich zu ziehen, als wohl mit jedem anderen Newsreader. Entweder
händisch jeden Artikel behandeln, oder die in der OE-FAQ benannten
Programme installieren und konfigurieren.


> Es gibt aber andere Gründe, die mit dem Komfort oder der
> Konfigurationsfähigkeit des Readers zu tun haben.

IMO ist ein Wechsel auf einen anderen Newsreader einfacher, der von sich
aus (fast) alles richtig macht. Zumal andere Newsreader in
Funktionsumfang und Komfort OE wohl auch überlegen sein dürften.

Vom Sicherheitsgewinn ganz zu schweigen.

> Du findest einen generellen Anhaltspunkt in der FAQ.
> http://www.cgarbers.de/newsreaderFAQ.txt

Lass ich mal so stehen.

> Ein guter Reader, der dort fehlt ist Dialog.
> http://www.40tude.com/dialog/

Ich empfehle als newbiefreundlich immer gerne noch Mozilla. Ist IMO zu
aufgeblasen, weil er auch noch einen (der IMO besten) Browser
mitbringt. Aber ein Newbie kann eigentlich nicht viel falsch machen, wenn
er die Voreinstellungen belässt.

> Lade sie Dir runter und probiere sie aus. Danach bist Du sicher etwas
> schlauer.

Und bitte nicht nur 5 Minuten, und dann "IIIIIIIIIHHH, wie sieht der denn
aus!!!!!1", sondern sich mal ein paar Tage zum Benutzen zwingen. Erst
nach einiger Zeit erkennt man die Vorteile gegenüber OE, und will nicht
mehr zurück.
--
Andreas
Mailfilter Regeln http://homepages.compuserve.de/ankmn/filterrules.html
Deutsche OE FAQ auf http://oe-faq.de/
Dateianhaenge? http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html

Wilfried Kramer

unread,
Dec 30, 2002, 4:27:44 PM12/30/02
to
Gert Rudolph <Gert_R...@gmx.de> wrote:

>
> Markus Becker schrieb:


>
>> Was meinst Du eigentlich immer mit "im Internet"?
>

> Das Internet (englisch International Network),

Ist schon mal die flasche Deutung des Begriffs.


"Das Internet" ist das Netz zwischen den Netzen, Inter-net.

Gruß von Wilfried
--
Weisheit wird mit Loeffeln gefressen.
Manche Leute benutzen eine Gabel ...

Andreas Rodler

unread,
Dec 30, 2002, 4:26:30 PM12/30/02
to
On Sun, 29 Dec 2002 16:32:14 +0100, "Gustav Broennimann"
<ne...@gmx.net> wrote:

>Gibt es einen 'besten' NewsReader den man haben und benutzen muss?

Als Newbie ist meine Meinung sicher nicht so informationsreich wie die
anderen, aber ich benutze Forte Agent und finde in toll, jedenfalls
bessers als Mozilla Mail.

Tja ob es dir hilft weiß ich nicht

Grüße

Andreas

Daniel Marcel Eichler

unread,
Dec 30, 2002, 4:06:42 PM12/30/02
to
Nihao

Franz Schöller <schoell...@gmx.at> wrote:

>> Ein guter Reader, der dort fehlt ist Dialog.
>> http://www.40tude.com/dialog/

*snip*


> Schön wäre noch eine dt. Übersetzung... ;)

Schoen waere es, waere es erst mal Fertig ;)


mfg

Daniel
--
Es ist das einfachste, immer das zu machen, was einen Gesetze vorgeben.
Das größte Verbrechen der Menschheit, der Holocaust, entstand aufgrund
solchen Verhaltens. Es ist bezeichnend, daß dieses Verbrechen von
Deutschen verübt wurde. [Lesnar]

Steve Tell

unread,
Dec 31, 2002, 2:34:48 AM12/31/02
to
* Gert Rudolph <Gert_R...@gmx.de> wrote:

> Wilfried Kramer schrieb:

>>Ist schon mal die flasche Deutung des Begriffs.
>

> Wieso Deutung? Übersetzung...

Und schon wieder liegst Du falsch. Die Übersetzung wäre "Zwischennetz".

fup2 °dag
--
Ich spuer' das Gift in meinem Koerper,
ich spuer' das Speed in meinem Hirn,
ich spuer' den Irrsinn in mir Fackeln,
und den Schweiss auf meiner Stirn! - Abwaerts -, "Kuess mich!", 1994

Werner Jakobi

unread,
Dec 31, 2002, 3:23:43 PM12/31/02
to
Thomas Lange <mor...@gmx.de> posted:

>Nun ja andere sind auch ohne ausgekommen solche Worte ausgekommen
>und haben es einfach und höflich erklärt.

Du kannst dir im Usenet die Form der Antworten nicht aussuchen.
Adressfälscher sind in den technischen Gruppen von de.* äußerst
unbeliebt. Sei lieber froh, daß dich nur einer als asozial bezeichnet
hat, anstatt hier über deine Behandlung rumzuheulen.

Gruss, Werner
--
Morver, der Rollstuhl fuer kranke Windows-Newsreader und fuer OE.
Aktuelle Version 1.0.305: http://werner.jakobi.bei.t-online.de/

Thomas Lange

unread,
Jan 1, 2003, 10:15:46 AM1/1/03
to
On Tue, 31 Dec 2002 21:23:43 +0100, Werner Jakobi wrote:

> Thomas Lange <mor...@gmx.de> posted:
>
>>Nun ja andere sind auch ohne ausgekommen solche Worte ausgekommen
>>und haben es einfach und höflich erklärt.
>
> Du kannst dir im Usenet die Form der Antworten nicht aussuchen.
> Adressfälscher sind in den technischen Gruppen von de.* äußerst
> unbeliebt. Sei lieber froh, daß dich nur einer als asozial bezeichnet
> hat, anstatt hier über deine Behandlung rumzuheulen.
>
> Gruss, Werner

Dann mal deutlich,Wenn alle nur ihre Fresse aufreissen anstatt eine Lösung
anzubiten,dann wäre es auch immer noch so mit meiner Addy.Zum Glück giebt
es Leute die nicht nur dumm labern sondern auch Hilfe anbieten,sonst wären
die Grüpps mehr als flüssig nämlich überflüssig,wenn anstatt Hilfe nur dumm
rumlabern angeboten würde.
Gruss Thomas
--
01.01.2003 16:15:39

Thomas Lange

unread,
Jan 1, 2003, 10:18:24 AM1/1/03
to

Das war jetzt nicht auf dich bezogen.
Mfg Thomas
--
01.01.2003 16:18:02

Werner Jakobi

unread,
Jan 2, 2003, 4:58:36 AM1/2/03
to
Thomas Lange <mor...@gmx.de> posted:

>>Gruss, Werner
^^^^^^^^^^^^^^^^ Dein Quotingstil ist schauderhaft!


>Dann mal deutlich,Wenn alle nur ihre Fresse aufreissen anstatt eine
>Lösung anzubiten,dann wäre es auch immer noch so mit meiner
>Addy.Zum Glück giebt es Leute die nicht nur dumm labern sondern
>auch Hilfe anbieten,sonst wären die Grüpps mehr als flüssig nämlich

>überflüssig,wenn anstatt Hilfe nur dumm rumlabern angeboten würde..

Warum schickst du mir diesen Rotz auch noch per Mail? Ich lese hier mit!

BTW bezweifle ich, daß alles, was dir per Mail zuging, Relevanz für dein
Benehmen im Usenet hat. Es gibt im Moment einige Idioten, die per E-Mail
versuchen, unsichere Probanden in das Lager der Pseudos/Adressfälscher
zu ziehen.

Wenn du was gegen Spam hast solltest du in danam _aktiv_ mitmachen.

Steve Tell

unread,
Jan 2, 2003, 10:34:36 AM1/2/03
to
* Werner Jakobi <Werner...@bigfoot.com> wrote:

> Warum schickst du mir diesen Rotz auch noch per Mail? Ich lese hier
> mit!

Sei froh, meine eMails hat der Troll mehrfach in die Newsgroup
gepostet. Empfand ich persönlich als noch schlimmer. Ich habe schon
lange keinen mehr erlebt, der gegen soviele Regeln des Usenets innerhalb
kürzester Zeit verstoßen hat. Lernresistent halt.

--
Farewell to home; my heart is an endless hole
Dancing alone; no one who protects my soul
- The Jinxs -, "M.I. Young", 1995

Dietmar Hollenberg

unread,
Jan 2, 2003, 11:13:00 AM1/2/03
to
Werner Jakobi schrieb:


> ^^^^^^^^^^^^^^^^ Dein Quotingstil ist schauderhaft!

[..]


> Warum schickst du mir diesen Rotz auch noch per Mail? Ich lese hier mit!

Nicht diskutieren, plonken! Ohne Echo überdenkt er vielleicht mal
seinen Stil. Solange Reaktionen kommen, macht er weiter.

Tschüß

Dietmar

Andreas Kohlbach

unread,
Jan 2, 2003, 2:10:02 PM1/2/03
to
Werner Jakobi wrote at 02. Januar 2003:
>
> [...] Es gibt im Moment einige Idioten, die per E-Mail
> versuchen, unsichere Probanden in das Lager der Pseudos/Adressfälscher
> zu ziehen.

Interessant, dass man das dort nötig hat. Woher weisst du das?

F'up poster.

0 new messages