[INUTILE] Comment ne pas reussir a faire taire CasseBonbons
jr
Pour avis et commentaires.
======================================================================
[UTILE] Comment ne pas réussir à faire taire un/e intervenant/e
CasseBonbons a un message à faire passer (médical-naturel, ésotérique,
religieux-anti-toutiste, politique, négationiste, féministe, puriste,
ou commercial tout simplement.)
CasseBonbons est inlassable, inusable, invexable, inaltérable,
exaspérant, souvent dépourvu de tout humour mais ce n'est pas une
nécessité absolue.
C'est une femme ou même parfois un homme. Il y a une variété sédentaire
(un seul forum) et une variété nomade.
Ce petit article explique en quelques leçons comme échouer à faire taire
CasseBonbons avec le coût maximum.
-------------------------------------------------------------------------
Première hypothèse: CasseBonbons est de l'espèce "militant."
... se répète indéfiniment, soit en réponse à des articles traitant de
près ou de loin sa marotte, soit en initialisant des fils, sur le sujet
qui l'intéresse et sur lequel à peu près tout le monde à un avis
contraire.
Surgit souvent spontanément l'idée de...
1. La réponse systématique
A chaque article de CasseBonbons, une réponse argumentée, toujours
la même, est publiée par un volontaire.
Comment ça se termine...
Si CasseBonbons était facétieux, CasseBonbons pourrait annuler ces
réponses au bout d'un temps assez court, au nom de la lutte anti-spam
et avec l'argument imparable du BI.
Mais en général, CasseBonbons n'est pas facétieux, et ce sont les
nouveaux arrivés sur le forum qui se chargeront de faire la police à
sa place. "Eh Zorro ça fait 10 fois que je lis ton article à la con,
qu'est ce que t'a fait CasseBonbons?"
Et c'est le pauvre type honnête et besogneux, qui s'est cogné
la réponse argumentée, qui doit alors faire face à des agressions
diverses des nouveaux venus. D'où réponses, fils, engueulades, etc,
etc. sous l'oeil de CasseBonbons qui serait amusé s'il/elle avait de
l'humour mais on a dit que souvent c'est une femme qui donc ne joue
pas.
Variante: la méthode par inondation qui ne marche pas...
...et pourtant si souvent tentée: un pékin se met en tête de répondre
à *tous* les articles de CasseBonbons et à *toutes* les réponses de
*tous* ses fils, les citant intégralement, et en mettant un champ
"Suivi-à:" vers fr.test ou junk. Dans l'espoir fou que cette
opération va couper les fils de discussion.
Evidemment ceci n'a d'autre effet que de doubler tous les articles de
CasseBonbons qui est aux anges, et d'engendrer des fils d'injures
variées.
Et pendant ce temps là, CasseBonbons publie toujours.
-------------------------------------------------------------------------
Deuxième hypothèse: CasseBonbons est de l'espèce "débatteur/teuse/trice",
se nourrit de la controverse. Et les réponses amenant les réponses aux
réponses, et très vite l'évidence s'impose aux raisonnables: "il ne faut
pas lui répondre." Ainsi vient ....
2. Le Boycott
2.1 L'Appel au boycott
L'appel du neuneu, publié en réponse à *chaque* article de
CasseBonbons pendant 2 jours, après quoi Neuneu se lasse.
ATTENTION CASSEBONBONS EST CON NE LUI R2PONDEZ PAS ET SE TAIRA
NE LUI R2PONDEZ PLUS!!! KIKOO!! :))))
2.2 L'appel du rassi précis
====================
Newsgroups: fr.le.groupe,fr.usenet.abus.d
Followup-To: fr.usenet.abus.d
X-Linux-Powered: True
Subject: Constitution d'une lidie anti-CB
Chers qmis, depuis 114 mois et 13 jours CasseBonbons a publier
34576 articles qbusifs en quantite et en qualite - les plus
recents sont:
<12...@qsdsdf.com>
<122...@qsdsdf.com>
<34...@qsdsdf.com>
<653...@qsdsdf.com>
<54...@qsdsdf.com>
Et la liste complete peut etre trouver sur
abus.patents.moi.eu.org.
[ici 40 lignes de précisions techniques]
Helas il est impossible de les canceler manu-militaree cqr le BI
n'est pas suffisant.
[Détail du calcul du BI]
[autres considérations]
[adresses utiles]
[charte du forum]
Je propose de constituer une lidie afin de discuter entre
personnes concerne de lq meilleure methode a suivre pour ne pas
lui repondre.
Cordiale,ent
[motto en anglais sur linux]
[signature conforme et clé PGP]
====================
2.3 L'appel personnel au silence
Article argumenté et s'adressant personnellement à ceux qui
répondent. "Pourquoi vous sentez-vous un tel prurit de réagir _à
chaque fois_ aux mêmes provocations -- si prévisibles et par là
sans le moindre intérêt -- du même individu qui semble ne tirer
sa raison d'être que des milliers d'articulets dont il/elle nous
inonde sur tous les sujets ?"
L'auteur de l'appel a bien entendu lui-même, dans le passé, répondu
78 fois à l'individu en question sous les exhortations au silence
d'autres plus avancés dans la carrière. Mais il était à ce moment
là dans sa période "réponse argumentée." Et il y reviendra.
2.4 L'annonce Plonk!
...informant le monde civilisé que l'auteur a un lecteur de
nouvelles avec kill-file. En général, les motifs qui font
annoncer le Plonk sont les mêmes qui font que le gars se
garde bien de mettre effectivement le/a plonké/e dans le
kill-file.
Ce qui fait qu'au bout de quelques temps (qui se mesure en
jours) le même refera une réponse agacée se reterminant par un
plonk. Au besoin en s'excusant d'avoir lu :
"Surgi inopinément de ma boitakon grâce à Untel qui le cite, je
lis à mon corps défendant CasseBonbons qui dit que..."
(bla bla acerbe)
"... et sur, ce, adieu. PLONK."
Etc, etc. ad infinitum.
Avec un peu de chance, un nouveau demandera poliment ce que
signifient "Plonk" et "kill-file", ceci engendrant un sous-fil
parasite du meilleur goût avec détails sur Free-Agent et les
bienfaits du shareware dans un forum consacré à l'élevage des
pucerons par les fourmis.
Et pendant ce temps là, CasseBonbons publie toujours.
-------------------------------------------------------------------------
La réponse systématique ou le boycott ayant échoués, l'audience va
s'interroger sur...
3. Les moyens de pression
3.1 A-t-il/elle un employeur qui pourrait se fâcher? "Je note que
vous envoyez vos articles depuis grosse-boite.com. Pensez vous que
Monsieur Président serait content de savoir que... etc." Là, le
malheureux qui a dit ça va se faire enterrer sous les accusations
de délation. Et, à vrai dire, à raison.
3.2 Variante: "Vos articles sont émis de boite-publique.fr. Ca me les
brise de payer des impôts pour permettre à un/e fonctionnaire nanti/e
de glander sur Internet." Mais CasseBonbons est hors de portée
d'arguments aussi mesquins. Et d'ailleurs, dira CasseBonbons, sa
quête est de service public.
3.3 Son FAI pourrait-il être intimidé? "Je viens d'envoyer une
plainte à votre fournisseur Wanabee.com pour qu'ils vous coupent votre
accès." (Dans ces cas là, soit Wanabee.com ignore superbement les
plaintes, soit il vire effectivement CasseBonbons qui va revenir le
lendemain avec un autre FAI basé dans les Iles Vierges et anonymisé
par Jersey.)
3.4 Est-il/elle susceptible? On va essayer les arguments qui
blessent.
"Vous passez votre temps devant un clavier?", "qu'en pense votre
femme/votre mari ?", "Quand vous aurez 15 ans..." et autres lancers
de quolibets avec allusions graveleuses. Surtout si c'est une dame,
ce qui est très vilain.
3.5 Une menace de procès peut-être? C'est l'arlésienne des forums
(mais personne ne fera jamais mieux que le Concombre qui annonçait la
"saisie" de pages Web par huissier.)
"Je vous informe que je viens à l'instant de demander à mon avocat
de..." ou "d'écrire au procureur de la république.." etc etc.. avec
références aux plus hautes instances, Conseil d'Etat, Constitutionnel,
Cour Internationale des Droits de l'Homme, etc, références aux nazis,
conseil de l'ordre concerné,... phrases d'autant plus pompeuses que
l'auteur ignore tout du droit et de ce qu'il peut faire, et surtout
ne pas faire.
Et qu'évidemment il ne fera rien.
3.6 Le pré. Rendez vous est pris pour un bourrage de pif au sens
premier du terme.
"Soyez dimanche à midi place Georges Brassens avec vos petits
poings."
"J'y serai!"
Au jour dit, à l'heure dite la moitié du forum est incognito sur
place pour le spectacle, mais évidemment pas les protagonistes qui
ont mieux à faire.
Car pendant ce temps là, CasseBonbons publie toujours.
-------------------------------------------------------------------------
4. La demande de modération
Il faut modérer! Ainsi les modérateurs pourront enfin couper le
sifflet à CasseBonbons. Cette idée toute simple peut engendrer une
catastrophe de niveau 6 sur l'échelle de Richter. En effet, il ne
faut guère de temps pour s'apercevoir qu'une charte de modération
ne peut pas être ajustée ad hominem/mulierem.
Le malheureux qui se risque dans cette opération se retrouve sur
fufe, couvert de goudron et de plumes, en moins de temps qu'il ne
faut pour le dire. Si sa femme lit fufe elle demande le divorce et
ses enfants ne le connaissent plus. La seule chance de succès
réside dans un passage à la modération entre le 20 décembre et le
3 Janvier, ce qui est faisable d'ailleurs une fois qu'il a divorcé,
pour occuper son reveillon.
Parfois un téméraire se risque à annuler de sa propre autorité les
articles de CasseBonbons. Avec quelques pauvres arguments (l'ordre
public vient en tête, ou la rétro-modération.) Le téméraire est alors
catalogué "annuleur-fou" par les zotorités et se voit tomber le ciel
sur sa tête.
Et pendant ce temps là, CasseBonbons publie toujours.
--
Jacques Rouillard www.rouillard.org