Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

s: Editor mit Zeilenumbruch

2 views
Skip to first unread message

Adam Kopacz

unread,
Feb 5, 1998, 3:00:00 AM2/5/98
to

Hi,

ich suche einem editor der zeilenumbruch kann.
d.h. er soll selber nach so 76 zeichen umbrechen..
er sollte gut mit TIN zusamenarbeiten da er nur da benutzt wird..
ich lass tin in nem 120x40 xterm laufen udn benutz im mom joe als
editor.. aber da ist da smit den zeichen ja scheisse weil ich seh
absolut nicht wieviel ich schon getippt habe :(

--
Bye, Linux/Babes
Adam Kopacz (klospatz) http://www.rat.de/Adam


Stefanie Teufel

unread,
Feb 6, 1998, 3:00:00 AM2/6/98
to

> Adam Kopacz writes:

> Hi, ich suche einem editor der zeilenumbruch kann. d.h. er soll
> selber nach so 76 zeichen umbrechen.. er sollte gut mit TIN
> zusamenarbeiten da er nur da benutzt wird.. ich lass tin in nem
> 120x40 xterm laufen udn benutz im mom joe als editor.. aber da ist
> da smit den zeichen ja scheisse weil ich seh absolut nicht wieviel
> ich schon getippt habe :(

Herrje, Klospatz in Deine joerc:

-wordwrap
-rmargin 72 (meinethalben auch 76)

Stefanie
--
Stefanie Teufel
"World domination. Fast" by Linus Torvalds

Adam Kopacz

unread,
Feb 6, 1998, 3:00:00 AM2/6/98
to

Stefanie Teufel <s.te...@ndh.net> wrote:
Hi StefanieSchatz,

> Herrje, Klospatz in Deine joerc:
> -wordwrap
> -rmargin 72 (meinethalben auch 76)

ahhhh! <schmatz>.. danke :-)
benutze jetzt default_editor_format=joe -wordwrap -rmargin 72 +%N %F
und es tut genau was ich will :-)))
aber warum setzt tin immer soviele leerzeichen vor meiner sig ?
in ihr sind keine vor dem '--'...
das tin ding gefällt mir immer besser :-)
jetzt fehlt nur noch ein hübsches threading statt dem "<>'-" zeugs da..
wie wärs mit nem eigenen charset ?-)

Oliver Much

unread,
Feb 6, 1998, 3:00:00 AM2/6/98
to

Adam Kopacz <A.K.@gmx.net> wrote:

> Stefanie Teufel <s.te...@ndh.net> wrote:
> Hi StefanieSchatz,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Sexuelle Nötigung im Usenet.

>> Herrje, Klospatz in Deine joerc:
>> -wordwrap
>> -rmargin 72 (meinethalben auch 76)

> ahhhh! <schmatz>.. danke :-)

Gut waschen,Stefanie !
--
---
Oliver Much |@home: UZS...@ibm.rhrz.uni-bonn.de \_____ max u^i(x) i=1..H
|@work: oli...@addi.finasto.uni-bonn.de \ i

Jens Dittmar

unread,
Feb 6, 1998, 3:00:00 AM2/6/98
to

>>>>> Adam Kopacz erdreistet sich:

> Stefanie Teufel <s.te...@ndh.net> wrote:
> Hi StefanieSchatz,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[..............]

> ahhhh! <schmatz>.. danke :-)

In real life wuerde er das wohl kaum wagen. Aber auch wenn's nur virtuell
war: Mein aufrichtiges Beileid!

Jens

Stefanie Teufel

unread,
Feb 6, 1998, 3:00:00 AM2/6/98
to

Adam Kopacz <A.K.@gmx.net> wrote:
> Stefanie Teufel <s.te...@ndh.net> wrote:
> Hi StefanieSchatz,
> ahhhh! <schmatz>.. danke :-)

*kotz*, Klospatz lass das. Ich habe Stunden gebraucht Bildschirm und
Tastatur auch nur notduerftig zu saeubern. Lebe zukuenftig Deine
schmuddeligen Kleinjungen-Phantasien doch im dafuer passenden Forum aus
"alt.sex.boredom - Excuse me while I turn the page." duerfte die fuer
Dich passende Gruppe sein, ansonsten vielleicht noch
"alt.sex.first-time - What was your first time like?", sheeeeeeeeze ich
vergass, da waerst Du aufgrund der Tagline dann wohl doch noch
Offtopic...

[ x ] Geh weg

Stefanie
--
Microsoft spelchekar vor sail, worgs grate!!!

Adam Kopacz

unread,
Feb 6, 1998, 3:00:00 AM2/6/98
to

Oliver Much <uzs...@ibm.rhrz.uni-bonn.de> wrote:
Hi Oliver,

>> Hi StefanieSchatz,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Sexuelle Nötigung im Usenet.

ja.. vergewaltignung!

Jost Boekemeier

unread,
Feb 6, 1998, 3:00:00 AM2/6/98
to

Langsam habe ich die Schnauze voll von diesem Müll. *PLONK*


Jost

Adam Kopacz

unread,
Feb 6, 1998, 3:00:00 AM2/6/98
to

Stefanie Teufel <s.te...@ndh.net> wrote:
Hi Stefanie,

> *kotz*, Klospatz lass das. Ich habe Stunden gebraucht Bildschirm und

ok..

> schmuddeligen Kleinjungen-Phantasien doch im dafuer passenden Forum aus
> "alt.sex.boredom - Excuse me while I turn the page." duerfte die fuer

http://www.kandid-pics.com/members/ ?

> [ x ] Geh weg

oh nö :(

> Microsoft spelchekar vor sail, worgs grate!!!

hmm.. hey! das ding benutz ich ja dauernd <unschuldig_guckend> :)

Adam Kopacz

unread,
Feb 6, 1998, 3:00:00 AM2/6/98
to

Jost Boekemeier <jost...@weintraube.zrz.TU-Beerlin.DE> wrote:
Hi Jost,

> Langsam habe ich die Schnauze voll von diesem Müll. *PLONK*

ähhh.. jost <klopf_klopf> ?
du hast stefanieschatz udn mich doch bereits bei dem letzten fetten
müll-thread da ge*PLONK*ed.. is bei dir/deinem newsreader was putt ?

Christian Weisgerber

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

In article <s9bdb6...@news.kLo.de>, Adam Kopacz <A.K.@gmx.net> wrote:

> ich suche einem editor der zeilenumbruch kann.
> d.h. er soll selber nach so 76 zeichen umbrechen..

vi

:set wm=4

--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.rhein-neckar.de
See another pointless homepage at <URL:http://home.pages.de/~naddy/>.

Wolfgang Bornath

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

Adam Kopacz wrote:

> ja.. vergewaltignung!

Adam, wenn Du selbst bei diesem Wort Fehler machst, hast Du ein ernstes
Problem!
Lass Dir doch mal ´ne Broschüre von Beate aus Flensburg darüber schicken
oder frag mal M. Schreinem..oops, die sucht ja neuen Würgungskreis.
Hätte aber gepasst.


wobo


Jonas Luster

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

Jost Boekemeier <jost...@weintraube.zrz.TU-Beerlin.DE> wrote:

> Langsam habe ich die Schnauze voll von diesem Müll. *PLONK*

Auch haben will... jetzt!

Jonas

--
Inhaber des Goldenen Lutz für den Monat Februar verliehen von uw...@gmx.net
<6b2svt$bep$1...@oxygen.technet.net> ----------------------------------------

Jonas Luster

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

Adam Kopacz <A.K.@gmx.net> wrote:

> Stefanie Teufel <s.te...@ndh.net> wrote:
> Hi StefanieSchatz,
>
> ahhhh! <schmatz>.. danke :-)

Steffi, ich leide mit Dir...

Jonas Luster

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

Adam Kopacz <A.K.@gmx.net> wrote:

> ich suche einem editor der zeilenumbruch kann.
> d.h. er soll selber nach so 76 zeichen umbrechen..

> er sollte gut mit TIN zusamenarbeiten da er nur da benutzt wird..
> ich lass tin in nem 120x40 xterm laufen udn benutz im mom joe als
> editor.. aber da ist da smit den zeichen ja scheisse weil ich seh
> absolut nicht wieviel ich schon getippt habe :(

vi
set textwidth=76

Adam, RTFM und verpiß Dich!

Adam Kopacz

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

Christian Weisgerber <na...@mips.rhein-neckar.de> wrote:
Hi Christian,


>> d.h. er soll selber nach so 76 zeichen umbrechen..

> vi

ihhh! <g>
vi ist eins de rtools neben 'emacs' diemir sowas von unnötig
umständlich erscheinen das ich absolut keinem bock habe mir da was
anzugucken.. nur das :q! oder so kenn ich.. und selbst dabei habe ich
oft probleme :(

Stefanie Teufel

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

>> Jost Boekemeier writes:

> Langsam habe ich die Schnauze voll von diesem Müll. *PLONK* Jost

Yeeeeeeees. Danke Jost, ich nehms in meine Header auf. Cool.

Stefanie
--
Stefanie Teufel
alt.eunuchs.questions - Did it hurt?

Torsten Schneider

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

Adam Kopacz wrote:

>vi ist eins de rtools neben 'emacs' diemir sowas von unnötig
>umständlich erscheinen das ich absolut keinem bock habe mir da was
>anzugucken.. nur das :q! oder so kenn ich..

Geschmackssache. Ich benutze den vi(m) eigentlich immer, kann alles, was
ich brauche, ist schnell und gibts ueberall. Eigentlich ist dabei nur
die Eingewoehnung das schlimme, danach mag man vi nicht mehr missen.

>und selbst dabei habe ich oft probleme :(

Mir schon klar, vermutlich tippst Du immer q!: oder :!q

--
Torsten Schneider

Adam Kopacz

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

Torsten Schneider <schn...@mabi.de> wrote:
Hi Torsten,

> Geschmackssache. Ich benutze den vi(m) eigentlich immer, kann alles, was
> ich brauche, ist schnell und gibts ueberall. Eigentlich ist dabei nur

das ist wohl der rießen vorteil von dem ding.. als ich mal via
dos-telnet auf der linux kiste war udn im joe dan keine strg.x commands
gingen muste ich zwangsläuft vi anwerfen.. bin aber absolut nicht
klargekommen.. aber da ich da smit dem telnet eh nur so just4fun mache
und so kan ich auf vi noch verzichten..

>>und selbst dabei habe ich oft probleme :(
> Mir schon klar, vermutlich tippst Du immer q!: oder :!q

nö.. aber erstmal soweit kommen das er diese eingaben akzeptiert ist
das prob :( da hüpft dan der corsor immer wield in der gegend rum und
so.. der vi ist ein seltsames ding ;)

Daniel Moehwald

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

Jonas Luster <jo...@gmx.de> wrote:

> Steffi, ich leide mit Dir...


Was fuer eine _plumpe_ Anmache!

Komm, das kannst Du doch wohl besser.


--
>> Daniel Moehwald // moeh...@cs.uni-bonn.de // moeh...@hdg.de <<
>> "Are we yiffing yet?" <<
>> Your lucky number today: F0 0F C7 C8 My: 2.0.33 <<
>> Now with Web-Cam ! -> http://next1.rhrz.uni-bonn.de/~moehwald/ <<

Christian Weisgerber

unread,
Feb 7, 1998, 3:00:00 AM2/7/98
to

In article <6vmhb6...@news.kLo.de>, Adam Kopacz <A.K.@gmx.net> wrote:

> > vi
> ihhh! <g>

jove

M-x auto-fill-mode
M-x set right-margin 76

Jonas Luster

unread,
Feb 8, 1998, 3:00:00 AM2/8/98
to

Daniel Moehwald <moeh...@cs.uni-bonn.de> wrote:

>> Steffi, ich leide mit Dir...
>
>
> Was fuer eine _plumpe_ Anmache!
>
> Komm, das kannst Du doch wohl besser.

Ich weiß nicht, was Du beweisen willst oder erreichen, aber Steffi
weiß, das ich das nicht nötig habe, kennt meine Frau ganz gut und
wird sowas wohl nicht als Anmache sehen. Ich leide trotzdem mit ihr.

Was willst _Du_ mit solchen Postings erreichen?

Jonas


Florian Kuehnert

unread,
Feb 8, 1998, 3:00:00 AM2/8/98
to

Jonas Luster <jo...@gmx.de> wrote:
> Was willst _Du_ mit solchen Postings erreichen?

Daniel will sich hier als cooler Unix-Wizard profilieren, der immer ein
nettes Flame auf Lager hat und sowieso von allem eine Ahnung.

Florian

Oliver Kuegow

unread,
Feb 8, 1998, 3:00:00 AM2/8/98
to

Florian Kuehnert <su...@gmx.de> wrote:
>> Was willst _Du_ mit solchen Postings erreichen?

> Daniel will sich hier als cooler Unix-Wizard profilieren, der immer ein
> nettes Flame auf Lager hat und sowieso von allem eine Ahnung.

*DING* *DING*
Hiermit läute ich die x.te Runde Flame-War Marke Kindergarten ein.
Möge der Kampf beginnen!

Olli

--
mailto:o...@roth.franken.de <-- Oliver Kuegow --> http://roth.franken.de

Aldo Valente

unread,
Feb 8, 1998, 3:00:00 AM2/8/98
to

jo...@gmx.de (Jonas Luster) writes:

> Daniel Moehwald <moeh...@cs.uni-bonn.de> wrote:
>
> >> Steffi, ich leide mit Dir...
> >
> >
> > Was fuer eine _plumpe_ Anmache!
> >
> > Komm, das kannst Du doch wohl besser.
>
> Ich weiß nicht, was Du beweisen willst oder erreichen, aber Steffi
> weiß, das ich das nicht nötig habe, kennt meine Frau ganz gut und
> wird sowas wohl nicht als Anmache sehen. Ich leide trotzdem mit ihr.
>

> Was willst _Du_ mit solchen Postings erreichen?

Ich bin nicht Daniel, aber ich habe einen Witz gelesen.


Aldo
--
Forwarded-by: Eric Steese WHAT MEN REALLY MEAN - A CONTINUING SERIES
"I got a lot done."
Really means....
"I found 'Waldo' in almost every picture."

Nils Bokermann

unread,
Feb 8, 1998, 3:00:00 AM2/8/98
to

schn...@mabi.de (Torsten Schneider) writes:

> Adam Kopacz wrote:
>
> >vi ist eins de rtools neben 'emacs' diemir sowas von unnötig
> >umständlich erscheinen das ich absolut keinem bock habe mir da was
> >anzugucken.. nur das :q! oder so kenn ich..
>

> Geschmackssache. Ich benutze den vi(m) eigentlich immer, kann alles, was
> ich brauche, ist schnell und gibts ueberall. Eigentlich ist dabei nur

> die Eingewoehnung das schlimme, danach mag man vi nicht mehr missen.

vi ist Klasse fuer alles, was ueber langsame Leitungen geht (<2Mbit;-). Aber
ich bin doch etwas verwoehnt und benutze (als User) den XEmacs. Da habe ich
alles was ich brauche und brauche eigentlich kein anderes Programm laufen
lassen. Alles kann aus dem Emacs gestartet werden. Man braucht zwas mehrere
Stunden ihm *erschoepfend* zu konfigurieren, aber dann braucht man das auch
*nie* wieder :-)

vi laeuft bei mir der kompatibilitaet wegen und weil's fuer kleine Sachen
einfach schneller ist :-)

>
> >und selbst dabei habe ich oft probleme :(
>
> Mir schon klar, vermutlich tippst Du immer q!: oder :!q

Der war gut :-)
--
Nils Bokermann
Johanneswerkstr. 90 Phone: +49 521 891279
33613 Bielefeld FAX: +49 521 550116
Germany "Wir wollen die Natur nicht erhalten --
Wir wollen nur ihre Dynamik nicht st"oren."

Nils Bokermann

unread,
Feb 8, 1998, 3:00:00 AM2/8/98
to

Daniel Moehwald <moeh...@cs.uni-bonn.de> writes:

> Jonas Luster <jo...@gmx.de> wrote:
>
> > Steffi, ich leide mit Dir...
>
>
> Was fuer eine _plumpe_ Anmache!
>
> Komm, das kannst Du doch wohl besser.

Wenn wir auf diesem Niveau weitermachen, werden wir dann auch von Jost
ge*PLONK*ed?

SCNR, Nils

tilo winkler

unread,
Feb 9, 1998, 3:00:00 AM2/9/98
to

s.te...@ndh.net wrote:
>>> Jost Boekemeier writes:
>
>> Langsam habe ich die Schnauze voll von diesem Müll. *PLONK* Jost
>
>Yeeeeeeees. Danke Jost, ich nehms in meine Header auf. Cool.

plonk.

slrn braucht fuer jeden plonk 5 tasten. ich find das langsam auch nicht
mehr witzig.


--


-winkler-

Frank Kapahnke

unread,
Feb 9, 1998, 3:00:00 AM2/9/98
to

Adam Kopacz <A.K.@gmx.net> wrote:
> Stefanie Teufel <s.te...@ndh.net> wrote:
> Hi StefanieSchatz,

Oh Gott, jetzt ist es soweit...

> > Herrje, Klospatz in Deine joerc:
> > -wordwrap
> > -rmargin 72 (meinethalben auch 76)

> ahhhh! <schmatz>.. danke :-)

Mein Beileid...
Sind wir hier jetzt im Chat "Rendevous, Zauberwald oder BlindDate"?


--

Gruß,
Frank

Stefan Bachem

unread,
Feb 15, 1998, 3:00:00 AM2/15/98
to

Hi Adam

> nö.. aber erstmal soweit kommen das er diese eingaben akzeptiert ist
> das prob :( da hüpft dan der corsor immer wield in der gegend rum und
> so.. der vi ist ein seltsames ding ;)
Dann nimm doch ed . ;-))

ciao
Stefan

Linux, the PC Programm from Hell --- The Sunday Times 20 April 1997

0 new messages