Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[SUPERSTAR] Alles Schiebung - Daniel hat bereits Plattenvertrag

1 view
Skip to first unread message

Kai Kaltscher

unread,
Jan 6, 2003, 1:54:02 PM1/6/03
to
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,229630,00.html

Von Marianne Wellershoff

Popstar-Kandidat Daniel Lopes scheint die stille Gunst der
"Deutschland sucht den Superstar"-Jury zu genießen. Kaum überraschend,
denn der Nachwuchs-Sänger mit dem Latino-Charme hat bereits seit
langem einen Vertrag mit der an der Show beteiligten Plattenfirma BMG.

Kai Kaltscher

unread,
Jan 6, 2003, 1:57:47 PM1/6/03
to

Kai Kaltscher

unread,
Jan 6, 2003, 2:09:49 PM1/6/03
to
On 6 Jan 2003 19:01:09 GMT, "Martin Schmidt" <Bd...@gmx.de> wrote:

>
>In dem Artikel ist mir noch was Interessantes aufgefallen:
>
>"...erklärt RTL-Pressesprecher Jovan Evermann..." Ich nehme mal an das
>ist der, der den (sehr guten) Serien-Guide geschrieben hat.
>Interessante Karriere. *g*

http://www.montagskinder.claranet.de/DIESUNDDAS/TextLinkJovan.htm

Jens Kaufmann

unread,
Jan 6, 2003, 2:20:02 PM1/6/03
to
Die domini Mon, 06 Jan 2003 19:54:02 +0100 "Kai Kaltscher" scripsit:

"Seine Single ist zwar noch erhältlich, in die deutschen Charts kam sie
allerdings nie. Wenn Daniel Lopes Gewinner bei "Deutschland sucht den
Superstar" wird, stehen seine Chancen auf einen Hit dagegen bestens. Die
erste Single des britischen Showsiegers Will Young wurde allein in der
ersten Woche 1,1 Millionen mal verkauft. Über eine solche Zahl würde sich
sicher auch die BMG sehr freuen."

Ich dachte Bohlen dürfe die ersten drei exklusiv produzieren. Gehört der
auch zu BMG?

MfG Jens

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen:
Intelligenz ohne Moral."
- John Osborn

Message has been deleted

Kai Kaltscher

unread,
Jan 6, 2003, 2:49:50 PM1/6/03
to
On Mon, 6 Jan 2003 20:43:41 +0100, "Marcel Klein" <spu...@hotmail.com>
wrote:

>Könnte jemand erzählen worum es ging?
>
>
>--------------------------------------------
>SERVER-FEHLER

Bei mir auch, habs aber noch im lokalen Cache:


RTL-"SUPERSTAR" DANIEL LOPES

Juryliebling mit Vergangenheit

Von Marianne Wellershoff

Popstar-Kandidat Daniel Lopes scheint die stille Gunst der
"Deutschland sucht den Superstar"-Jury zu genießen. Kaum überraschend,
denn der Nachwuchs-Sänger mit dem Latino-Charme hat bereits seit
langem einen Vertrag mit der an der Show beteiligten Plattenfirma BMG

Bei der "Superstar"-Show am vergangenen Samstag war der Juror und
BMG-Chef Thomas M. Stein sichtlich angetan von Lopes' Interpretation
des Enrique-Inglesias-Hits "Hero". Dass Daniel ein hervorragender
Sänger ist, ist indes seinem Plattenlabel BMG Ariola schon länger
bekannt: Unter dem Namen "D.J." brachte Lopes, gemeinsam mit dem
Sänger Julien, am 20. August 2001 die Single "Kiss On My List" heraus;
später erschien das Stück noch auf einer Compilation der RTL2-Show
"The Dome", bei der das Duo aufgetreten war. "D.J." ist auch immer
noch auf der BMG-Homepage unter den Künstlern der Firma zu finden.

Dem "Superstar"-Sender RTL war schon vor Beginn der samstagabendlichen
Ausscheidungsshows bekannt, dass Lopes seine Single bei der BMG
veröffentlicht hatte - deren Chef als "fieser Plattenmogul"
(Tagesspiegel) nun ausgerechnet in der vierköpfigen Jury sitzt. Die
übrigen Juroren sind der Produzent Dieter Bohlen, der Radiomoderator
Thomas Bug, die Musikjournalistin Shona Fraser. Die Entscheidung
treffen zwar die Zuschauer, doch das Votum der Jury übt einen nicht
unwesentlichen Einfluß aus.

Man habe "kein Problem" darin gesehen, erklärt RTL-Pressesprecher
Jovan Evermann. Schließlich verstoße es nicht gegen das Reglement von
"Deutschland sucht den Superstar", wenn die Kandidaten bereits
Plattenverträge hätten. So sei die inzwischen rausgeflogene Stephanie
beim Berliner Sarah-Connor-Entdecker George Glück unter Vertrag
gewesen und habe 1999 einen Hit in den Charts gehabt. Der Unterschied:
George Glück ist kein Jurymitglied.

Allerdings haben weder RTL noch BMG die Zuschauer von "Deutschland
sucht den Superstar" wissen lassen, dass die Verbindung zwischen
Daniel Lopes und der Plattenfirma des Jurors Stein ziemlich eng ist.
BMG war wegen des Feiertags in Bayern nicht für eine Stellungnahme zu
erreichen.

Produzent der "D.J."-Single "Kiss On My List" ist der deutsche
Erfolgskomponist Frank Farian. Er preist das Duo noch immer auf seiner
Homepage an - und zwar unter dem Titel "First Class Pop from Miami".
Laut Farian stammen Lopes und der Sänger Julien aus Miami Beach, und
dort habe er sie auch kennen gelernt. In der RTL-Sendung hat sich
Lopes' Biographie allerdings ein wenig verändert: Dort wird der
21-jährige Nachwuchs-Sänger als Brasilianer geführt, der in
Deutschland aufwuchs.

Kai Kaltscher

unread,
Jan 6, 2003, 2:51:59 PM1/6/03
to
On Mon, 06 Jan 2003 20:20:02 +0100, Jens Kaufmann <jens...@web.de>
wrote:


>
>Ich dachte Bohlen dürfe die ersten drei exklusiv produzieren. Gehört der
>auch zu BMG?

Bohlen = Produzent
Bad Mean Germans = Verlag

Dieter Fricke

unread,
Jan 6, 2003, 3:30:21 PM1/6/03
to
Der Link sollte gehen

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,229375,00.html


"Kai Kaltscher" <4...@usenet.ist.gerede.org> schrieb im Newsbeitrag
news:lbnj1v8qufj9oka0u...@4ax.com...

Kai Kaltscher

unread,
Jan 6, 2003, 3:43:56 PM1/6/03
to
On Mon, 6 Jan 2003 21:30:21 +0100, "Dieter Fricke"
<Dieter...@t-online.de> wrote:

Das ist der Artikel ueber Simon Fuller und nicht ueber Kandidat
Daniel, der schon eine Platte mit Frank Farian verioeffentlich hat und
bereits einen Vertrag bei der BMG hat.
Komisch, das Stein so auf ihn steht...

Holger Kaczmarek

unread,
Jan 6, 2003, 4:22:25 PM1/6/03
to

"Kai Kaltscher" <4...@usenet.ist.gerede.org> schrieb.....
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,229630,00.html

Der Artikel ist auch nach manueller Suche nicht auffindbar.....
Entweder bin ich zu blöd für, oder die Such-Funktion taucht nichts, oder
Bielefeld?

Holger


A. Tombrink

unread,
Jan 6, 2003, 4:35:53 PM1/6/03
to

Kai Kaltscher schrieb:

Latino Star......ich lach mich schief....der ist wohl mehr was fürs
Kinderprogramm....

Holger Kaczmarek

unread,
Jan 6, 2003, 4:34:35 PM1/6/03
to

"Kai Kaltscher" <4...@usenet.ist.gerede.org> schrieb....


> "The Dome", bei der das Duo aufgetreten war. "D.J." ist auch immer
> noch auf der BMG-Homepage unter den Künstlern der Firma zu finden.

Nee, ist inzwischen aus der Künstlerliste gelöscht. "Sie" haben allerdings
noch nicht an die BMG-Band-Newsletter-Anmeldeliste gedacht. Dort erscheint
er noch :-)

http://www.bmg-mail.de/

Gruß
Holger


Guido Teschmer

unread,
Jan 6, 2003, 4:35:16 PM1/6/03
to

Jens Kaufmann wrote:

> Ich dachte Bohlen dürfe die ersten drei exklusiv produzieren. Gehört der
> auch zu BMG?

Ja, Bohlen gehört zu BMG. Die ganze Show läuft über die
Bertelsmann-Wertschöpfungskette.

Guido

PS: Ob allerdings bei dieser Show ein "Wert" geschaffen wird, möge jeder für
sich selbst ermitteln.

Guido Teschmer

unread,
Jan 6, 2003, 4:42:53 PM1/6/03
to

Kai Kaltscher wrote:

> Popstar-Kandidat Daniel Lopes scheint die stille Gunst der
> "Deutschland sucht den Superstar"-Jury zu genießen. Kaum überraschend,
> denn der Nachwuchs-Sänger mit dem Latino-Charme hat bereits seit
> langem einen Vertrag mit der an der Show beteiligten Plattenfirma BMG.

Da wird einem auch klar, warum die eine "Tante" am Samstag von selbst
aufgegeben hat. Kam heute auch bei 'Blitz', habe aber nicht den ganzen
Beitrag gesehen. Aussage war, dass BMG schon vor der ersten Show ein
Siegerprofil erstellt hat, welches von Herrn Lopes am besten abgedeckt
würde. Man wolle von Seiten BMG eine Latinofarbe am Markt etablieren,
eine(n) deutsche(n) Jennifer Lopez/Enrique Eglesias.

Guido

Frank Lachmann

unread,
Jan 6, 2003, 6:30:36 PM1/6/03
to
Kai Kaltscher wrote:

> denn der Nachwuchs-Sänger mit dem Latino-Charme hat bereits seit
> langem einen Vertrag mit der an der Show beteiligten Plattenfirma BMG.

Und!? Ein "Superstar" ist er bisher definitiv noch nicht, und seine
Vergangenheit kann einem doch egal sein!?

--
| http://www.argh.de/ · icq #83271428 | o. o o o o oo |
| - the key to joy is disobedience. - | oo o o o o .o |

Reiner Röbisch

unread,
Jan 6, 2003, 7:20:29 PM1/6/03
to

"Guido Teschmer" <guido.t...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag

>
>
> Jens Kaufmann wrote:
>
> > Ich dachte Bohlen dürfe die ersten drei exklusiv produzieren. Gehört der
> > auch zu BMG?
>
> Ja, Bohlen gehört zu BMG. Die ganze Show läuft über die
> Bertelsmann-Wertschöpfungskette.
>

Hallo,


ist nicht BMG ein Label der Bertelsmanngruppe?
ist nicht Bertelsmann (Haupt)Teilhaber von RTL ?
Bohlen aka Modern Talking sind "gesignt" bei BMG
der Chef der BMG ist doch Herr Stein aus der Jury?

eine wirklich geniale Wertschöpfungskette ...


ciao
reiner


Kai Kaltscher

unread,
Jan 6, 2003, 7:44:35 PM1/6/03
to
On Tue, 7 Jan 2003 01:20:29 +0100, "Reiner Röbisch"
<rei...@roebisch.de> wrote:


>Hallo,
>
>
>ist nicht BMG ein Label der Bertelsmanngruppe?

Nein BMG ist nicht das Label sondern der Plattenverlag, der hat Labels
und Ja, BMG gehoert Bertelsmann und BMG heisst Bertelsmann Music Group
oder Bad Mean Germans, wie die Amis sagen.

>ist nicht Bertelsmann (Haupt)Teilhaber von RTL ?

Nein. Bertelsmann ist Haupteigner von der RTL Group, un der RTL Group
gehoert zu grossen Teilen RTL.


>Bohlen aka Modern Talking sind "gesignt" bei BMG

Ja


>der Chef der BMG ist doch Herr Stein aus der Jury?

Ja


>
>eine wirklich geniale Wertschöpfungskette ...

Kommt noch besser:

Das Format wird von der Produktionsfirma Fremantle vertrieben, die
wiederum RTL Group gehoert.

Die Sendung wird produziert von einer deutschen Produktionsfirma, die
ebenfalls RTL Group gehoert.

Und das ganze Telefonvoting und der Internetauftritt wird von RTL
Newmedia, einer Tochter von RTL abgewickelt.

Achja, die Marketingfirma gehoert auch RTL

Und die FIrma, die die Trailer macht auch.

Und die Firma, die das Buch/Magazin zu Reihe macht, gehoert
Bertelsmann.

Kann man alles im Spiegel nachlesen.
Da ist es doch nur konsequent, dass die Kandidaten auch schon vorher
Bertelsmann gehoeren und der Gewinner im Vorfeld festgelegt wird.

Koennte ja sonst etwas unvorhergesehenes passieren.

Frank Lachmann

unread,
Jan 6, 2003, 7:45:56 PM1/6/03
to
Kai Kaltscher wrote:

> wiederum RTL Group gehoert.
> ebenfalls RTL Group gehoert.


> Newmedia, einer Tochter von RTL abgewickelt.
> Achja, die Marketingfirma gehoert auch RTL

(...)

Ähm - sammal, ihr habt aber nicht wirklich erwartet, daß Sat1 so eine
Sendung für RTL produziert, oder?

Kai Kaltscher

unread,
Jan 6, 2003, 8:04:46 PM1/6/03
to
On Tue, 07 Jan 2003 01:45:56 +0100, Frank Lachmann <fr...@argh.net>
wrote:

>Kai Kaltscher wrote:

>Ähm - sammal, ihr habt aber nicht wirklich erwartet, daß Sat1 so eine
>Sendung für RTL produziert, oder?

Warum nicht. Mit so einer RIchtershow geht das doch auch.


Ernsthaft: Das wirklich alles in einer Hand liegt, ist schon eher
ungewoehnlich

Christoph Päper

unread,
Jan 6, 2003, 9:00:18 PM1/6/03
to
*Frank Lachmann* <fr...@argh.net>:

>
> Und!? Ein "Superstar" ist er bisher definitiv noch nicht, und seine
> Vergangenheit kann einem doch egal sein!?

Jep, und die Zukunft eigentlich auch. Dummerweise ist weder das eine noch
das andere noch die Show an sich genug Leuten egal.

Christoph

--
»Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit.
Beim Universum bin ich mir aber noch nicht ganz sicher.«

Albert Einstein

Susanne Meissner

unread,
Jan 6, 2003, 9:36:23 PM1/6/03
to
"Christoph Päper" schrieb:
> *Frank Lachmann* schrieb:

Was heißt hier dummerweise?!!? Ist doch toll, dass Millionenen von
Zuschauern erleben dürfen, wie sich das Show- bzw. Musikbiz gerade
selbst demontiert!
Schlimmer geht's nun wirklich nicht mehr... das übertrifft selbst
meine Vorahnung!
Gott, ich liebe den Spiegel xxx

Susanne

--
Wenn die Menschen nur über das sprächen,
was sie begreifen, dann würde es sehr still
auf der Welt sein. (Albert Einstein, 1879 - 1955)

Kai Garlipp

unread,
Jan 7, 2003, 3:32:21 AM1/7/03
to
On 07.01.2003 03:00, Christoph Päper wrote:
>>Und!? Ein "Superstar" ist er bisher definitiv noch nicht, und seine
>>Vergangenheit kann einem doch egal sein!?
>
> Jep, und die Zukunft eigentlich auch. Dummerweise ist weder das eine noch
> das andere noch die Show an sich genug Leuten egal.

Das hängt davon ab wie dieser Vorfall ausgeschlachtet wird (von nicht
RTL und Bertelsmann Medien). Das Format der Musik-Castings-Shows dürfte
damit aber erstmal verbrannt sein, da damit auch den letzten klar werden
dürfte das die tausenden Bewerber nur als lustige Pausenfüller für die
schlechtesten Gesangseinlagen mit ach so komischen Sprüchen der Jury
gebraucht werden, während als Gewinner des Plattenvertrages nur ein
Personenkreis in Frage kommt, der vorher schon im Musikgeschäft war.

Ob und was aus Herrn Lopes wird muß man erst die nächsten Tage abwarten.

Bye Kai

Kai Kaltscher

unread,
Jan 7, 2003, 4:19:35 AM1/7/03
to
On Tue, 07 Jan 2003 09:32:21 +0100, Kai Garlipp
<kai-use...@garlipp.de> wrote:

>Das hängt davon ab wie dieser Vorfall ausgeschlachtet wird (von nicht
>RTL und Bertelsmann Medien).

Naja. Bild scheint ja nicht gerade umzuschwenken. Ob die an den
Plattenverkaeufen beteiligt sind oder warum geben sie sich als
Promomotor?
Komisch auch, dass der Spiegel die Meldung wieder runtergenommen hat.
Ich schwoere, dass ist kein Fake...

Töns Büker

unread,
Jan 7, 2003, 4:47:23 AM1/7/03
to
Kai Kaltscher <4...@usenet.ist.gerede.org> meinte:

*enthüll*

Eigentlich sollte doch wohl _jedem_ Fernsehzuschauer klar
sein, dass solche Sendungen immer gefaked sind, oder?

RTL, BMG, Bertelsmann - alles klar?!

Tschö
Töns
--
There is no safe distance.

Jens Kaufmann

unread,
Jan 7, 2003, 8:04:19 AM1/7/03
to
Die domini Mon, 6 Jan 2003 22:22:25 +0100 "Holger Kaczmarek" scripsit:

*argh* Bielefeld, Bielefeld, was war nochmal damit? Kann jemand mal mein
Gedächtnis auffrischen?

Kai Kaltscher

unread,
Jan 7, 2003, 8:18:48 AM1/7/03
to
On Tue, 07 Jan 2003 14:04:19 +0100, Jens Kaufmann <jens...@web.de>
wrote:

>Die domini Mon, 6 Jan 2003 22:22:25 +0100 "Holger Kaczmarek" scripsit:

>> Der Artikel ist auch nach manueller Suche nicht auffindbar.....


>> Entweder bin ich zu blöd für, oder die Such-Funktion taucht nichts, oder
>> Bielefeld?
>
>*argh* Bielefeld, Bielefeld, was war nochmal damit? Kann jemand mal mein
>Gedächtnis auffrischen?
>

Guckt ihr hier:
Message-ID: <lbnj1v8qufj9oka0u...@4ax.com>

Volker Darkon Riehl

unread,
Jan 7, 2003, 10:21:47 AM1/7/03
to
Hiho,

> Warum nicht. Mit so einer RIchtershow geht das doch auch.

Welche soll das denn sein?

Die werden AFAIR alle von verschiedenen Produktionsfirmen gemacht, die
ihre Produktionen halt für jeden machen der zahlt.



> Ernsthaft: Das wirklich alles in einer Hand liegt, ist schon eher
> ungewoehnlich

Warum sollte das ungewöhnlich sein?

Es wäre eher ungewöhnlich, wenn ein dutzend total verschiedenerr Firmen
an einer Sendung arbeiten müsste.


Volker aka darkon
--
(. .) "Weißt du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch

Kai Kaltscher

unread,
Jan 7, 2003, 10:57:07 AM1/7/03
to
On Tue, 7 Jan 2003 16:21:47 +0100, dar...@gmx.de (Volker "Darkon"
Riehl) wrote:

>Hiho,
>
>> Warum nicht. Mit so einer RIchtershow geht das doch auch.
>
>Welche soll das denn sein?

Kannst ja mal Abspaenne nachmittags bei RTL gucken.

>Die werden AFAIR alle von verschiedenen Produktionsfirmen gemacht, die
>ihre Produktionen halt für jeden machen der zahlt.
>
>> Ernsthaft: Das wirklich alles in einer Hand liegt, ist schon eher
>> ungewoehnlich
>
>Warum sollte das ungewöhnlich sein?
>
>Es wäre eher ungewöhnlich, wenn ein dutzend total verschiedenerr Firmen
>an einer Sendung arbeiten müsste.

Das ist eher die Regel.

Kai Kaltscher

unread,
Jan 7, 2003, 12:13:50 PM1/7/03
to
On 7 Jan 2003 14:54:03 GMT, "Martin Schmidt" <Bd...@gmx.de> wrote:

>Kai Kaltscher <4...@usenet.ist.gerede.org> wrote:
>
>> Komisch auch, dass der Spiegel die Meldung wieder runtergenommen hat.
>> Ich schwoere, dass ist kein Fake...
>

>Kann ich bestätigen. Ich hab den Artikel noch rechtzeitig abrufen
>können.

Nu ist der Artikel wieder da:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,229630,00.html

Joerg-Olaf Schaefers

unread,
Jan 7, 2003, 12:20:41 PM1/7/03
to
On Mon, 06 Jan 2003 22:42:53 +0100, Guido Teschmer wrote:

..


> Da wird einem auch klar, warum die eine "Tante" am Samstag von selbst
> aufgegeben hat.

Nein, eigentlich nicht. Wobei man _die_ ja auch haette als (indische?!)
Superstar-Latina aufbauen koennen. Die Superstars Bro'sis wurde bekanntlich
nach aehnlichen Gesichtspunkten zusammengestellt.

> Kam heute auch bei 'Blitz', habe aber nicht den ganzen
> Beitrag gesehen.

*Huestel* Ich schon ,) Das war aber eine andere "Mitbeweberin" (war sie
ueberhaupt eine?). Und ohne der jungen Frau nahe treten zu wollen, eine mit
doch eher geringem "Superstarpotenzial". Ja, noch weniger als die uebrigen
Superstars, auch wenn man das fuer kaum vorstellbar haelt.

Und nein, ich meine ausdruecklich nicht Emily Wigwam, den heimlichen Super-
star der Blitz!-Reportage (Was mir im uebrigen - da ich die Wiederholung
frueh morgens sah - jeder Chance auf weiteren Schlaf raubte. Ich hatte
schlicht Angst die Bilder/diese Person wuerde mich im Traum verfolgen)

> Aussage war, dass BMG schon vor der ersten Show ein
> Siegerprofil erstellt hat, welches von Herrn Lopes am besten abgedeckt
> würde. Man wolle von Seiten BMG eine Latinofarbe am Markt etablieren,
> eine(n) deutsche(n) Jennifer Lopez/Enrique Eglesias.

Die Aussage ist zweifelsohne interessant (Man erinnere sich bitte auch an
die Geruechte bei Popstars II um/mit Noah Sow), wirkte aus dem Mund der
"Verliererin" aber schon ein wenig "aufgesetzt".

Abgesehen davon, wenn solche Details sogar hinter der Buehne kursieren (und
nicht nur im offenbar geschwaetzigen Team), haben wohl ein paar Leute ihre
Hausaufgaben versemmelt.

Verdammt, ich moechte doch nur unterhalten werden. Ruhm, Traenen, Glueck!
Aber ok, Intrigen nehme ich auch .. Hach, postmoderne Unterhaltung, und
das ausgerechnet von Bert Elsmann ,) Oder gehoert das etwa nicht zur Show?

MfG
Olaf

Joerg-Olaf Schaefers

unread,
Jan 7, 2003, 12:26:38 PM1/7/03
to
On Tue, 7 Jan 2003 03:36:23 +0100, Susanne Meissner wrote:

> Zuschauern erleben dürfen, wie sich das Show- bzw. Musikbiz gerade
> selbst demontiert!
> Schlimmer geht's nun wirklich nicht mehr... das übertrifft selbst
> meine Vorahnung!

Sorry, aber hat dich das _wirklich_ ueberrascht? Haettest du sowas bisher
nicht fuer moeglich gehalten bzw. geahnt? Noch an das echte Glueck die
grosse Chance fuer ein unentdecktes Talent geglaubt und so?

> Gott, ich liebe den Spiegel xxx

*huestel* Nun, dann muessen wir dem Spiegel wohl dankbar sein, dass er
dich erleuchtet hat. Ist ok, irgendwie.

MfG
Olaf

Kai Kaltscher

unread,
Jan 7, 2003, 12:44:26 PM1/7/03
to


Aber redaktionell stark ueberarbeitet.

Die Argumentationslinie, Stein koenne seine Funktion als Juror dazu
nutzen, einem bereits bei der BMG unter Vertrag stehenden Kuenstler
zum Sieg zu verhelfen, wurde nicht mehr explizit ausgearbeitet.
Wahrscheinlich weil der Vertrag zwischen Daniel und Farian und nicht
BMG bestand und auch seit Mai 2002 keinen Bestand mehr hat.

Dagegen wurde das Augenmerk in dieser Version daruf gerichtet, dass
aeusserst viele Teilnehmer bereits Plattenvertraege hatten und in dem
Sinne keine Talente oder Newcomer, eher Profis seien, wohingegen RTL
versucht, Superstar als Talentshow zu verkaufen....

Joerg-Olaf Schaefers

unread,
Jan 7, 2003, 10:11:25 PM1/7/03
to
On Tue, 7 Jan 2003 01:20:29 +0100, Reiner Röbisch wrote:

.


> eine wirklich geniale Wertschöpfungskette ...

Der Vollstaendigkeit halber:

--snip-- http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,229375,00.html
..

Auch der Medienkonzern Bertelsmann erkannte schon nach den Erfolgen in den
USA und England, dass er an einer Geldquelle beteiligt ist, die sich
mehrfach schröpfen lässt. Also müssen nun möglichst viele
Bertelsmann-Töchter ran.

FremantleMedia produziert, RTL und Vox senden, BMG macht die Platten, Mohn
Media verlegt ein passendes Fan-Magazin. In der Gütersloher Zentrale war
Bertelsmann-Chef Gunter Thielen von der "Gewinn bringenden Kooperation" so
begeistert, dass er dem Projekt "Deutschland sucht den Superstar" gleich
den "Synergiepreis 2002" verlieh.

Fuller dagegen hat bereits viel früher erkannt, wie man
Entertainment-Marken erst erschafft und dann bis zum letzten Cent
ausquetscht. Schon mit den Spice Girls hat das bestens funktioniert.

..
--snip--

Rest ist Pflichlektuere ,)

MfG
Olaf

Andreas Eibach

unread,
Jan 8, 2003, 1:43:19 PM1/8/03
to

"Kai Kaltscher" <4...@usenet.ist.gerede.org> schrieb:

>>>> Komisch auch, dass der Spiegel die Meldung wieder runtergenommen hat.
>>>> Ich schwoere, dass ist kein Fake...
>>>
>>>Kann ich bestätigen. Ich hab den Artikel noch rechtzeitig abrufen
>>>können.
>>
>>Nu ist der Artikel wieder da:
>>
>>http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,229630,00.html


>Aber redaktionell stark ueberarbeitet.

Stimmt!!

Man kann DIR nicht genug danken, dass du die Originalversion davon in diesem
Thread "verewigt" hast!
Interessant auch, dass _George Glück_ erwähnt wird (Entdecker von Schreihals
Sarah Connor), von dem in der neuen Version nichts, aber auch gar nichts
mehr gesagt wird!

Die Editiererei find ich gar nicht gut.

Andreas


Andreas Eibach

unread,
Jan 8, 2003, 1:56:55 PM1/8/03
to
"Kai Kaltscher" <4...@usenet.ist.gerede.org> schrieb:

>>>> Komisch auch, dass der Spiegel die Meldung wieder runtergenommen hat.
>>>> Ich schwoere, dass ist kein Fake...
>>>
>>>Kann ich bestätigen. Ich hab den Artikel noch rechtzeitig abrufen
>>>können.
>>
>>Nu ist der Artikel wieder da:
>>
>>http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,229630,00.html


>Aber redaktionell stark ueberarbeitet.

[update version, hoffe ich hab die andere rechtzeitig gelöscht - hatte was
übersehen]

Stimmt!!

Man kann DIR nicht genug danken, dass du die Originalversion davon in diesem

Thread "verewigt" hast! Für immer! :-)
Interessant, dass in der alten Version erwähnt wird, dass BMG zu keiner
Stellungnahme bereit war:

"Allerdings haben weder RTL noch BMG die Zuschauer von "Deutschland
sucht den Superstar" wissen lassen, dass die Verbindung zwischen
Daniel Lopes und der Plattenfirma des Jurors Stein ziemlich eng ist."

- Völlig richtig.

"BMG war wegen des Feiertags in Bayern nicht für eine Stellungnahme zu
erreichen."

Interessant auch, dass in der neuen Version nichts mehr davon steht, dass
hier versucht wurde, die Leute zu vereimern: Lopes "sei als Brasilianer in
Deutschland aufgewachsen" (<-RTL), Farian verkauft ihn jedoch als gebürtig
in Miami Beach. Bruhahaha...
[Naja, im Verarschen ist Farian ja top-notch. Siehe Milli Vanilli & Co. Der
kann sich ja _selber_ kaum noch toppen :-P]

Andreas

P.S.: Die Editiererei find ich gar nicht gut. Gesagt ist gesagt.


Andre Beck

unread,
Jan 8, 2003, 11:27:26 AM1/8/03
to
Kai Kaltscher <4...@usenet.ist.gerede.org> writes:
> On Tue, 07 Jan 2003 09:32:21 +0100, Kai Garlipp
> <kai-use...@garlipp.de> wrote:
>
> >Das hängt davon ab wie dieser Vorfall ausgeschlachtet wird (von nicht
> >RTL und Bertelsmann Medien).
>
> Naja. Bild scheint ja nicht gerade umzuschwenken. Ob die an den
> Plattenverkaeufen beteiligt sind oder warum geben sie sich als
> Promomotor?

BILD soll dummen Leuten sagen, dass sie dumm sind? Das wäre evolutionär
gesehen nicht sehr clever.

--
"Switches sollten routing betreiben, sonst sind sie auch nur Hub's"
-- Stefan Engler in de.comp.hardware.netzwerke.misc

-> Andre "ABPSoft" Beck +++ ABP-RIPE +++ Dresden, Germany, Spacetime <-

Guido Teschmer

unread,
Jan 11, 2003, 8:59:50 AM1/11/03
to

Frank Lachmann wrote:

> Ähm - sammal, ihr habt aber nicht wirklich erwartet, daß Sat1 so eine
> Sendung für RTL produziert, oder?

Durchaus ja. Es gibt nehmlich eine Vorgabe, nach der ein Sender x-Prozent
seiner Produktionen von Konzernfremden Drittanbietern beziehen muss.

Guido

Kai Garlipp

unread,
Jan 11, 2003, 10:39:57 AM1/11/03
to

Jein. Es gibt eine Regelung das ein kommerzieller Sender mit mind. 10%
Marktanteil Fensterprogramme für "unabhängige Dritte" zur Verfügung
stellen muß. Der Sender hat dabei aber ein Mitspracherecht, welcher
Programmanbieter das ist und die meisten dieser Fenster werden von
"Spiegel TV/dcpt" oder "Center TV" gefüllt. Die 10% Hürde hatte man
damals gewählt weil Pro7 auf über 10% MA zusteuerte und man auch Pro7 zu
derartigen Fenstern verdonnern wollte.

Dieses hat aber nichts damit zu tun das die "Hoflieferanten" der
einzelnen Sender auch für die Konkurrenz arbeiten. Kirch-Firmen
produzieren auch Sendungen für RTL genauso wie Firmen aus dem engeren
RTL Umfeld für Sat1 oder die ARD produzieren.

Bye Kai

Frank Lachmann

unread,
Jan 11, 2003, 11:33:21 AM1/11/03
to
Guido Teschmer wrote:

> Durchaus ja. Es gibt nehmlich eine Vorgabe, nach der ein Sender x-Prozent
> seiner Produktionen von Konzernfremden Drittanbietern beziehen muss.

... was hierzulande in den meisten Fällen von dctp erledigt wird, ja. :)

0 new messages